\tComme Hubert V\u00e9drine nous l’a bien expliqu\u00e9e (voir le 21 mars 2011<\/a>), la r\u00e9solution 1973<\/a> de l’ONU est fond\u00e9e sur la notion de \u00ab devoir de prot\u00e9ger \u00bb propos\u00e9e par Kofi Annan comme alternative au \u00ab droit\/devoir d’ing\u00e9rence \u00bb. Il a fallu plus de 10 ans \u00e0 cette notion pour \u00eatre transcrite dans une r\u00e9solution au caract\u00e8re particuli\u00e8rement novateur en terme de droit international qui devrait donc faire jurisprudence. Moins d’une semaine apr\u00e8s son entr\u00e9e en vigueur, on peut faire un premier bilan particuli\u00e8rement sombre de cette r\u00e9solution :<\/p>\n<\/p>\n \t L’Occident qui en est l’auteur en fait une lecture particuli\u00e8rement large qui d\u00e9pla\u00eet profond\u00e9ment au reste du monde, Ligue arabe et Union africaine en t\u00eate alors que la r\u00e9solution base sa l\u00e9gitimit\u00e9 pour partie sur leurs d\u00e9cisions. Si dans le futur, une nouvelle r\u00e9solution se basant sur cette notion de \u00ab devoir de prot\u00e9ger \u00bb devait \u00eatre adopt\u00e9, il est certain que sa mise au point fasse l’objet d’\u00e2pres n\u00e9gociations et d’engagements pr\u00e9alables particuli\u00e8rement forts ; <\/p>\n<\/p>\n \t Le vote de la r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 h\u00e2t\u00e9 par l’efficacit\u00e9 de la contre-offensive des autorit\u00e9s libyennes. Kadhafi avait parfaitement conscience du temps minimal n\u00e9cessaire \u00e0 la diplomatie. Quelques ann\u00e9es ou quelques mois plus t\u00f4t crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me, contraction du temps et catastrophe japonaise , la phase diplomatique n’aurait pu s’achever dans les d\u00e9lais ;<\/p>\n<\/p>\n \t La zone d’exclusion a\u00e9rienne s’est curieusement dot\u00e9e d’une dimension terrestre particuli\u00e8rement marqu\u00e9e (attaque de blind\u00e9s) voire maritime (bombardement d’un port). Officiellement il faut prot\u00e9ger les populations mais l’emploi de missiles implique une id\u00e9e de frappes pr\u00e9ventives peu compatible avec le concept de protection. On pourra au passage s’interroger sur la n\u00e9cessit\u00e9 de recourir \u00e0 des missiles quand les avions de la coalition sont en th\u00e9orie si sup\u00e9rieurs en nombre et en qualit\u00e9 \u00e0 ceux du dictateur libyen. Les Rafale, Mirage 2000, F-22 et autres seraient donc les meilleurs mais on ne sait jamais ;<\/p>\n<\/p>\n \t Kadhafi et ses conseillers exploitent pleinement les faiblesses inh\u00e9rentes d’une attaque exclusivement a\u00e9rienne, se basant sur l’exp\u00e9rience afghane et sur la configuration d\u00e9sertique du pays. Ce conflit asym\u00e9trique de type G4G va pi\u00e9ger la coalition dans un conflit durable et on\u00e9reux ;<\/p>\n<\/p>\n \t Les dirigeants \u00e9taient conscients du risque d’embourbement et ne voulaient pas d’une occupation terrestre qui, au-del\u00e0 de ses relents coloniaux pour les populations africaines et arabes, aurait \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement mal per\u00e7ue par les populations occidentales. Ils laissent donc le soin des combats terrestres, de loin les plus co\u00fbteux en vies, aux indig\u00e8nes. Au pire, ils pourront toujours les laisser tomber ;<\/p>\n<\/p>\n \t Le caract\u00e8re structur\u00e9 de la contre-offensive des autorit\u00e9s libyennes face aux insurg\u00e9s c\u00e8de d\u00e9sormais au caract\u00e8re d\u00e9structur\u00e9 d’une gu\u00e9rilla type G4G face aux forces de la coalition doubl\u00e9e d’une guerre civile, Kadhafi ayant ouvert les d\u00e9p\u00f4ts d’armes aux civils. <\/p>\n<\/p>\n \tCe qui devait \u00eatre une op\u00e9ration de protection de la population va d\u00e9boucher sur un bain de sang civil. Les cons\u00e9quences \u00e9conomiques tant pour la pauvre Libye qu’au niveau mondial (prix du p\u00e9trole) vont \u00e9galement \u00eatre lourdes.<\/p>\n<\/p>\n \tLa notion de \u00ab devoir de prot\u00e9ger \u00bb sera d\u00e9battue de nouveau, aux niveaux nationaux et mondial, car elle ne r\u00e9solvait pas une question cruciale : un dirigeant (ou un groupe de dirigeants) peut-il rester en place apr\u00e8s qu’une force ext\u00e9rieure se soit interpos\u00e9e entre lui et son peuple ?<\/p>\n<\/p>\n \tDe surcro\u00eet TOUS les r\u00e9gimes du monde tireront les le\u00e7ons du pr\u00e9c\u00e9dent libyen. D\u00e9sormais ils r\u00e9agiront d’autant plus vite et plus fort aux \u00e9meutes. L’usage d’armes de guerre \u00e9tant trop voyant, ils se doteront de troupes de maintien de l’ordre du type CRS (ou les renforceront) et ils les doteront de moyens importants.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU sera en outre l’objet d’affrontements diplomatiques accrus, les nouvelles grandes puissances (je pr\u00e9f\u00e8re cette expression \u00e0 celle de \u00ab pays \u00e9mergents \u00bb que je trouve trop condescendante) affirmant d’autant plus fort leurs exigences face \u00e0 un Occident en pleine d\u00e9route. La divergence des points de vue sera le plus souvent importante, surtout si le nombre de membres permanents augmente, et devrait d\u00e9boucher sur une paralysie quasi compl\u00e8te de cette institution.<\/p>\n<\/p>\n \tCes r\u00e9actions logiques viendront renforcer la rigidit\u00e9 du Syst\u00e8me et donc sa fragilit\u00e9 dans un contexte mondial particuli\u00e8rement instable.<\/p>\n<\/p>\n \n Bilbo<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tPS : Un point connexe \u00e0 la crise libyenne m\u00e9riterait d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9 : comment un pays sans gouvernement peut-il entrer en guerre ? Je parle ici de la Belgique qui vient de rejoindre la coalition.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La funeste r\u00e9solution 1973 Comme Hubert V\u00e9drine nous l’a bien expliqu\u00e9e (voir le 21 mars 2011), la r\u00e9solution 1973 de l’ONU est fond\u00e9e sur la notion de \u00ab devoir de prot\u00e9ger \u00bb propos\u00e9e par Kofi Annan comme alternative au \u00ab droit\/devoir d’ing\u00e9rence \u00bb. Il a fallu plus de 10 ans \u00e0 cette notion pour \u00eatre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8842,2631,10949,6902,3478,10951,3231],"class_list":["post-72869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bilbo","tag-de","tag-devoir","tag-libye","tag-onu","tag-proteger","tag-vedrine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}