Rand Paul, nouveau s\u00e9nateur r\u00e9publicain du Kentucky et fils de Ron Paul, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il y aurait sans doute un Paul dans la campagne \u00e9lectorale pour les pr\u00e9sidentielles US de 2012. Rand Paul pr\u00e9cise que la seule certitude est qu’en cas de candidature de son p\u00e8re, lui-m\u00eame ne sera en aucun cas candidat. Ron Paul, dans une autre d\u00e9claration, laisse effectivement envisager la possibilit\u00e9 de sa candidature, notamment en raison de la situation actuelle des USA.<\/p>\n<\/p>\n
\tSur Huffington.post<\/em> le 24 mars 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRon Paul, a U.S. representative from Texas, unsuccessfully sought the Republican nomination in 2008. Now Rand Paul, the junior Kentucky senator and tea party favorite, is being encouraged to jump into the political fray if his father sits out next year’s race never mind that he’s only weeks into the job after one of the fall’s most-watched Senate races.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Kentucky senator said he’s not ruling out a bid if his father decides against a repeat run. The biggest decision for me is whether my father runs or not, the younger Paul told reporters Thursday. Nonetheless, Rand Paul said it sounded pretty reasonable that one of the politically prominent Pauls would be in play. I think there will be one on the ballot, Paul told reporters after speaking to a Rotary club gathering in Louisville. I think there’s a good chance of that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHis father was in the crucial primary state of New Hampshire on Thursday. During a college campus stop, Ron Paul said he hasn’t ruled out running for president again but isn’t on the verge of making a decision. Ron Paul said his focus right now is on the nation’s economy and whether it worsens, signaling its course could influence his decision. If we get a reprieve and things just look great, I might not be as enthusiastic, the elder Paul told reporters after a speech at the University of New Hampshire in Durham, N.H. But if it continues like right now, it makes it almost inevitable that somebody will have to start talking about what we need to do.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAsked about father-and-son presidential prospects, Ron Paul said the matter hasn’t come up with his son. We’ve never discussed it, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est la premi\u00e8re fois que les deux Paul parlent, d’une part d’une candidature Paul, le p\u00e8re ou le fils, pour les pr\u00e9sidentielles de 2012, et qu’ils parlent publiquement d’une concertation et d’une coordination entre eux deux \u00e0 propos de cette candidature. Bien entendu, logique de la hi\u00e9rarchie familiale est respect\u00e9e, puisque Rand envisage la sienne en fonction de la d\u00e9cision de son p\u00e8re, qui est ce qui r\u00e9glera tout.<\/p>\n<\/p>\n \tD’un autre c\u00f4t\u00e9, et pour substantiver ce d\u00e9bat, il est remarquable qu’un s\u00e9nateur aussi jeune que Rand (trois mois \u00e0 cette fonction) et disposant d’une notori\u00e9t\u00e9 si r\u00e9cente, dans laquelle son nom de famille joua au d\u00e9part un r\u00f4le important, semble songer si s\u00e9rieusement \u00e0 sa candidature. Rand Paul pr\u00e9cise qu’il est sollicit\u00e9 dans ce sens par divers milieux de Tea Party<\/em>, ce qui semble indiquer qu’il y a un mouvement de fond partant de la base, dans Tea Party<\/em>, en faveur d’une telle candidature, pour cette candidature, ou, pour voir plus large, pour la candidature de l’un ou l’autre Paul. Cela semble indiquer d’une part que les deux Paul sont identifi\u00e9s comme repr\u00e9sentant une orientation politique commune, d’autre part que cette orientation gagne de plus en plus de cr\u00e9dit au sein de Tea Party<\/em>. C’est une d\u00e9marche diff\u00e9rente, sinon oppos\u00e9e, de celle d’une Bachmann ou d’une Palin, qui cherchent chacune de leur propre initiative \u00e0 obtenir le soutien de Tea Party<\/em> pour leur candidature. On pourrait en d\u00e9duire l’hypoth\u00e8se que Tea Party<\/em> tend \u00e0 se reconna\u00eetre de plus en plus dans la philosophie des Paul, qui est radicalement adversaire de la puissance f\u00e9d\u00e9rale centrale, et qui est antiguerre en politique ext\u00e9rieure. Cela signifierait encore que Tea Party<\/em>, qui conna\u00eet un reflux depuis quelques mois, avec le courant populiste de plus en plus accapar\u00e9 par la gauche d\u00e9mocrate et extra-d\u00e9mocrate (mouvements de protestation dans le Wisconsin et dans d’autres Etats de l’Union), commence \u00e0 reconna\u00eetre que sa fraction trop proche des int\u00e9r\u00eats du Big Business<\/em> (comme le gouverneur du Wisconsin, Walker) le dessert consid\u00e9rablement aupr\u00e8s du public. Dans ce cas, effectivement, se tourner vers le radicalisme anti-f\u00e9d\u00e9ral de la droite libertarienne des deux Paul, qui est d’essence purement populiste, constitue une dynamique naturelle. <\/p>\n<\/p>\n \tLes Paul, surtout Ron Paul, sont tr\u00e8s sensibles \u00e0 la situation des USA. (Voir la d\u00e9claration de Ron Paul : si la situation \u00e9conomique ne s’am\u00e9liore pas, il faudra faire quelque chose, ce qui signifie dans ce cas, il faudra que je fasse quelque chose pour 2012). Il y a donc moins le d\u00e9sir, sans doute sans espoir d’un r\u00e9sultat quelconque, de simplement repr\u00e9senter une tendance dans l’\u00e9lection, que l’observation qu’une candidature Paul peut correspondre aux n\u00e9cessit\u00e9s d’une situation urgente et donc pouvoir esp\u00e9rer d\u00e9passer tr\u00e8s largement sa base id\u00e9ologique normale. Les r\u00e9sultats<\/a> de Ron Paul dans diverses enqu\u00eates internes chez les r\u00e9publicains, qui le mettent en premi\u00e8re place pour la pr\u00e9f\u00e9rence des personnes interrog\u00e9es, ainsi que sa popularit\u00e9 dans certains milieux non-r\u00e9publicains, sont une puissante indication \u00e0 cet \u00e9gard. Ron Paul, s’il \u00e9tait nomm\u00e9 par extraordinaire candidat r\u00e9publicain, serait le seul r\u00e9publicain pouvant esp\u00e9rer attirer \u00e0 lui une grande partie des ind\u00e9pendants et une partie importante des d\u00e9mocrates. Le paradoxe de cette situation, dans une situation g\u00e9n\u00e9rale qui ne semble caract\u00e9ris\u00e9e que par le paradoxe, est que le seul r\u00e9publicain qui soit assur\u00e9 d’une opposition sans retour de l’establishment<\/em> contre sa candidature r\u00e9publicaine, est aussi le seul r\u00e9publicain le plus apte \u00e0 r\u00e9unir sur son nom une majorit\u00e9 d\u00e9passant tr\u00e8s largement ce parti et donc th\u00e9oriquement victorieuse. Mais ceci explique bien s\u00fbr cela, puisqu’une candidature Paul ne peut-\u00eatre qu’anti-establishment<\/em> (clef de son succ\u00e8s pr\u00e9sum\u00e9), et que l’establishment<\/em> ne peut que chercher \u00e0 l’interdire \u00e0 tout prix. La perspective est alors, s’il y a une candidature et un succ\u00e8s aux primaires, que Paul se tourne vers une candidature ind\u00e9pendante, ce qui rendrait la situation de l’\u00e9lection tr\u00e8s confuse et tr\u00e8s incertaine.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, il est remarquable d’observer combien une candidature Paul (Ron ou Paul, m\u00eame signification) acquiert, discr\u00e8tement, un cr\u00e9dit grandissant alors qu’elle est entour\u00e9e d’une boycott minutieux et presque surr\u00e9aliste, et quasi g\u00e9n\u00e9ral, de la presse-Syst\u00e8me sur ce point d’une candidature. Ce boycott-censure sur ce point pr\u00e9cis de la candidature (Ron Paul n’est nullement boycott\u00e9 par la presse-Syst\u00e8me sur ses activit\u00e9s g\u00e9n\u00e9rales) est une indication a contrario<\/em> du s\u00e9rieux de la chose ; il est r\u00e9ellement le candidat potentiel qui fait une peur panique \u00e0 l’estblishment<\/em>, pour tant de raisons \u00e9videntes d’ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n \tOn voit qu’on est naturellement conduit \u00e0 privil\u00e9gier syst\u00e9matiquement une candidature Ron Paul (plut\u00f4t qu’une de Rand). L\u00e0 aussi, les raisons sont \u00e9videntes, \u00e0 commencer par l’exceptionnelle popularit\u00e9 de Ron Paul. On pourrait \u00e9galement observer que la fluidit\u00e9 de la situation pr\u00e9-\u00e9lectorale des Paul, dans des conditions d’une situation g\u00e9n\u00e9rale vraiment exceptionnelles, plut\u00f4t que faire s’interroger sur l’id\u00e9e de l’un ou l’autre, pourrait d\u00e9boucher sur celle de l’un et l’autre. Certains militants de base ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 un ticket Ron-Rand pour les pr\u00e9sidentielles, pour les candidatures respectives de pr\u00e9sident (Ron) et vice-pr\u00e9sident (Rand). Cela montre que, vraiment, rien n’est fait ; que, fort probablement, il se fera quelque chose chez les Paul vis-\u00e0-vis des pr\u00e9sidentielles de 2012 <\/p>\n \tMis en ligne le 26 mars 2011 \u00e0 06H57<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rand Paul, nouveau s\u00e9nateur r\u00e9publicain du Kentucky et fils de Ron Paul, a d\u00e9clar\u00e9 qu’il y aurait sans doute un Paul dans la campagne \u00e9lectorale pour les pr\u00e9sidentielles US de 2012. Rand Paul pr\u00e9cise que la seule certitude est qu’en cas de candidature de son p\u00e8re, lui-m\u00eame ne sera en aucun cas candidat. Ron Paul,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,3140,3340,2895,3310],"class_list":["post-72876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-paul","tag-presidentielles","tag-rand","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}