Cette construction analogique est sugg\u00e9r\u00e9e par le Racine de Britannicus<\/em> (\u00abJ’embrasse mon rival, mais c’est pour l’\u00e9touffer.<\/em>\u00bb, Acte 4 Sc\u00e8ne 3). Elle est fort d’actualit\u00e9 aujourd’hui, marquant ainsi l’extraordinaire confusion suscit\u00e9e par l’intervention en Libye, la difficult\u00e9 pour les uns et les autres de tenir une position coh\u00e9rente, l’incertitude des r\u00e9f\u00e9rences, etc. C’est donc avec la r\u00e9f\u00e9rence de Racine, qui en vaut beaucoup d’autres \u00e0 cet \u00e9gard, que nous allons proposer une analyse d\u00e9j\u00e0 esquiss\u00e9e ici et l\u00e0, \u00e0 propos de ce qui nous semble \u00eatre un d\u00e9bat sous-jacent en France.<\/p>\n<\/p>\n \tL’argument de d\u00e9part, ici, est un article de Jean-Pierre Chev\u00e8nement, assez inhabituel nous semble-t-il puisque dans le Guardian<\/em> (le 26 mars 2011<\/a>) o\u00f9 il a assez peu l’habitude de publier. Le Che fait grand cas de ce qu’il estime \u00eatre une nouvelle relation sp\u00e9ciale entre la France et le Royaume-Uni, sur les d\u00e9bris d’un euro pulv\u00e9ris\u00e9 et, par cons\u00e9quent, pour la France, sur l’enterrement d’une alliance sp\u00e9ciale avec l’Allemagne. Bien entendu, ces r\u00e9flexions se font \u00e0 l’occasion de la crise libyenne o\u00f9 l’on peut voir, volens nolens<\/em>, Fran\u00e7ais et Britanniques sembler mener de concert cette \u00e9trange intervention de protection humanitaire (doctrine dite du devoir de prot\u00e9ger), sous la surveillance sans surprise mais un peu dispers\u00e9e de l’oncle Sam. Chev\u00e8nement ne fait pas l’apologie de la chose (l’intervention en Libye) mais il semble tout de m\u00eame s’en f\u00e9liciter un peu, ou indirectement ; de m\u00eame pour la politique du pr\u00e9sident de la r\u00e9publique fran\u00e7aise, pourtant qualifi\u00e9e de bizarre ici et l\u00e0 Cela nous donne notamment ceci :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abToday, the crisis of the euro reflects the impasse reached by supranational Europe. The French project of burying German reunification within a federal Europe the idea behind the Maastricht treaty ended long ago. And curiously, it is this moment which President Sarkozy has chosen for France to rejoin Nato, under the bizarre pretext of facilitating the emergence of European defence.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[I]n addition, French diplomacy has recently followed in the wake of US diplomacy. But the US is less and less concerned about Europe; it is increasingly turned towards the Pacific and China. While French diplomacy has lost its bearings, it could find them anew if it returned to De Gaulle’s Europe of nations, whose vocation is to exist between the US and China. Is this the path laid out by the Anglo-French agreements of November 2010? It is too early to say, however desirable the prospect may be. Relations with Barack Obama are no longer a bone of contention between the two countries. The UK is seeking to influence the US by remaining close to it, France is pursuing the same objective by opposite means: independence, but within an alliance. And as for Nato? Yes, but only on the condition that we do not compromise our influence in Arab countries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn recent weeks, the US has only allowed France and the UK a hand in Libya, nothing more. Our two long-lived nations must, together, represent the aims of the US leadership while also taking care to work within a frame of legality in an international context, keeping the protection of civilians in mind. We must respect the democratic will currently expressed by the Arab world, and gather a maximum number of Arab, African and developing countries around a strategy which should only seek to establish the conditions of self-determination for the Libyan people. This is how we will, together, best prepare the future of a great democratic Europe of the nations one stretching from the Mediterranean to Russia<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMettons cela en parall\u00e8le avec la bizarre apologie de la diplomatie fran\u00e7aise sous Sarko et Jupp\u00e9 (mais pas sous BHL) et du devoir de protection, par Hubert V\u00e9drine<\/a>, bizarre par rapport \u00e0 ce qu’on sait de l’esprit des conceptions de V\u00e9drine. Ajoutons-y un zeste paradoxal de d\u00e9fense europ\u00e9enne, explicit\u00e9e avec emphase par Sarko, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais (pr\u00e9cisons-le), o\u00f9 justement cette position fran\u00e7aise au sein de l’OTAN, et cette action fran\u00e7aise et franco-britannique marqu\u00e9e \u00e0 la culotte par la cha\u00eene de commandement US, seraient effectivement d\u00e9crites comme une sorte de pr\u00e9lude \u00e0 une v\u00e9ritable d\u00e9fense europ\u00e9enne. (Voir et lire quelques consid\u00e9rations \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce de Sarkozy sur une d\u00e9fense europ\u00e9enne n\u00e9e comme une g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e du cur de l’OTAN, que constituerait en r\u00e9alit\u00e9 l’engagement franco-britannique en Libye, sur Bruxelles2<\/em>, le 26 mars 2011<\/a>.) Ajoutons-y la narrative<\/em> qui commence \u00e0 circuler sur une n\u00e9o-interpr\u00e9tation de l’action fran\u00e7aise en Libye, o\u00f9 il s’agirait finalement plut\u00f4t de stabiliser un pays que d’y effectuer une mission humanitaire, avec de charmants sophismes comme celui de d\u00e9finir cette stabilisation par la n\u00e9cessit\u00e9 de bloquer l’influence montante d’Al Qa\u00efda alors que cette influence, si elle est effectivement montante, l’est justement \u00e0 cause de cette op\u00e9ration o\u00f9 se place l’action fran\u00e7aise (Bruxelles2<\/em> encore, le 28 mars 2011<\/a>, sur les dix bonnes raisons d’intervenir en Libye) Pour terminer, n’oublions pas, un gros plan sur Jupp\u00e9 interview\u00e9 \u00e0 RTL mardi dernier, Jupp\u00e9 qui touille toute cette salade dont la recette vient en droite ligne de BHL et qui, interrog\u00e9 sur son sentiment vis-\u00e0-vis de l’action de BHL, r\u00e9pond qu’il en \u00e9prouve de l’amusement ; Non, mais votre sentiment ?, insiste le journaliste ; Mais l’amusement est un sentiment, r\u00e9pond Jupp\u00e9, avec une tonne de m\u00e9pris \u00e0 destination de BHL, assaisonn\u00e9e d’une bonne dose d’agacement<\/p>\n<\/p>\n \tCela conduit \u00e0 consid\u00e9rer l’hypoth\u00e8se qu’il existerait aujourd’hui, ou qu’il serait en train de se former, par g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e l\u00e0 aussi ou par d\u00e9marche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, une sorte de ligne objective, reliant notamment, formellement ou non, quelques personnalit\u00e9s de poids, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence partisane bien entendu, d’une conception diplomatique classique fran\u00e7aise, avec quelques points d’une interpr\u00e9tation nouvelle de l’action fran\u00e7aise en Libye. Cette ligne consiste \u00e0 tenter d’extraire ce qui peut l’\u00eatre du d\u00e9sordre que constitue cette affaire libyenne depuis le d\u00e9but, pour r\u00e9tablir une vision et une appr\u00e9ciation coh\u00e9rentes de l’action de la France, \u00e9ventuellement dans un cadre europ\u00e9en mais certainement d\u00e9barrass\u00e9 des pesanteurs du type de l’alliance oblig\u00e9e avec l’Allemagne au profit d’un partenariat avec les Britanniques, et en faisant des liens avec les USA une pesanteur n\u00e9cessaire mais nullement contraignante. Il s’agit \u00e9galement, et essentiellement, d’\u00e9carter la main mise des conceptions humanitaires et droitsdel’hommiste sur cette m\u00eame diplomatie fran\u00e7aise, pour lui r\u00e9injecter quelques doses solides de r\u00e9alisme qui seraient plus conformes aux traditions du domaine. Si, l\u00e0-dessus, les \u00e9v\u00e9nements pouvaient \u00e9carter un BHL du centre de la sc\u00e8ne, nul ne s’en plaindrait sans doute dans le groupe consid\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tComme on l’observera, il s’agit, bien plus que d’actes concrets, de d\u00e9velopper une interpr\u00e9tation et de favoriser une perception qui soient plus conformes \u00e0 l’appr\u00e9ciation traditionnelle, fond\u00e9e sur la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’ind\u00e9pendance, de la diplomatie fran\u00e7aise. Pourquoi pas, jugera-t-on, si effectivement un d\u00e9placement des jugements peut conduire \u00e0 un statut diff\u00e9rent donn\u00e9 \u00e0 l’op\u00e9ration libyenne, et \u00e0 la diplomatie fran\u00e7aise. On constatera alors que se trouvent au moins confirm\u00e9s l’extraordinaire aspect mall\u00e9able, la plasticit\u00e9 interpr\u00e9tative de l’affaire libyenne, dont le d\u00e9sordre et le caract\u00e8re informe sont tels qu’ils permettent effectivement d’envisager de pouvoir lui donner des interpr\u00e9tations compl\u00e8tement diff\u00e9rentes sans vraiment la d\u00e9naturer. (Cela conduirait, en passant, \u00e0 la question innocente de savoir si l’on peut d\u00e9naturer ce qui n’a point de nature sp\u00e9cifique.)<\/p>\n<\/p>\n \tQue devient Sarkozy dans tout cela ? Pas grand’chose, puisqu’il ne fut jamais qu’un ex\u00e9cutant de ce qu’il juge \u00eatre de bonnes occasions, et qu’il peut l’\u00eatre de choses absurdes comme de choses constructives, ou qu’il peut l’\u00eatre d’une chose qui serait successivement jug\u00e9e stupide et constructive par simple changement du point de vue. N’ayant aucune id\u00e9e qui lui soit propre, et, encore moins, aucun acc\u00e8s \u00e0 l’intuition haute de ce qui est fondamental dans une politique et dans le destin d’une nation, et n’\u00e9tant efficace que dans le rythme de l’action, Sarkozy en est r\u00e9duit \u00e0 des choix d’inspiration pour son action et pour le rythme de cette action ; il lui reste \u00e0 faire ou pas le bon choix de l’inspirateur, avec le pourcentage d’erreur aff\u00e9rent ; aussi bien pourrait-il, demain, fermer sa porte \u00e0 BHL et choisir une inspiration diff\u00e9rente pour ce qui ne serait d’ailleurs qu’un habillage interpr\u00e9tatif de son action. Cette situation peu ordinaire montre, pour surench\u00e9rir sur ce qui a \u00e9t\u00e9 dit plus haut de la plasticit\u00e9 interpr\u00e9tative de la crise libyenne, que nous nous trouvons effectivement dans une \u00e9poque totalement maistrienne, o\u00f9 il ne nous est donn\u00e9 que la facult\u00e9 d’interpr\u00e9ter ou d’accompagner des \u00e9v\u00e9nements qui r\u00e9pondent \u00e0 des courants m\u00e9tahistoriques sup\u00e9rieurs, et en aucun cas celle d’influer d\u00e9cisivement sur ces \u00e9v\u00e9nements consid\u00e9r\u00e9s dans leur r\u00f4le global dans l’\u00e9volution de la crise g\u00e9n\u00e9rale. Qu’un BHL arrive \u00e0 se glisser avec ses conceptions postmodernistes grandioses dans cette m\u00e9canique ne fait que confirmer le caract\u00e8re accessoire des agitations qui ont cours dans la basse-cour humaine N\u00e9anmoins, et pour le cas envisag\u00e9, s’il peut en \u00eatre \u00e9cart\u00e9 on ne s’en portera pas n\u00e9cessairement moins bien.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 mars 2011 \u00e0 16H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cette construction analogique est sugg\u00e9r\u00e9e par le Racine de Britannicus (\u00abJ’embrasse mon rival, mais c’est pour l’\u00e9touffer.\u00bb, Acte 4 Sc\u00e8ne 3). Elle est fort d’actualit\u00e9 aujourd’hui, marquant ainsi l’extraordinaire confusion suscit\u00e9e par l’intervention en Libye, la difficult\u00e9 pour les uns et les autres de tenir une position coh\u00e9rente, l’incertitude des r\u00e9f\u00e9rences, etc. C’est donc avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3417,3172,2628,2747,6980,10349,6902,3231],"class_list":["post-72882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhl","tag-chevenement","tag-diplomatie","tag-francaise","tag-interpretation","tag-juppe","tag-libye","tag-vedrine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}