\tL’irr\u00e9solution manifest\u00e9e par Barack Obama \u00e0 propos de l’engagement militaire contre Khadafi, son annonce t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de lundi 28 ayant plaid\u00e9 pour une intervention limit\u00e9e, montre bien que le pouvoir politique faisant la loi \u00e0 Washington et repr\u00e9sent\u00e9 par les diff\u00e9rents lobbies (p\u00e9trolier, isra\u00e9lien, militaire) ne contr\u00f4le plus gu\u00e8re les \u00e9v\u00e8nements.<\/p>\n<\/p>\n
\tEn Libye, ce sont pour l’essentiel des int\u00e9r\u00eats industriels europ\u00e9ens, italiens, fran\u00e7ais et anglais, soutenus par les services secrets de ces pays, qui se sont initialement exprim\u00e9s. Mais eux-m\u00eames n’\u00e9taient pas d’accord entre eux. Fallait-il conserver Khadafi pour prot\u00e9ger leurs investissements, ou mettre en place un gouvernement rebelle avec qui n\u00e9gocier ult\u00e9rieurement. Les Am\u00e9ricains \u00e9taient moins directement int\u00e9ress\u00e9s que les Europ\u00e9ens sur ce point. Mais ils ne pouvaient se d\u00e9sint\u00e9resser de l’op\u00e9ration engag\u00e9e par la France et la Grande Bretagne. D’une part, le p\u00e9trole libyen ne les laisse pas totalement indiff\u00e9rents. D’autre part et surtout, tol\u00e9rer que se mette en place une coalition militaire europ\u00e9enne dans la r\u00e9gion sans en prendre la t\u00eate aurait \u00e9t\u00e9 per\u00e7u par le monde entier comme une d\u00e9mission. Cela aurait \u00e9t\u00e9 en tous cas le d\u00e9but d’une Europe diplomatique, militaire et m\u00eame \u00e9conomique s’affranchissant progressivement de leur influence, qu’ils persistent \u00e0 combattre par tous les moyens. D’o\u00f9 l’engagement militaire impos\u00e9 \u00e0 Barack Obama. Le masque de l’Otan ne trompe personne. C’est bien le lobby militaro-industriel am\u00e9ricain qui m\u00e8ne la guerre. <\/p>\n<\/p>\n
\tMais contre qui? Certes comme nous venons de le voir, contre les int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens et leur volont\u00e9 \u00e9ventuelle d’ind\u00e9pendance. Mais aussi contre un Khadafi jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent consid\u00e9r\u00e9 comme un bon alli\u00e9 des Etats-Unis face au terrorisme arabe et pour la protection des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques d’Isra\u00ebl. Isra\u00ebl est d\u00e9sormais dans une situation extr\u00eamement difficile. Il doit craindre la victoire en Libye, comme en Egypte et ailleurs, de forces politiques nouvelles d\u00e9cid\u00e9es \u00e0 remettre en cause les accords d’Oslo pr\u00e9c\u00e9dents et susceptibles de reprendre des guerres larv\u00e9es ou ouvertes contre lui. Le soutien de l’Am\u00e9rique aux anti-Khadafi sera certainement per\u00e7u comme un feu vert donn\u00e9 aux mouvements plus ou moins pan-arabes ou terroristes de la r\u00e9gion pour qui Isra\u00ebl, enferm\u00e9 dans une intransigeance suicidaire, sera de plus en plus consid\u00e9r\u00e9e comme un verrou \u00e0 faire sauter. A cet \u00e9gard, le puissant lobby pro-Isra\u00ebl am\u00e9ricain ne peut pas voir d’un bon oeil l’engagement militaire en Libye. <\/p>\n<\/p>\n
\tPar ailleurs, le lobby p\u00e9trolier am\u00e9ricain, aussi puissant que le lobby isra\u00e9lien, voit tout aussi mal l’encouragement que donne actuellement l’Am\u00e9rique \u00e0 des mouvements contestant de plus en plus ouvertement les Etats p\u00e9troliers autoritaires jusqu’ici alli\u00e9s et complice des Etats-Unis. Si des rebelles s’installaient finalement \u00e0 Tripoli ou m\u00eame seulement, dans le cas d’une partition, \u00e0 Benghazi, toutes les forces qui luttent contre les pouvoirs en place dans l’ensemble du Moyen-Orient, avec des objectifs et des moyens encore dispers\u00e9s, s’en trouveraient galvanis\u00e9es. Qu’en serait-il par ailleurs de l’Iran, pour le moment encore dans l’expectative? On ne voit pas alors comment les Etats-Unis pourraient maintenir leur contr\u00f4le sur les exploitations p\u00e9troli\u00e8res, les voies de communication et les gouvernements sauf \u00e0 s’engager dans des campagnes de contre-r\u00e9volution qui donneraient d’eux au reste du monde, monde arabe, Europe et aussi Russie et Chine, une image tout \u00e0 fait diff\u00e9rente de celle du Bon Samaritain qu’a tent\u00e9 d’endosser Barack Obama. On peut penser par contre que les Europ\u00e9ens pourraient trouver plus facilement que les Am\u00e9ricains des accords avec de nouveaux pouvoirs arabes, compte tenu des int\u00e9r\u00eats que tous partagent dans cette partie du monde. <\/p>\n<\/p>\n
\tLa conclusion de cette analyse il est vrai sommaire est que, quelle que soit l’issue des op\u00e9rations visant \u00e0 \u00e9liminer Khadafi, les Etats-Unis seront \u00e0 terme perdants. D’o\u00f9 l’embarras qu’a manifest\u00e9, derri\u00e8re Obama, une partie de l’establishment am\u00e9ricain. Certains pensent peut-\u00eatre maintenant qu’il aurait mieux valu laisser les Europ\u00e9ens mener leur guerre seuls, quitte \u00e0 maintenir la flotte en back-up si les choses avaient mal tourn\u00e9 aux d\u00e9pends des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n
\n
Jean-Paul Baquiast<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Libye, pi\u00e8ge pour l’Am\u00e9rique L’irr\u00e9solution manifest\u00e9e par Barack Obama \u00e0 propos de l’engagement militaire contre Khadafi, son annonce t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de lundi 28 ayant plaid\u00e9 pour une intervention limit\u00e9e, montre bien que le pouvoir politique faisant la loi \u00e0 Washington et repr\u00e9sent\u00e9 par les diff\u00e9rents lobbies (p\u00e9trolier, isra\u00e9lien, militaire) ne contr\u00f4le plus gu\u00e8re les \u00e9v\u00e8nements.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3012,398,3123],"class_list":["post-72888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-complexe","tag-europe","tag-militaro-industriel"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}