\t31 mars 2011 En pleine crise libyenne, le 22 mars, la Turquie a annonc\u00e9 le plus officiellement du monde qu’elle suspendait ind\u00e9finiment son intention de commander cent avions de combat F-35 (JSF). Le 22 mars, nous \u00e9tions largement entr\u00e9s dans la p\u00e9riode d’affrontement de la Turquie et du projet am\u00e9ricaniste-occidentaliste d’intervention en Libye, notamment par le biais de l’OTAN. (Cela, quelles que soient les formes prises par cet affrontement, nous parlons express\u00e9ment de l’esprit de la chose.)<\/p>\n<\/p>\n
\tL’annonce de la d\u00e9cision turque concernant le JSF n’est pas un bruit, une rumeur, etc., mais une annonce officielle faite par le ministre de la d\u00e9fense turc et par l’ambassadeur de Turquie \u00e0 Washington. Cette pr\u00e9cision n’est pas indiff\u00e9rente tant, dans cette affaire du JSF, tous les modes des canaux de communication sont utilis\u00e9es, le canal le plus officiel \u00e9tant en g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la langue de bois d’\u00e9b\u00e8ne officielle qui se contente d’\u00e9grener des paroles non moins officielles, en g\u00e9n\u00e9ral de protestations d’amiti\u00e9 (avec les USA). Une tr\u00e8s courte nouvelle de l’Atlantic Council, pr\u00e9sent\u00e9e dans la rubrique NATO Source<\/em>, pr\u00e9cise, le 24 mars 2011<\/a> : \u00abDefense Minister Vecdi G\u00f6n\u00fcl said on Tuesday, following a meeting of the Defense Industry Implementation Committee (SSIK), that the negotiations over the F-35 procurement tender had not yielded satisfactory results. He said, We will evaluate the order in the next meeting, in light of the progress made in the talks by then.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa m\u00eame d\u00e9p\u00eache donne la raison de la d\u00e9cision turque, selon une formule reprise par diverses autres sources d’information, qui reprend le verbatim<\/em> officiel turc (nous signalons en gras un mot qui nous importe tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment) : \u00abTurkey has announced that it is putting the planned purchase of 100 F-35 fighter jets from the US on hold because the Pentagon refuses to share the source code used in the software designed for the aircraft as well as the codes that might be used<\/em> externally<\/em><\/strong> to activate the planes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe reproche g\u00e9n\u00e9ral que fait la Turquie n’est certes pas nouveau. Le Royaume-Uni et Isra\u00ebl ont dit avant elle, ou fait dire, de sources \u00e0 peine moins officielles, qu’ils \u00e9taient tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9s de ne pouvoir disposer des codes source du JSF. Cette disposition conduit en effet les pays qui en sont les victimes \u00e0 ne disposer d’aucune autonomie d’entretien et de modification \u00e9ventuelle de leurs propres JSF. Mais seule la Turquie donne cette pr\u00e9cision que l’absence de la disposition des codes source implique la possibilit\u00e9 d’une intervention ext\u00e9rieure<\/strong> sur le contr\u00f4le op\u00e9rationnel de l’avion ; laquelle ? Celle des USA, bien s\u00fbr, qui sont le seul pays \u00e0 disposer des codes source dans ce cas. Le reproche devient alors compl\u00e8tement diff\u00e9rent, il devient fondamental ; il ne s’agit pas tant du fait que la Turquie ne dispose pas des codes source de ses avions mais du fait qu’un autre pays (dito<\/em>, les USA) dispose de ces codes source.<\/p>\n<\/p>\n \tLorsqu’on lit un autre compte-rendu de cette affaire, noy\u00e9 dans une analyse g\u00e9n\u00e9rale des r\u00e9ticences grandissantes des pays engag\u00e9s dans le programme JSF \u00e0 commander l’avion, dans la lettre d’information canadienne Embassy Magazine<\/em> du 30 mars 2011<\/a>, la pr\u00e9cision devient encore plus int\u00e9ressante, encore plus significative. <\/p>\n<\/p>\n \tL’article commence par l’expos\u00e9 des craintes g\u00e9n\u00e9rales dans ces pays \u00e9trangers, \u00e0 propos du prix du JSF. Assez curieusement, le texte encha\u00eene sur le cas de la Turquie, sans doute parce qu’il s’agit de la nouvelle la plus r\u00e9cente, mais alors que la raison donn\u00e9e pour la r\u00e9ticence tr\u00e8s s\u00e9rieuse de la Turquie ne concerne nullement le prix (m\u00eame si le prix inqui\u00e8te les Turcs, certes). On en revient \u00e9videmment aux codes source et, \u00e0 nouveau, nous mettons un mot en \u00e9vidence pour son particulier int\u00e9r\u00eat pour notre propos. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut the flipside to this equation is that every time a partner country reduces or delays its promise to buy the F-35 from US-based contractor Lockheed Martin, the cost of the planes is projected upwards.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat introduces uncertainty into the international program, and governments get nervous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis happened on Mar. 22, when Turkey put its order for 100 F-35s indefinitely on hold. The country was reportedly concerned that the US was not sharing its source code for the plane, and that these code secrets could be turned<\/em> against<\/strong> Turkey if they attacked a US ally. The Turkish government found that the conditions were not right to move ahead, and postponed the decision until the next meeting in December, said Turkey’s ambassador to Ottawa, Rafet Akg\u00e4nay.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe puzzle est facile \u00e0 reconstituer D’un c\u00f4t\u00e9, externally<\/em><\/strong>, c’est-\u00e0-dire l’accusation implicite que les USA peuvent manipuler et programmer les JSF turcs \u00e0 leur convenance, de l’ext\u00e9rieur, puisqu’ils sont les seuls \u00e0 disposer des codes source ; de l’autre c\u00f4t\u00e9, les codes sources manipul\u00e9s et programm\u00e9s against<\/em> la Turquie, c’est-\u00e0-dire en neutralisant les JSF turcs si la Turquie affronte un alli\u00e9 des USA Toutes les pi\u00e8ces du dossier sont disponibles, et le dossier est extr\u00eamement<\/strong> s\u00e9rieux. Qu’il soit constitu\u00e9 au moment de la crise libyenne, dans sa s\u00e9quence OTAN et inter-alli\u00e9e, notamment avec le r\u00f4le contestataire que tient la Turquie, c’est peut-\u00eatre une co\u00efncidence mais alors le Ciel fait bien les choses, et ce n’est peut-\u00eatre pas une co\u00efncidence, et alors, aide-toi, le Ciel t’aidera<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, nous entrons, avec ces nuances diverses, dans le vif du sujet<\/strong> pour ce qui est du JSF, de sa dimension strat\u00e9gique et id\u00e9ologique. Certes, le probl\u00e8me \u00e9voqu\u00e9 ici est depuis longtemps dans certains esprits avis\u00e9s ; mais qu’il sorte ainsi, quasi officiellement, presque d’une source officielle turque, voil\u00e0 sans aucun doute un \u00e9v\u00e9nement d’importance, et bien plus politique, et fondamentalement politique, que militaire ou technologique.<\/p>\n<\/p>\n \tEvacuons l’aspect technique. Cette main mise du fournisseur de syst\u00e8mes avanc\u00e9s sur celui qui l’utilise par l’interm\u00e9diaire de la ma\u00eetrise des technologies est une histoire connue. La version classique se trouve dans le cas de la livraison de tels mat\u00e9riels \u00e0 des pays peu avanc\u00e9s mais disposant de gros moyens financiers, et dont les gouvernements sont suspect\u00e9s d’\u00e9ventuels comportements incontr\u00f4lables ; ces mat\u00e9riels peuvent \u00eatre sujets \u00e0 des voies d’acc\u00e8s clandestines de type \u00e9lectronique donnant au fournisseur, ou plut\u00f4t au gouvernement du fournisseur, un moyen d’interf\u00e9rer sur leur fonctionnement. (La rumeur offre comme exemple parmi tant d’autres le cas des avions fran\u00e7ais dont sont, ou \u00e9taient \u00e9quip\u00e9s les forces a\u00e9riennes libyennes.) <\/p>\n<\/p>\n \tLe cas turc est sensiblement diff\u00e9rent. Ce pays a un niveau technologique suffisant pour disposer d’une approche intrusive de cette sorte de pratique, et \u00e9ventuellement les neutraliser. Mais c’est aussi le cas du JSF qui est tr\u00e8s diff\u00e9rent, comme on le sait, dans la mesure o\u00f9 les USA refusent d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique tout contr\u00f4le des technologies avanc\u00e9es par le biais d’un refus d’acc\u00e8s aux codes source de l’avion, alors que tous les pays coop\u00e9rants sont, comme la Turquie, d’un haut niveau technologique. Si cette mesure n’est donc pas sp\u00e9cifique \u00e0 la Turquie, elle acquiert dans le cas turc une dimension absolument sp\u00e9cifique, effectivement et fondamentalement politique, et cela expos\u00e9 d’une fa\u00e7on explicite par les Turcs. Le refus d’acc\u00e8s aux codes source est d\u00e9nonc\u00e9 par la Turquie, non seulement comme une atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 nationale, mais comme une menace d’interf\u00e9rence grave dans la politique nationale de la Turquie. Avant la Turquie, les Britanniques notamment avaient soulev\u00e9 le principe de la souverainet\u00e9 (qu’ils nomment souverainet\u00e9 op\u00e9rationnelle) mais ils n’avaient \u00e9videmment jamais \u00e9voqu\u00e9 la question d’une interf\u00e9rence politique US sur les missions de leurs JSF ; il est \u00e0 la fois inconvenant et absurde, pour les Britanniques et pour le cat\u00e9chisme quasiment pavlovien de leur alignement inconditionnel sur les USA, d’\u00e9voquer une situation o\u00f9 ils auraient \u00e0 effectuer des missions de guerre qui seraient contraires aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques et militaires des USA.<\/p>\n<\/p>\n \tBref, les Turcs, eux, pensent d\u00e9sormais diff\u00e9remment des Britanniques.<\/p>\n \tLa position turque sur le cas en apparence technique du JSF, dite dans les termes qu’on a vus, signifie que la Turquie n’exclut pas d’avoir \u00e0 effectuer des missions de guerre qui seraient contraires aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques et militaires des USA, dito<\/em>, contre des alli\u00e9s des USA, voire plus, ou pire ? Co\u00efncidence ou pas, il n’est nullement<\/strong> indiff\u00e9rent que cette implication politique publique soit \u00e9voqu\u00e9e au moment de la crise libyenne.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une part, l’on comprend bien que l’on doit observer cette circonstance \u00e0 la lumi\u00e8re de l’\u00e9volution politique de la Turquie, marqu\u00e9e d’une fa\u00e7on tr\u00e8s pr\u00e9cise depuis janvier 2009 et les condamnations explicites du Premier ministre Erdogan de la politique isra\u00e9lienne (\u00e0 cette \u00e9poque, durant l’offensive isra\u00e9lienne contre Gaza). Cette \u00e9volution n’est pas passive et non explicite, elle constitue au contraire une orientation extr\u00eamement substantiv\u00e9e de la politique turque. On en conna\u00eet les caract\u00e8res, avec l’affirmation turque d’une puissance r\u00e9gionale, l’opposition d\u00e9sormais affich\u00e9e de ce pays \u00e0 la politique isra\u00e9lienne et \u00e0 la politique am\u00e9ricaniste-occidentaliste dans certaines crises br\u00fblantes et importantes (l’Iran, particuli\u00e8rement). Cette politique turque ne cesse de se renforcer et, de conjoncturelle, de devenir structurelle, avec la Turquie se posant comme l’adversaire d’une politique am\u00e9ricaniste-occidentaliste g\u00e9n\u00e9rale dans certaines r\u00e9gions essentielles, et notamment vis-\u00e0-vis du Moyen-Orient et des pays musulmans. La perspective d’un axe<\/a> entre la Turquie et une Egypte r\u00e9nov\u00e9e dans le m\u00eame sens illustre d’une fa\u00e7on convaincante cette \u00e9volution turque.<\/p>\n<\/p>\n \tLe cas du JSF tel qu’il est expos\u00e9 ici donne une nouvelle dimension, plus directement militaire et confrontationnelle, \u00e0 cette situation. C’est \u00e0 ce point que le contexte de la crise libyenne devient essentiel. La crise libyenne illustre clairement l’hypoth\u00e8se d’une intervention am\u00e9ricaniste-occidentaliste contre un pays musulman, dans le contexte plus large et, \u00e9videmment, compl\u00e8tement diff\u00e9rent des interventions contre l’Irak et l’Afghanistan, du mouvement de d\u00e9structuration qui secoue le monde musulman depuis d\u00e9cembre 2010. Sans s’attarder \u00e0 d\u00e9terminer les positions respectives des uns et des autres, c’est le principe g\u00e9n\u00e9ral d’une intervention am\u00e9ricaniste-occidentaliste dans le monde musulman qui est ici consid\u00e9r\u00e9 ; et nous tenons pour tr\u00e8s probable, sinon av\u00e9r\u00e9e, l’hypoth\u00e8se que l’attitude d’opposition de la Turquie contre les maximalistes anti-Kadhafi de la coalition qui intervient en Libye est pour une tr\u00e8s grande part motiv\u00e9e par l’application de ce principe. La crise libyenne devient ainsi, pour la Turquie, mais aussi pour tous les pays musulmans, la clef d’un grand enjeu concernant le cas de l’interventionnisme am\u00e9ricaniste-occidentaliste dans le monde musulman. Elle implique que des prolongements militaires de confrontation strat\u00e9gique ne sont plus \u00e0 exclure entre la Turquie, voire entre n’importe quel pays musulman, et tout pays ou groupe de pays appliquant ce principe de l’interventionnisme am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Le cas du JSF, tel qu’il est expos\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 turc, substantive d’une fa\u00e7on dramatique, en \u00e9voquant l’aspect op\u00e9rationnel, le fait m\u00eame de l’affrontement militaire consid\u00e9r\u00e9 dans ce nouveau cadre ; il substantive d’une fa\u00e7on dramatique la possibilit\u00e9 de l’affrontement militaire entre des pays formellement, techniquement et strat\u00e9giquement alli\u00e9s depuis des d\u00e9cennies (la Turquie est entr\u00e9e dans l’OTAN en d\u00e9cembre 1952). Dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, il va falloir suivre avec attention et int\u00e9r\u00eat l’\u00e9volution des ventes de syst\u00e8mes d’armes du bloc BAO, essentiellement des USA, aux pays arabo-musulmans. Le bouillonnement actuel pourrait pousser d’autres pays \u00e0 consid\u00e9rer la logique implicite de l’attitude turque, vis-\u00e0-vis des armements US, vis-\u00e0-vis des restrictions traditionnelles attach\u00e9es \u00e0 la vente et \u00e0 la livraison des armements US<\/p>\n<\/p>\n \tEncore poursuivra-t-on en observant que l’attitude turque va plus loin encore. Elle signifie \u00e0 qui de droit l’obsolescence obsc\u00e8ne de ce principe, cette chose \u00e9rig\u00e9e en principe, de l’interventionnisme am\u00e9ricaniste-occidentaliste ; l’affirmation de cette obsolescence est d\u00e9sormais possible en raison, notamment, de l’effondrement de la puissance am\u00e9ricaniste, de l’\u00e9chec catastrophique des pr\u00e9c\u00e9dentes interventions du genre, de la caducit\u00e9 politique et morale des pr\u00e9tentions du m\u00eame bloc BAO \u00e0 agir au nom de principes, qu’on pourrait juger \u00e9galement catastrophiques, impos\u00e9s \u00e0 tous par cette m\u00eame civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste \u00e0 l’agonie. Elle confirme une \u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale qui rend obsol\u00e8tes les alliances et les alignements h\u00e9rit\u00e9s des deux si\u00e8cles de domination du Syst\u00e8me, depuis la naissance de ce que nous avons d\u00e9crit comme la deuxi\u00e8me civilisation occidentale ou la contre-civilisation occidentale (tournant du XVIII\u00e8me au XIX\u00e8me si\u00e8cles, d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re avec le d\u00e9veloppement du syst\u00e8me du technologisme, voir ces diff\u00e9rents aspects de cette th\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale dans notre rubrique<\/a> La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>). <\/p>\n<\/p>\nObsolescence du Syst\u00e8me de l’id\u00e9al de la puissance<\/h3>\n<\/p>\n