{"id":72901,"date":"2011-04-04T13:06:52","date_gmt":"2011-04-04T13:06:52","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/04\/exit-les-relations-speciales-egypte-israel\/"},"modified":"2011-04-04T13:06:52","modified_gmt":"2011-04-04T13:06:52","slug":"exit-les-relations-speciales-egypte-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/04\/exit-les-relations-speciales-egypte-israel\/","title":{"rendered":"Exit<\/em>, les \u201crelations sp\u00e9ciales\u201d Egypte-Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"

Quelques d\u00e9clarations du ministre \u00e9gyptien des affaires \u00e9trang\u00e8res mesurent combien la r\u00e9volution \u00e9gyptienne aura d’abord des effets sur la politique \u00e9trang\u00e8re de ce pays ; singuli\u00e8rement, sur ses relations avec Isra\u00ebl, qui ne seront plus, qui ne sont plus du tout sp\u00e9ciales comme elles l’\u00e9taient du temps de Moubarak. Quant \u00e0 l’Iran, ce n’est plus du tout le pestif\u00e9r\u00e9 selon la narrative<\/em> am\u00e9ricaniste-occidentaliste…<\/p>\n<\/p>\n

\tUPI donne un rapide r\u00e9sum\u00e9 de ces d\u00e9clarations, ce 3 avril 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEgyptian Foreign Minister Nabil el-Araby said Israel upheld its peace agreement with Egypt but has yet to meet the Palestinians’ requests for peace. El-Araby made the comment on Egyptian television Saturday night, Israel Radio reported Sunday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Palestinians want peace but Israel has not yet met their demands, he said. Egypt will continue to play an important role in the peace talks, Ahram Online quoted him as saying. Under the rule of former President Hosni Mubarak, Israeli officials felt they could do anything, but this is no longer the case, the Web site quoted him saying. The peace treaty signed with Egypt does not say Israel is entitled to special treatment and the Camp David Accords do not obligate Egypt to sell petrol or gas to Israel at low prices, he reportedly said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNoting the number of countries with ambassadors in Tehran, he also said Cairo may renew diplomatic ties with Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUne r\u00e9volution, une vraie celle-l\u00e0, en quelques mots Elle confirme en tous points l’\u00e9volution<\/a> qu’il faut attendre<\/a> de la politique<\/a> ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 de l’Egypte. Notre appr\u00e9ciation est que le printemps arabe n’est nullement un mouvement politique r\u00e9volutionnaire au sens des XIX\u00e8me-XX\u00e8me si\u00e8cles, dont on verra les fruits aux niveaux de la politique int\u00e9rieure, de la sociologie politique, d’un bouleversement structurel selon les normes occidentalistes de la d\u00e9mocratie (normes pr\u00f4n\u00e9es, rappelons-le, par le pouvoir lib\u00e9ral, et qui arrangent bien le Syst\u00e8me). Notre appr\u00e9ciation est que le but de la d\u00e9mocratisation idyllique que tout le monde met en avant, avec diff\u00e9rents niveaux d’hypocrisie, de dissimulation et d’incons\u00e9quence cela va de soi, pour caract\u00e9riser l’objectif souhaitable du printemps arabe ne sera certainement pas atteint, et qu’il n’est certainement pas le v\u00e9ritable objectif souhaitable<\/strong> du printemps arabe. De toutes les fa\u00e7ons et dans tous les cas, une situation id\u00e9ale de d\u00e9mocratisation du monde arabe ne r\u00e9soudrait certainement pas le probl\u00e8me central du monde arabe, qui est la main mise du Syst\u00e8me sur lui, en l’occurrence par sa repr\u00e9sentation la plus ferme qui est la politique am\u00e9ricaniste et l’influence du bloc BAO, avec Isra\u00ebl compl\u00e8tement sous protection. Il n’y a aucune raison qu’une d\u00e9mocratisation du monde arabe n’aboutisse pas au m\u00eame effet que dans la r\u00e9gion la plus parfaitement d\u00e9mocratis\u00e9e du monde qu’est l’Europe, o\u00f9 l’influence am\u00e9ricaniste, par corruption psychologique et v\u00e9nale, fascination psychologique, conformisme de syst\u00e8me, etc., est plus forte qu’ailleurs si c’est possible, et perdure sans soulever de r\u00e9el probl\u00e8me depuis la fin des ann\u00e9es 1940.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe v\u00e9ritable printemps arabe, c’est ce qui est en train de se passer en Egypte. Les forces oligarchiques qui tiennent toujours le pouvoir, qui viennent du syst\u00e8me Moubarak, ont compris les faiblesses mortelles de ce syst\u00e8me Moubarak qui tiennent dans son absence structurelle de l\u00e9gitimit\u00e9. Elles sont donc embarqu\u00e9es dans une entreprise de reconqu\u00eate, qu’on parera du beau et doux nom de d\u00e9mocratisation, bien entendu, qui va faire la promotion certainement d\u00e9magogique d’une politique g\u00e9n\u00e9rale susceptible de plaire \u00e0 la population. On se rappelle les d\u00e9clarations du ministre isra\u00e9lien de la d\u00e9fense au Wall Street Journal<\/em> (voir notre Bloc-Notes<\/em> du ) : \u00abIn the interview, Mr. Barak described a recent warning from another prominent Egyptian, whom he didn’t name, that Israel could expect a different attitude unless it moved to make peace with the Palestinians. He told me, We’re going to have a really open election….Civic parties will hire advisers from the U.S. and Europe and find immediately that what can bring them voters is hostility to America and Israel.’<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, \u00e0 diverses reprises (voir notamment le 15 f\u00e9vrier 2010<\/a> et le 17 f\u00e9vrier 2011<\/a>), combien nous pensions que ces pseudo-r\u00e9volutions, notamment dans le chef du mod\u00e8le \u00e9gyptiens, aboutiraient d’abord \u00e0 un durcissement int\u00e9ressant des politiques ext\u00e9rieures, dans un sens anti-US et anti-Isra\u00ebl. Il s’agit du seul<\/strong> moyen, pour ces divers pays, \u00e0 l’image de l’Egypte, de r\u00e9affirmer leur identit\u00e9 et leur souverainet\u00e9, donc la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir en place, tant le Syst\u00e8me et ses courroies de transmission (USA et Isra\u00ebl) ne peut \u00eatre que pr\u00e9dateur de cette chose fondamentale qu’est l’ensemble identit\u00e9-souverainet\u00e9, qui donne leur essence aux peuples et aux collectivit\u00e9s et se dresse contre la pouss\u00e9e d\u00e9structurante dudit Syst\u00e8me ; et cette r\u00e9affirmation de l’ensemble identit\u00e9-souverainet\u00e9, elle, est le seul moyen pour ces oligarchies post-Moubarak de se rallier le peuple sans perdre le pouvoir, mais au contraire en l\u00e9gitimant leur pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe printemps arabe n’est pas une nouvelle situation idyllique qui r\u00e9soudrait enfin la crise du monde, une sorte de m\u00e9lange 1789-1848-1917-1968 enfin fondu et transmut\u00e9 en une seule mayonnaise. Cela, cette croyance, c’est faire le jeu du Syst\u00e8me. Le printemps arabe, c’est le d\u00e9sordre cr\u00e9ateur, histoire de retourner contre le Syst\u00e8me sa formule favorite ; d\u00e9sordre cr\u00e9ateur qui maintient sa pression, ; notamment et essentiellement populaire, sur un pouvoir d\u00e9stabilis\u00e9 et affaibli, qui ne peut trouver sa sauvegarde que dans la voie d’une politique identitaire et souveraine qui rencontre certains des souhaits fondamentaux de la population. On comprend combien les d\u00e9clarations du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e9gyptien, dont on peut \u00eatre \u00e9videmment assur\u00e9 qu’il ne les a faites qu’avec le blanc seing de l’arm\u00e9e, vont effectivement dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 4 avril 2011 \u00e0 14H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelques d\u00e9clarations du ministre \u00e9gyptien des affaires \u00e9trang\u00e8res mesurent combien la r\u00e9volution \u00e9gyptienne aura d’abord des effets sur la politique \u00e9trang\u00e8re de ce pays ; singuli\u00e8rement, sur ses relations avec Isra\u00ebl, qui ne seront plus, qui ne sont plus du tout sp\u00e9ciales comme elles l’\u00e9taient du temps de Moubarak. Quant \u00e0 l’Iran, ce n’est plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,4169,2774,3555,8031,3178,2879,2746],"class_list":["post-72901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-identite","tag-israel","tag-legitimite","tag-moubarak","tag-printemps","tag-revolution","tag-souverainete"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}