\t7 avril 2011 Apr\u00e8s des semaines de n\u00e9gociations kafka\u00efennes, dans le labyrinthe des complexit\u00e9s du syst\u00e8me des partis et de la corruption du syst\u00e8me politique, il semblerait aujourd’hui qu’il y ait une tr\u00e8s grande possibilit\u00e9 que l’on s’achemine vers une mise en vacances partielle, \u00e0 partir d’apr\u00e8s-demain, du gouvernement des Etats-Unis, une sorte de statut de cessation de paiement \u00e0 cause du refus de financement du bailleur de fond qu’est le Congr\u00e8s. Cela implique une cessation concomitante de certaines des activit\u00e9s du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, avec mise \u00e0 pied correspondante des fonctionnaires. (Certains services essentiels, comme les forces arm\u00e9es, devraient rester en activit\u00e9, estime-t-on, bien que l\u00e0 aussi la confusion devrait \u00eatre tr\u00e8s grande.) Une aventure semblable \u00e9tait arriv\u00e9e en d\u00e9cembre 1995 \u00e0 l’administration Clinton, avec les m\u00eames acteurs dans le m\u00eame r\u00f4le : une nouvelle majorit\u00e9 r\u00e9publicaine (men\u00e9e par Newt Gingrich, Speaker<\/em> de la Chambre depuis novembre 1994) d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 en d\u00e9coudre avec le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n \tDans un article de ce 6 avril 2011<\/a>, Michael Tomasky, du Guardian<\/em>, expose succinctement le probl\u00e8me politique, d’abord en le pr\u00e9sentant dans ses circonstances imm\u00e9diates, selon son jugement en g\u00e9n\u00e9ral favorable aux d\u00e9mocrates<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSo, now the odds are that we’re headed towards a government shutdown. For those of you who’ll want to say it’s Obama’s fault because he refused to accept this new extension offer from the GOP, I note that that came with a massive string attached: cuts of $12bn more to the domestic discretionary budget. That is not parcelled out over the fiscal year. That’s $12bn in that one week. And that’s on top of the $10bn already cut in the two previous continuing resolutions. Finally, Obama said enough.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNo, it’s definitely the GOP that’s driving the shutdown<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, Tomasky se demande pourquoi les r\u00e9publicains veulent la fermeture du gouvernement, alors que nombre d’entre eux jugent que les d\u00e9mocrates en b\u00e9n\u00e9ficieront politiquement sur le terme, notamment lors des pr\u00e9sidentielles de 2012, et que ce jugement est largement justifi\u00e9. Tomasky cite deux causes, dans son ordre psychologique et \u00e9conomique, que nous allons inverser, en mentionnant simplement la cause \u00e9conomique, pour mieux nous attacher \u00e0 la cause psychologique.<\/p>\n<\/p>\n \tEconomiquement, une fermeture du gouvernement, si elle dure un certain temps, Tomasky parle de deux mois, s’av\u00e9rerait une catastrophe \u00e9conomique. Ainsi, les r\u00e9publicains, proclam\u00e9s machinistes de la crise, contrarieraient-ils le mouvement de reprise (lui-m\u00eame tr\u00e8s largement contest\u00e9 comme une analyse faussaire du Syst\u00e8me), \u00f4tant au pr\u00e9sident un argument essentiel pour sa r\u00e9\u00e9lection. Voil\u00e0 l’argument \u00e9conomique et il vaut ce qu’il vaut, c’est-\u00e0-dire pas grand’chose \u00e0 notre sens ; m\u00eame s’il est dans l’esprit de certains, son \u00e9troitesse et sa pauvret\u00e9 donnent une mesure de sa faiblesse Tomasky le r\u00e9sume de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA shutdown affects the economy immediately and directly. Hundreds of thousands of people in the public sector aren’t working and therefore aren’t spending. Hundreds of thousands more in the private sector who depend almost entirely, or at least largely, on government contracts for their livelihoods are out of luck. This is everyone from GM to pencil manufacturers. A huge swath of the economy just closes. If the shutdown lasts long enough, layoffs come along. Two bad months slow the tender momentum that now exists.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien plus int\u00e9ressante, la cause psychologique. Tomasky nous renvoie \u00e0 un texte de Politico.com<\/em> du 5 avril 2011<\/a>, sur les r\u00e9publicains. Le texte rapporte que le Speaker<\/em> Boehner est effectivement convaincu, avec une partie des r\u00e9publicains, disons, la vieille garde, que les d\u00e9mocrates profiteront de cette crise, notamment en 2012. (\u00abThe Democrats think they benefit from a government shutdown. I agree, Boehner said during a closed-door, 90-minute meeting on House Republicans on Monday night, according to several lawmakers who attended the session.<\/em>\u00bb) Mais Boehner, qui est un homme de compromis, corrompu jusqu’\u00e0 la moelle et d’une psychologie assez faible, semble pieds et poings li\u00e9s \u00e0 cause de la pression exerc\u00e9e par la frange radicale du parti, notamment les nouveaux venus de Tea Party<\/em>, qui veulent l’affrontement. Politico.com<\/em> explique les causes de cette volont\u00e9 d’affrontement, c’est-\u00e0-dire la position psychologique de ces nouveaux \u00e9lus r\u00e9publicains :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThese hard-line Republicans, not all of whom are freshmen, have forced Boehner to play hardball with the Democrats or face a potential threat to his own survival as speaker.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe split among Republicans breaks somewhat along generational lines, but even more clearly between those who have served in government either in the state, local or federal level and those who have never done so. The Republicans favoring a shutdown are convinced the political landscape is radically different this time around. They believe the power of the president’s bully pulpit isn’t as overwhelming as it was in Clinton’s time, and more voters will sympathize with the GOP’s efforts to shut down the government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is not 1995, Rep. Mike Pence (R-Ind.), who is considering a gubernatorial run in the Hoosier State. We have the internet, we have talk radio, we have an infrastructure to get our message out.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPence amplified this view during a Monday interview on ABC News, saying that Democrats would suffer more than the GOP. Look if liberals in the Senate and in this administration want to continue to play political games instead of accepting very modest budget cuts, then if they’d rather embrace a government shutdown than make a down payment on fiscal responsibility, then I say shut it down, Pence said on the Top Line webcast. And I still feel very strongly that way. The people who seem to be afraid of a government shutdown are worried about getting elected in two more years, Rep. Blake Farenthold (R-Tex.) told the Washington Post. I’m worried about having to go home and tell the folks that I grew up with, and intend to spend the rest of my life with, that I’m a liar.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette approche est \u00e9videmment beaucoup plus int\u00e9ressante, parce qu’elle est dans son fondement structurellement politique (quoi qu’en veulent ceux qui la suivent, en donnant des arguments budg\u00e9taires). Il s’agit du sentiment de l’affaiblissement du gouvernement central, un affaiblissement de facto<\/em>, \u00e0 cause de la dilution du pouvoir, de l’expansion du syst\u00e8me de la communication, etc. ; et cette situation per\u00e7ue comme r\u00e9pondant aux vux des \u00e9lecteurs et alimentant le radicalisme des \u00e9lus de la nouvelle vague, qui s’av\u00e8rent r\u00e9ellement anti-washingtoniens, hostiles \u00e0 un pouvoir central qu’ils jugent discr\u00e9dit\u00e9, dans un sens r\u00e9ellement centrifuge qui d\u00e9passe le seul cadre politicien de Washington, et, bien entendu, le cadre \u00e9conomique et budg\u00e9taire. Ces hommes semblent avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lus et envoy\u00e9s \u00e0 Washington pour s’installer au coeur du syst\u00e8me et pour le dynamiter, d’o\u00f9 leur pression continuelle pour que Boehner refuse tout compromis, pour que la crise soit d\u00e9clench\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on indirecte, Robert Reich, bien qu’il soit \u00e9conomiste, favorise cette explication. Reich fut le ministre du travail de l’administration Clinton et il \u00e9tait aux affaires lors du shutdown<\/em> de 1995. Appr\u00e9ciant, le 5 avril 2011<\/a> sur son site RobertReich.org<\/em>, la crise d’un point de vue plus large, il observe qu’elle aura pour effet d’amoindrir radicalement le statut et le cr\u00e9dit du gouvernement central C’est faire de la cause identifi\u00e9e ci-dessus pour la psychologie des radicaux justifiant la crise (le gouvernement central est affaibli, en voie de paralysie, il ne marche plus), tout simplement un effet (la crise affaiblira le gouvernement central, et le mettra sur la voie de la paralysie).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut the larger loss was to the dignity and credibility of the United States government. When average Americans saw the Speaker of the House and the President of the United States behaving like nursery school children unable to get along, it only added to the prevailing cynicism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCynicism about government works to the Republicans’ continued advantage. <\/em>[] Which is where the cynicism comes in and the shutdowns. Republicans may get blamed now. But if the shutdowns contribute to the belief among Americans that government doesn’t work, Republicans win over the long term. As with the rise of the Tea Partiers, the initiative shifts to those who essentially want to close it down for good<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien s\u00fbr, Reich ne doit pas faire la b\u00eate, et nous-m\u00eames nous en tenir \u00e0 un bin\u00f4me cause-effet contradictoire et abrupt. Le gouvernement US a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 fort largement qu’il \u00e9tait affaibli, en voie de paralysie, etc. ; apr\u00e8s tout, c’est la th\u00e8se<\/a> largement r\u00e9pandue depuis au moins 2009 et sans doute depuis novembre 2006 (victoire d\u00e9mocrate contre Bush) du The system is broken<\/em>. Le shutdown<\/em>, s’il a lieu, ne ferait \u00e9videmment qu’accentuer et acc\u00e9l\u00e9rer une tendance d\u00e9j\u00e0 existante et tr\u00e8s forte, il ne la cr\u00e9erait pas ; et l’on sait qu’arriv\u00e9 \u00e0 un certain point d’inefficacit\u00e9 d’une institution, d’un r\u00e9gime, etc., il devient pr\u00e9f\u00e9rable d’acc\u00e9l\u00e9rer cette paralysie pour susciter quelque chose qui ressemble \u00e0 un effondrement et obliger \u00e0 un changement de fond en comble.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on moins clairement dite mais dont le fond est certainement aussi ferme, les sondages du public disent \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose. Un sondage Rasmussen, qui a du \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 autour du 3-4 avril, et qui est rapport\u00e9 par WorldNet.Info<\/em> ce 7 avril 2011<\/a>, nous dit ceci : d’un c\u00f4t\u00e9, 44% des personnes interrog\u00e9es disent que la fermeture aura des cons\u00e9quences \u00e9conomiques n\u00e9gatives (contre 23% qui pensent le contraire) ; d’un autre c\u00f4t\u00e9, toujours dans le m\u00eame sondage, 57% sont d’accord avec la fermeture du gouvernement si la crise conduit \u00e0 une r\u00e9duction des d\u00e9penses publics, contre 31%. La contradiction indirecte n’est qu’apparente ; le sondage avec sa contradiction revient \u00e0 nous dire que le public juge la crise n\u00e9cessaire malgr\u00e9 ses cons\u00e9quences n\u00e9gatives, si elle conduit \u00e0 r\u00e9duire le r\u00f4le du gouvernement, ce qui revient \u00e0 affirmer que le gouvernement est le responsable fondamental du mauvais \u00e9tat des choses en g\u00e9n\u00e9ral, et par cons\u00e9quent de cette crise comme du reste.<\/p>\n \tL’enjeu est donc fondamental et ne cesse de l’\u00eatre plus, il ne cesse de se fixer dans cette position fondamentale. En cela, la situation de 2011 diff\u00e8re fondamentalement de celle de 1995, pr\u00e9c\u00e9dent clintonien de la fermeture du gouvernement. Si aucun arrangement in extremis<\/em> n’est trouv\u00e9 dans les prochaines quarante-huit heures, le centralisme washingtonien qui tient \u00e9videmment le cur du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, et du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, sera sur une voie dangereuse. Il s’agit de la voie d’une d\u00e9monstration par l’absurde ou par la perfidie, for\u00e7ant le syst\u00e8me \u00e0 montrer une inefficacit\u00e9 conjoncturelle et soi-disant temporaire, par des contraintes ext\u00e9rieures radicales dans lesquelles il n’a aucune responsabilit\u00e9, pour pouvoir mieux proclamer son inefficacit\u00e9 fonci\u00e8re et fondamentale. Ce proc\u00e9d\u00e9 qui fait la d\u00e9monstration d’une impuissance fondamentale en suscitant une impuissance temporaire est d\u00e9loyal, pourrait-on affirmer avec justesse ; \u00e0 quoi le grand courants m\u00e9tahistorique qui est \u00e0 l’uvre r\u00e9pondrait qu’il n’a que faire des arguties sur la loyaut\u00e9 venant d’un syst\u00e8me si compl\u00e8tement d\u00e9loyal par sa substance m\u00eame, et son essence perverse. On comprend alors \u00e9videmment que cette crise, si elle se d\u00e9veloppe, contient une part formidable de cette potion magique, cela qu’on identifie comme la tendance antiSyst\u00e8me qui ferait classer cette dynamique dans la norme des ph\u00e9nom\u00e8ne dits syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me<\/a><\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant de voir les prolongements des prochaines 48 heures, et d’ores et d\u00e9j\u00e0, on peut observer certains points remarquables. Ils nous conduisent du provincialisme washingtonien, d’une crise d’un syst\u00e8me politique totalement vermoulu par la corruption, au constat \u00e0 dimension universelle de la puissance du courant m\u00e9tahistorique de d\u00e9structuration qui ne cesse d’ass\u00e9ner des coups de boutoir au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t Les r\u00e9publicains de la vieille garde, ceux qui sont rompus aux jeux politiciens et \u00e0 la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e qui va avec, ceux dont Boehner est \u00e0 la fois l’arch\u00e9type et le chef de file, non seulement ceux-l\u00e0 n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 int\u00e9grer et \u00e0 dig\u00e9rer les radicaux de Tea Party<\/em>, mais ils en sont au contraire les otages. (\u00abMon ami John Boehner est prisonnier de Tea Party<\/em>\u00bb, a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ces derniers jours le leader<\/em> d\u00e9mocrate du S\u00e9nat Henry Reid, mi-ironique, mi-fataliste et compl\u00e8tement d\u00e9courag\u00e9.) Les gens de Tea Party<\/em>, eux, n’ont pas c\u00e9d\u00e9 un poil de leur radicalisme ; au contraire, ils l’ont accentu\u00e9 en attirant \u00e0 eux certains r\u00e9publicains de l’establishment<\/em>. C’est une marque tr\u00e8s caract\u00e9ristique du sens et de la tension de l’\u00e9volution de la situation, d’autant que ces repr\u00e9sentants de Tea Party<\/em> et associ\u00e9s ne cessent de gronder qu’ils ne font que r\u00e9percuter la volont\u00e9 du peuple, on croirait entendre des vrais d\u00e9mocrates, jusqu’aux franges du radicalisme r\u00e9volutionnaire, et l’on observe combien la conviction de la vertu, m\u00eame \u00e0 un propos douteux, donne des ailes et une puissance d’affirmation politique \u00e0 mesure<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce contexte exacerb\u00e9 et parce que cette exacerbation va dans le sens o\u00f9 on la voit se faire, on en arrive tr\u00e8s vite aux probl\u00e8mes fondamentaux. Les d\u00e9penses publiques, le budget de l’administration f\u00e9d\u00e9rale, l’efficacit\u00e9 ou pas du gouvernement central, tout cela nous conduit \u00e0 la crise qui est le pivot de la situation am\u00e9ricaniste aujourd’hui, qui est la crise du centralisme f\u00e9d\u00e9ral et washingtonien. Chaque crise sectorielle aux USA, sur quelque sujet qu’elle porte, nous y ram\u00e8ne inexorablement, comme si le mouvement crisique \u00e9tait une spirale s’enroulant autour de la crise centrale du Syst\u00e8me. Chaque crise sectorielle est contenue mais nullement r\u00e9sorb\u00e9e, et chaque crise laisse sa trace dans la grande question centrale, accentuant encore le malaise sans faire progresser le moins du monde une situation de r\u00e9solution du probl\u00e8me central. Il est tout \u00e0 fait logique de penser que le barrage finira par c\u00e9der, avec des d\u00e9fenseurs du calibre d’un Boehner, et que Washington sera emport\u00e9 ; il est tout \u00e0 fait logique de penser que ce n’est plus une question de si mais la question du quand La crise de l’am\u00e9ricanisme, et la crise du Syst\u00e8me par cons\u00e9quent, a atteint son point de fusion parce qu’elle s’est fix\u00e9e sur l’essentiel, qui est la question du gouvernement, ou de la gouvernance, c’est-\u00e0-dire du contr\u00f4le des choses par le Syst\u00e8me, et dans ce cas, le contr\u00f4le de cette puissance absolument disparate que sont les USA. <\/p>\n<\/p>\n \t Une fois de plus se trouve d\u00e9montr\u00e9e la compl\u00e8te absence de la moindre importance de l’id\u00e9ologie, alors que c’est elle qui continue \u00e0 diriger nos pens\u00e9es et \u00e0 former nos jugements, autant chez les partisans du Syst\u00e8me que chez nombre, nombre de ses adversaires. Le cas de Tea Party<\/em> est absolument r\u00e9v\u00e9lateur. Ici, \u00e0 Washington D.C., \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, Tea Party<\/em> repr\u00e9sente une formidable machine antiSyst\u00e8me, install\u00e9e au cur du Syst\u00e8me, indiff\u00e9rente \u00e0 toutes les mises en demeure conformistes, les rappels \u00e0 l’ordre, etc. A Madison, Wisconsin, Tea Party<\/em>, qui soutenait le gouverneur Walker, se retrouvait parmi les d\u00e9fenseurs les plus acharn\u00e9s du Syst\u00e8me, tandis que Walker s’affichait comme une plantureuse marionnette<\/a> des milliardaires Koch Faut-il constituer un tribunal ? Formuler un acte d’accusation qui rende compte de la puret\u00e9 id\u00e9ologique (x\u00e9nophobe, pas x\u00e9nophobe) d’un tel ou d’un tel ? Pas le temps pour ces gal\u00e9jades, puisque temps venu, aujourd’hui m\u00eame, d’exactement mesurer qui peut aider, avec quelque moyen que ce soit, au nom de quelque argument que ce soit, sans aucune n\u00e9cessit\u00e9 de la conscience de la chose, \u00e0 la destruction de ce Syst\u00e8me qui constitue la source de tous les maux<\/a><\/p>\n<\/p>\n \tCe dernier point doit \u00eatre tenu comme fondamental, pour contribuer \u00e0 nous d\u00e9barrasser de nos tuniques de conformisme, y compris et m\u00eame surtout pour ceux qui pr\u00e9tendent combattre le Syst\u00e8me. Sans doute importe-t-il d’envisager, pour rafra\u00eechir sa propre pens\u00e9e, de se tourner vers d’autres hypoth\u00e8ses que celles que sugg\u00e8re la seule observation \u00e9puis\u00e9e de la confusion contradictoire et de la m\u00e9diocrit\u00e9 inf\u00e9conde des agitations des divers \u00e9chantillons d’humanit\u00e9 \u00e0 l’uvre pr\u00e9sentement. On peut en effet envisager l’hypoth\u00e8se que la signification de ces diverses crise caract\u00e9ris\u00e9es par la confusion des r\u00e9f\u00e9rences humaines et rationnelles, et singuli\u00e8rement les r\u00e9f\u00e9rences id\u00e9ologiques, au contraire du sens puissant que l’on peut d\u00e9gager de leur addition, se trouve l’affirmation d’un courant m\u00e9tahistorique sup\u00e9rieur qui organise avec de plus en plus de puissance l’attaque contre le Syst\u00e8me. Nous en sommes les cr\u00e9atures maistriennes<\/a>, que ce soit de droite ou de gauche, ou de gauche et de droite, corrompus notoires ou vertueux affich\u00e9s qu’importe ; notre seule importance se manifeste dans la mesure o\u00f9 nous nous trouvons en situation de prendre en charge les impulsions de cette force sup\u00e9rieure, et de les retranscrire dans la situation politique terrestre, de plein gr\u00e9 ou, \u00e9ventuellement, comme dit l’autre sans se douter du sens de l’hypoth\u00e8se, \u00e0 l’insu de notre plein gr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gouvernance en faillite 7 avril 2011 Apr\u00e8s des semaines de n\u00e9gociations kafka\u00efennes, dans le labyrinthe des complexit\u00e9s du syst\u00e8me des partis et de la corruption du syst\u00e8me politique, il semblerait aujourd’hui qu’il y ait une tr\u00e8s grande possibilit\u00e9 que l’on s’achemine vers une mise en vacances partielle, \u00e0 partir d’apr\u00e8s-demain, du gouvernement des Etats-Unis, une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6078,10771,3272,4099,8967,11007,2631,6125,5460,11006,4596,9187,7069,3182,3134,11009,8256,11011],"class_list":["post-72907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-administration","tag-boehner","tag-central","tag-centrifuge","tag-cessation","tag-courant","tag-de","tag-democrate","tag-gouvernement","tag-joserph","tag-maistre","tag-metahistorique","tag-party","tag-reich","tag-robert","tag-shutdown","tag-tea","tag-travail"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Interpr\u00e9tation de la signification antiSyst\u00e8me <\/h3>\n<\/p>\n