{"id":72923,"date":"2011-04-13T23:32:26","date_gmt":"2011-04-13T23:32:26","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/13\/libye-vers-une-operation-terrestre\/"},"modified":"2011-04-13T23:32:26","modified_gmt":"2011-04-13T23:32:26","slug":"libye-vers-une-operation-terrestre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/13\/libye-vers-une-operation-terrestre\/","title":{"rendered":"Libye : vers une op\u00e9ration terrestre ?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article2\">Libye : vers une op\u00e9ration terrestre ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;apr\u00e8s le site russe Ria Novosti (le <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/world\/20110413\/189154339.html\" class=\"gen\">13 avril 2011<\/a>), la France voudrait organiser une op\u00e9ration terrestre humanitaire dixit Alain Jupp\u00e9, voire \u00ab\u00a0militaro-humanitaire\u00a0\u00bb (!) selon le journaliste tant il est \u00e9vident qu&rsquo;une telle op\u00e9ration ne peut qu&rsquo;\u00e9voluer vers une op\u00e9ration officiellement militaire. L&rsquo;\u00e9volution du discours occidental est logique, tant le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e8nements jusqu&rsquo;ici \u00e9tait pr\u00e9visible. Le journaliste russe est ici bien inspir\u00e9 en d\u00e9non\u00e7ant l&rsquo;hypocrisie europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tA la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e8nements de Cote d&rsquo;Ivoire, on imagine tr\u00e8s bien ce qu&rsquo;il pourrait advenir si une telle op\u00e9ration devait voir le jour. Seulement, il va falloir au pr\u00e9alable convaincre les Russes et les Chinois au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l&rsquo;ONU. Ce qui n&rsquo;est pas gagn\u00e9&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa neutralit\u00e9 chinoise lors du vote de la r\u00e9solution 1973 instaurant la zone d&rsquo;exclusion a\u00e9rienne a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par une phrase de Kadhafi en f\u00e9vrier qui a malencontreusement promis un Tian&rsquo;anmen libyen aux insurg\u00e9s. Il n&rsquo;est pas certain que le vote chinois soit le m\u00eame pour une nouvelle r\u00e9solution qui constituerait un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux portant atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 nationale. Apr\u00e8s tout, ils pourraient consid\u00e9rer que Kadhafi a d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 puni pour cette comparaison d\u00e9plac\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Russes seront encore plus difficiles \u00e0 convaincre car l&rsquo;usage fait de la r\u00e9solution 1973 leur semble excessif. De plus le comportement fran\u00e7ais en Cote d&rsquo;Ivoire leur a particuli\u00e8rement d\u00e9plu (le fait que Gbagbo ait sign\u00e9 quelques contrats avec les Russes ces derni\u00e8res ann\u00e9es joue \u00e9galement). L&rsquo;id\u00e9e de plomber l&rsquo;action occidentale  pour le moment inefficace  ne peut \u00eatre pour leur d\u00e9plaire.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDe surcro\u00eet les insurg\u00e9s ont eu le malheur de dire que les Russes et les Chinois \u00e9taient d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 hors jeu pour les futurs contrats p\u00e9troliers (propos tenus le 7 avril par l&rsquo;ex-ministre de l&rsquo;Energie libyen qui a rejoint l&rsquo;opposition).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl n&rsquo;est donc pas certain qu&rsquo;une telle op\u00e9ration puisse voir le jour. Qu&rsquo;il semble loin le temps o\u00f9 l&rsquo;Occident excluait toute intervention terrestre. Pourtant ce n&rsquo;\u00e9tait qu&rsquo;il y a quelques semaines.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tImaginons cependant qu&rsquo;une telle op\u00e9ration voie le jour, sous l&rsquo;influence d&rsquo;un Sarkozy remont\u00e9 comme une pendule apr\u00e8s son succ\u00e8s apparent en Cote d&rsquo;Ivoire. Une telle op\u00e9ration ne pourrait qu&rsquo;\u00eatre meurtri\u00e8re et donc d\u00e9vastatrice pour les gouvernements occidentaux car Kadhafi a une arm\u00e9e importante d\u00e9j\u00e0 mobilis\u00e9e, contrairement \u00e0 la Cote d&rsquo;Ivoire o\u00f9 les forces de l&rsquo;ONUCI et fran\u00e7aises \u00e9taient en place avant les combats.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDe surcro\u00eet le dirigeant libyen pourrait dans un acte d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 faire d&rsquo;une d\u00e9claration de guerre en bonne et due forme \u00e0 l&rsquo;encontre des occidentaux car il n&rsquo;aurait rien \u00e0 perdre (apr\u00e8s tout, c&rsquo;est lui la cible) et son caract\u00e8re fantasque s&rsquo;y pr\u00eate bien. L&rsquo;impact d&rsquo;une telle d\u00e9claration de guerre serait d\u00e9vastateur pour les gouvernements occidentaux qui auraient des comptes \u00e0 rendre \u00e0 leurs parlements et \u00e0 leurs populations. Pour bien des gouvernements, au premier rang desquels celui de Sarkozy, la chute de Kadhafi serait alors une victoire \u00e0 la Pyrrhus.<\/p>\n<\/p>\n<p>\n<p class=\"signature\"><em>Bilbo<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Libye : vers une op\u00e9ration terrestre ? D&rsquo;apr\u00e8s le site russe Ria Novosti (le 13 avril 2011), la France voudrait organiser une op\u00e9ration terrestre humanitaire dixit Alain Jupp\u00e9, voire \u00ab\u00a0militaro-humanitaire\u00a0\u00bb (!) selon le journaliste tant il est \u00e9vident qu&rsquo;une telle op\u00e9ration ne peut qu&rsquo;\u00e9voluer vers une op\u00e9ration officiellement militaire. L&rsquo;\u00e9volution du discours occidental est logique,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[10349,10891,4590],"class_list":["post-72923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-juppe","tag-kadhafi","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}