L’Arabie Saoudite, entra\u00eenant dans son sillage la cohorte des divers \u00e9mirats du Golfe, ne cesse d’afficher une obsession furieuse et grandissante \u00e0 l’encontre de l’Iran. Il est de plus en plus act\u00e9, dans le chef de divers commentateurs, qu’il s’agit d’une v\u00e9ritable parano\u00efa renvoyant \u00e0 celle de l’URSS et du communisme dans le chef des USA durant la Guerre froide, ind\u00e9pendamment des activit\u00e9s r\u00e9elles de l’Iran. Pour l’Arabie, l’Iran est responsable de tout ce qui se passe actuellement au long de la cha\u00eene crisique du printemps arabe, et particuli\u00e8rement, bien s\u00fbr, de ce qui se passe \u00e0 Bahre\u00efn.<\/p>\n<\/p>\n
\tQuelques nouvelles du jour<\/p>\n<\/p>\n
\t L’agence Novosti (Reuters) annonce, ce 18 avril 2011<\/a>, que les pays du Golfe demandent, par l’interm\u00e9diaire de l’organisme du Conseil de Coop\u00e9ration du Golfe qui les regroupe, que l’ONU prenne les mesures n\u00e9cessaires \u00abpour mettre fin \u00e0 l’ing\u00e9rence de l’Iran dans les affaires int\u00e9rieures de ses membres<\/em> [] Le CCG appelle la communaut\u00e9 internationale et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’Onu \u00e0 adopter toutes les mesures n\u00e9cessaires afin de faire cesser l’ing\u00e9rence explicite de l’Iran, les menaces et les provocations dont il se sert pour semer la discorde au sein des pays de la r\u00e9gion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le m\u00eame 18 avril 2011<\/a>, toujours de Novosti (toujours Reuters), l’annonce que l’Arabie pourrait retirer sa repr\u00e9sentation diplomatique de T\u00e9h\u00e9ran, rompre ses relations diplomatiques, en bon fran\u00e7ais ? Cela reste \u00e0 confirmer tant les choses sont complexes. \u00abL’Arabie Saoudite pourrait fermer sa mission diplomatique \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, cible d’attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de manifestants hostiles \u00e0 la pr\u00e9sence de troupes saoudiennes \u00e0 Bahre\u00efn, a d\u00e9clar\u00e9 lundi le vice-ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, le prince Turki ben Mohammed, cit\u00e9 par la cha\u00eene Al-Jazeera. J’aimerais que Riyad ne soit pas oblig\u00e9 de fermer sa mission diplomatique \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 la suite des nombreuses attaques de manifestants, a indiqu\u00e9 le diplomate saoudien. Il a violemment critiqu\u00e9 les autorit\u00e9s iraniennes qui, selon lui, s’immiscent dans les affaires int\u00e9rieures des autres pays arabes et souhaitent ma\u00eetriser les technologies nucl\u00e9aires pour pouvoir menacer leurs voisins. Le diplomate a \u00e9galement accus\u00e9 l’Iran d’exporter la r\u00e9volution dans les pays arabes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes nouvelles viennent renforcer des analyses, de plus en plus nombreuses, qui mettent en \u00e9vidence cette parano\u00efa anti-iranienne de l’Arabie. On en citera deux, ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n \t L’auteur et analyste des affaires politico-militaires Brian M. Downing, dans Atimes.com<\/em> du 17 avril 2011<\/a>. Downing analyse le comportement saoudien face au printemps arabe, la fa\u00e7on dont l’Arabie tend \u00e0 en faire syst\u00e9matiquement le fruit d’un complot iranien, etc., pour conclure \u00e0 l’extr\u00eame fragilit\u00e9 psychologique et, partant, g\u00e9opolitique de ce pays et le besoin o\u00f9 il se trouve de garder de bonnes relations avec les USA pour sa s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe House of Saud’s concern with Iran has become a veritable obsession. It can be usefully likened to the obsession US national security institutions had for the Soviet Union during some of the more heated moments of the Cold War when many reformist movements around the world were deemed the machinations of Soviet intelligence officers. A pertinent case in point would be the Central Intelligence Agency’s conviction that the popular uprising that unseated the shah was the work of the Soviet KGB.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSimilarly, the House of Saud has badly misinterpreted reform movements both inside the kingdom and throughout the region. The various crowds that assembled peacefully to call for a voice in their future are seen as the nefarious work of Iranian intelligence officers.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, there is no evidence of Iranian intelligence personnel in the eastern province of Saudi Arabia, where the kingdom’s Shi’ite minority is concentrated, or in neighboring Bahrain, where the Shi’ites constitute 70% of the population. In both countries, Shi’ite and Sunni alike called for social and political change. No Shi’ite, no Sunni, Just Bahraini. Neither group needed foreign operatives to tell them that their futures were limited by monarchal cliques or that the Shi’ites were looked down upon and excluded from many parts of public life.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le Wall Street Journal<\/em> publie le 16 avril 2011<\/a> une longue analyse sur la \u00abNew Cold War<\/em>\u00bb, entre l’Arabie et l’Iran. L’analyse va m\u00eame, puisqu’on y est, jusqu’\u00e0 \u00e9voquer la possibilit\u00e9 d’un conflit entre ces deux pays, ce qui est la finalit\u00e9 implicite envisageable des situations type guerre froide. On go\u00fbtera le parall\u00e8le entre le printemps de Prague de 1968 et le printemps arabe, en se demandant, pour brouiller un peu les cartes d\u00e9j\u00e0 distribu\u00e9es d’une fa\u00e7on bien \u00e9nigmatique, si l’intervention saoudienne \u00e0 Bahre\u00efn le 14 mars, accompagn\u00e9s de divers d\u00e9tachements des minuscules \u00e9mirats du CCG, ne ressemble pas \u00e0 l’intervention de l’URSS accompagn\u00e9e des hordes de chars du Pacte de Varsovie, le 21 ao\u00fbt 1968 \u00e0 Prague<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMany see a heightened possibility of actual military conflict in the Gulf, where one-fifth of the world’s oil supplies traverse the shipping lanes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor three months, the Arab world has been awash in protests and demonstrations. It’s being called an Arab Spring, harking back to the Prague Spring of 1968. But comparison to the short-lived flowering of protests 40 years ago in Czechoslovakia is turning out to be apt in another way. For all the attention the Mideast protests have received, their most notable impact on the region thus far hasn’t been an upswell of democracy. It has been a dramatic spike in tensions between two geopolitical titans, Iran and Saudi Arabia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis new Middle East cold war comes complete with its own spy-versus-spy intrigues, disinformation campaigns, shadowy proxy forces, supercharged state rhetoricand very high stakes. The cold war is a reality, says one senior Saudi official. Iran is looking to expand its influence. This instability over the last few months means that we don’t have the luxury of sitting back and watching events unfold.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour ajouter une cerise sur la g\u00e2teau saoudien, on signalera une nouvelle vol\u00e9e de Wiki<\/em>-cables, montrant la difficult\u00e9 extr\u00eame o\u00f9 se trouvent les USA, l’alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 des Saoudiens, de disposer d’informations cr\u00e9dibles sur l’Iran. C’est McClatchy Newspapers qui diffuse ces documents, ce 17 avril 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTaken together, the cables portray a U.S. government ravenous for any scrap of information about Iran, no matter how incomplete or contradictory and admittedly blind to much of what is taking place in a country where the U.S. has not had an official presence in more than a generation. Filed by a special corps of U.S. diplomats known as Iran watchers, the cables are a mix of surprising insights into life inside Iran and large blind spots about a country key to U.S. foreign policy. Most are classified confidential, a fairly low security classification, though about a third are labeled secret or secret\/no forn, meaning they should be read only by U.S. diplomats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey are based on phone calls to and emails from sources inside Iran, interviews with members of Iranian rock bands on tour in neighboring countries, foreign journalists who’ve recently been to Iran, and conversations with Iranian businessmen, academics, and former officials traveling outside their homeland. One cable even recounts an Iran watcher’s chats with truck drivers crossing the border into Turkmenistan. How critical the work of the Iran watchers is to U.S. intelligence assessments of what is taking place in Iran is unknowable. The U.S. government refused to comment on the cables.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut the work of the Iran watchers brings attention to one of the realities that American decision-makers face without an embassy and consulates inside Iran, most of what they know about that country is second and even third hand. In a world where such information helped mislead the Bush administration into asserting erroneously that Saddam Hussein still had active weapons of mass destruction programs in Iraq, the prospect that U.S. intelligence may be guided, even in a small way, by such reports unnerves some.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnyone who will talk to an Iran watcher is someone who wants a (U.S.) visa, who wants money, is an expatriate, or someone with an explicitly anti-Islamic Republic agenda, said Flynt Leverett, a former White House and CIA official who’s now a professor of international affairs at Penn State University. The whole concept is really flawed, said Leverett, a long-time critic of U.S. Iran policy. It’s almost structurally designed to make sure we get skewed information<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a une sorte d’\u00e9volution similaire entre les \u00e9lites saoudiennes et celles du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, notamment au niveau de la psychologie. Ce n’est pas pour rien que le GCF, ou Global Competivenesse Forum<\/em> de facture et d’esprit saoudiens, dont nous parlons ce m\u00eame 18 avril 2011<\/a>, exsude un \u00e9tat d’esprit de l’hyper-capitalisme mystique propre aux pratiques am\u00e9ricanistes, et qui semble d\u00e9sormais colorer le comportement saoudien. Vis-\u00e0-vis de l’Iran, on retrouve les m\u00eames attitudes psychologiques, aliment\u00e9es sans aucun doute par une interpr\u00e9tation de l’information (quand on en a) qui va dans le sens de cette parano\u00efa, pour terminer par la similitude d’appr\u00e9ciation absolument apocalyptique des intentions iraniennes concernant le nucl\u00e9aire, avec menaces \u00e9videmment que l’Arabie d\u00e9veloppe cette sorte d’armes si l’Iran arrive au terme de ses entreprises mal\u00e9fiques (Selon le Wall Street Journal<\/em> : \u00abIran has long pursued a nuclear program that it insists is solely for the peaceful purpose of generating power, but which the U.S. and Saudi Arabia believe is really aimed at producing a nuclear weapon. At a recent security conference, Prince Turki al Faisal, a former head of the Saudi intelligence service and ambassador to the U.K. and the U.S., pointedly suggested that if Iran were to develop a weapon, Saudi Arabia might well feel pressure to develop one of its own.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCe que nous montrent toutes ces nouvelles, y compris l’\u00e9tonnante d\u00e9marche du CCG, certes machin\u00e9e par l’Arabie, aupr\u00e8s de l’ONU, contre des activit\u00e9s de l’Iran qui ne sont substantiv\u00e9es par rien et reposent souvent sur des \u00e9valuations exacerb\u00e9es de l’Arabie, c’est que le changement psychologique intervenu dans la direction de ce pays est stup\u00e9fiant. D’une fa\u00e7on tr\u00e8s traditionnelle, l’Arabie a toujours \u00e9t\u00e9 un pays extr\u00eamement prudent, absolument corrompu, entretenant des liens partout et dans tous les sens, avec tous les moyens sonnants et tr\u00e9buchants qu’on imagine, finan\u00e7ant en sous-main toutes les organisations possibles et de toutes orientations, pour se couvrir le plus possible dans tous les sens. Au contraire, le tableau qui \u00e9merge de ces nouvelles est une direction saoudienne survolt\u00e9e, exalt\u00e9e, consid\u00e9rant l’Iran comme une sorte de diable qui ne peut \u00eatre dompt\u00e9 et doit \u00eatre d\u00e9truit, cette direction saoudienne qui pourrait devenir tr\u00e8s imprudente et se lancer dans des aventures dangereuses. (Et l’invasion de Bahre\u00efn, pas d’autre mot qu’invasion, certes, pour l’esprit de la chose, montre qu’il ne s’agit pas que de rh\u00e9torique, que les actes suivent.) Les USA (et Isra\u00ebl, certes) vont peut-\u00eatre finir par trouver plus fous qu’eux dans le bellicisme et la construction d’ennemis per\u00e7us comme extr\u00e9mistes, eux-m\u00eames fous, etc. Sans doute s’agit-il l\u00e0 d’une sorte d’infection de l’am\u00e9ricanisme, lorsqu’il \u00e9volue dans le cadre du Syst\u00e8me dont les Saoudiens sont absolument partie prenante.<\/p>\n<\/p>\n \tIl devient ainsi de plus en plus possible que le maillon faible de la cha\u00eene crisique soit finalement et r\u00e9ellement l’Arabie, non pas tant \u00e0 cause de sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 politique et structurelle qu’\u00e0 cause de cette fragilit\u00e9 psychologique qu’on per\u00e7oit. Les Saoudiens sont, de loin, parmi tous les dirigeants arabes et autres, ceux qui comprennent le moins la cause et la constitution du mouvement populaire du printemps arabe, en y mettant partout la main de Moscou (pardon, la main de T\u00e9h\u00e9ran). Cette situation est effectivement dangereuse, avec la fa\u00e7on dont l’Arabie pourrait d\u00e9cider de r\u00e9agir dans telle ou telle occasion, sans n\u00e9cessairement consulter les USA, comme cela fut le cas<\/a> avant l’invasion de Bahre\u00efn. Un pays avec un tel \u00e9tat d’esprit, disposant de l’assise de puissance dont dispose l’Arabie, devient effectivement incontr\u00f4lable, y compris par les USA.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 avril 2011 \u00e0 16H11<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Arabie Saoudite, entra\u00eenant dans son sillage la cohorte des divers \u00e9mirats du Golfe, ne cesse d’afficher une obsession furieuse et grandissante \u00e0 l’encontre de l’Iran. Il est de plus en plus act\u00e9, dans le chef de divers commentateurs, qu’il s’agit d’une v\u00e9ritable parano\u00efa renvoyant \u00e0 celle de l’URSS et du communisme dans le chef des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,10936,10859,4926,8294,3246,3004,6767,11046,3178,3099],"class_list":["post-72935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-bahrein","tag-chaine","tag-complot","tag-crisique","tag-moyen-orient","tag-nucleaire","tag-obsession","tag-parania","tag-printemps","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}