{"id":72936,"date":"2011-04-19T08:43:28","date_gmt":"2011-04-19T08:43:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/19\/bye-bye-aaa-la-pire-menace-depuis-pearl-harbor\/"},"modified":"2011-04-19T08:43:28","modified_gmt":"2011-04-19T08:43:28","slug":"bye-bye-aaa-la-pire-menace-depuis-pearl-harbor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/19\/bye-bye-aaa-la-pire-menace-depuis-pearl-harbor\/","title":{"rendered":"Bye bye<\/em> AAA, la pire menace depuis Pearl Harbor\u2026"},"content":{"rendered":"

Dans le degr\u00e9 des menaces, dans ce Syst\u00e8me qui fonctionne selon ses propres r\u00e9f\u00e9rences qui sont fonction de ses sous-syst\u00e8mes de force, la menace de l’agence de cotation Standard & Poor (S&P) de r\u00e9trograder les USA de leur inamovible cotation AAA, symbole de l’absolue vertu financi\u00e8re selon les standards du genre et du Syst\u00e8me, est regard\u00e9e par certains comme un canon de revolver arm\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 sur leur tempe \u00e0 tous. \u00abRatings agency cuts long-term outlook from stable to negative for first time since Pearl Harbor attack 70 years ago<\/em>\u00bb, titre le Guardian<\/em> ce 19 avril 2011<\/a>, avec ce terrible nom de Pearl Harbor-1941 qui ne peut que frapper affreusement les psychologies aujourd’hui si sensibles aux images simples colport\u00e9es par le syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abShares fell heavily on Wall Street on Monday after a leading ratings agency fanned fears of Europe’s debt crisis spreading across the Atlantic by issuing a strong warning about America’s failure to tackle its budget deficit. In a move seen by Wall Street as a shot across the bows of bickering politicians in Washington, Standard and Poor’s (S&P) said it was cutting the outlook on the US’s long-term rating from stable to negative for the first time since the attack on Pearl Harbor 70 years ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe announcement surprised the financial markets, where attention in recent months has been focused on the problems of the weaker nations of the eurozone. Renewed speculation that Greece will be forced to default on its debts led to a sharp sell-off in the euro, but S&P stressed that the US was not immune from the sovereign debt crisis.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Daily Telegraph<\/em> du 18 avril 2011<\/a> avait entam\u00e9 la m\u00eame rengaine, un coup de semonce (\u00abshot across the bows<\/em>\u00bb) de S&P \u00e0 l’intention de la bande Maison Blanche-Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn sharp contrast to every other developed economy, the US has increased its budget deficit in the last year in an effort to accelerate the economic recovery here.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile President Barack Obama and the Republicans have in the last month laid out plans to reduce the deficit, S&P warned that a plan needs to be agreed upon within the next two years for the US to retain its status as a top borrower. More than two years after the beginning of the recent crisis, US policymakers have still not agreed on how to reverse recent0 fiscal deterioration or address longer-term fiscal pressures, said Nikola Swann, an analyst at S&P.<\/em> [] It is going to put a lot of pressure on the Obama administration to move faster at reducing the deficits, or cutting spending and possibly increasing taxes, said Hugh Johnson, chief investment officer at Johnson Advisers. So it will put pressure on the Republicans as well.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPoursuivons le tour d’horizon avec une question essentielle : quel effet ce coup de semonce aura-t-il sur la bande Maison Blanche-Congr\u00e8s ? Bien peu, r\u00e9pond Nils Pratley, du Guardian<\/em>, ce 18 avril 2011<\/a>. Pratley est simplement surpris que S&P ait pu attendre jusqu’\u00e0 maintenant pour sortir du bois, devant la situation absolument horrible de Washington \u00e0 cet \u00e9gard, et devant les combats de chien entre Obama et les r\u00e9publicains \u00e0 ce propos, n’aboutissant sur rien qu’un peu de d\u00e9sordre haineux en plus Alors, comment attendre un changement ? D’autre part, comment S&P, qui pr\u00e9tend \u00e0 la responsabilit\u00e9 et \u00e0 la respectabilit\u00e9, cette affirmation est laiss\u00e9e \u00e0 sa responsabilit\u00e9, n’a pas l’habitude de rechercher l’affrontement avec ce pilier de l’organisation financi\u00e8re du monde qu’est ce gouvernement qui contr\u00f4le la monnaie de r\u00e9f\u00e9rence de cette organisation. Il faut donc que l’inqui\u00e9tude soit bien r\u00e9elle Et alors, qu’est-ce que cela changera ?<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abInvestors had assumed S&P, despite being the most hawkish agency in matters of sovereign debt, would do the decent thing and wait until the 2012 presidential election was out of the way before growling its discontent. S&P, in effect, is saying that a US debt-reduction strategy can’t wait that long meaningful steps must start by 2013. It is a perfectly legitimate view since, as S&P notes, two years have passed since the start of the financial crisis and still the US hasn’t assembled a plan to tackle its deteriorating deficit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYet Barclays Capital’s Ajay Rajadhyaksha was right to call S&P’s timetable \u00ab\u00a0aggressive\u00a0\u00bb, because it is hard to see how Republicans and Democrats will be able to bury their differences on fiscal thinking in the next year or so. There are some signs of co-operation but a comprehensive pre-election deal still looks a long shot.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe hope is that a sense of crisis and perhaps the sight of rising (and more costly) yields on 10-year treasuries will change the political calculations. That optimistic thought was presumably one reason why even S&P puts the chances of a downgrade to US debt in the next two years at only one in three. But the gloomy (and perhaps more realistic) thought is that a looming election might entrench political differences. It’s not as if there’s a dollar crisis to change the political weather in Washington: yesterday the euro was the currency under pressure as talk of Greek debt default intensified.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere’s no harm in S&P issuing a warning shot; just don’t assume it will make any difference to the workings of the US political machine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me de la corruption est que point trop n’en faut, sous peine de perdre tout efficacit\u00e9. La r\u00e8gle essentielle de la corruption est que tout le monde ne doit pas \u00eatre corrompu par le m\u00eame corrupteur, ou du moins que cela ne doit pas se savoir. Si, effectivement, tout le monde est corrompu par le m\u00eame (Wall Street en l’occurrence), en plus d’autres corruptions all\u00e8grement entretenues (industrie p\u00e9troli\u00e8re, industrie de l’armement, plus divers, etc.), nous atteignons le point de l’inefficacit\u00e9 de la corruption. Si effectivement, tout le monde est corrompu, chacun assume que les vux du corrupteurs seront de toutes les fa\u00e7ons rencontr\u00e9s et chacun retrouve ses propres buts et ambitions \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’univers corrompu, un peu comme si l’on retrouvait une paradoxale libert\u00e9 de manuvre \u00e0 l’int\u00e9rieur de cet univers emprisonn\u00e9 par la corruption ; chacun peut m\u00eame d\u00e9fendre sa conception, qui s’oppose \u00e0 celle d’autres groupes corrompus, en disant que lui seul d\u00e9tient la formule qui rencontrera le mieux les vux du corrupteur Ajoutez-y une situation objective dont le qualificatif catastrophique para\u00eet si us\u00e9 pour la d\u00e9finir, qui caract\u00e9rise les affaires de dette souveraine de l’administration, , car c’est de la situation washingtonienne dont nous parlons, au cas o\u00f9 l’\u00e9vidence n’aurait pas suffi \u00e0 le faire comprendre, et vous avez une prospective qui confirme \u00e9videmment le pronostic in\u00e9vitable de Pratley. Non seulement la menace de S&P ne donnera aucun des effets escompt\u00e9s, qui impliquent principalement que BHO et les r\u00e9publicains se mettent d’accord pour trouver une formule unique et victorieuse, mais elle accentuera les divisions et les antagonismes puisque chacun pr\u00e9tend d\u00e9tenir la bonne formule et ne verra inconsciemment l’avertissement de S&P que destin\u00e9 \u00e0 l’autre et nullement \u00e0 lui.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant \u00e0 ceux qui s’\u00e9tonnent que le prestigieux S&P ait tir\u00e9 son coup de semonce maintenant, au lieu d’attendre l’\u00e9lection de 2012 et que soit dissip\u00e9 l’affrontement bipartisan, c’est entretenir l’espoir fallacieux que l’entente bipartisane rena\u00eetra avec cette \u00e9lection qui repr\u00e9sente la perspective \u00e9lectorale la plus risqu\u00e9e et la plus d\u00e9stabilisante de toute<\/strong> l’histoire des USA d’une part, c’est croire qu’on peut attendre sans risquer que le pire s’accomplisse d’autre part Car le temps presse, en un mot.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa corruption par toutes<\/strong> les forces financi\u00e8res et \u00e9conomiques qui comptent, notamment la corruption par Wall Street, a atteint des degr\u00e9s tels qu’elle entame gravement en les pourrissant \u00e0 mesure les capacit\u00e9s psychologiques des hommes charg\u00e9s d’appliquer la politique qui importe ; car la corruption psychologique, comme c’est le cas, est bien pire encore que la corruption v\u00e9nale. La destruction aussi syst\u00e9matique du sens des affaires publiques pour les groupes de pression, la destruction de la loyaut\u00e9, de la responsabilit\u00e9 publique, de l’\u00e9quilibre du jugement, si c’est bon un temps pour le corrupteur, se renverse compl\u00e8tement sur le terme et devient un terrible handicap pour lui. Les corrompus deviennent, de son point de vue, des cas insaisissables, qui se noient dans des querelles intestines soi disant pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du corrupteur. Les vindictes personnelles reprennent le dessus, et les haines sectaires et id\u00e9ologiques. La situation est, aujourd’hui, \u00e0 Washington, au sein de la bande Congr\u00e8s-Maison Blanche, la pire qu’on puisse imaginer. Les concepts de compromis, d’entente bipartisane, etc., sont r\u00e9clam\u00e9s par tous mais au b\u00e9n\u00e9fice exclusif des conceptions partisanes de chacun qui, \u00e0 un moment ou l’autre, ram\u00e8nent \u00e0 la discorde, aggrav\u00e9e par rapport \u00e0 ce qu’elle \u00e9tait. Qui plus est, la t\u00e2che d\u00e9sign\u00e9e est des plus terribles, de celles qui demandent un certain esprits d’abn\u00e9gation et un caract\u00e8re de fermet\u00e9 politique certain, qu’on ne trouve gu\u00e8re chez des corrompus aussi compl\u00e8tement achev\u00e9s. On ne parle pas ici des d\u00e9bats techniques qu’affectionnent experts financiers et \u00e9conomiques, mais bien de l’esprit politique qu’il faut avoir pour conduire une direction vers une entente, c’est-\u00e0-dire faire acte de gouvernement (bon ou mauvais, qu’importe et question subjective de jugement), selon une vertu de la chose publique que le corrompu ne peut plus avoir par d\u00e9finition, et l\u00e0, vraiment, nous parlons, bien plus<\/strong>, infiniment plus<\/strong> de la corruption psychologique qui entra\u00eene la destruction de ces valeurs jug\u00e9es n\u00e9cessaires pour une action efficace, que de la corruption v\u00e9nale.<\/p>\n<\/p>\n

\tS&P, qui a tir\u00e9 son coup de semonce comme on tire le coup d’un fusil \u00e0 un coup, peut se pr\u00e9parer \u00e0 passer \u00e0 l’acte. Qu’il le fasse, s’il l’ose, avant que Washington ne s’effondre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 19 avril 2011 \u00e0 08H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans le degr\u00e9 des menaces, dans ce Syst\u00e8me qui fonctionne selon ses propres r\u00e9f\u00e9rences qui sont fonction de ses sous-syst\u00e8mes de force, la menace de l’agence de cotation Standard & Poor (S&P) de r\u00e9trograder les USA de leur inamovible cotation AAA, symbole de l’absolue vertu financi\u00e8re selon les standards du genre et du Syst\u00e8me, est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3845,3858,2625,2631,6812,5252,11047,3456,11048,3333,3372,3132],"class_list":["post-72936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-article","tag-corruption","tag-coup","tag-de","tag-deficit","tag-dette","tag-poor","tag-publique","tag-semonce","tag-standard","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}