{"id":72947,"date":"2011-04-23T12:36:46","date_gmt":"2011-04-23T12:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/23\/2012-en-france-ou-la-mesure-de-lenjeu\/"},"modified":"2011-04-23T12:36:46","modified_gmt":"2011-04-23T12:36:46","slug":"2012-en-france-ou-la-mesure-de-lenjeu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/23\/2012-en-france-ou-la-mesure-de-lenjeu\/","title":{"rendered":"2012 en France, ou la mesure de l’enjeu"},"content":{"rendered":"

Pour l’anniversaire du 21 avril 2011 et un an avant le premier tour de 2012, le 22 avril 2012, tous les sondages situent la candidate du Front National Marine Le Pen pr\u00e9sente comme l’un des deux candidats au second tour. Quelle situation paradoxale, et situation paradoxalement catastrophique et basse, et situation inqui\u00e9tante et r\u00e9v\u00e9latrice pour ce qu’est devenue la V\u00e8me R\u00e9publique toute enti\u00e8re fond\u00e9e sur la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’autorit\u00e9 du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Le seul candidat assur\u00e9 d’\u00eatre au second tour, selon les sondages et avec toutes les r\u00e9serves qu’il est de bonne raison et de bon ton \u00e0 la fois de soulever \u00e0 leur propos, c’est Marine Le Pen, du parti FN tr\u00e8s souvent caract\u00e9ris\u00e9 comme hors-syst\u00e8me et ennemi de la R\u00e9publique, on imagine que c’est aussi<\/strong> de la V\u00e8me qu’ils veulent parler ; le seul candidat pr\u00e9sent\u00e9 trois fois sur quatre sondages comme n’\u00e9tant pas pr\u00e9sent au second tour, c’est le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Ce n’est pas commun et cela nous en dit tant, avec tant de violence, d’une part sur l’instabilit\u00e9 des temps, d’autre part sur l’incompr\u00e9hension et l’impuissance des directions politiques face \u00e0 l’\u00e9preuve initiatrice de la perception conceptuelle et haute des principes fondamentaux du pouvoir que sont la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’autorit\u00e9 qui en d\u00e9coule.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Grand Journal<\/em> de Canal +<\/em>, du 21 avril 2011, a consacr\u00e9 son entame (sa une) \u00e0 la chose. (Voir la vid\u00e9o de cette partie de l’\u00e9mission du 21 avril 2011<\/a>.) Le commentateur attitr\u00e9 de ces questions politiques, Jean-Michel Aphati, a donc d\u00e9velopp\u00e9 avec ce qu’il juge \u00eatre de la fougue, de l’ironie et de la mesure objective, tout cela ensemble, la question ainsi mise sur la table de ce Grand Journal<\/em> qui est une repr\u00e9sentation assez acceptable, pour une bonne part, des conceptions du parti des salonnards dominant \u00e0 Paris. Aphati est excellent pour d\u00e9velopper \u00e0 sa mani\u00e8re, qui est de singer \u00e0 la quasi perfection l’ind\u00e9pendance et l’originalit\u00e9 du jugement sans jamais d\u00e9roger \u00e0 la consigne sugg\u00e9r\u00e9e d’alignement sur le parti des salonnard, et cela avec une volont\u00e9 sans doute inconsciente et tout aussi roborative d’afficher ce qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e par le t\u00e9l\u00e9spectateur lambda<\/em> comme une solide exp\u00e9rience dans ces mati\u00e8res diverses. Mais au diable nos allusions peut-\u00eatre sarcastique et souvent n\u00e9cessaires, pour cette fois le Aphati show \u00e9tait bienvenu. On attendait et on annon\u00e7ait un rappel, \u00e9videmment critique, des th\u00e8ses du FN sur la s\u00e9curit\u00e9 et l’immigration o\u00f9 l’attaque se fait \u00e0 champ libre et \u00e0 champ ouvert du conformisme, cela sous les applaudissements nourris et qu’on imagine spontan\u00e9s du public convi\u00e9 \u00e0 faire la claque spontan\u00e9e de l’\u00e9mission, et cela \u00e0 nouveau en connexion transitoire avec l’invit\u00e9 du jour venu parler de s\u00e9curit\u00e9 et immigration pour le PS (Manuel Valls, auteur de S\u00e9curit\u00e9, la gauche peut tout changer<\/em>, opportun\u00e9ment publi\u00e9 ce 21 avril 2011 et qui va faire d\u00e9bat selon Michel Denisot). Apathie les a tous pris \u00e0 contrepied. Il n’a pas pris un risque consid\u00e9rable puisque l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale aujourd’hui est bien que les questions de s\u00e9curit\u00e9 et d’immigration, et la notion de vote de contestation (du Syst\u00e8me), sont d\u00e9pass\u00e9es dans le chef du FN, et qu’il existe d\u00e9sormais un enracinement plus large du m\u00eame FN selon des th\u00e8mes qui pourrait briser la carcan, ou le ghetto<\/em> o\u00f9 se trouve (se trouvait ?) ce parti ; malgr\u00e9 les consignes, il faut bien expliquer les choses et \u00e0 un an des \u00e9lections, en fonction des r\u00e9sultats de ces sondages, il devient difficile de parler de r\u00e9ponses non r\u00e9fl\u00e9chies et non structur\u00e9es dans la dur\u00e9e, de r\u00e9ponses instinctives de l’instant d\u00e9termin\u00e9es par l’urgence et la proximit\u00e9 du vote, dans les sondages qui donnent une place si importante au FN.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme tous les amis, Apathie a fait table rase de la rengaine anti-FN (racisme, immigration), ou plut\u00f4t il l’a mise sur un strapontin (\u00e0 utiliser dans les cas \u00e0 venir d’urgence, qui ne manqueront pas de se pr\u00e9senter). Ce qui importe aujourd’hui, pour expliquer \u00e0 la fois l’impuissance \u00e0 l’\u00e9liminer (le FN) et la puissance d’implantation du FN, et peut-\u00eatre pour appliquer une petite partie de l’id\u00e9e tactique du ce qui tu ne peux \u00e9touffer, tu l’embrasses (en gardant ses distances dans ce cas, c’est-\u00e0-dire embrassade du petit bout des l\u00e8vres), c’est de donner un peu, un tout petit peu de l\u00e9gitimit\u00e9 au FN. Cela se fait, sans trop manger de pain, en reconnaissant que les th\u00e8mes du FN dominants aujourd’hui sont plus convenables que les anciens. (Concordance avec le passage de t\u00e9moin de Jean-Marie \u00e0 Marine Le Pen, au reste, donc autre chose qu’une simple opportunit\u00e9 de narrative<\/em>.) Du coup, l’intervention d’Aphatie fut une formidable charge selon laquelle 1) ceux qui soutiennent le FN sont d’abord des d\u00e9\u00e7us de l’Europe, des furieux d’une Europe lib\u00e9rale, libre \u00e9changiste, incapable de prot\u00e9ger ses forces (au moins \u00e9conomiques), sans identit\u00e9 et sans largeur de vues, donc et au-del\u00e0 une d\u00e9ception fondamentale de toute la politique de globalisation du Syst\u00e8me ; et 2) tout cela, cette attitude critique de l’Europe semblant assez justifi\u00e9e, sinon beaucoup, notamment et globalement par ce qu’Apahatie a d\u00e9sign\u00e9 comme l’\u00e9chec de l’Europe, par l’impuissance de l’Europe, etc. Du coup, par logique antinomique, le FN semblait effectivement acqu\u00e9rir une certaine l\u00e9gitimit\u00e9 puisqu’il recevait le soutien sondagier \u00e0 tendance institutionnelle, correspondant \u00e0 une partie non n\u00e9gligeable de son nouveau programme politique, d’une partie importante et nullement honteuse et critiquable, presque au contraire dirait-on, de citoyens auxquels il n’est nullement d\u00e9ni\u00e9 le titre de fran\u00e7ais et la qualit\u00e9 de bons r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon notre principe de ne pas g\u00e9n\u00e9raliser un sujet au risque de le diluer de fa\u00e7on certaine avec des digressions trop sommaires ou interminables, surtout pour les sujets trait\u00e9s ici qui sont tr\u00e8s sensibles \u00e0 nos braves \u00e2mes humanitaristes, nous \u00e9cartons le d\u00e9bat sur la r\u00e9alit\u00e9 de ce changement du FN et, surtout, sur la r\u00e9alit\u00e9 ou non de sa l\u00e9gitimation, ou sa semi-l\u00e9gitimation (ou son quart de l\u00e9gitimation, ou sa l\u00e9gitimation conditionnelle, etc.) ; nous observons que depuis que ces sondages sur Marine Le Pen l’annoncent comme une candidate tr\u00e8s s\u00e9rieuse \u00e0 la pr\u00e9sidence, fin mars dernier, tout ce passe comme s’il y avait effectivement, et pour ce moment, une \u00e9volution vers la l\u00e9gitimation du FN. Cela signifie qu’on serait amen\u00e9, pour certains, \u00e0 \u00e9couter et tenter de comprendre ses arguments avant de les br\u00fbler en place de Gr\u00e8ves, voire \u00e0 les prendre en consid\u00e9ration apr\u00e8s un peu de purification humanitariste et donc \u00e0 leur \u00e9viter le sort promis aux h\u00e9r\u00e9tiques et aux sorciers (et \u00e0 une sainte ou l’autre, en passant). Cela signifie que tout se passe comme si le FN allait jouer un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans l’\u00e9volution, voire l’imposition de th\u00e8mes \u00e9lectoraux qui lui \u00e9taient jusqu’ici interdits, off limit<\/em>, par les pressions du parti des salonnards. Cela signifie que nous sommes \u00e0 l’essentiel du propos.<\/p>\n<\/p>\n

\tCar plus que sur l’Europe, plus que son hostilit\u00e9 \u00e0 l’euro, des d\u00e9clarations de Marine sur d’autres sujets nous ont arr\u00eat\u00e9s. Elles ont arr\u00eat\u00e9 aussi Novosti, et pour cause, qui en faisait le rapport suivant le 13 avril 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa pr\u00e9sidente du Front national (FN, extr\u00eame droite fran\u00e7aise, ndlr), Marine Le Pen, a promis mercredi devant les journalistes \u00e9trangers \u00e0 Nanterre, que si elle gagnait la pr\u00e9sidentielle, la France ferait de la Russie un partenaire privil\u00e9gi\u00e9 et sortirait de l’Otan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJe pense que la France a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 se tourner vers l’Europe, mais la grande Europe, et notamment \u00e0 travailler \u00e0 des partenariats avec la Russie, a-t-elle dit. Mme Le Pen a argument\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’un partenariat strat\u00e9gique avec Moscou par des raisons \u00e9videntes, civilisationnelles et g\u00e9ostrat\u00e9giques, ainsi que par l’int\u00e9r\u00eat de l’ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de la France.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbElle a \u00e9galement promis de modifier les relations franco-am\u00e9ricaines et de faire sortir la France de l’Alliance atlantique, en rappelant que le FN avait toujours \u00e9t\u00e9 contre l’entr\u00e9e dans l’Otan. Les choix qui ont \u00e9t\u00e9 faits par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, qui apparaissent comme des choix d’alignement syst\u00e9matique (sur les Etats-Unis, ndlr), ne m’apparaissent pas positifs, a-t-elle indiqu\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBien plus que la question de l’Europe, \u00e0 notre sens, ces projets, s’ils se placent dans le contexte \u00e9voqu\u00e9 plus haut (l\u00e9gitimation conditionnelle du FN), ouvrent des perspectives int\u00e9ressantes d’un d\u00e9bat national en France. Plus que la question de l’Europe parce que l’Europe, m\u00eame si elle est mise en question, sauf peut-\u00eatre sur le cas pr\u00e9cis de l’euro, offre un plateau de contestation trop vague, trop complexe pour permettre un d\u00e9bat tranch\u00e9 ; apr\u00e8s tout, nombre de ceux qui se disent adversaire de l’Europe ne sont pas anti-europ\u00e9ens ; ils sont contre cette Europe-l\u00e0, institutionnalis\u00e9e comme on est scl\u00e9ros\u00e9e, soumise \u00e0 des tensions florentines et \u00e0 des mots d’ordre conformistes du Syst\u00e8me, et soutiennent d’autres formules (Europe des nations, Europe puissance, Europe \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable, etc.). Au contraire, la question du retrait de l’OTAN et celle des relations avec la Russie en \u00e9tablissant des relations privil\u00e9gi\u00e9es avec cette puissance constituent des points pr\u00e9cis et fondamentaux, qui illustrent une orientation pr\u00e9cise de la France d’ailleurs compl\u00e8tement ent\u00e9rin\u00e9e par le gaullisme originel, et largement remise au centre de l’int\u00e9r\u00eat du d\u00e9bat fran\u00e7ais par les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents.<\/p>\n<\/p>\n

\t La question du retrait de l’OTAN est un superbe d\u00e9bat \u00e9lectoral parce que Sarko, avec son retour dans l’OTAN (plus symbolique que concret) a allum\u00e9 le feu aux poudres. Cette op\u00e9ration (retour dans l’OTAN) \u00e9tait de peu d’int\u00e9r\u00eat, l’arch\u00e9type de la fausse-bonne id\u00e9e (quelle que soit ce que l’on pense de l’orientation pro-atlantique), apportant plus de contraintes que d’avantages op\u00e9rationnels, ternissant stupidement une image d’ind\u00e9pendance (de la France) qui est une mesure de la puissance sans rien gagner en soutien effectif de la part des tuteurs de l’Alliance (les USA). Mais ce retour dans l’OTAN entra\u00eenant la proposition d’un retrait de l’OTAN (m\u00eame si cette id\u00e9e-l\u00e0 n’est pas neuve dans le programme du FN) constitueraient surtout l’occasion d’un superbe d\u00e9bat national per se<\/em>, qui mettrait tous les adversaires du FN dans une position complexe et d\u00e9savantageuse, brisant ainsi l’habituel front anti-FN au profit d’un v\u00e9ritable d\u00e9bat de fond sur la strat\u00e9gie et la politique ext\u00e9rieures fran\u00e7aise, o\u00f9 les partisans (m\u00eame non exprim\u00e9s) des conceptions FN seront plus nombreux que les adversaires et d\u00e9passeraient \u00e9videmment ce seul cadre du parti FN. En mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure, malgr\u00e9, ou \u00e0 cause, des exploits de BHL en Libye et apr\u00e8s l’\u00e9pisode Kouchner au Quai, le parti des salonnards commence \u00e0 irriter un peu tout le monde. Cela ne se dit pas dans les colonnes de Lib\u00e9<\/em> mais cela commence \u00e0 peser. Si Marine a de la jugeote, elle mettra le paquet sur ce point, ce qui ne devrait pas \u00eatre difficile dans le contexte pressant de la d\u00e9sastreuse campagne libyenne et de la stupide campagne afghane, toutes deux, quoique d’une fa\u00e7on diff\u00e9rente, portant l’estampille OTAN\/strat\u00e9gie US.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le rapprochement avec la Russie suit et compl\u00e8te ce qui pr\u00e9c\u00e8de, avec l’avantage de pr\u00e9senter une offre de r\u00e9paration des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par Sarko, qui avait bien commenc\u00e9 dans ce sens et qui termine en catastrophe (retour dans l’OTAN, hyst\u00e9rie libyenne, alignement sur les USA par manque de nerfs sur la question des BMDE europ\u00e9ens). Sur ce point, il y a toute une composante fran\u00e7aise d’ob\u00e9dience gaulliste et m\u00eame de certains courants \u00e0 gauche (hors parti des salonnards) qui voient de grands avantages dans un axe Paris-Moscou, qui nous rapprocherait en plus de Berlin en \u00e9cartant l’exclusivit\u00e9 de la proximit\u00e9 Berlin-Moscou qui n’est vraiment pas une bonne affaire pour la France. Il est bien de se rapprocher des Britanniques comme la France le fait actuellement, ou croire le faire, alors que le jeu britannique appara\u00eet de plus en plus incertain, insaisissable, improbable, mais pas n\u00e9cessairement en l\u00e2chant la proie pour cette ombre-l\u00e0 Plus que jamais, la ligne d’alliance fran\u00e7aise doit \u00eatre une alliance avec Moscou et un jeu de balance entre Berlin et Londres, puisque Londres il y a<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous ces cas, on commence \u00e0 envisager que la v\u00e9ritable nouveaut\u00e9 d’une pr\u00e9sence structurelle tr\u00e8s grande du FN aux prochaines \u00e9lections pourrait n’avoir rien \u00e0 voir avec l’id\u00e9ologie (l’extr\u00eame droite et le reste), avec les probl\u00e8mes empoisonn\u00e9s d’une soci\u00e9t\u00e9 disloqu\u00e9e (immigration), mais avec les probl\u00e8mes fondamentaux de politique \u00e9trang\u00e8re o\u00f9 se jouent l’autorit\u00e9, la l\u00e9gitimit\u00e9 et la souverainet\u00e9. Ce serait un prolongement r\u00e9volutionnaire, quel que soit le destin du Front National, et ce serait une caract\u00e9ristique extraordinaire de l’\u00e9mergence d’un parti dit populiste parce justement ces cas d’\u00e9mergence n’ont jamais port\u00e9 que sur des d\u00e9bats sp\u00e9cifique au soi disant populisme, c’est-\u00e0-dire r\u00e9duits \u00e0 la pol\u00e9mique id\u00e9ologique et aux probl\u00e8mes de nos soci\u00e9t\u00e9 en d\u00e9liquescence. (Sauf aux USA, cela, o\u00f9 le populisme n’a pas besoin de guillemets parce qu’il est entendu comme une force politique et respectable, et que nombre de ses composantes ont une tr\u00e8s puissante dimension de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de politique ext\u00e9rieure.) Si le couple FN-Marine comprend cela (et le FN suivant Marine, si Marine est l’initiatrice de la chose), il a de beaux jours \u00e9lectoraux devant lui ; sinon, le couple ira devant d’am\u00e8res d\u00e9ceptions Mais tout cela est finalement annexe si l’essentiel est atteint, \u00e0 savoir qu’entre les pressions des circonstances qu’on conna\u00eet et l’existence d’un programme FN qui est ce qu’il est, sont pos\u00e9es, pour d\u00e9bat, les grandes questions de politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la France, et cela dans le cadre qui convient, qui est celui de la grande crise du Syst\u00e8me que nous connaissons. Il est donc possible que 2012 en France, comme on l’a cru faussement en 2007, vaille au moins et peut-\u00eatre bien plus pour l’intensit\u00e9 et la puissance des d\u00e9bats de l’\u00e9lection, que le r\u00e9sultat lui-m\u00eame de cette \u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 22 avril 2011 \u00e0 12H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour l’anniversaire du 21 avril 2011 et un an avant le premier tour de 2012, le 22 avril 2012, tous les sondages situent la candidate du Front National Marine Le Pen pr\u00e9sente comme l’un des deux candidats au second tour. Quelle situation paradoxale, et situation paradoxalement catastrophique et basse, et situation inqui\u00e9tante et r\u00e9v\u00e9latrice pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3845,7928,11063,2739,2631,4141,11062,2649,2711,3572,3890,3314,2730,4590,11064,6174,5866],"class_list":["post-72947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-article","tag-7928","tag-apathie","tag-canal","tag-de","tag-elections","tag-fron","tag-lotan","tag-le","tag-marine","tag-national","tag-pen","tag-russie","tag-sarkozy","tag-second","tag-sortie","tag-tour"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}