{"id":72953,"date":"2011-04-26T05:59:41","date_gmt":"2011-04-26T05:59:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/26\/saint-wikileaks-ou-qui-que-ce-soit-fuitez-pour-nous\/"},"modified":"2011-04-26T05:59:41","modified_gmt":"2011-04-26T05:59:41","slug":"saint-wikileaks-ou-qui-que-ce-soit-fuitez-pour-nous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/04\/26\/saint-wikileaks-ou-qui-que-ce-soit-fuitez-pour-nous\/","title":{"rendered":"Saint-Wikileaks<\/em> (ou qui que ce soit), \u201cfuitez\u201d pour nous"},"content":{"rendered":"

Assange et son affaire pendante d’extradition vers la Su\u00e8de ont disparu de nos \u00e9crans radar. Quelques connaisseurs du genre continuent \u00e0 vous assurer que tout cela n’\u00e9tait qu’un coup mont\u00e9, qu’Assange \u00e9tait manipul\u00e9 par le syst\u00e8me m\u00e9diatique pour le servir, ce syst\u00e8me-l\u00e0. Qu’importent ces finesses et confidences des connaisseurs, il nous reste \u00e0 constater la vertu de durabilit\u00e9 du syst\u00e8me Wikileaks<\/em>, qu’il s’agisse vraiment<\/strong> ou pas de Wikileaks<\/em>. Les documents communiqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 notamment communiqu\u00e9s au New York Times<\/em> (le 25 avril 2011<\/a>) au Monde<\/em> (le m\u00eame 25 avril 2011<\/a>), au Guardian<\/em>, etc. Ce sont moins les r\u00e9v\u00e9lations apport\u00e9es par ces documents qui nous importent que le t\u00e9moignage impliqu\u00e9 sur le fonctionnement des syst\u00e8mes, tant celui qu’implique l’activit\u00e9 de Wikileaks<\/em> d’une part, que l’activit\u00e9 de notre Syst\u00e8me commun \u00e0 tous.<\/p>\n<\/p>\n

\t(A ce dernier propos, on citera le texte du Monde<\/em> qui est r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ici, et qui a adopt\u00e9 un point de vue concernant les informations diffus\u00e9es par Wikileaks<\/em> qui n’est pas sans int\u00e9r\u00eat. Le traitement d’adolescents afghans intern\u00e9s \u00e0 Guantanamo sans aucune raison qu’une mesure administrative totalement ill\u00e9gale d\u00e9coulant d’une rafle de hasard, de renseignements non recoup\u00e9s, de march\u00e9s tordus avec l’un ou l’autre groupe afghan, r\u00e9v\u00e8le surtout, selon l’angle d’analyse qui est adapt\u00e9 ici, une extraordinaire b\u00eatise du Syst\u00e8me qui semble \u00eatre diffus\u00e9 \u00e0 toutes ses branches, \u00e0 toutes ses bureaucraties, dans toutes ses proc\u00e9dures. Le temps pass\u00e9 entre une d\u00e9cision de lib\u00e9rer un prisonnier et la lib\u00e9ration, souvent selon des orientations contraires \u00e0 celles qui sont recommand\u00e9es, fournit un \u00e9clairage fulgurant sur l’impuissance et la lourdeur paralysante de la chose ; il s’agit de la cons\u00e9quence du caract\u00e8re bureaucratique de la n\u00e9cessit\u00e9 de processus internes, l\u00e9gaux par rapport \u00e0 la situation du Syst\u00e8me, n\u00e9cessit\u00e9 d’une l\u00e9galit\u00e9 formelle \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une situation totalement ill\u00e9gale dans l’esprit de la chose et par rapport aux normes l\u00e9gales du Syst\u00e8me. Cette caract\u00e9ristique fondamentale du dynamique mod\u00e8le am\u00e9ricaniste, sinon de l’American Dream<\/em>, nourrit un peu plus le scepticisme devant toutes les superbes machinations et habiles vilenies suppos\u00e9es de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste. L’Am\u00e9rique est le cur et la substance du Syst\u00e8me, une \u00e9norme et aveugle machine \u00e0 broyer, une usine \u00e0 gaz qui contamine autant ses adversaires suppos\u00e9s que ses serviteurs. Il est bien heureux d’entendre cette usine \u00e0 gaz p\u00e9tarader de plus en plus sinistrement, en attendant l’impact de la Chute.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre principal centre d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 propos de ces nouvelles fuites que les journaux de la presse-Syst\u00e8me s’empressent de diffuser selon leur habitude de recherche de d\u00e9douanement, parall\u00e8lement \u00e0 leur collaboration active avec lui (le Syst\u00e8me), c’est de constater combien le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a> qu’est Wikileaks<\/em> a bien pris sa place au cur de la chose et diffuse avec r\u00e9gularit\u00e9 son poison antiSyst\u00e8me. Cela ne nous \u00e9claire sur rien, sur le fonctionnement, la compositions, les buts \u00e9ventuels, etc., de ce syst\u00e8me antiSyst\u00e8me. Cette remarque est justifi\u00e9e pour le moins par le fait qu’on en est au point o\u00f9 l’on se demande si l’auteur (le responsable) de la fuite Wikileaks<\/em> est bien et tout \u00e0 fait Wikileaks<\/em>. Le site Huffington.post<\/em> publie une explication longue et compliqu\u00e9e, ou bien faut-il parler d’une enqu\u00eate polici\u00e8re, de Michael Calderone, le 25 avril 2011<\/a>. Il en ressort que Wikileaks<\/em> n’est peut-\u00eatre pas Wikileaks<\/em>, dans tous les cas pas tout au long du processus m\u00eame s’il est initialement le fournisseur, ou bien s’agit-il d’un Wikileaks<\/em> transform\u00e9, maquill\u00e9, etc. (Par exemple : \u00ab[NPR executive editor Dick Meyer<\/em>]says he doesn’t know who provided them to the Times. For now, all that’s known is who didn’t. WikiLeaks is not our source, Times executive editor Bill Keller told The Huffington Post. We got the material with no embargo.<\/em>\u00bb) Seule certitude : il s’agit bien de c\u00e2bles authentiques puisqu’ils sont pris et per\u00e7us comme tels, des c\u00e2bles authentiques de la cat\u00e9gorie Wiki<\/em>-c\u00e2bles si l’on veut, et ils embarrassent bien le gouvernement US. (Bonne documentation sur cette s\u00e9quence de fuites Le Guardian<\/em> nous donne, le 25 avril 2011<\/a>, une couverture de tous les commentaires et r\u00e9actions, ainsi qu’une analyse, ce m\u00eame 25 avril 2011<\/a>, du contenu des documents.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on qui pr\u00e9sente une int\u00e9ressante similitude d’appr\u00e9ciation des activit\u00e9s du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me Wikileaks<\/em> et de ses cons\u00e9quences pratiques, soit directes, soit indirectes, Tom Engelhardt pr\u00e9sentait sur son site TomDispatch.com<\/em>, le 24 avril 2011<\/a>, un texte de Alfred W. McCoy et Brett Reilly, deux universitaires et historiens sp\u00e9cialistes des questions imp\u00e9riales. Leur texte analyse la fa\u00e7on dont les grands empires, sp\u00e9cifiquement l’empire britannique dans ce cas, ont prosp\u00e9r\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la constitution d’\u00e9lites collaboratrices locales dans les pays et r\u00e9gions conquis. La d\u00e9cadence du syst\u00e8me britannique (comme des autres empires europ\u00e9ens) mina l’empire et permit son effondrement brutal apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. McCoy-Reilly observent que les USA, qui ont fort bien organis\u00e9 leur influence imp\u00e9riale durant un demi-si\u00e8cle, sont en d\u00e9route compl\u00e8te \u00e0 cet \u00e9gard aujourd’hui \u00abFor more than 50 years, Washington has been served well by a system of global power based on subordinate elites. That system once facilitated the extension of American influence worldwide with a surprising efficiency and (relatively speaking) an economy of force. Now, however, those loyal allies increasingly look like an empire of failed or insubordinate states. Make no mistake: the degradation of, or ending of, half a century of such ties is likely to leave Washington on the rocks.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’aspect qui nous ram\u00e8ne \u00e0 Wikileaks<\/em> est effectivement expos\u00e9 aussi bien dans le texte de pr\u00e9sentation d’Engelhardt, que dans celui de McCoy-Reilly, comme on peut le lire dans les extraits ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n

\t Engelhardt : \u00abImperial powers hedge their bets. The most striking recent example we have of this is in Egypt. While the Pentagon was pouring money into the Egyptian military (approximately $40 billion since 1979), it turns out thank you, WikiLeaks! that the U.S. government was shuttling far smaller amounts (millions, not billions) to various American government-financed organizations loosely connected with Congress or with the Democratic and Republican parties. Some of that money, in turn, was being invested in democracy-building campaigns aimed at teaching young Egyptian activists how to organize a movement against their autocratic ruler, how to make the best use of social networking sites, and so on. <\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThink of it as a kind of grim irony that a significant part of the Egyptian military’s high command was in northern Virginia, attending an annual U.S.-Egypt Military Cooperation Committee meeting in late January, when all hell broke loose in Tahrir Square, thanks to those Egyptian activists, some trained with Washington’s money. The creation or support of elites has, as Alfred McCoy and Brett Reilly write, always been crucial to running global empires<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t Alfred W. McCoy et Brett Reilly mettent effectivement en \u00e9vidence cet aspect des coups essentiels port\u00e9s \u00e0 la structure d’influence imp\u00e9riale des USA, Wikileaks<\/em>, encore Wikileaks<\/em> : \u00abIn one of history’s lucky accidents, the juxtaposition of two extraordinary events has stripped the architecture of American global power bare for all to see. Last November, WikiLeaks splashed snippets from U.S. embassy cables, loaded with scurrilous comments about national leaders from Argentina to Zimbabwe, on the front pages of newspapers worldwide. Then just a few weeks later, the Middle East erupted in pro-democracy protests against the region’s autocratic leaders, many of whom were close U.S. allies whose foibles had been so conveniently detailed in those same diplomatic cables.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSuddenly, it was possible to see the foundations of a U.S. world order that rested significantly on national leaders who serve Washington as loyal subordinate elites and who are, in reality, a motley collection of autocrats, aristocrats, and uniformed thugs. Visible as well was the larger logic of otherwise inexplicable U.S. foreign policy choices over the past half-century<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux commentaires \u00e9clairent l’effet antiSyst\u00e8me de Wikileaks<\/em>, effet indirect profond apr\u00e8s l’effet direct de la publication, sur les \u00e9v\u00e9nements et les relations internationales, dans la mesure o\u00f9 cet effet est fondamentalement de rupture de la narrative<\/em> du Syst\u00e8me, avec le d\u00e9sarroi du Syst\u00e8me qui va avec. Pour ce qui concerne les r\u00e9v\u00e9lations concernant Guantanamo, elles ont aussit\u00f4t amen\u00e9 des commentaires<\/a> catastroph\u00e9s du d\u00e9partement d’Etat, par ailleurs tr\u00e8s critique du r\u00f4le du New York Times<\/em> qui a jou\u00e9 son r\u00f4le de grand lib\u00e9ral en sacrifiant \u00e0 la sacro sainte libert\u00e9 de la presse (curieux et po\u00e9tique oxymore, la libert\u00e9 de la presse-Pravda<\/em>). Une fois de plus, le puissant gouvernement des Etats-Unis se met en position de faiblesse en montrant sa sensibilit\u00e9 \u00e0 la diffusion de ses propres c\u00e2bles dont on sait plus gu\u00e8re ce qu’ils ont encore de diplomatiques. (McCoy-Reilly ont, dans leur texte, une bonne appr\u00e9ciation de la d\u00e9cadence politique et intellectuelle du syst\u00e8me diplomatique US, qui a effectivement assur\u00e9 une formidable capacit\u00e9 d’influence pendant un demi-si\u00e8cle.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn \u00e9l\u00e9ment int\u00e9ressant est la prise en compte automatique et d\u00e9vastatrice de la progression des \u00e9v\u00e9nements par les fuites, par cons\u00e9quent pour les affaires trait\u00e9es l’extension de la mise \u00e0 jour de la culpabilit\u00e9 bien au-del\u00e0 de l’administration Bush, \u00e0 l’administration BHO et \u00e0 tout le Syst\u00e8me par cons\u00e9quent. (Glenn Greenwald, de Salon.com<\/em>, met en \u00e9vidence cet aspect de la culpabilit\u00e9 \u00e9tendue au domaine entier du Syst\u00e8me, ce 25 avril 2011<\/a>.) Cette implication g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tend la responsabilit\u00e9 de l’administration BHO \u00e0 mesure, et concourt effectivement \u00e0 rendre structurelle cette s\u00e9quence de fuites Wikileaks<\/em>, renfor\u00e7ant l’impression d’un syst\u00e8me (un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me) qui s’est fortement implant\u00e9, qui s’est structur\u00e9 lui-m\u00eame, qui est devenu impossible \u00e0 identifier, paradoxalement, alors que l’affaire Assange semblait devoir le mettre justement, et dangereusement, en lumi\u00e8re. Wikileaks<\/em> devient ainsi autant une chronique de la vilenie et de la d\u00e9cadence du Syst\u00e8me qu’un \u00e9claireur ponctuel sur tel ou tel cas. Il menace autant le pr\u00e9sent et l’avenir du Syst\u00e8me qu’il ne r\u00e9v\u00e8le son pass\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette cons\u00e9quence dans le domaine de l’effet direct encha\u00eene directement sur l’effet indirect identifi\u00e9 par Engelhardt et ses invit\u00e9s McCoy-Reilly, c’est-\u00e0-dire l’implication du d\u00e9veloppement et de l’installation structurelle du syst\u00e8me de fuites, Wiki<\/em>-c\u00e2bles en tant que tel, c’est-\u00e0-dire en tant que syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, comme facteur de d\u00e9sordre permanent de la structure diplomatique et d’influence US, comme base d’attaque automatique et permanente pour une d\u00e9stabilisation rupturielle de cette structure. Si l’on veut, chaque nouvelle s\u00e9quence de fuites, quel que soit le sujet, quels que soient les acteurs, etc., renforce la structuration du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me et, par cons\u00e9quent, la pression permanente exerc\u00e9e sur l’un des instruments les plus fondamentaux de l’h\u00e9g\u00e9monie US. C’est la politique g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me qui est ainsi mise en cause, \u00e0 mesure qu’elle se d\u00e9roule dans son processus de chute, avec Wikileaks<\/em> comme facteur aggravant et acc\u00e9l\u00e9rant remarquable d’efficacit\u00e9. Bien s\u00fbr, bien plus qu’une machination humaine, m\u00eame si machination(s) il y a, on se trouve devant les effets d’encha\u00eenement automatique du syst\u00e8me de la communication, comme toujours et plus que jamais Janus<\/a> du Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral qui l’a enfant\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 26 avril 2011 \u00e0 05H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Assange et son affaire pendante d’extradition vers la Su\u00e8de ont disparu de nos \u00e9crans radar. Quelques connaisseurs du genre continuent \u00e0 vous assurer que tout cela n’\u00e9tait qu’un coup mont\u00e9, qu’Assange \u00e9tait manipul\u00e9 par le syst\u00e8me m\u00e9diatique pour le servir, ce syst\u00e8me-l\u00e0. Qu’importent ces finesses et confidences des connaisseurs, il nous reste \u00e0 constater la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,2631,5931,11070,10274,2622,5579,11071,3014],"class_list":["post-72953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-de","tag-fuites","tag-guatanamo","tag-janus","tag-la","tag-pression","tag-rupturielle","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}