Dans notre rubrique Ouverture libre<\/em>, nous mettons en ligne diverses r\u00e9actions d’experts et personnalit\u00e9s de l’establishment<\/em> US, ou du Syst\u00e8me, \u00e0 propos de la d\u00e9cision de Ron Paul de lancer sa candidature pour les pr\u00e9sidentielles de 2012 (commen\u00e7ant, pour lui, par une tentative de gagner l’investiture du parti r\u00e9publicain). On peut lire ces r\u00e9actions en suivant ce lien du 27 avril 2011<\/a> sur notre site, en sachant qu’elles ont \u00e9t\u00e9 recueillies dans le cadre de la rubrique quotidienne The Arena<\/em>, de David Mark, sur le site Politico.com<\/em>, ce 26 avril 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tComme nous le signalons, ces r\u00e9actions sont tr\u00e8s diverses<\/strong> et tr\u00e8s nombreuses<\/strong>, ce qui montre l’int\u00e9r\u00eat pol\u00e9mique et paradoxal de cette candidature. Il y a trois jours, si l’on lisait la presse-Syst\u00e8me, ou presse-Pravda<\/em>, y compris les d\u00e9bats sp\u00e9culatifs sur les candidats r\u00e9publicains pour 2012, on \u00e9tait envahi et submerg\u00e9 par l’impression formidable que Ron Paul n’existe pas, ad vitam aeternam<\/em> si l’on peut dire lorsqu’on a de l’int\u00e9r\u00eat pour le paradoxe r\u00e9v\u00e9lateur, qu’il est un non-homme politique parfaitement identifi\u00e9. Aujourd’hui, les commentaires se bousculent, dans tous les cas dans ce cadre que nous avons choisi, qui ressort d’un site extr\u00eamement influent dans le monde politique washingtonien. La bataille entre le Syst\u00e8me et une certaine v\u00e9rit\u00e9<\/strong> que le Syst\u00e8me d\u00e9teste comme son ennemie absolue, cette bataille est terrible<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne s’agit certainement pas ici de sp\u00e9culer<\/strong>, d’annoncer que Paul n’a aucune chance d’\u00eatre choisi comme candidat r\u00e9publicain, ou disons, pour \u00eatre d\u00e9mocrate tendance-stalinienne, qu’il en a une petite sur 14.300 (autant que de $milliards composant le probable nouveau plafond de la dette du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral du principal composant du Syst\u00e8me). Nous ne sommes pas l\u00e0 o\u00f9 nous nous sommes install\u00e9s et o\u00f9 nous nous situons fermement, pour faire de la pr\u00e9vision politique, pas plus que de l’engagement \u00e0 ce niveau ; par principe, parce que c’est ainsi faire le jeu du Syst\u00e8me qui ne survit que parce qu’il fait croire qu’il contr\u00f4le encore l’avenir du monde, y compris statistiquement ; par r\u00e9alisme m\u00e9tahistorique, disons, parce qu’il est parfaitement, dans tous les cas humainement, impossible<\/strong> d’avancer la moindre id\u00e9e de ce que sera la situation g\u00e9n\u00e9rale, politique, strat\u00e9gique, psychologique, climatique, aux USA, dans le monde, d’ici \u00e0 avril 2012 par exemple, lorsque les primaires de la pr\u00e9sidentielle seront bien entam\u00e9es La seule chose que nous pouvons \u00e9crire est que cet int\u00e9r\u00eat soudain pour le non-homme politique, d\u00e8s qu’il appara\u00eet officiellement dans l’ar\u00e8ne, avec des r\u00e9actions qui ne sont pas que de convenance mais qui manifestent d\u00e9j\u00e0 un engagement dans une bataille, la seule chose que nous pouvons \u00e9crire, c’est donc bien qu’il y aura une bataille autour de et \u00e0 propos de Ron Paul et de sa candidature pour 2012, signe suffisant que cette candidature, dans un syst\u00e8me aussi verrouill\u00e9 que le washingtonien, repr\u00e9sente un fait politique objectif majeur. Ce signe ne peut \u00eatre que celui de l’\u00e9tat avanc\u00e9, d\u00e9labr\u00e9, sinistr\u00e9, etc., du Syst\u00e8me, ce que nous savons tous par ailleurs, pour ceux qui sont int\u00e9ress\u00e9s par la vision de la v\u00e9rit\u00e9 du monde, mais qu’il est bon de voir ainsi confirm\u00e9<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut et on doit \u00e9galement s’attacher \u00e0 quelques-uns des commentaires que nous nous sommes permis de pr\u00e9senter en Ouverture libre<\/em>. On y trouve la vari\u00e9t\u00e9 qu’il faut, et les sentiments les plus extr\u00eames, notamment ces jugements par m\u00e9pris, par sarcasme ou par ironie grin\u00e7ante, ou, comment faire pour que le non-homme politique qui n’a jamais cess\u00e9 de l’\u00eatre, le redevienne au plus t\u00f4t. Pourtant, il nous faut choisir, pour nous attacher \u00e0 un commentaire en particulier, qui nous semble susceptible d’alimenter des r\u00e9flexions int\u00e9ressantes, lesquelles d\u00e9passeront le seul cas de Ron Paul, sans nul doute. Celui de Robert Zelnick, professeur tr\u00e8s consid\u00e9r\u00e9 et directeur de d\u00e9partement \u00e0 Harvard, Research Fellow<\/em> \u00e0 Stanford, nous semble convenir. Robert Zelnick<\/a> est parfait : journaliste devenu pompeusement historien, mais aussi manager<\/em> de quelques gros coups m\u00e9diatico-id\u00e9ologiques (la fameuse interview de Nixon par David Frost, en 1976) ; lib\u00e9ral \u00e0 la sauce d\u00e9mocrate, c’est-\u00e0-dire vertueusement progressiste et amateur des \u00abbombardements humanitaires<\/em>\u00bb \u00e0-la-Havel, comme tout bon lib\u00e9ral-interventionniste, etc. ; Zelnick semblerait sorti d’un remake<\/em> des Hommes du Pr\u00e9sident<\/em>, avec Watergate<\/em>, Washington Post<\/em> et Redford \u00e0 peine vieilli, et la Constitution des Founding Fathers<\/em> en bandouill\u00e8re. Bref, une belle r\u00e9ussite professionnelle et pompeuse dans les rets du Syst\u00e8me L’analyse que fait Zelnick du personnage de Ron Paul, du symbole qu’il repr\u00e9sente, sur fond tonitruant de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’isolationnisme type-Charles Lindbergh (heureusement, il nous \u00e9pargne l’exploration des tendances racistes de Ron Paul apr\u00e8s avoir soulign\u00e9 sans le dire ses accointances suspectes, quasi-fascistes, circa<\/em>-ann\u00e9es 1930), tout cela fait l’affaire pour tracer le d\u00e9cor g\u00e9n\u00e9ral et retrouver les normes du discours obligatoire, ou non, convenu plut\u00f4t, du syst\u00e8me de la communication dans ce cas (cas de Ron Paul). Nous pouvons d’autant mieux nous arr\u00eater \u00e0 la conclusion de son jugement, parce que cette conclusion va plus loin que ce discours convenu et d\u00e9bouche sur les fondamentaux de notre Tr\u00e8s Grande Crise. Voici les quelques phrases, o\u00f9 nous nous permettons d’ajouter une touche ou l’autre de caract\u00e8re typographique en gras, pour souligner l\u00e0 o\u00f9 nous avons une pouss\u00e9e forte de notre d\u00e9mangeaison, parce qu’il est difficile en v\u00e9rit\u00e9 de trouver en quelques mots, dans ce contexte, plus de crainte et plus de haine, tout en se d\u00e9couvrant compl\u00e8tement soi-m\u00eame, si bien qu’il nous appara\u00eet que ce n’est pas Zelnick qui parle, mais bien le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, ce d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re que nous traquons avec constance.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRon Paul is, at heart,<\/em> a very small<\/em><\/strong> man with small visions and small aspirations for his country. His opposition to a big military is rooted<\/em> in the same anti-modernity<\/em><\/strong> as his opposition to a central bank like the Federal Reserve. It<\/em> may be<\/em><\/strong> that the American century is ending, that the nation is suffering a collective failure of will, and that we are ready to deal submissively with those who grow weary of American power and responsibility.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor these, Ron Paul is<\/em> the man of the hour<\/em><\/strong>. For the rest of us, his time<\/em> will never come.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous allons poursuivre notre commentaire, effectivement en empruntant la piste de ces caract\u00e8res typographiques en gras que nous avons install\u00e9s. Nous citons donc Zelnick comme s’il ne parlait pas, mais comme si le Syst\u00e8me parlait par sa plume, ce qui est \u00e9videmment le cas.<\/p>\n<\/p>\n \t Ron Paul est, au fond de lui-m\u00eame, un petit homme La chose est parfaitement dite et nous renvoie \u00e0 l’opposition fondamentale du quantitatif et du qualitatif. Ron Paul est petit (le m\u00e9prisant small<\/em>) parce qu’il est quantitativement n\u00e9gligeable selon les r\u00e9f\u00e9rences de poids, de force, de puissance du Syst\u00e8me qui renvoie \u00e0 l’id\u00e9al de puissance<\/a>. Il repr\u00e9sente une substance n\u00e9gligeable, qu’on essaie de dissimuler derri\u00e8re une appr\u00e9ciation qu’on voudrait qualitative mais qui n’est qu’id\u00e9ologique, l’id\u00e9ologie, faux nez favori du Syst\u00e8me pour les ex\u00e9cutions sommaires. Mais il se trouve qu’on reconna\u00eet chez Ron Paul, par quelques positions diverses et par la couleur et l’orientation de son discours, la proximit\u00e9 d’une essence qui est naturellement antiSyst\u00e8me parce que le Syst\u00e8me en est totalement d\u00e9pourvu. Dans ce mot (small<\/em>), on trouve toute la douloureuse surprise du Syst\u00e8me que la mesure quantitative, \u00e0 elle seule suffisante, ne disperse pas tous ces moucherons intempestifs, de droite, de gauche, d’ailleurs et de n’importe o\u00f9, ces moucherons qui semblent r\u00e9ussir \u00e0 \u00e9lever des obstacles consid\u00e9rables avec quelques phrases et une conviction \u00e0 mesure, et une situation de caract\u00e8re si surprenante d\u00e9crite par un autre des intervenants de la rubrique cit\u00e9e (Dean Baker : \u00abRon Paul is the rarest of all creatures, an honest politician<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \t Maintenant, une autre phrase Cette phrase-l\u00e0 est le centre de la pens\u00e9e du Syst\u00e8me de l’id\u00e9al de puissance et du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re, et de la modernit\u00e9, indeed<\/em> : \u00abHis opposition to a big military is rooted<\/em> in the same anti-modernity<\/em><\/strong> as his opposition to a central bank like the Federal Reserve.<\/em>\u00bb Quelle phrase extraordinaire dans sa rude sinc\u00e9rit\u00e9… Ainsi, s’opposer \u00e0 une force militaire massive, destructrice, interventionniste (\u00e0 cet \u00e9gard, la fonction cr\u00e9e l’organe plus vite que son ombre), c’est \u00eatre antimoderne, ou manifester mis\u00e9rablement le choix de l’anti-modernit\u00e9 ? Eh bien, nous y sommes. En quelques mots, loin de Ron Paul et des d\u00e9bats US, et de la vanit\u00e9 de type Zelnick-Syst\u00e8me, le m\u00eame Zelnick nous conduit \u00e0 l’affrontement central entre la modernit\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par la dynamique de puissance, et les conceptions et la p\u00e9rennit\u00e9 (renvoyant \u00e9galement \u00e0 l’id\u00e9al de perfection de Ferrero<\/a>) de la Tradition, ou de la philosophie du traditionalisme. Tout est fix\u00e9 en une simplicit\u00e9 \u00e9crasante de signification, montrant par l\u00e0 que notre Tr\u00e8s Grande Crise va se nicher, dans ses plus grandes significations, dans les plus divers et plus inattendus \u00e9v\u00e9nements du monde. (Bien s\u00fbr, dans ce cas, Zelnick et Paul ne sont plus en cause, mais bien les symboles qu’ils repr\u00e9sentent par rapport \u00e0 la situation et au milieu o\u00f9 ils \u00e9voluent ; leur valeur indicative est relative<\/strong> mais l’indication est celle d’une essence pure de la crise.) Enfin, nous savons donc que le Pentagone c’est la modernit\u00e9 (ou bien les Lumi\u00e8res c’est le Pentagone<\/a>), tout comme les \u00abbombardements humanitaires<\/em>\u00bb et les Predator<\/em> en Afghanistan et en Libye ; tout comme, bien s\u00fbr, Wall Street et la Fed<\/em> que Ron Paul poursuit de sa vindicte de petit homme. Le renseignement, ou plut\u00f4t la confirmation, nous sont fort utiles pour savoir \u00e0 quoi nous servons.<\/p>\n<\/p>\n \t Le reste est un cri de passion et un cri de fureur, et un cri de haine, tout cela, \u00e9motions m\u00eal\u00e9es de la midinette fleur bleue d\u00e9guis\u00e9e en professeur d’universit\u00e9, relevant effectivement de l’affectivit\u00e9 d\u00e9licate de ces messieurs-dames, apr\u00e8s tout, du Pentagone \u00e0 l’amour furieux, un seul jet de missile<\/em> suffit \u00abIt<\/em> may be<\/em><\/strong> that the American century is ending,<\/em> [for<\/em>] those who grow weary of American power and responsibility. For these, Ron Paul is<\/em> the man of the hour<\/em><\/strong>. For the rest of us, his time<\/em> will never come.<\/em><\/strong>\u00bb Quelle hargne, quelle fureur, quel cri d’amour pour la force, pour la puissance, pour le Syst\u00e8me, quel d\u00e9sir d’absolu et de la chose d\u00e9mocratique, et craignant le pire des destins, dans ce his time<\/em> will never come<\/em><\/strong>, dans ce never<\/em><\/strong> (Signe, par logique antith\u00e9tique de cette passion si grande, que Zelick craindrait bien que Paul f\u00fbt \u00e9lu ! La passion leur fait dire in fine<\/em> de bien \u00e9tranges choses.) Nous sommes effectivement au cur d’un d\u00e9bat qui, en englobant le Syst\u00e8me confront\u00e9 aux forces m\u00e9tahistoriques, plonge \u00e9galement dans l’ab\u00eeme de nos psychologies les plus profondes, de nos d\u00e9chirements les plus anciens. Le d\u00e9bat est mis\u00e9rablement politicien et il est aussi<\/strong> absolument m\u00e9taphysique. Il faut savoir y regarder \u00e0 deux fois. <\/p>\n<\/p>\n \tPour terminer Il nous reste \u00e0 dire que nous ne dirons pas un seul<\/strong> mot de leur habituelle gymnastique maniaco-id\u00e9ologique \u00e0 propos de Tea Party<\/em>, de ses proximit\u00e9s avec Paul, et de tout le reste qui se traduit en vitup\u00e9rations courantes \u00e0 propos du racisme, du populisme, de la x\u00e9nophobie, du fascisme (y compris chez certains commentateurs parisiens, c’est dire). Pas de temps \u00e0 perdre avec ces d\u00e9mangeaisons du parti des salonnards, comme nous l’avons toujours dit dans ce cas de Tea Party<\/em> et de Paul, puisque la seule chose qui importe est la fonction itin\u00e9rante de syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a> dont l’un ou l’autre se charge selon les opportunit\u00e9s. Il ne s’agit pas ici de propagande \u00e9lectorale et d’un engagement-citoyen.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 avril 2011 \u00e0 05H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans notre rubrique Ouverture libre, nous mettons en ligne diverses r\u00e9actions d’experts et personnalit\u00e9s de l’establishment US, ou du Syst\u00e8me, \u00e0 propos de la d\u00e9cision de Ron Paul de lancer sa candidature pour les pr\u00e9sidentielles de 2012 (commen\u00e7ant, pour lui, par une tentative de gagner l’investiture du parti r\u00e9publicain). On peut lire ces r\u00e9actions en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11072,5776,11074,3015,2631,8854,2782,5690,2778,2622,2711,2913,8727,8855,3194,2780,9675,3340,2779,3134,3014,3050,11073],"class_list":["post-72956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arena","tag-bombardements","tag-cest","tag-communication","tag-de","tag-dechainement","tag-ferrero","tag-humanitaires","tag-ideal","tag-la","tag-le","tag-les","tag-lumieres","tag-matiere","tag-pentagone","tag-perfection","tag-politico-com","tag-presidentielles","tag-puissance","tag-robert","tag-systeme","tag-the","tag-zelnick"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}