\t27 avril 2011 Effectivement, le mot somnambules revient r\u00e9guli\u00e8rement. Il est pr\u00e9sent dans la chronique du 19 avril 2011<\/a> de Tom Engelhardt, sur le destin de l’empire, encore impr\u00e9cis selon la seule question de savoir comment, \u00e0 quoi il r\u00e9pond : \u00abI don’t know. But I do know one thing: this can’t end well.<\/em>\u00bb Le texte qui est ainsi conclu porte comme titre : \u00abSleepwalking into the Imperial Dark What It Feels Like When a Superpower Runs Off the Tracks<\/em>\u00bb Quatre jours plus tard, discourant des avatars \u00e9conomiques et financiers de la m\u00eamesuperpuissance, dans le Daily Telegraph<\/em> du 23 avril 2010<\/a>, Liam Halligan s’exclamait : mais tout le monde s’en fou ! Cela, apr\u00e8s avoir d\u00e9crit la marche du somnambule entre la cotation AAA en train de sombrer, le dollar en train de s’\u00e9clipser de la sc\u00e8ne mondiale, et la roborative bagarre au Congr\u00e8s pour savoir si on va continuer \u00e0 laisser fonctionner le gouvernement US (dans trois semaines, d’ici le 16 mai) en acceptant de hausser sa dette permise \u00e0 plus de $14.000 milliards, \u00e0 quelques centaines de $milliards pr\u00e8s \u00abAmerica appears to be sleepwalking towards disaster does no one care?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9j\u00e0, cet entame nous \u00e9puise. La litanie se poursuit, et les sujets ne manquent pas. Laissons de c\u00f4t\u00e9 les grands projets de domination du monde et de nouvelle strat\u00e9gie de la superpuissance somnambulique comme les d\u00e9crit Engelhardt, avec sa conclusion effar\u00e9e \u00abNow that we’re so obviously there, the confusion is greater than ever. Theoretically, none of this should necessarily be considered bad news, not if you don’t love empires and what they do. A post-imperial U.S. could, of course, be open to all sorts of possibilities for change that might be exciting indeed. Right now, though, it doesn’t feel that way, does it? It makes me wonder: Could this be how it’s always felt inside a great imperial power on the downhill slide? Could this be what it’s like to watch, paralyzed, as a country on autopilot begins to come apart at the seams while still proclaiming itself the greatest nation on Earth?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt venons-en au plat du jour, qui est le ni\u00e8me recommencement de la m\u00eame crise multiforme et tentaculaire, o\u00f9 vous ne pouvez plus avoir le moindre espoir de trouver une porte de sortie avec les contradictions et les effets catastrophiques inh\u00e9rents \u00e0 chaque recommandation pourtant paraissant parfois de bon sens, cette fois dans le domaine \u00e9conomie-finance-dette. Non que nous pr\u00e9tendions y comprendre grand’chose, ce pourquoi nous c\u00e9dons ci-dessous la plume aux chroniqueurs du genre, avant de vous faire part de notre sentiment ; mais parce que, justement, ce sentiment (le n\u00f4tre) a encore plus \u00e0 voir avec l’humeur du jour, qui est effectivement tout \u00e0 fait somnambulique, qu’avec la comptabilit\u00e9 qui atteint les dimensions d’un h\u00f4pital psychiatrique de campagne, mais luxueusement am\u00e9nag\u00e9, certes.<\/p>\n<\/p>\n \t Quelques mots, donc, de Halligan, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9. C’est son \u00e9tat des lieux \u00e0 lui, avec l’exclamation in fine<\/em>, mais tout le monde s’en fout !<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere is now, according to S&P, at least a one in three chance that American debt will be downgraded from its top-notch status over the next two years which would be a first in modern times. A New York Times\/CBS News opinion poll has also suggested the US public is now more economically pessimistic than at any time since President Barack Obama’s first two months in office in early 2009 when the country was still caught in the \u00ab\u00a0Great Recession\u00a0\u00bb. Amid renewed talk of a jobless recovery, the number of Americans who think the economy has deteriorated spiked by 13 percentage points over the past month. Congress, meanwhile, is locked in a bitter dispute over the federal government’s ability to make ends meet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThese are the stark realities facing the world’s largest economy. They are set, furthermore, against Europe’s sovereign debt turmoil, Japan’s nuclear crisis and ongoing violence in the Middle East. Yet despite all this bad news, this veritable litany of woe, the Dow Jones Industrial Average ended last week at a three-year high. US equities are now at levels not seen since mid-2008 before the credit crunch really took hold. On top of that, despite S&P’s announcement, the price of Treasuries kept rising, as their yield the cost the US government must pay to borrow fell to its lowest level in a month. Has the world gone mad?<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere’s been a lot of talk that S&P’s bold move last week was a harbinger of renewed fiscal discipline, not just in the US, but across the Western world. The ratings agency, we’re told, is doing its job and holding politicians to account. I would like to think that’s true, but I just don’t. The gold market doesn’t either. The yellow metal, the ultimate hedge against inflation and dollar debasement, hit yet another all-time high last week.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t En effet, dans sa chronique, Halligan parle aussi longuement du sort du dollar \u00e0 cette lumi\u00e8re cr\u00e9pusculaire des \u00e9v\u00e9nements courants, ou, disons, catastrophiquement courants. C’est le sujet qu’on trouve chez WSWS.org<\/em>, sous la plume de Nick Beams, ce m\u00eame 23 avril 2011<\/a> L’on y apprend que les opinions sur le r\u00f4le et la situation du dollar comme world currency<\/em> sont de la m\u00eame cr\u00e9pusculaire couleur. Certains, bien entendu, s’activent \u00e0 se d\u00e9barrasser des oripeaux de la chose, pour lui trouver un rempla\u00e7ant, sans pour autant \u00e9veiller le moindre commentaire optimiste du m\u00eame Beams. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLast weekend, billionaire financier George Soros warned that the present situation was more baffling and less predictable than at the height of the financial crisis. There are clearly a number of unsustainable situations which nevertheless continue, and the authorities don’t necessarily try to solve them, but merely to buy time. We live in this situation without an immediate collapse or an immediate solution confronting you.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the wake of the S&P decision, former chairman of the Australian Securities Exchange, Maurice Newman, warned that the world economy was living beyond its means and heading for a cataclysmic shock within the next eight years. Nearly three years since the global financial crisis, the world economy remains on life support, despite the trillions of dollars of stimulus and monetary easing, he told a recent business lunch. Financial market volatility would create a crisis leading to widespread trade and capital market dislocation. He predicted that the crisis would see the end of the US dollar’s role as the world’s reserve currency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMoves in that direction are already underway.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLast week’s third summit of the BRICS groupingBrazil, Russia, India, China and South Africaissued a communiqu\u00e9 declaring that the international financial crisis had exposed the inadequacies and deficiencies of the existing international monetary system and called for reform, based on a broad-based international reserve currency system providing stability and certainty.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe dollar, however, will not be replaced by some new form of international money, devised by the BRICS group or any other combination of capitalist powers. On the contrary, the ongoing financial storms and crises will see an increasing fracturing of the world economy into rival national currency and trading blocs, just as occurred in the 1930s. And like then, the outcome of these divisions will be deepening economic and political conflicts, leading ultimately to war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Sur le dollar et sa situation catastrophique, le caustique et n\u00e9anmoins neocon<\/em> Mark Steyn a son mot \u00e0 dire, dans National Review<\/em> le 23 avril 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abForty years ago, U.S. Treasury Secretary John Connally told Europe that the dollar is our currency but your problem. The rest of the world is now inverting the proposition: The dollar is our problem but, in the end, it’s your currency, not ours. In Beijing, in Delhi, in Riyadh, in Rio, the rest of the planet is moving relentlessly toward a post-dollar regime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat will America look like without the dollar as global currency? My old boss Conrad Black recently characterized what’s happened over the last half-century as a synchronized group devaluation by Western currencies. That’s a useful way of looking at it. What obscured it was the dollar’s global role. When the dollar’s role is ended, the reality of a comatose superpower living off a fifth of a billion in borrowed dollars every single hour of the day is harder to obscure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the absence of responsible American leadership, the most important decisions about your future will be made by foreigners for whom fatuous jingles about shared values have less resonance. If you don’t want the certainty of a poorer, more decrepit, more diseased, more violent America, you need to demand your politicians act now or there won’t be a 2023<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t En passant, il faut noter que nous ne sommes pas encore en 2023 et que le d\u00e9bat sur le rel\u00e8vement autoris\u00e9 du plafonnement de la dette du gouvernement US fait rage parce qu’il est urgent, qu’il porte sur un plafond d’au del\u00e0 des $14.000 milliards et que la d\u00e9cision doit \u00eatre prise d’ici quelque part au milieu du mois de mai Les r\u00e9publicains, qui tiennent une fois de plus Obama \u00e0 la gorge, notamment parce qu’ils tiennent la Chambre des Repr\u00e9sentants, montrent parfois, devant l’urgence, un calme ironique et persifleur. (Le 24 avril 2011<\/a>, sur Huffington.post<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFailing to raise the nation’s debt ceiling would be less damaging than allowing the deficit to continue to swell, Sen. Tom Coburn (R-Okla.) said on Sunday, fueling a brewing battle over whether the government can take on more debt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Treasury is expected to hit its debt ceiling in May, at which point it will need authorization from Congress before it can take on additional loans. Treasury Secretary Timothy Geithner told members of Congress the debt limit needs to be raised by early July to prevent the government from defaulting on its loans. Leading economists say that failing to raise the debt limit could be disastrous for the economy, with major implications on markets worldwide. But some Republicans downplayed the effects of allowing the government to hit its debt limit, arguing on Sunday talk shows that concern about the hitting the debt ceiling is overblown.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe debt limit doesn’t really mean anything because we’ve always extended it, Sen. Coburn said on NBC’s Meet the Press. The Treasury secretary has the ability, even if this debt limit is not extended, to continue to pay interest on our loans. The idea that this is catastrophic is wrong what is catastrophic is to continue to spend money we don’t have<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, voici un long commentaire d’ambiance, de Will Hutton, le commentateur de The Observer<\/em>, ce 24 avril 2011<\/a> dans ce m\u00eame journal. Hutton parle (\u00e0 nouveau) d’une situation pire que la Grande D\u00e9pression pour les USA, dans les mois \u00e0 venir, et lui aussi s’exclame devant l’extraordinaire indiff\u00e9rence des diverses autorit\u00e9s et hommes d’influence aux USA devant cette catastrophe qui couve Mais faut-il s’\u00e9tonner, n’est-ce pas, dans cette pantomime qu’est devenue la vie \u00e9conomique et politique des USA ? Et Hutton va effectivement \u00e0 l’essentiel lorsqu’il d\u00e9crit le d\u00e9go\u00fbt qui est devenu le sentiment principal de ces acteurs am\u00e9ricanistes responsables pour l’autorit\u00e9 centrale qu’est le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMaybe it’s because Boston is different, a semi-detached city in one of the US’s most liberal states. But the news that the world’s biggest economy had had its creditworthiness challenged for the first time by the upstart rating agency Standard & Poor’s (S&P) hardly seemed to register with the locals. No one I met fulminated about loss of economic sovereignty or that S&P, whose purblind approval of junk mortgage debt as triple A was one of the causes of the financial crisis, had finally over-reached itself. Bostonians seemed unconcerned. Perhaps this was because it was just one more surreal moment in the pantomime that is American economic and political life.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat was how the markets judged the news. There was a momentary tremor in the Dow Jones. Some analysts shrugged it off; others thought it profoundly serious. But soon the markets were on the rise again as if nothing had happened.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe battle is about to become very real. On 16 May, the US will exceed the legal $14.3 trillion limit for its national debt. There has to be a vote to allow it to rise. What worries S&P is that the two parties are still far apart, with the Republicans taking positions that seem to allow no room for reason or compromise. The threat of the US government closing down will probably be averted, but the poisonous atmosphere surrounding the role of the state and taxation allows no realistic budget bargaining. In the gap, debt and deficits will carry on rising unsustainably, hence the first negative Watch on US public debt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Republican position is part sheer lunacy, but in part it also draws on deep roots and it is hard to disentangle the two <\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt is powerful, but it is deluded and self-delusion runs deep in the US. Even the smart people at MIT, where so much US innovative technology originates, buy the cultural assertion that their success is all about individual entrepreneurship and brilliance; the cumulative trillions of US government grants are a side-show. Too few see growing federal debt as the necessary flipside of the banking crisis. The state is cast as the public enemy, not its friend.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe rows may feel as if they do not concern ordinary Americans and, as before, the politicians will find a compromise as the constitution compels them to. This time, though, there is more sulphur in the air. The US’s problems are real; there is a fork in the road. It took searing depression to break the self-delusion in the 1930s. It may take disaster again to disabuse the American majority of the idea that the motley crew Palin, Trump, Murdoch and Fox News, Paul Ryan, US bankers and shock jocks are not on the side of reason. Until then, beware. A superpower that has lost its grip on reality is very dangerous indeed.<\/em>\u00bb<\/p>\n Notre commentaire, ou devrions-nous dire notre sentiment ? Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, il concerne une r\u00e9action \u00e0 une situation qui nous pousse \u00e0 une description o\u00f9 cette situation serait celle d’un imbroglio devenu labyrinthe, o\u00f9 les somnambules tournent, comme des fous endormis et comme apais\u00e9s, dans une galerie de glaces d\u00e9formantes o\u00f9 il ne leur viendrait pas l’id\u00e9e de se mirer un instant pour s’interroger sur cette d\u00e9formation Notre sentiment est celui d’une situation o\u00f9 personne n’a tout \u00e0 fait tort, techniquement parlant, o\u00f9 tout le monde se juge assur\u00e9 de dire l’exacte v\u00e9rit\u00e9 technique. Qui contredirait celui-l\u00e0, ministre ou expert, ou pr\u00e9sident apr\u00e8s tout, sur l’affirmation qu’une situation o\u00f9 le plafond de la dette ne serait pas relev\u00e9, le gouvernement devenant impuissant sans capacit\u00e9 et moyens de d\u00e9penser, serait compl\u00e8tement intenable et insupportable ? Qui contredirait cet autre, alors qu’on se trouve dans les altitudes type-$14.000 milliards, estimant que le plus important est que nous cessions de d\u00e9penser de l’argent que nous n’avons pas ? Qui imaginerait que, m\u00eame sans l’accord du Congr\u00e8s, l’un ou l’autre refus\u00e2t de passer accord avec le gouvernement des tout puissants USA pour une transaction courante ?<\/p>\n<\/p>\n \tEt encore oublie-t-on de parler des menaces de d\u00e9classement de S&P, de la position du dollar id\u00e9alement conduit vers la trajectoire de sa chute finale, et encore ne s’agit-il que des oublis les plus imm\u00e9diats. Il y a le reste, tout le reste (litanie). Il y a cette crise g\u00e9n\u00e9rale, qui est bien vue comme la plus importante par Hutton, qui vaut \u00e9videmment pour les USA, mais aussi pour le reste ; ce refus de l’autorit\u00e9 centrale, traditionnelle aux USA, mais aujourd’hui d\u00e9clin\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de cette terrible menace de l’effondrement ; ce refus de l’autorit\u00e9 qui s’exprime de diverses fa\u00e7ons, et qui va jusqu’\u00e0 affecter l’autorit\u00e9 elle-m\u00eame, qui refuse de s’exprimer en tant qu’autorit\u00e9, ce qui nous semble \u00e0 peu pr\u00e8s le cas de BHO, charg\u00e9 de distance, de certitude de soi, d’une certaine arrogance, et incapable de trancher, d’imposer, d’ordonner… Le cas am\u00e9ricaniste est si impressionnant, pour les USA si fiers de leur syst\u00e8me de gouvernement, qui semblait v\u00e9ritablement le joyau de leur syst\u00e8me. Aujourd’hui, il semble que rien ne puisse faire cesser cette fascination de la paralysie du pouvoir, de la d\u00e9mission r\u00e9clam\u00e9e et consentie \u00e0 la fois de l’autorit\u00e9 qui fut install\u00e9e au cur du Syst\u00e8me pour que le Syst\u00e8me t\u00eent bon. Les \u00e9v\u00e9nements sont, \u00e0 Washington, impressionnant \u00e0 cet \u00e9gard, avec l’\u00e9norme dette qui p\u00e8se sur cette puissance, qui l’enfonce dans l’oc\u00e9an de l’impuissance.<\/p>\n<\/p>\n \tCe point-l\u00e0 est int\u00e9ressant, d’autant que cette tendance du refus de l’autorit\u00e9, et de l’autorit\u00e9 du centre pr\u00e9cis\u00e9ment, n’est \u00e9videmment pas nouvelle (nous avons tant parl\u00e9 de cette tendance centrifuge qui fait partie de l’essence du projet am\u00e9ricaniste, si essence il y a, ce sera celle-l\u00e0) ; elle n’est pas nouvelle, certes, mais elle ne cesse de se renforcer, bien qu’il apparaisse si \u00e9vident qu’il s’agit d’une voie suicidaire du fondement de la puissance am\u00e9ricaniste. Cette tendance ressemble parfois \u00e0 une sorte d’apr\u00e8s tout, puisqu’il faut en passer par l\u00e0 (l’effondrement), autant choisir cette voie-l\u00e0 ; ou parfois, \u00e0 l’inverse mais finalement en rejoignant la m\u00eame logique dans sa conclusion, elle ressemble \u00e0 une sorte de tout ou rien en repoussant ce qui a sembl\u00e9 constituer les structures traditionnelles des choses, c’est-\u00e0-dire du Syst\u00e8me en place, mais on ne sait dans quel but, ce repoussoir… On conna\u00eet cette sorte de sentiment, car il s’agit d’un sentiment, presque d’une \u00e9motion, rien d’analys\u00e9 et de pens\u00e9, la r\u00e9sultante d’une grande force inconsciente, comme si, bien entendu, nous n’avions plus rien \u00e0 dire puisque les d\u00e9cisions et les \u00e9v\u00e9nements ne sont plus de notre ressort. L’homme maistrien accepte son destin, il le sollicite m\u00eame, le destin de l’homme jouet des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 la naissance desquels son impudente arrogance le conduisit \u00e0 participer activement.<\/p>\n<\/p>\n \tL’atmosph\u00e8re washingtonienne ne ressemble pas, aujourd’hui, \u00e0 l’atmosph\u00e8re de la fin d’un empire, ni m\u00eame de la fin d’une \u00e9poque. Elle ressemble \u00e0 la fin d’une conception du monde et de l’univers qui en abrite l’application, et les acteurs de cette sc\u00e8ne tragique, ou tragi-comique c’est selon, qui suivent des voies et des moyens d’agitations sans plus gu\u00e8re de sens, qui nous laissent l’esprit libre pour des senteurs plus subtiles, qui nous font surtout sentir l’\u00e9puisement complet de leurs psychologies. Il y a un parall\u00e8le contradictoire<\/a>, qu’il nous a d\u00e9j\u00e0 sembl\u00e9 souvent opportun d’\u00e9tablir<\/a>, entre l’\u00e9puisement de la psychologie que nous relevons aujourd’hui, et celui que nous relevons pour le XVIII\u00e8me si\u00e8cle, sous la force et la pouss\u00e9e du persiflage<\/a>, pr\u00e9parant la R\u00e9volution fran\u00e7aise de 1789. Bien entendu, il nous a toujours paru n\u00e9cessaire, pour \u00e9viter les emportements imprudents et r\u00e9volutionnaires, de pr\u00e9ciser que la phase d’\u00e9puisement que nous connaissons aujourd’hui n’a pas le m\u00eame sens que celle du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, mais le sens parfaitement inverse ; aujourd’hui, notre psychologie est \u00e9puis\u00e9e par deux si\u00e8cles d’un monde, d’un Syst\u00e8me accouch\u00e9s notamment par la Grande R\u00e9volution, et par les deux autres qu’on sait<\/a> (r\u00e9volution am\u00e9ricaniste et r\u00e9volution du choix de la thermodynamique), le tout accouchant de leur ma\u00eetre \u00e0 tous qu’est le ph\u00e9nom\u00e8ne de la dynamique formidable du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re. L’\u00e9puisement de la psychologie que nous connaissons aujourd’hui, c’est celui d’une psychologie n\u00e9e du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re, elle-m\u00eame matrice, m\u00eame par anticipation, de nos folies r\u00e9volutionnaires et modernistes.<\/p>\n \tLe sentiment de plus en plus dominant est sans aucun doute celui du d\u00e9couragement<\/strong>, y compris chez les collaborateurs les plus empress\u00e9s du Syst\u00e8me. Apr\u00e8s tout, lorsqu’on vous lisez un Hutton ou un Halligan, vous lisez un de ces collaborateurs (peut-\u00eatre certains voudront mettre dans ce mot la coloration inf\u00e2me qu’il eut parfois). La Grande Crise, on peut, on doit d\u00e9sormais employer cette expression, semble nous d\u00e9passer absolument, dans tous les cas, les<\/strong> d\u00e9passer, commentateurs, dirigeants politiques, grands experts, d\u00e9cideurs. La chose s’est empar\u00e9e de nous \u00e0 une vitesse si grande qu’elle les<\/strong> laisse pantois, h\u00e9b\u00e9t\u00e9s, effectivement plong\u00e9s dans leur marche somnambulique, chaque fois abattu par un nouveau choc, comme un boxeur KO du coup de poing pr\u00e9c\u00e9dent, commence \u00e0 se relever pour \u00eatre sonn\u00e9 \u00e0 nouveau par le coup de poing suivant Voici une proposition de classement \u00e0 cet \u00e9gard, un rangement de l’\u00e9volution de la situation, essentiellement ax\u00e9 sur le sentiment des directions politiques vis-\u00e0-vis de la situation g\u00e9n\u00e9rale telle qu’elles la percevaient. Un rangement, de coup de poing en coup de poing<\/p>\n<\/p>\n \t Jusqu’en 2006-2008, l’impression d’encore dominer le d\u00e9bat, les rumeurs et les humeurs sombres, la conviction que le Syst\u00e8me marche et nous emporte effectivement vers un avenir meilleur apr\u00e8s tout… (Le choix de 2006, \u00e0 cause du rapport Stern<\/a> sur la crise climatique) ;<\/p>\n<\/p>\n \t 2008-2009, la grande fracture de Wall Street, v\u00e9cue finalement comme un test ultime du Syst\u00e8me, selon la perception inconsciente qu’il s’agissait d’une \u00e9preuve de force finale entre le Syst\u00e8me et des forces obscures qui veulent sa chute ; cela, avec la certitude<\/strong> que tout serait (re)mis dans le bon ordre de nos croyances, et une certitude de type am\u00e9ricaniste-occidentaliste, impliquant non plus une h\u00e9g\u00e9monie US sur le reste mais bien un rassemblement volontaire de tous les membres \u00e9minents du Syst\u00e8me ;<\/p>\n<\/p>\n \t 2010-2011, ce que nous nommons l’eschatologisation<\/a> des crises, qu’il s’agisse des crises naturelles<\/a> (les incendies en Russie, les inondations pakistanaises) ou des crises politiques surgissant comme des ph\u00e9nom\u00e8nes hors du contr\u00f4le humain (la cha\u00eene crisique<\/a>, notamment active dans le monde arabo-musulman) ; leur rassemblement par cons\u00e9quent en une immense n\u00e9buleuse de crises devenant notre Grande Crise, notre situation actuelle<\/p>\n<\/p>\n \tEn faisant ce rangement, nous avons l’impression de d\u00e9tailler l’\u00e9volution de cet \u00e9puisement de la psychologie dont nous parlons plus haut comme d’une pathologie de la Chute, de cette attente de l’effondrement qui sera d’abord, n\u00e9cessairement, un effondrement psychologique. Nous tous qui attendons la Chute finale, avec confiance et avec constance, nous avons peut-\u00eatre le tort de l’attendre selon les circonstances habituelles, dans la catastrophe habituelle, illustr\u00e9e par l’imagination des dialoguistes hollywoodiens type block busters<\/em>. Une autre id\u00e9e pourrait \u00eatre que, non, l’effondrement doit<\/strong> d’abord se faire dans nos structures mentales, et il ne peut passer que par le pont de la psychologie. C’est, de plus en plus, l’id\u00e9e que nous d\u00e9fendons, constatant par ailleurs l’extr\u00eame enfermement des \u00e9v\u00e9nements dans des r\u00e9seaux de contrainte inh\u00e9rents au Syst\u00e8me, notamment dans le chef du syst\u00e8me de la communication, qui r\u00e9duisent les possibilit\u00e9s que ces \u00e9v\u00e9nements concr\u00e9tisent des changements r\u00e9els. (Voir notamment notre Notes d’analyse<\/em> du 24 septembre 2009<\/a>, dont les constats n’ont fait que s’aggraver.)<\/p>\n<\/p>\n \tComment peut \u00e9voluer la psychologie ? Nous allons nous attacher \u00e0 un exemple qui est venu se greffer alors que cet article \u00e9tait en cours de r\u00e9daction, comme une d\u00e9monstration de de que nous avions \u00e0 l’esprit. Il s’agit du cas que nous exposons, dans notre Bloc Notes<\/em>, de ce m\u00eame 27 avril 2011<\/a>, d’une appr\u00e9ciation de la candidature de Ron Paul par un collaborateur de la rubrique The Arena<\/em> de Politico.com<\/em>, un ancien journaliste, devenu expert, universitaire, etc., avec un CV remarquable de conformit\u00e9 \u00e0 une r\u00e9ussite notable, notamment universitaire, au sein de ce que nous nommerions la communaut\u00e9 d’influence id\u00e9ologique et de s\u00e9curit\u00e9 nationale du Syst\u00e8me. Il s’agit du professeur Robert Zelnick<\/a>, avec la citation que nous faisons de ces quelques phrases, concluant son appr\u00e9ciation p\u00e9remptoire de Ron Paul<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRon Paul is, at heart,<\/em> a very small<\/em><\/strong> man with small visions and small aspirations for his country. His opposition to a big military is rooted<\/em> in the same anti-modernity<\/em><\/strong> as his opposition to a central bank like the Federal Reserve. It<\/em> may be<\/em><\/strong> that the American century is ending, that the nation is suffering a collective failure of will, and that we are ready to deal submissively with those who grow weary of American power and responsibility.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor these, Ron Paul is<\/em> the man of the hour<\/em><\/strong>. For the rest of us, his time<\/em> will never come.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes phrases sont d’une force extraordinaire et elles doivent \u00eatre lues pour ce que l’auteur a voulu dire, mais aussi<\/strong> pour ce qu’elles refl\u00e8tent de tension psychologique concentr\u00e9e en lui-m\u00eame et dont il n’a pas n\u00e9cessairement conscience. Certes, c’est un cas qui n’a gu\u00e8re de port\u00e9e institutionnelle ou politique, mais il a d’autant plus une signification exemplaire incontestable \u00e0 cause des caract\u00e8res et de la situation du personnage. Dans ce milieu o\u00f9 le conformisme et l’int\u00e9gration psychologique sont extr\u00eames, dans ce milieu de la communaut\u00e9 d’influence id\u00e9ologique et de s\u00e9curit\u00e9 nationale du Syst\u00e8me, il nous semble indiscutable que de telles affirmations, par leur force qui indique un appui sur une psychologie collective, expriment justement cette tension formidable, explosive Les somnambules, dont fait partie Zelnick pour qui l’American Century<\/em> doit \u00eatre mill\u00e9naire sinon sans fin, sont totalement aveugles et inconscients du bouillonnement de la v\u00e9rit\u00e9 du r\u00e9el, et en cela parfaitement somnambules ; mais ils portent une potentialit\u00e9 explosive de la psychologie qui concerne une situation qu’ils n’accepteront jamais de voir changer, et qu’ils n’ont absolument plus les moyens d’emp\u00eacher de changer lorsque les \u00e9v\u00e9nements conduiront au changement.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est donc bien comme exemple d’un climat psychologique qu’il faut lire les citations de Zelnick. Un autre exemple devrait renforcer l’expos\u00e9 que nous sugg\u00e9rons, mariant effectivement ce climat psychologique compl\u00e8tement contradictoire de somnambules aveugles devant l’effondrement du Syst\u00e8me sous le poids de ses tares et de ses vices, et cette tension extr\u00e9miste de la psychologie nourrissant un jugement p\u00e9remptoire qui exige la promotion et l’affirmation sans cesse renforc\u00e9es du Syst\u00e8me et de ses vertus d’au del\u00e0 du concevable. Il s’agit d’une enqu\u00eate aupr\u00e8s de 4.000 officiers des forces arm\u00e9es US, qui assurent pour l’instant le gros des divers combats de ces forces, donc qui portent la responsabilit\u00e9 du fonctionnement de l’arm\u00e9e qui est \u00e0 la fois la plus puissante et la plus catastrophique du monde, qui accumule les \u00e9checs, les enlisements, les ratages, etc., en plus de constituer un poids budg\u00e9taire qui contribue d\u00e9cisivement \u00e0 l’effondrement en cours du gouvernement US. Plus d’un tiers de ces officiers n’ont rien de moins \u00e0 exiger, pour accepter d’ob\u00e9ir \u00e0 leur pr\u00e9sident, que celui-ci ait servi dans les forces arm\u00e9es (De Huffington.post<\/em> du 21 avril 2011<\/a>, d’apr\u00e8s une enqu\u00eate effectu\u00e9e par le CSIS de l’universit\u00e9 Georgetown : \u00ab37 percent of officers agreed with the statement that, to be respected as commander-in-chief, the president should have served in the military.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tNous ne nous employons pas ici \u00e0 annoncer un complot contre Ron Paul, s’il progressait dans les primaires, ou une r\u00e9volte du corps des officiers US si le nouveau pr\u00e9sident ou le pr\u00e9sident prolong\u00e9, en 2012, n’a pas de service militaire \u00e0 son actif \u00e0 leur mettre sous la dent. Nous nous employons \u00e0 illustrer ce fantastique antagonisme en constante radicalisation, entre d’une part l’aveuglement somnambulique des cadres et dirigeants du Syst\u00e8me, qui continuent \u00e0 prendre sans y rien voir ni s’int\u00e9resser \u00e0 y comprendre quoi que ce soit les d\u00e9cisions courantes dont l’effet est d’alimenter l’effondrement en cours, et d’autre part leurs exigences grandissantes de l’affirmation du triomphe du Syst\u00e8me dans toutes les directions et de toutes les fa\u00e7ons, leur refus cat\u00e9gorique de la r\u00e9trogradation du classement de l’excellence financi\u00e8re des USA ou du fracassement du r\u00f4le directeur du dollar, exactement comme l’on refuse la pluie parce qu’il se trouve que l’on n’a pas envie d’\u00eatre mouill\u00e9 et que l’on exige au contraire que le soleil brille. Ce ne sont pas les \u00e9v\u00e9nements qui naissent de cet antagonisme qui importent d’abord, bien s\u00fbr, mais cet antagonisme lui-m\u00eame, qui existe au plus profond de chacun, entre la v\u00e9rit\u00e9 de la situation et la tension psychologique qui s’accumule contre cette v\u00e9rit\u00e9, simplement ni\u00e9e, m\u00e9pris\u00e9e, ignor\u00e9e, vilipend\u00e9e, tout cela dans un certain silence pour ne pas r\u00e9veiller le somnambule qui marche. D’o\u00f9 ces phrases \u00e9tonnantes, aux accents proph\u00e9tiques de liquidateur et d’impr\u00e9cateur : \u00abhis time will<\/em> never<\/em><\/strong> come.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe temps de la Chute du Syst\u00e8me est bien plus que le temps du chaos des \u00e9v\u00e9nements, c’est d’abord le temps du chaos int\u00e9rieur, au cur des psychologies. C’est l\u00e0 que se pr\u00e9pare la chute finale. On n’en sait et on n’en saura rien de plus avant que les choses ne se fassent.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les somnambules de l’apocalypse 27 avril 2011 Effectivement, le mot somnambules revient r\u00e9guli\u00e8rement. Il est pr\u00e9sent dans la chronique du 19 avril 2011 de Tom Engelhardt, sur le destin de l’empire, encore impr\u00e9cis selon la seule question de savoir comment, \u00e0 quoi il r\u00e9pond : \u00abI don’t know. But I do know one thing: this… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3790,3127,9128,3228,2631,5252,3396,1381,5460,11075,2622,3140,3099,3310,2671,11073],"class_list":["post-72957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aaa","tag-budget","tag-cotation","tag-crise","tag-de","tag-dette","tag-dollar","tag-engelhardt","tag-gouvernement","tag-halligan","tag-la","tag-paul","tag-psychologie","tag-ron","tag-us","tag-zelnick"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n
Le temps de la Chute<\/h3>\n<\/p>\n