Il y a le brouhaha m\u00e9diatique et virtualiste courant mis en musique par le parti des salonnards \u00e0 Paris, qui continue \u00e0 faire dire aux \u00e9ditorialistes et commentateurs h\u00e9b\u00e9t\u00e9s de la presse-Syst\u00e8me et apparent\u00e9e que l’affaire libyenne est une guerre juste, et donc une chose bonne et vertueuse. On entend encore le propos, dans tel ou tel d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, r\u00e9p\u00e9t\u00e9 comme pour un sermon grand comme une civilisation. (Nous pensons \u00e0 telle \u00e9mission de notre favorissime Grand Journal<\/em>, il y a une toute petite d\u00e9cade encore, o\u00f9 trois chroniqueurs du concert parisien, un du Point<\/em>, un de RTL, un de Marianne<\/em>, s’arr\u00eatant net dans le cours d’une discussion pol\u00e9mique pour \u00e9mettre \u00e0 l’unisson, rangs soudain reconstitu\u00e9s, cette rente intellectuelle du cat\u00e9chisme \u00e9galement parisien : Mais il faut reconna\u00eetre \u00e0 BHL qu’il a eu le m\u00e9rite de lancer cette intervention, ils parlaient de la guerre juste en Libye, et l’un ou l’autre dut r\u00e9p\u00e9ter l’expression. Puis la discussion-pol\u00e9mique, sur l’\u00e2ge du capitaine, ou bien est-ce la question d\u00e9licate d’une gifle d’un maire PS \u00e0 un jeune dans une ville de province fran\u00e7aise, reprit sa vitesse de croisi\u00e8re.)<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous conduit \u00e0 pousser un peu plus dans le sens de cette question : que pense la France de son aventure libyenne ? Nous parlons ici de milieux moins bruyants mais pas moins inform\u00e9s pour autant, et d’ailleurs pas moins officiels bien que discrets. Nous nous arr\u00eatons aux officines plus discr\u00e8tes des appareils diplomatiques et de s\u00e9curit\u00e9 nationale de cette nation fran\u00e7aise, qui produisent des documents et autres continuant \u00e0 figurer, aux derni\u00e8res nouvelles, au rang des analyses strat\u00e9giques au m\u00eame titre, il s’agit d’oser l’\u00e9crire, que les bulletins officiels de la chose que constituent les articles p\u00e9riodiques du g\u00e9n\u00e9ralissime BHL dans Le Monde<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLes analyses officielles (mais gard\u00e9es \u00e0 l’abri des regards indiscrets) sur la situation libyenne et ses perspectives sont marqu\u00e9es par un pessimisme grin\u00e7ant et d\u00e9sol\u00e9. Nous songeons ainsi \u00e0 tel ou tel document qui communique le son de cloche de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale fran\u00e7aise officielle, sans l’imprimatur<\/em> de BHL. On y apprend que la situation est consid\u00e9r\u00e9e comme ayant atteint un point de blocage, avec la coalition qui arrive, du point de vue militaire, au bout de ses moyens et voit le rendement op\u00e9rationnel de ses forces tendre vers z\u00e9ro, tandis que l’entreprise diplomatique atteint elle aussi ses limites, cela au profit d’un Kadhafi qui a repris l’initiative ; tandis que les autres manuvres internationales pour un r\u00e8glement sont le fait d’acteurs ext\u00e9rieurs (Russie, Turquie) qui jouent leur jeu apr\u00e8s avoir signifi\u00e9 leur d\u00e9saccord avec l’initiative d’intervention. La situation est donc d\u00e9finie par ce double blocage : limites proches d’\u00eatre atteintes de l’action militaire, possibilit\u00e9 que les effets de cette action soient manipul\u00e9s par les autres acteurs (anti-Kadhafi et Kadhafi, et des ext\u00e9rieurs) puisque la situation politique n’a pas \u00e9volu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLes experts fran\u00e7ais retrouvent cette v\u00e9rit\u00e9 que Kadhafi est partie int\u00e9grante du syst\u00e8me en place en Libye, au contraire de Ben Ali et de Moubarak qui n’en \u00e9taient que des h\u00e9ritiers qu’on pouvait \u00e9carter sans trop de d\u00e9g\u00e2ts. Cela implique que, m\u00eame si Kadhafi \u00e9tait renvers\u00e9 comme le souhaitent les inspirateurs de cette aventure, l’effet serait un d\u00e9sordre consid\u00e9rable qui enfanterait une situation \u00e9ventuellement pire que celle que nous avons, et pire encore que celle que nous avions, Kadhafi regnante<\/em> Ainsi, la seule issue favorable envisag\u00e9e serait la disparition ou un d\u00e9part en douceur de Kadhafi, presque contr\u00f4l\u00e9 par lui-m\u00eame, permettant presque avec son concours l’organisation de la suite. C’est une des cinq options consid\u00e9r\u00e9es, les quatre autres \u00e9tant :<\/p>\n<\/p>\n \t l’effondrement avec l’\u00e9limination brutale de Kadhafi, dont on a dit un mot plus haut ;<\/p>\n<\/p>\n \t la reprise progressive du terrain par Kadhafi, conduisant \u00e0 une victoire et \u00e0 une restauration du statu quo<\/em> ;<\/p>\n<\/p>\n \t la victoire progressive des anti-Kadhafi, menant \u00e0 un moment ou l’autre \u00e0 une dissolution des forces de Kadhafi (l’\u00e9limination de Kadhafi s’ensuivant mais ne constituant pas le facteur central qui donnerait son orientation \u00e0 la situation) ;<\/p>\n<\/p>\n \t la partition de facto<\/em>, sinon de jure<\/em> du pays, au bout d’un certain temps.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous ces cas de figure, la pr\u00e9vision am\u00e8re est celle d’une situation incontr\u00f4lable, confuse, ouvrant sur l’inconnu, avec des risques de d\u00e9stabilisation des r\u00e9gions environnantes, y compris la possibilit\u00e9 de mise en p\u00e9ril grave des processus qu’on esp\u00e8re de lib\u00e9ralisation en cours en Tunisie et en Egypte. Dans tous ces cas, il s’agit sans aucun doute, selon ces analyses, d’une d\u00e9faite politique pour la coalition (dito<\/em>, pour la France, et comment), un solde net, strat\u00e9gique, diplomatique, voire humanitaire, profond\u00e9ment d\u00e9favorable, avec les effets qu’on imagine pour la r\u00e9putation ert l’influence fran\u00e7aises. On ajoutera que cette sorte de document \u00e0 laquelle nous nous r\u00e9f\u00e9rons est farcie de notation suspicieuse \u00e0 l’encontre des anti-Kadhafi, consid\u00e9r\u00e9s comme divis\u00e9s, incertains, soumis \u00e0 des pressions et \u00e0 des influences suspectes, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tFinalement, se demandent ces braves esprits des experts anonymes, que faudrait-il faire ? D’une part, pousser les anti-Kadhafi de base, les Massoud de Libye selon BHL (le CNT), \u00e0 devenir un peut moins guerriers et un peu plus consensuels, en adressant des exhortations \u00e0 l’union \u00e0 l’ensemble des Libyens ; d’autre part, pousser ceux des Libyens qui n’ont plus d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 voir Kadhafi rester \u00e0 se rassembler autour du CNT Il s’agit donc de r\u00e9inventer la roue en esp\u00e9rant que Kadhafi veuille bien contribuer \u00e0 d\u00e9blayer la route de toute la pierraille qui l’encombre. Pour le reste, il serait essentiel, car la France se sent un peu seule entre ses divers alli\u00e9s naturels (UK, OTAN, USA, etc.) dont on conna\u00eet le z\u00e8le et la bienveillance, d’attirer l’UA (Union Africaine) et surtout l’ONU \u00e0 s’impliquer un peu plus dans la situation. Il serait bon pour la France de disposer d’un peu de l’ombre rafra\u00eechissante d’une l\u00e9gitimit\u00e9 onusienne renouvel\u00e9e, de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’elle puisse transf\u00e9rer la patate chaude \u00e0 qui de droit (dito<\/em> l’ONU, cela va sans dire).<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, ces pens\u00e9es, que BHL ne manquerait pas de qualifier, d’un ton sec de sa chevelure grise, de munichoises, ont assez peu de chance d’inspirer la t\u00eate unique et pensante du Palais de l’Elys\u00e9e. Il s’agit simplement du reflet des pens\u00e9es qui parcourent les rangs d\u00e9sol\u00e9s des agents de l’Etat charg\u00e9s des questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 30 avril 2011 \u00e0 12H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a le brouhaha m\u00e9diatique et virtualiste courant mis en musique par le parti des salonnards \u00e0 Paris, qui continue \u00e0 faire dire aux \u00e9ditorialistes et commentateurs h\u00e9b\u00e9t\u00e9s de la presse-Syst\u00e8me et apparent\u00e9e que l’affaire libyenne est une guerre juste, et donc une chose bonne et vertueuse. On entend encore le propos, dans tel… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3417,11081,3308,2774,10891,6902,4590],"class_list":["post-72963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhl","tag-cnt","tag-humanitaire","tag-israel","tag-kadhafi","tag-libye","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}