Il y a trois mois et quelques petits jours, on discutait ou l’on discourait avec un brin d’incr\u00e9dulit\u00e9 pour quelques-uns (tr\u00e8s rares), avec une enti\u00e8re certitude et des perspectives strat\u00e9giques majeures pour d’autres (plus nombreux), avec l’aveugle acceptation de tout ce qui vient des USA et du Pentagone pour l’immense majorit\u00e9 des commentateurs am\u00e9ricanistes-occidentalistes non-US, de la possibilit\u00e9, non, de la probabilit\u00e9 que l’Inde s’engage\u00e2t dans le programme JSF avec achat \u00e0 la clef, et important. On le vit aussit\u00f4t, cette formidable analyse strat\u00e9gique d’une victoire acquise des USA revenait \u00e0 une d\u00e9cision du Pentagone, dans le cadre de l’activit\u00e9 courante du syst\u00e8me de la communication, selon laquelle l’Inde, conquise, allait se d\u00e9cider rapidement pour le JSF ; en cons\u00e9quence de cet int\u00e9r\u00eat indien d\u00e9cid\u00e9 par lui-m\u00eame, le Pentagone (le n\u00b02 du d\u00e9partement, Ashton Carter) d\u00e9cidait avec une grande ouverture d’esprit d’\u00e9tudier les conditions remarquables qu’il pourrait faire \u00e0 ce pays en consentant \u00e0 l’accueillir dans le programme et \u00e0 lui vendre le JSF. Tout cela avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 sans consultation s\u00e9rieuse de l’Inde, c’est-\u00e0-dire sans consultation du tout, et encore moins la moindre marque d’int\u00e9r\u00eat de l’Inde pour le JSF. L’Inde signala alors que le JSF ne l’int\u00e9ressait pas, ce qui fut \u00e0 peine mentionn\u00e9 aux USA, quand cela le fut. (Voir notre Bloc Notes<\/em> du 31 janvier 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, c’est-\u00e0-dire ces derniers jours, on annonce que l’Inde est arriv\u00e9e au processus d’une short list<\/em> dans le cadre de son march\u00e9 consid\u00e9rable de 126 avions de combat \u00e0 acqu\u00e9rir pour un budget de base de $11 milliards (il s’agit du programme MRCA, ou MMRCA). Cette short list<\/em>, am\u00e8re surprise (surprise, c’est bien s\u00fbr ?), exclut du programme MRCA, en plus du MiG-35 russe et du JAS39 su\u00e9dois, tout avion US, pr\u00e9cis\u00e9ment le F-16 et le F\/A-18 Super Hornet<\/em> qui concourraient, pour ne garder que deux avions europ\u00e9ens : le Typhoon<\/em> d’une part, cet avion de combat tri-national du consortium europ\u00e9en Eurofighter, \u00e9voluant et interpr\u00e9t\u00e9, comme l’on dit d’une improvisation permanente, comme un avion britannique lorsqu’une opportunit\u00e9 d’exportation s’ouvre \u00e0 lui ; le Dassault Rafale<\/em> d’autre part, avion de combat bien connu et au pedigree assez simple.<\/p>\n<\/p>\n \tUne analyse d’AFP, (le 28 avril 2011<\/a>), reprend en d\u00e9tails les conditions de la d\u00e9cision indienne.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe Rafale et Eurofighter ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s et les quatre autres (groupes) sont \u00e9cart\u00e9s, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi \u00e0 l’AFP une source au sein du minist\u00e8re indien de la D\u00e9fense, faisant r\u00e9f\u00e9rence au russe MiG, aux deux groupes am\u00e9ricains et au su\u00e9dois Saab.<\/em> [] Les motifs de leur mise \u00e0 l’\u00e9cart leur ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s individuellement, a ajout\u00e9 cette source sous couvert d’anonymat, pr\u00e9cisant que le contrat final devrait \u00eatre sign\u00e9 d’ici mars 2012.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbL’ambassade am\u00e9ricaine \u00e0 New Delhi a confirm\u00e9 jeudi que Boeing et son avion de combat F\/A-18IN Super Hornet, ainsi que Lockheed Martin, avec son F-16, ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s de l’appel d’offres, lanc\u00e9 par l’Inde en 2007. Nous sommes profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7us de cette nouvelle, a reconnu dans un communiqu\u00e9 l’ambassadeur am\u00e9ricain Timothy Roemer, qui a par ailleurs annonc\u00e9 sa d\u00e9mission pour des raisons personnelles, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 deux ans en poste.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe contrat dispose que l’Inde ach\u00e8te directement 18 avions d’ici \u00e0 2012 tandis que les 108 autres seront construits en Inde. C’est le premier appel d’offres lanc\u00e9 par l’Inde, qui passait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent des contrats de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 et s’est repos\u00e9e pendant 50 ans sur la technologie sovi\u00e9tique pour son aviation de d\u00e9fense.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbVoici quelques mois, des sources industrielles avaient assur\u00e9 que les appareils de Boeing et de Lockheed Martin avaient gagn\u00e9 une longueur d’avance sur leurs concurrents apr\u00e8s la fin des \u00e9reintants tests techniques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEn mars dernier, une \u00e9trange affaire impliquant Dassault Aviation en Inde avait par ailleurs d\u00e9fray\u00e9 la chronique \u00e9conomique. Un porte-parole de l’arm\u00e9e de l’air avait d\u00e9clar\u00e9 que le principal repr\u00e9sentant de l’avionneur fran\u00e7ais en Inde, notamment en charge de promouvoir le Rafale, \u00e9tait d\u00e9sormais persona non grata au si\u00e8ge de l’arm\u00e9e. Le motif: une tentative de soudoiement d’un montant de 20.000 roupies, soit 317 euros, aurait eu lieu lors du salon a\u00e9ronautique de Bangalore (sud) en f\u00e9vrier pour obtenir un meilleur emplacement du groupe sur le salon.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa nouvelle a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e par diverses autres sources, d’origine anglo-saxonne, parfois dans des conditions significatives. Par exemple, Defense News<\/em>, le 29 avril 2011<\/a>, usant d’une d\u00e9p\u00eache AFP de Moscou qui l’arrangeait, signale que l’Inde a \u00e9limin\u00e9 le MiG-35. Dans le cours de la tr\u00e8s courte nouvelle, on lit que les deux avions US sont \u00e9galement \u00e9limin\u00e9s, sans autre commentaire, comme si cette nouvelle \u00e9tait secondaire, marginale, et sans vraiment d’int\u00e9r\u00eat (notamment pour Defense News<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n \tCe m\u00eame Defense News<\/em> mettait en ligne, le 31 janvier 2011, un long article pr\u00e9sentant l’affaire du JSF-Inde, sans noter la mise au point du d\u00e9sint\u00e9r\u00eat indien, insistant au contraire sur l’importance grandissante des relations strat\u00e9giques nouvelles des USA avec l’Inde. En plus de l’affaire JSF, l’article annon\u00e7ait une am\u00e9lioration d\u00e9cisive des offres US d\u00e9j\u00e0 faites pour le programme MRCA, lesquelles offres semblaient ainsi devoir assurer une victoire US d\u00e9j\u00e0 inscrite dans l’\u00e9volution des rapports USA-Inde, vus de Washington<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The <\/em>[Carter-JSF] move come just before the Feb. 9-15 Aero India 2011, South Asia’s premier airshow, where the world’s leading combat aircraft makers will show off their wares in their bid to win the Medium Multi-Role Combat Aircraft (MMRCA) contest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSources said the modified bids would allow the U.S. jets to offer better radar range and electronic warfare performance. U.S. con tractors are prohibited from prom ising any more capabilities than what the government allows them to release. Indian officials, however, realize U.S. systems have greater capabilities than what is being officially offered, and want the bar raised<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tParall\u00e8lement, le Lexington Institute, relais-lobbying des plus importants de l’industrie US d’armement, publiait deux br\u00e8ves analyses de ses deux principaux animateurs, les duettistes Dan Goure et Loren B. Thompson. Le 28 janvier 2011<\/a>, Goure pr\u00e9sentait l’affaire JSF pour l’Inde comme une \u00e9tape essentielle du d\u00e9veloppement de l’alliance strat\u00e9gique entre l’Inde et les USA, \u00e0 l’avantage de l’Inde, la plus grande d\u00e9mocratie du monde \u00abThe United States has finally decided to treat India, the world’s largest democracy, as an equal when it comes to defense trade. In a continuation of its efforts to forge closer ties with the subcontinent, the Obama Administration has ended the misguided efforts of both Democratic and Republican administrations to punish India for its decision to acquire a nuclear weapon. This decision recognizes the reality that such weapons in the hands of democratic states poses no threat to the United States. It also is an acknowledgement of India’s growing importance to a stable international system.<\/em> [] \u00bbThe above mentioned actions <\/em>[JSF] do not yet presage a U.S.-India security alliance. India must determine how it will navigate the evolving international security environment, including how close it will get to the United States. Nevertheless, India is clearly a force for stability in the world and it is good that Washington finally recognized this fact.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLoren B. Thompson, lui, allait plus loin. C’est l’Inde qui demandait constamment depuis quelques temps de participer au programme JSF. Apr\u00e8s avoir stupidement ignor\u00e9 ces demandes, le Pentagone comprenait enfin l’int\u00e9r\u00eat de la chose, clairement dans la perspective d’une alliance strat\u00e9gique entre les USA et l’Inde contre la Chine, l’Inde jouant le r\u00f4le de tampon et de premi\u00e8re ligne face \u00e0 la Chine, pour le compte des USA selon un livret classique de l’op\u00e9ra-bouffe strat\u00e9gique. Loren B. \u00e9crivait donc le 1er f\u00e9vrier 2011<\/a>, cela trois jours apr\u00e8s<\/strong> que l’Inde ait clairement et officiellement d\u00e9menti le moindre int\u00e9r\u00eat de sa part pour le JSF (nous avions effectivement fait les remarques psychologiques que justifiait<\/a>, \u00e0 notre sens, cette attitude) : \u00abLast week defense acquisition chief Ashton Carter expressed a willingness to sell F-35 fighters to India when the time was right, a distinct departure from the Pentagon’s previous practice of ignoring inquiries from India about the stealthy multi-role fighter. Why the change of heart? Well maybe it’s because of all the recent evidence that China is building up its military power in pursuit of the long-term goal of dominating East Asia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs I argued in a posting last week, China does not need to have forces scattered all over the world to be the dominant global power. It need only dominate the Western Pacific, which has become the industrial heartland of the global economy. There aren’t many nations in Asia that could resist the combination of economic leverage and military power Beijing will soon bring to any dispute. But one nation that could be a potent deterrent to Chinese ambitions is India the sole country in Asia that can match the Middle Kingdom in population, productive potential and growth rates. As America confronts the limitations of its own power in the region, having an ally like India could make a big difference in managing China’s rise.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, c’est-\u00e0-dire le 29 avril 2011<\/a>, Goure est bien oblig\u00e9 d’acter la d\u00e9faite compl\u00e8te des USA dans cette affaire. Il d\u00e9veloppe un argumentaire h\u00e2tivement mis au point par l’industrie US et qu’il reprend \u00e0 son compte, selon la coutume. On y trouve l’habituel usage de la raison, comme on use d’un chewing-gum<\/em>, pour tirer une conclusion qui ne coupe pas les ponts avec l’Inde, \u00e0 qui l’on continue \u00e0 trouver du brio, ni \u00e0 d’hypoth\u00e9tiques commandes indiennes de quincaillerie US, malgr\u00e9 tout \u00abThe future Indian air fleets will be equipped with a mixture of Russian, European and American platforms. This is not the optimum solution from a training and sustainment perspective but makes some sense politically. If India wants to diversify its military supplier base further then there are a lot of opportunities for U.S. defense companies<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas et de toutes les fa\u00e7ons qu’on consid\u00e8re cette affaire, il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement d’une importance notable, et d’un tournant dans la narrative<\/em> US sur l’\u00e9volution indienne. Politiquement, le programme MRCA est, de ce point de vue, moins important dans le choix final que dans le fait qu’il revienne ou non \u00e0 un avion US. Tout porte donc \u00e0 croire qu’il ne reviendra pas \u00e0 un avion US, et cela, chose encore plus grave, trois mois apr\u00e8s que l’Inde ait repouss\u00e9 s\u00e8chement la possibilit\u00e9 de s’int\u00e9resser au JSF. Il s’agit d’un s\u00e9v\u00e8re revers strat\u00e9gique et politique pour les USA, qu’il est absolument n\u00e9cessaire de placer dans une perspective passant par deux points, avec le premier de ces points, assez lointain, jusqu’en mars 2005<\/a>, o\u00f9 les USA d\u00e9cid\u00e8rent qu’ils allaient faire une grande puissance de l’Inde, et que cette grande puissance serait bien entendu l’amie privil\u00e9gi\u00e9e et consentante des USA, en tout bien tout honneur. Diverse p\u00e9rip\u00e9ties suivirent, montrant qu’on ne fabrique pas une superpuissance si ais\u00e9ment, m\u00eame quand ce sont les USA qui l’ont d\u00e9cid\u00e9. Il y eut les innombrables avatars du trait\u00e9 nucl\u00e9aire entre les deux pays, qui devait tout changer et qui n’a nullement \u00e9tabli des liens imp\u00e9ratifs entre les deux pays. L’Inde restait encore entre deux eaux, peut-\u00eatre bien superpuissance apr\u00e8s tout, mais nullement align\u00e9e sur les USA Finalement, dans tous les cas \u00e0 ce jour, c’est l’\u00e9norme programme MCRA qui devint l’enjeu final temporaire, et c’est l\u00e0 notre deuxi\u00e8me point. La narrative<\/em> US \u00e9tait devenue implicitement que les Indiens donneraient le MRCA aux USA, scellant ainsi ce partenariat strat\u00e9gique tant proclam\u00e9 ; l’alternative (pas de contrat MRCA) ne fut plus gu\u00e8re envisag\u00e9e \u00e0 Washington, parce que ce sont des choses qui ne s’envisagent gu\u00e8re, point final.<\/p>\n<\/p>\n \tL’affaire du JSF devait finaliser tout cela en haussant la donne \u00e0 mesure de l’\u00e9merveillement qui accompagne ce programme, elle devait enfermer l’Inde dans son choix naturellement compl\u00e8tement libre de s’aligner sur Washington. Dans l’esprit des improvisateurs du coup-JSF, la proposition, non l’injonction de Ashton Cater de participer au programme JSF ne devait pas emp\u00eacher le F\/A-18 (le favori d\u00e9sign\u00e9 par le c\u00f4t\u00e9 US) d’emporter le programme MRCA ; cette victoire s’av\u00e9rerait ensuite ne porter que sur une partie du programme, lorsque le JSF prendrait le relais et se substituerait au F\/A-18 dans le choix indien. (Des sources ind\u00e9pendantes assurent que des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s US sont all\u00e9s jusqu’\u00e0 proposer ce plan de programmation aux Indiens, comme s’ils s’arrogeaient le droit d’interf\u00e9rer sur la programmation de la Force A\u00e9rienne. L’initiative n’a pas laiss\u00e9 un souvenir vraiment enjou\u00e9 et la fureur des militaires indiens, tr\u00e8s susceptibles du point de vue de leur souverainet\u00e9, fut consid\u00e9rable.) On laissait de c\u00f4t\u00e9 divers d\u00e9tails de peu d’int\u00e9r\u00eat (les retards gargantuesques du JSF, son incertitude d’arriver un jour en v\u00e9ritable service actif, etc.), et on lan\u00e7ait, pour plus de s\u00fbret\u00e9, cela, l’une ou l’autre op\u00e9ration de provocation \u00e0 la corruption, comme celle, que rappelle AFP, d’une incroyable gravit\u00e9 et d’un s\u00e9rieux abracadabrantesque comme on le mesure, avec (contre) les Fran\u00e7ais et portant sur 317. M\u00eame la d\u00e9claration de l’Inde rejetant le JSF ne fut pas vraiment prise au s\u00e9rieux, mais consid\u00e9r\u00e9e comme une manuvre pour faire monter les ench\u00e8res L’ensemble \u00e9tait emball\u00e9 dans une luxueuse narrative<\/em> strat\u00e9gique, dont le duo Goure-Thompson nous donne un aper\u00e7u au travers de leurs chroniques. On avait le temps, pensait le Pentagone, puisque le F\/A-18 s\u00e9curiserait le processus en emportant le programme MCRA. On sait ce qu’il semble advenir de tout cela, par les temps qui courent.<\/p>\n<\/p>\n \tCette affaire est donc devenue beaucoup plus importante qu’elle ne paraissait \u00eatre jusqu’alors parce que Washington a pris cette orientation \u00e0 partir de pressions et d’orientations qui ont surgi comme on l’a vu, \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du syst\u00e8me washingtonien, exigeant de faire de l’Inde d’une part une chasse gard\u00e9e des USA, d’autre part une chasse gard\u00e9e dont les USA arrangeraient eux-m\u00eames les modalit\u00e9s. Il n’y avait \u00e0 cet \u00e9gard aucune pr\u00e9m\u00e9ditation strat\u00e9gique dans la pens\u00e9e US, simplement le poids du Syst\u00e8me exerc\u00e9 en faveur de sa puissance, son influence, ses b\u00e9n\u00e9fices ; il s’agissait alors d’improviser un biais pour tenter de relancer, ou de rendre irr\u00e9versible la certitude US de l’alignement strat\u00e9gique de l’Inde. Cette croyance a subsist\u00e9 jusqu’au bout, et elle subsiste encore, d’ailleurs. Le fait important est qu’elle a propuls\u00e9 le march\u00e9 MRCA, en le transmutant, au niveau d’un \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique fondamental, avec en arri\u00e8re-plan une appr\u00e9ciation des relations strat\u00e9giques entre les USA et l’Inde. Les pressions \u00e9nooormes<\/strong> et as usual<\/em> des USA sur l’Inde, bien dans le style US, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale jusqu’il y a quelques temps et transf\u00e9r\u00e9s sur le MRCA entretemps, ont effectivement cr\u00e9\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique. Il est assez raisonnable de penser que les derniers d\u00e9veloppements, la r\u00e9union du BRICS de mi-avril<\/a> avec la prise de position collective des pays de ce groupe contre les actions du bloc BAO en Libye, ont pes\u00e9 sur l’attitude indienne vis-\u00e0-vis des USA. Dans ce contexte, l’\u00e9volution du march\u00e9 MRCA dans sa phase nouvelle, avec les seuls deux concurrents europ\u00e9ens, est une circonstance diff\u00e9rente de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 jusqu’\u00e0 l’\u00e9limination des USA. Cette comp\u00e9tition Typhoon<\/em>–Rafale<\/em> est une autre affaire, qui m\u00e9ritera sa propre \u00e9valuation \u00e0 mesure de son avanc\u00e9e, avec en plus la lenteur et les manuvres innombrables de la bureaucratie indienne. (Dans ce cas, l’aspect politique nous para\u00eet moins essentiel, notamment le contexte BRICS\/opposition \u00e0 l’affaire libyenne, malgr\u00e9 l’implication maximale des Fran\u00e7ais et des Britanniques dans cette affaire. Les Indiens savent faire la diff\u00e9rence entre la parano\u00efa profonde assortie d’une schizophr\u00e9nie tr\u00e8s large des USA, et les incons\u00e9quentes agitations d’un Sarko.)<\/p>\n<\/p>\n \tComme on le voit, la probl\u00e9matique de la question de l’exportation des armements s’\u00e9largit consid\u00e9rablement (continue \u00e0 s’\u00e9largir), se diversifie, devient une sorte d’exercice de style massif, \u00e0 la fois strat\u00e9gique, politique, psychologique, de communication, etc., autant qu’elle est industrielle et d’armement. Il nous semble bien qu’on pourrait bien voir le premier ensemble d’\u00e9l\u00e9ments (strat\u00e9gie, politique, psychologie, communication) prendre d\u00e9cisivement le pas sur le seconds, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait, et la question des exportations d’armements aurait alors une substance compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle \u00e0 laquelle on est accoutum\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 mai 2011 \u00e0 06H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a trois mois et quelques petits jours, on discutait ou l’on discourait avec un brin d’incr\u00e9dulit\u00e9 pour quelques-uns (tr\u00e8s rares), avec une enti\u00e8re certitude et des perspectives strat\u00e9giques majeures pour d’autres (plus nombreux), avec l’aveugle acceptation de tout ce qui vient des USA et du Pentagone pour l’immense majorit\u00e9 des commentateurs am\u00e9ricanistes-occidentalistes non-US,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9387,8150,3643,464,5708,3378,250,3194,3219,3068,3474,11084],"class_list":["post-72968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a-18","tag-ashton","tag-carter","tag-f","tag-goure","tag-inde","tag-jsf","tag-pentagone","tag-rafale","tag-strategique","tag-thompson","tag-tournant"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}