2 mai 2011 — Rassurons-nous tous aussit\u00f4t, y compris nous-m\u00eames… Cette id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0option-Talleyrand\u00a0\u00bb n’est qu’une image, sans doute de l’auteur de ces lignes, qui n’a jamais pu cacher son goût pour l’esprit du prince des corrompus ; on entend signifier ainsi, par analogie qualitative, rien d’autre que l’id\u00e9e du Congr\u00e8s de Vienne pour l’\u00e9volution de l’OTAN, les situations en \u00e9volution de divers pays europ\u00e9ens, le cas fran\u00e7ais enfin. (Ce F&C<\/em> suit donc, sans s’en cacher vraiment, la note du 29 avril 2011<\/a>, en m\u00eame temps qu’il poursuit, dans un certain sens, celle du 28 avril 2011<\/a> sur l’\u00e9volution remarquable de la Russie, avec \u00e0 l’esprit la r\u00e9f\u00e9rence de celle du 30 avril 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9e d’une OTAN-\u00ab\u00a0Congr\u00e8s de Vienne\u00a0\u00bb vient en contrepoint, et en concurrence apr\u00e8s tout, de celle d’une OTAN \u00e9voluant vers la fonction mondialiste de \u00ab\u00a0bras arm\u00e9 de l’ONU<\/a>\u00ab\u00a0. Cette id\u00e9e est d\u00e9velopp\u00e9e selon les orientations d’une forte activit\u00e9 des nations, chacune jouant son jeu \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce cadre OTAN, mais celui-ci \u00e9lastique, puisque d\u00e9bordant sur son Est vers la Russie, et naturellement sur son Sud vers la Libye. En fait, et pour l’instant, cette th\u00e8se est d\u00e9velopp\u00e9e notamment \u00e0 propos de l’Allemagne, qui s’est oppos\u00e9e \u00e0 l’intervention en Libye. On sauta aussit\u00f4t sur l’occasion pour d\u00e9clarer p\u00e9remptoirement que ce pays \u00e9tait ainsi \u00ab\u00a0isol\u00e9\u00a0\u00bb, oubliant que le sentiment allemand est notamment partag\u00e9 par tous les pays d’Europe de l’Est de l’OTAN, ceux dont on fait si grand cas quand ils soutiennent la cause anglo-saxonne, qu’on n’\u00e9coute pas aujourd’hui lorsqu’ils demandent pourquoi on oriente l’OTAN et ses ressources vers le Sud et l’Afrique, laissant en jach\u00e8re le flanc Est de l’Alliance pourtant tant c\u00e9l\u00e9br\u00e9. Parmi ces pays se trouve, en pointe, la Pologne, dont on comprend alors qu’elle \u00e9tablit, de facto<\/em> et selon les grandes \u00e9vidences historiques, une puissante connivence avec l’Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n La Pologne est d\u00e9crite comme particuli\u00e8rement furieuse, voire ulc\u00e9r\u00e9e par l’affaire libyenne au sein de l’OTAN, par la fa\u00e7on dont on n’en tenu aucun compte de son opposition. «La Pologne est particuli\u00e8rement bien plac\u00e9e pour manifester sa tr\u00e8s mauvaise humeur, <\/em>nous explique une source. Elle s’est engag\u00e9e en Irak, elle est activement engag\u00e9e en Afghanistan, nul ne peut lui reprocher d’\u00eatre un \u00ab\u00a0mauvais \u00e9l\u00e8ve\u00a0\u00bb de l’OTAN. Qui plus est, elle garde un souvenir amer de la fa\u00e7on dont elle a \u00e9t\u00e9 balad\u00e9e, trait\u00e9e comme une utilit\u00e9 temporaire qu’on jette apr\u00e8s emploi, par les USA dans l’affaire des anti-missiles europ\u00e9ens, avec les USA abandonnant l’essentiel de leurs promesses lorsqu’ils entrevirent un terrain d’entente avec la Russie.<\/em>» Cette occurrence fait que les Polonais sont extr\u00eamement sensibles aux arguments allemands dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, il y a les Russes, hors du contexte \u00e9voqu\u00e9 ci-dessus d’une complicit\u00e9 avec les USA qui n’est plus gu\u00e8re de saison. On les a vus, dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a> plus haut, durcir brutalement leur position (\u00e0 propos de la Syrie \u00e0 l’ONU), dans une conjoncture qui ne peut que leur attirer bien des soutiens, notamment dans les forces p\u00e9riph\u00e9riques… «D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, <\/em>souligne encore notre source, on peut dire que Lavrov joue \u00e0 propos de la Libye le m\u00eame r\u00f4le que celui que tint Villepin en 2003, \u00e0 l’ONU et \u00e0 propos de l’Irak.<\/em>» Cette id\u00e9e exprime une nouvelle stature que pourrait acqu\u00e9rir la Russie au milieu des divers remous que soul\u00e8ve l’affaire libyenne, qui ne cesse de susciter rancœurs nouvelles et r\u00e9serves grandissantes ; mais cette \u00ab\u00a0nouvelle stature\u00a0\u00bb ne serait en fait que le r\u00e9sultat m\u00e9canique du continuel abaissement des autres, la France en premier.<\/p>\n<\/p>\n Les Africains de l’Union Africaine ont communiqu\u00e9 \u00e0 l’UE leur \u00e9tonnement que leur propre d\u00e9marche de conciliation soit si peu prise en consid\u00e9ration, et leur \u00e9tonnement plus grand encore que les Europ\u00e9ens maximalistes dans cette affaire songent encore \u00e0 proclamer qu’ils atteindront leurs buts par le seul usage de la force (par le seul fait de l’exigence pr\u00e9alable de la disparition de Kadhafi). Cette affaire, comme l’\u00e9volution de la Russie, montrent d’une fa\u00e7on encore plus \u00e9vidente que ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 que l’id\u00e9e de la puissance militaire comme seul outil de n\u00e9gociations du paradis humanitariste, est une conception qui s’est enfin d\u00e9couverte pour ce qu’elle est, – grotesque et d’une bassesse peu ordinaire ; l’effacement de plus en plus marqu\u00e9 de cette puissance militaire dans son r\u00f4le pr\u00e9tendument tut\u00e9laire et inspirateur (l’inspiration par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb, pas de surprise), emmen\u00e9e par les USA dans cette voie, ne fait qu’illustrer le jugement en for\u00e7ant \u00e0 peine le trait. Toutes ces \u00e9volutions, qui ne semblent plus prendre \u00ab\u00a0l’OTAN comme courroie de transmission US\u00a0\u00bb comme r\u00e9f\u00e9rence, mais pr\u00e9f\u00e9rer d’autres horizons, – sans aucune certitude qu’il ne s’agisse pas de mirages, – font naître l’id\u00e9e d’une diversit\u00e9 europ\u00e9enne qui n’a vraiment aucun rapport avec les pauvres banalit\u00e9s de l’Union Europ\u00e9enne\/Bruxelles, ni avec les basses platitudes d’un enthousiasme poussif sur les valeurs communes de leur espace transatlantiques, d’une obsolescence \u00e0 ne pas croire… L’Ordre Nouveau du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste est, au milieu du bruit et des fureurs qui font plus de bruit et de fureur qu’autre chose, d’un ennui sans bornes et poussi\u00e9reux \u00e0 souhait. Les cabrioles de Sarko n’y changent rien, non plus que les sc\u00e9narios \u00e9ternellement recycl\u00e9s sur les manipulations plan\u00e9taires des USA, – plus elle s’effondre, l’Am\u00e9rique, plus elle est forte, vases communicants aidant.<\/p>\n<\/p>\n En un sens, voici l’image du \u00ab\u00a0Congr\u00e8s de Vienne\u00a0\u00bb ainsi justifi\u00e9e par la suggestion de l’alternative, mais en partie. Contrairement \u00e0 ce que nous en disaient doctement le professeur Kissinger et d’autres, le Congr\u00e8s de Vienne ne fut pas, selon notre appr\u00e9ciation, le triomphe de Metternich. Cette vision revient \u00e0 sacrifier la grande politique de la m\u00e9tahistoire \u00e0 la politique historique as usual<\/em>, sous pr\u00e9texte que l’Europe du trait\u00e9 de Vienne, de 1815 \u00e0 1848, se d\u00e9veloppa \u00e0 peu pr\u00e8s selon un modus vivendi<\/em> inspir\u00e9 du Prince Klemens Wenzel Nepomuk Lothar von Metternich, – ce qui est oublier que cette m\u00eame Europe tenta de se conformer \u00e0 un niveau plus \u00e9lev\u00e9, et dans tous les cas fut en partie inspir\u00e9e, aux principes les plus hauts de Charles-Maurice de Talleyrand-P\u00e9rigord, – mais tout cela comme on sauve les meubles, devant la mar\u00e9e montante, certains diraient des r\u00e9volutions (1848), tandis que pour nous ce serait plut\u00f4t le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb menant \u00e0 l’affirmation<\/a> du pangermanisme<\/a>. Si l’on se place d’un point de vue m\u00e9tahistorique qui est le n\u00f4tre, qui n’implique pas une victoire temporaire sur les \u00e9v\u00e9nements mais impose ses marques profondes pour l’avenir, le Congr\u00e8s de Vienne fut le triomphe non de Metternich mais de deux hommes, le tsar Alexandre, quoique fort \u00e9pisodiquement entre f\u00eates et maîtresses, et Talleyrand, dont le r\u00f4le fut stup\u00e9fiant d’autorit\u00e9 et d’habilet\u00e9, de bout en bout. Voulant donner une analogie, un historien fran\u00e7ais offrait r\u00e9cemment l’image suivante (en marge d’un commentaire du livre de Jean Tullard, Talleyrand et la vie facile<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9 sur la chaîne Histoire<\/em>), \u00e0 propos de Talleyrand \u00e0 Vienne, en 1814, \u00e0 propos du vaincu arrivant au milieu des vainqueurs : «C’est comme si l’amiral Donitz, successeur du F\u00fchrer dans les derniers jours jusqu’\u00e0 la capitulation, s’\u00e9tait rendu \u00e0 la conf\u00e9rence de Potsdam, en juillet 1945, et avait dit aux alli\u00e9s \u00ab\u00a0Allez soyons s\u00e9rieux maintenant, suivez mes instructions, je vais vous arranger votre Europe…\u00a0\u00bb<\/em>» Cette digression pour observer que, dans le sch\u00e9ma OTAN-Congr\u00e8s de Vienne, si les h\u00e9ritiers d’Alexandre sont l\u00e0, et diablement l\u00e0, ceux de Talleyrand nous manquent singuli\u00e8rement.<\/p>\n<\/p>\n …Ce qui nous offre un charmant enchaînement pour passer \u00e0 la France, la grande absente de ces supputations autour d’un hypoth\u00e9tique axe Moscou-Varsovie-Berlin, qui eût dû se prolonger jusqu’\u00e0 Paris. Cette prolongation est aujourd’hui bien incertaine, \u00e0 cause de l’aventure libyenne, on s’en doute… De quoi s’agit-il : la France a-t-elle l\u00e2ch\u00e9 la proie pour l’ombre, ou l’ombre pour la proie ? En d’autres termes, et pour achever notre transition : que pense et fait la France, dans le cours de son aventure libyenne ?<\/p>\n<\/p>\n Fort naturellement, nous renvoyons pour le d\u00e9tail de la situation de l’appr\u00e9ciation fran\u00e7aise de cette aventure où elle se trouve, \u00e0 notre Bloc Notes<\/em> de ce 30 avril 2011<\/a>, – avant de poursuivre.<\/p>\n<\/p>\n Lisant ce compte-rendu<\/a> de la situation libyenne, on songe qu’il s’agit encore plus de la situation fran\u00e7aise en Libye, et, plus encore, de la situation fran\u00e7aise \u00e0 cause<\/strong> de la Libye. Comparons cette id\u00e9e avec l’arri\u00e8re-plan de \u00ab\u00a0l’option Talleyrand\u00a0\u00bb, – une fois encore, en en revenant \u00e0 notre prince (Talleyrand, prince de B\u00e9n\u00e9vent).<\/p>\n<\/p>\n Le principe fondamental qui guidait Talleyrand \u00e0 Vienne, en 1814, \u00e9tait le principe de la l\u00e9gitimit\u00e9 et, au-del\u00e0, de la souverainet\u00e9. Il s’agit \u00e9videmment de principes fondamentaux de restructuration, principes qualitatif contre l’affirmation quantitative de la puissance d\u00e9chaîn\u00e9e des armes (syst\u00e8me du technologisme). On peut lire (sur ce site, au 16 août 2007<\/a>) une d\u00e9finition de la l\u00e9gitimit\u00e9 et de la souverainet\u00e9 selon Talleyrand, – quelques pages qui boulevers\u00e8rent Guglielmo Ferrero (cit\u00e9 dans la pr\u00e9sentation du texte<\/a> de Talleyrand), qui chang\u00e8rent sa perception du fondement des choses. (Ferrero donna \u00e0 son livre magnifique dont le sous-titre est Talleyrand au Congr\u00e8s de Vienne<\/em>, le titre de Reconstruction<\/em>, – ce qui doit s’entendre dans le sens de \u00ab\u00a0restructuration\u00a0\u00bb.) Ces principes, que Talleyrand entendait offrir \u00e0 toute l’Europe au nom de la France, – la nation du milieu des choses, c’est-\u00e0-dire de leur \u00e9quilibre structur\u00e9e par les principes et de leur harmonie accomplie par leur structuration, et pour cela \u00ab\u00a0Grande Nation\u00a0\u00bb en v\u00e9rit\u00e9, – ces principes le mettaient, lui le vaincu, dans cette curieuse posture d’inspirateur et de v\u00e9ritable esprit de la conf\u00e9rence. Talleyrand r\u00e9sumait ainsi sa th\u00e9orie, pour justifier le retour de la maison des Bourbons sur le tr\u00f4ne :<\/p>\n<\/p>\n «La maison de Bourbon seule, pouvait noblement faire reprendre \u00e0 la France les heureuses proportions indiqu\u00e9es par la politique et par la nature. Avec la maison de Bourbon, la France cessait d’\u00eatre gigantesque pour devenir grande. Soulag\u00e9e du poids de ses conqu\u00eates, la maison de Bourbon seule, pouvait la replacer au rang \u00e9lev\u00e9 qu’elle doit occuper dans le syst\u00e8me social; seule, elle pouvait d\u00e9tourner les vengeances que vingt ans d’exc\u00e8s avaient amoncel\u00e9es contre elle.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi Talleyrand, repr\u00e9sentant ce pays vaincu qui avait conquis l’Europe et l’avait mise \u00e0 feu et \u00e0 sang avant de succomber, arriva-t-il \u00e0 Vienne et d\u00e9clara-t-il \u00e0 ses vainqueurs que la France, par sa bouche, avait l’extr\u00eame g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 et le sens exemplaire du compromis le plus haut d’abandonner ses conqu\u00eates de la rive gauche du Rhin et d’en revenir aux «heureuses proportions indiqu\u00e9es par la politique et par la nature<\/em>». Tout le monde fut saisi et, sans relever l’extraordinaire de cette situation où une nation vaincue semblait faire une concession formidable \u00e0 ses vainqueurs en abandonnant d’elle-m\u00eame ses conqu\u00eates d’ores et d\u00e9j\u00e0 sous la coupe de l’ennemi, se rangea sous l’inspiration du prince de B\u00e9n\u00e9vent, \u00e9v\u00eaque d’Autun… La France «cessait d’\u00eatre gigantesque pour devenir grande<\/em>». Il se trouve que, sans faire la moindre analogie historique, aucun parall\u00e8le de situation et de position, – et certainement pas de personnes, Dieu nous en pr\u00e9serve, – il se trouve que Sarkozy fait exactement le contraire, – et cela, on le comprend, guid\u00e9 par l’instinct bas qui le caract\u00e9rise, dont il n’a nulle conscience.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00f4le de la France n’est pas d’\u00eatre g\u00e9n\u00e9reuse, ni d’\u00eatre \u00ab\u00a0la patrie des droits de l’homme\u00a0\u00bb, ni d’\u00eatre une exemplaire d\u00e9mocratie, ni d’\u00eatre un mod\u00e8le universel de libert\u00e9 et de justice, ni d’\u00eatre un leader<\/em> belliciste arm\u00e9 de bons sentiments, ni de proclamer un interventionnisme humanitaire partout où le soleil se couche, loin d’elle, l\u00e0 où la libert\u00e9 universelle est pr\u00e9tendument en p\u00e9ril. Le r\u00f4le de la France, ce par quoi elle m\u00e9rite d’\u00eatre distingu\u00e9e du reste, est d’\u00eatre structurante, comme un exemple d’\u00e9quilibre et d’ordre appuy\u00e9s sur des principes transcendantaux, – joignant ainsi, en elle-m\u00eame, immanence et transcendance, et m\u00e9ritant par cons\u00e9quent d’\u00eatre distingu\u00e9e, – et, par cons\u00e9quent encore, sugg\u00e9rant, par del\u00e0 des avatars de son histoire et des excitations hyst\u00e9riques du \u00ab\u00a0parti des salonnards\u00a0\u00bb, la seule possibilit\u00e9 pour elle de jouer son r\u00f4le et de tenir son rang dans la crise g\u00e9n\u00e9rale en cours. De Gaulle avait compris ce rangement n\u00e9cessaire entre qualitatif et quantitatif, lui qui fit la France grande en l’obligeant \u00e0 n’\u00eatre plus gigantesque, – abandon des colonies et de l’empire en 1958-62 pour lancer l’exceptionnelle p\u00e9riode d’influence des ann\u00e9es 1960 ; et, dans ce cadre souverain, la puissance militaire ne lui servit jamais qu’\u00e0 affirmer les principes qui fondent la l\u00e9gitimit\u00e9 fran\u00e7aise. (R\u00f4le du nucl\u00e9aire souverain, qui doit \u00eatre d\u00e9battu par les m\u00e9taphysiciens plus que par les strat\u00e8ges et les pacifistes \u00e9cologistes, – l’origine du nucl\u00e9aire, et du mal qui va avec, \u00e9tant par contre \u00e0 mettre au d\u00e9bit du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb et du syst\u00e8me du technologisme. Ce r\u00f4le que lui assigna de Gaulle, de contrer les entreprises du syst\u00e8me du technologisme dans tout son aspect quantitatif, rend compte d’un prodigieux renversement de la perception sous l’influence de l’intuition haute, du retournement de la puissance de l’ennemi contre lui-m\u00eame, en faisant du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais une pression constante contre la dictature du nucl\u00e9aire strat\u00e9gique Est-Ouest, repr\u00e9sentation moderne du d\u00e9chainement de la mati\u00e8re et de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb. Voir notre analyse de la force nucl\u00e9aire gaulliste dans la cinqui\u00e8me Partie<\/a> de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela est totalement, absolument, compl\u00e8tement \u00e9tranger \u00e0 Sarkozy. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais fut bon, de ce point de vue fran\u00e7ais qu’on manifeste ici, sans le comprendre ni r\u00e9aliser pourquoi, durant les \u00e9v\u00e9nements de la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise de l’UE (juillet-d\u00e9cembre 2008), parce que ces \u00e9v\u00e9nements mettaient la France en position centrale dans des crises europ\u00e9ennes, ou \u00e0 composante europ\u00e9enne. Les tendances habituelles de Sarko pouvaient alors se d\u00e9ployer sans obstacle, allant dans le sens d’une ex\u00e9cution acceptable, voire dynamique et impressionnante, voire impeccable \u00e0 certains moments, d’une politique de structuration \u00e9videmment constructive (d’un point de vue europ\u00e9en, d’une Europe avec la France comme centre structurant et non comme leader<\/em> ou des sornettes de cette sorte). Par un tour de passe-passe du destin, qui s’y connaît, les outils de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb \u00e9taient au service de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de perfection\u00a0\u00bb, et l’on pouvait juger que les choses \u00e9voluaient dans le bon sens.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, Sarkozy joue absolument dans le sens contraire, et, en plus, \u00e0 partir de circonstances si rocambolesques, sinon grotesques (r\u00f4le de BHL), qu’elles en font ouvertement un personnage d\u00e9risoire et le jouet de sa propre politique. Au lieu de suivre le principe de Talleyrand, qui est une contraction-affirmation de la l\u00e9gitimit\u00e9 fran\u00e7aise pour structurer les courants politiques (europ\u00e9ens certes, mais plus large \u00e0 partir de la matrice europ\u00e9enne) \u00e0 partir des puissantes impulsions des principes structurants, selon un sens qui n\u00e9cessite justement cette pr\u00e9sence structurante de la France en leur cœur, il prend la tangente vers les ext\u00e9rieurs (son exp\u00e9dition en Libye rel\u00e8ve de son impatiente piaffante de cette sorte d’exp\u00e9dition, frappante notamment avec son acharnement anti-iranien depuis 2007, gros dans l’esprit d’une intervention militaire type Libye). Il est un anti-Talleyrand, \u00e0 un niveau sans commune mesure bien sûr, venu au Congr\u00e8s de Vienne et rejet\u00e9 sur les marges du Congr\u00e8s au lieu de s’installer en son centre pour l’inspirer. Avec l’aventure libyenne, Sarko a \u00e9pous\u00e9 la tendance de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb dans son expression la plus vulgaire, celle que reprennent \u00e0 leur compte comme s’ils d\u00e9couvraient le Graal les neocons<\/em> et qui infecte toutes les conceptions am\u00e9ricanistes ; paradoxalement, il a cr\u00e9\u00e9 une aventure (la Libye) qui aurait convenu \u00e0 merveille \u00e0 la France, mais \u00e0 l’inverse de ce qu’il fait, pour s’affirmer justement en en n’\u00e9tant pas et en la condamnant, – r\u00f4le que tient la Russie, selon le legs du Congr\u00e8s de Vienne, – et en r\u00e9affirmant ainsi le r\u00f4le structurant de la France. (On peut mesurer, dans le domaine op\u00e9rationnel le plus \u00e9vident, la diff\u00e9rence que l’on peut constater entre les attitudes relevant d’une conception traditionnelle fran\u00e7aise\/europ\u00e9enne inspir\u00e9e de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de perfection\u00a0\u00bb, contre l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb, dans ce texte de notre rubrique Analyse<\/em>, du 4 f\u00e9vrier 2010<\/a>, sur des aspects de la pr\u00e9sence militaire europ\u00e9enne en ex-Yougoslavie, dans les ann\u00e9es 1990.)<\/p>\n<\/p>\n Mais, certes, raisonner de la sorte suppose qu’il y a un d\u00e9bat au niveau de l’esprit des choses. Il n’y en a pas dans le cas de Sarko, qui ne doit connaître de Talleyrand, s’il connaît l’oiseau, que l’aspect de la corruption qui est une terre de connaissance pour lui.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, cela ne signifie pas non plus que l’Europe, ou certains pays europ\u00e9ens, retrouvent un souffle, \u00e9voluent sans la France d’une fa\u00e7on d\u00e9cisivement structurante, etc. De ce c\u00f4t\u00e9, les esp\u00e9rances d’une structuration europ\u00e9enne n’ont pas de sens car le d\u00e9sordre chaotique de la crise, qui touche bien sûr l’Europe comme les autres, interdit de telles ambitions. L'\u00a0\u00bboption Talleyrand\u00a0\u00bb\/Congr\u00e8s de Vienne, que nous signalons \u00e0 partir de certains exemples, d\u00e9crit quelques initiatives, tendances, pouss\u00e9es \u00e9ventuellement structurantes, certes, mais bien insuffisantes pour changer le d\u00e9sordre chaotique et g\u00e9n\u00e9ral. On n’envisagera m\u00eame pas cela par rapport au facteur structurel constant qu’est l’inexistence US, comme si l’Europe pouvait en profiter pour d\u00e9velopper des ambitions europ\u00e9ennes se d\u00e9marquant de l’ectoplasme bruxellois. (La \u00ab\u00a0grande\u00a0\u00bb nouvelle de l’absence US dans l’affaire libyenne et \u00e0 l’OTAN, si elle est fond\u00e9e, n’apporte nullement les bouleversements attendus. Nous avons pass\u00e9 le temps où le degr\u00e9 d’h\u00e9g\u00e9monie des USA, ou la disparition de l’h\u00e9g\u00e9monies des USA, \u00e9taient des facteurs essentiels. Aujourd’hui, le seul facteur essentiel d\u00e9pendant des USA \u00e0 attendre, et \u00e0 esp\u00e9rer fi\u00e9vreusement, c’est la disparition de cette monstrueuse \u00ab\u00a0structure d\u00e9structurante\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste, par dissolution, pourrissement int\u00e9rieur, s\u00e9cession, etc.)<\/p>\n<\/p>\n La situation g\u00e9n\u00e9rale est toujours, et de plus en plus, d\u00e9finie par la crise g\u00e9n\u00e9rale, qui d\u00e9passe les r\u00e9f\u00e9rences nationales ou de groupes de nations, et la g\u00e9opolitique comme r\u00e9f\u00e9rence qui est un cas absolument d\u00e9pass\u00e9. Ce que l’on peut chercher \u00e0 distinguer, c’est l’\u00e9volution \u00e9ventuelle d’entit\u00e9s, – des nations dans ce cas, autre chose \u00e9ventuellement, – pour mieux affirmer des vertus structurantes, pour pouvoir \u00eatre dans une meilleure position devant les pressions de la crise, et aussi quand la crise g\u00e9n\u00e9rale fera sentir tous ses effets. Dans ce cadre et cette mesure, certes, la France a un r\u00f4le essentiel selon ce qu’on a dit plus haut, dans le cadre europ\u00e9en puisque c’est le cas, mais sans exclusive pour aucun autre cas, – et c’est ce r\u00f4le essentiel que Sarko pi\u00e9tine sans s’en rendre compte avec ses frasques ext\u00e9rieures, inspir\u00e9es par BHL. (La pr\u00e9sence de BHL, outre son aspect comique, est significative dans ce sens où ce personnage est l’h\u00e9ritier, avec la bassesse \u00e0 mesure de pr\u00e8s de deux si\u00e8cles de d\u00e9cadence, des conceptions lib\u00e9rales puis lib\u00e9rales interventionnistes<\/a> du type «Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’\u00e9lectricit\u00e9<\/em>», devenu \u00ab\u00a0les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais le Pentagone<\/a>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Nous traitons ici de la sp\u00e9cificit\u00e9 qualitative de la structuration, non de l’aspect quantitatif des rassemblements g\u00e9opolitiques, qui n’ont plus aucune pertinence. Avec la soupe libyenne et la disparition des USA, l’on n’est nullement en train d’assister \u00e0 une \u00e9volution de puissance, d’une influence \u00e0 l’autre, d’une h\u00e9g\u00e9monie \u00e0 l’autre… Ce qui nous int\u00e9resse est bien plut\u00f4t d’identifier l’\u00e9volution n\u00e9cessaire pour mieux tenir un r\u00f4le et un rang dans les \u00e9v\u00e9nements eschatologiques qui s’accumulent et se d\u00e9veloppent, pour mieux envisager et renforcer, et avoir sa place, dans les nouvelles situations que la formidable Grande Crise va susciter, – dont nous ne savons rien<\/strong> pour l’instant, par d\u00e9finition, des conditions, des suites et des effets parce que les composantes et la dynamique de cette Grande Crise \u00e9chappent compl\u00e8tement \u00e0 notre situation pr\u00e9sente n\u00e9e du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb, et encore plus \u00e0 notre entendement forg\u00e9 aux le\u00e7ons faussaires d’une raison humains qui s’en est all\u00e9e boire \u00e0 la \u00ab\u00a0source de tous les maux<\/a>\u00ab\u00a0. Effectivement, devant une telle perspective, la seule issue est de se renforcer soi-m\u00eame, d’offrir une force structurante pour contribuer aux nouvelles conditions \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n D’où il se d\u00e9duit que l’aventure libyenne de Sarko, qui va \u00e0 contre courant de cette dynamique, est une politique profond\u00e9ment anti-fran\u00e7aise, sur un plan m\u00e9tahistorique et m\u00e9taphysique. Elle s’inscrit dans la crise fran\u00e7aise, pour l’aggraver d’une fa\u00e7on notable et accentu\u00e9e, cette crise dont Sarko est l’animateur contraint par sa bassesse, comme l’\u00e9taient les \u00ab\u00a0sc\u00e9l\u00e9rats\u00a0\u00bb maistriens de la R\u00e9volution. Comme \u00e9l\u00e9ment de plus d’aggravation de la crise fran\u00e7aise, elle va \u00e9voluer en importance en fonction de la situation fran\u00e7aise, \u00e9galement de la situation fran\u00e7ais par rapport \u00e0 l'\u00a0\u00bboption Talleyrand\u00a0\u00bb, effectivement pour acc\u00e9l\u00e9rer la crise fran\u00e7aise qui devra \u00e9videmment \u00e9clater en un \u00e9v\u00e9nement bouleversant lorsqu’elle atteindra son paroxysme.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sarko et l’\u00a0\u00bboption-Talleyrand\u00a0\u00bb 2 mai 2011 — Rassurons-nous tous aussit\u00f4t, y compris nous-m\u00eames… Cette id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0option-Talleyrand\u00a0\u00bb n’est qu’une image, sans doute de l’auteur de ces lignes, qui n’a jamais pu cacher son goût pour l’esprit du prince des corrompus ; on entend signifier ainsi, par analogie qualitative, rien d’autre que l’id\u00e9e du Congr\u00e8s de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,11085,3417,3228,2631,8854,2782,2891,2622,6902,8855,584,2827,7610,2730],"class_list":["post-72969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-benevent","tag-bhl","tag-crise","tag-de","tag-dechainement","tag-ferrero","tag-grande","tag-la","tag-libye","tag-matiere","tag-otan","tag-pologne","tag-prince","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}On cherchait Talleyrand, on trouve Sarko<\/h3>\n<\/p>\n