{"id":72973,"date":"2011-05-03T15:55:44","date_gmt":"2011-05-03T15:55:44","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/03\/paroles-de-capo\/"},"modified":"2011-05-03T15:55:44","modified_gmt":"2011-05-03T15:55:44","slug":"paroles-de-capo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/03\/paroles-de-capo\/","title":{"rendered":"Paroles de capo<\/em>"},"content":{"rendered":"

Certains esprits jugent que la circonstance de la mort proclam\u00e9e de Osama ben Laden est une circonstance privil\u00e9gi\u00e9e, invitant \u00e0 d\u00e9ployer les conceptions qui doivent pr\u00e9sider aux relations internationales dans notre univers du XXI\u00e8me si\u00e8cle. Ils appr\u00e9cient alors l’affaire ben Laden en corr\u00e9lation avec celle de l’attaque de Tripoli au cours de laquelle un des fils Kadhafi, et des petits-enfants, ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s. L’un de ces philosophes des relations humaines prend ici la parole.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit de Daniel Goure, du Lexington Institue, dont on conna\u00eet les attaches, certainement d’ordre intellectuel parmi d’autres, avec Lockheed Martin. Pour Daniel Goure, tuer Ben Laden est aussi n\u00e9cessaire et l\u00e9gitime que tuer Kadhafi (la proposition est ici \u00e9clair\u00e9e par l’agression contre le fils de Kadhafi, et sa mort, d’une certaine fa\u00e7on, \u00e7a ne sort pas de la famille). L’argument technique est clair et particuli\u00e8rement entrainant, sinon p\u00e9tillant pour l’esprit ; il offre l’explication que les syst\u00e8mes et processus de contr\u00f4le et de commandement sont, dans une guerre, un objectif prioritaire chez l’ennemi qu’on veut d\u00e9faire ; il poursuit par l’observation que, dans ces divers groupes informels et dans les pays faillis des bordures m\u00e9t\u00e8ques de nos riches contr\u00e9es, les dirigeants sont eux-m\u00eames la partie int\u00e9grante la plus importante du syst\u00e8me de communication et de contr\u00f4le ; il conclut, CQFD, que la liquidation physique est dans ce cas un acte d’une authentique l\u00e9gitimit\u00e9, sinon un acte h\u00e9ro\u00efque selon les principes de la rentabilit\u00e9 du fonctionnement du Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAs is well known after conflicts in the Balkans, Iraq, Afghanistan and elsewhere, U.S. forces are forbidden by a presidential directive from directly and deliberately targeting foreign leaders. But past U.S. air campaigns have blurred the line between attacking functions, command and control, and attacking individuals who direct hostile military or terrorist organizations. For many of this country’s enemies, command and control is vested in the person of the adversary leader and not in facilities or communications systems. Operation Iraqi Freedom began with a massive air strike on the Dora Farm, believed at the time to be Saddam Hussein’s hiding place.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbU.S. and European leaders have repeatedly said that Gaddafi must leave but offered no credible way out. This declaration is based on the recognition that control of the Libyan government and the leadership of Libyan military forces is vested completely in Gaddafi and his family. Absent Gaddafi and the war against the rebels would collapse<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour cette chronique du 2 mai 2011<\/a> qui nous \u00e9claire sur l’extension du domaine de la guerre \u00e0 l’ex\u00e9cution sommaire v\u00e9cue comme un acte purement technique, Goure a choisi comme titre \u00abIt’s Not Personal, It’s Strictly Business<\/em>\u00bb. Il s’en explique d’abord dans son entame, et cette explication, en nous \u00e9clairant absolument, nous permet de mieux saisir la substance de la pens\u00e9e : \u00abSo said Michael Corleone in the movie, The Godfather, to convince his brother and Mafia associates that it was okay to assassinate a corrupt police captain.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCela signifie, par cons\u00e9quent, que nous fonctionnons exactement comme Cosa Nostra<\/em>, que BHO est, au milieu des capi<\/em> des pays du bloc BAO, le capo di tutti capi<\/em> ; cela signifie \u00e9galement que la violence, l’agression sous toutes ses formes, sont les conditions m\u00eames du d\u00e9veloppement et du fonctionnement de notre syst\u00e8me, du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. Personne n’a rien<\/strong> \u00e0 redire \u00e0 cette interpr\u00e9tation, qui a, de plus, le m\u00e9rite de retrouver les racines les plus profondes et les plus sp\u00e9cifiques de l’am\u00e9ricanisme, et donc du Syst\u00e8me. On observera \u00e9videmment que ces caract\u00e8res sont \u00e9videmment ceux du syst\u00e8me de l’id\u00e9al de puissance pouss\u00e9 \u00e0 son extr\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n

\tL’extension de cette interpr\u00e9tation de Daniel Goure implique que le syst\u00e8me du bloc BAO int\u00e8gre naturellement la violence d’agression et la violence arbitraire comme des formes normales de fonctionnement, r\u00e9pondant plus aux lois du profit et du commerce qu’\u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences plus complexes et inutilement complexes, comme notamment la question de la l\u00e9galit\u00e9 dans la guerre. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, le point de vue de Goure montre que l’id\u00e9e de l’existence de la guerre en tant que situation exceptionnelle, \u00e0 consid\u00e9rer d’un point de vue \u00e9galement exceptionnel, est en train de perdre tout cr\u00e9dit. La conception qui sort triomphante de la liquidation de ben Laden comme de l’attaque contre la famille Kadhafi, selon la plume de Goure, c’est la conception m\u00eame du business<\/em>, \u00e0 la fois l’argument du fonctionnement continu et d\u00e9barrass\u00e9 des entraves d’une r\u00e9gulation tatillonne ; l’argument de l’efficacit\u00e9 et de la rentabilit\u00e9 par le choix de proc\u00e9dures et d’actions d\u00e9barrass\u00e9es des embarras de proc\u00e9dure, et des freins de consid\u00e9rations annexes fort improductives (le droit, la souverainet\u00e9, etc.) ; l’argument de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’\u00e9limination de consid\u00e9rations annexes, telles que les sp\u00e9culations politiques, les r\u00e9f\u00e9rences aux relations diplomatiques, etc., qui ont pour effet de retarder l’application des mesures n\u00e9cessit\u00e9es dans l’imm\u00e9diatet\u00e9 d’une situation donn\u00e9e, dont l’opportunit\u00e9, en termes de marketing<\/em> et d’investissement, implique l’action effectivement imm\u00e9diate. En un mot (ou en huit, plus pr\u00e9cis\u00e9ment) qui nous d\u00e9barrasse effectivement de l’embarras pesant et d’une rentabilit\u00e9 nulle d’une d\u00e9marche dont l’affectivit\u00e9 n’est sans doute pas absente, \u00abIt’s Not Personal, It’s Strictly Business<\/em>\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 mai 2011 \u00e0 15H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Certains esprits jugent que la circonstance de la mort proclam\u00e9e de Osama ben Laden est une circonstance privil\u00e9gi\u00e9e, invitant \u00e0 d\u00e9ployer les conceptions qui doivent pr\u00e9sider aux relations internationales dans notre univers du XXI\u00e8me si\u00e8cle. Ils appr\u00e9cient alors l’affaire ben Laden en corr\u00e9lation avec celle de l’attaque de Tripoli au cours de laquelle un des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7029,3265,9859,11088,5708,3923,10891,3266,8334],"class_list":["post-72973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assassinat","tag-ben","tag-daniel","tag-elimination","tag-goure","tag-institute","tag-kadhafi","tag-laden","tag-lexington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72973\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}