\t4 mai 2011 Ecrire, comme le fait Steve Clemons ce 2 mai 2011<\/a>, d’une plume imp\u00e9rative, la phrase courte et sans r\u00e9plique, que \u00abThe President of the United States has checked off the box in bringing Osama bin Laden and al Qaeda to justice and probably assured his reelection in 2012<\/em>\u00bb, nous laisse un instant le souffle court. Hol\u00e0, Clemons, pourquoi donc probably<\/em> ? Pourquoi ne pas \u00e9crire que c’est fini, qu’il est r\u00e9\u00e9lu, que les USA et la modernit\u00e9 sont assur\u00e9s d’un bail de mille et mille ans, autant de mill\u00e9naires qu’il y a de centaines de $milliards dans le nouveau plafond attendu, de $14.500 milliards, de la dette du gouvernement de the indispensable nation<\/em> La raison occidentale, c’est-\u00e0-dire am\u00e9ricaniste, r\u00e9pand dans des torrents autant mielleux que vertueux ses certitudes toutes marqu\u00e9es par un sentimentalisme de midinette et de fleur bleue, midinette et fleur bleue affirmant que c’est donc bien la fin de l’Histoire. Parmi d’autres, le Guardian<\/em> nous montre ces images du d\u00e9cha\u00eenement populaire, ce 2 mai 2011<\/a>, avec ce commentaire assez sobre : \u00abExtraordinary scenes repeated in Times Square and Ground Zero following President Obama’s announcement of the death of Osama Bin Laden<\/em>\u00bb. On dit, et cela est confirm\u00e9<\/a>, que les march\u00e9s boursiers se sont envol\u00e9s, comme si Dieu avait act\u00e9 qu’il s’agit effectivement de la bonne formule du triomphe am\u00e9ricaniste renouvel\u00e9, r\u00e9par\u00e9, retap\u00e9, l’envol de la bourse, tr\u00e8s haut dans le Ciel. On dit qu’un des \u00e9tudiants exultant et en mode bizutage des campus<\/em> US en ce jour historique assurait qu’avec la mort d’OBL (Osama vite dit pour certains commentateurs), avec BHO \u00e0 la barre bien au-del\u00e0 de 2012 selon Clemons, ce serait tous les jours le 4 juillet jusqu’au 4 juillet 2011, et ensuite, sans doute, pourquoi pas, tous les jours le 4 juillet jusqu’au 4 juillet de l’an 2012, et ainsi de suite Ce fut donc le r\u00e8gne de la quantit\u00e9 exub\u00e9rante. Va pour un instant<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous a fallu bien du temps pour nous d\u00e9cider \u00e0 \u00e9crire \u00e0 propos de la mort d’OBL, le temps d’\u00e9couter s’\u00e9couler grondante la cavalcade ivre de gloire vengeresse, d’enthousiasmes oublieux, d’ivresses sans frein, avec comme un formidable et inconscient soupir de soulagement souterrain, comme l’on se dirait : C’est donc bien cela, l’on peut descendre, si l’on veut, du train grondant de la grande Histoire, lorsque l’Histoire ne nous convient pas N’est-ce pas ainsi, notamment, qu’on pourrait interpr\u00e9ter le grand mouvement d’enthousiasme accueillant la nouvelle ? Voici l’ind\u00e9cence par ignorance affirm\u00e9e de la v\u00e9rit\u00e9 de cette joie, explosive ou convulsive c’est selon, semblable comme le remarque justement Mark LeVine<\/a> \u00e0 l’explosion de joie des supporteurs<\/a> d’une \u00e9quipe de football un soir de finale, affich\u00e9e pour une mort dont on sait qu’elle concerne l’\u00e9pisode de notre histoire occidentale, et peut-\u00eatre de l’Histoire tout court, le plus faussaire qui se puisse concevoir (et nous parlons de bien plus<\/strong> que de 9\/11 et de tout ce qui tourne autour) ; cette ind\u00e9cence pourrait effectivement concerner la plus grande illusion de ce m\u00eame temps-l\u00e0 de l’Occident, qui est celle de croire que l’on peut sortir de l’Histoire, parce qu’en v\u00e9rit\u00e9 l’Histoire leur cause une terreur absolument \u00e9pouvantable, bien pire que celle d’OBL, et qu’ils n’ont pas pu la tordre \u00e0 leur avantage comme ils s’\u00e9taient promis de faire.<\/p>\n<\/p>\n \tQu’on soit donc bien assur\u00e9 qu’en parlant de la chose, nous ne parlons ni d’OBL ni de sa mort, ni de BHO, ni des sondages qui l’encense un instant, ni de sa r\u00e9\u00e9lection, ni de 9\/11, ni de la Guerre contre la Terreur et tout le reste. Aucune opinion particuli\u00e8re sur tout cela pour ce cas, d’autres s’en occupent, voyez le rayon gazettes-Pravda<\/em>\/Syst\u00e8me chez votre libraire le plus proche.<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, pourquoi \u00e9crire l\u00e0-dessus ? Parce que la chose, non pas la mort d’OBL, mais la r\u00e9action face \u00e0 cette mort, reste tout de m\u00eame un \u00e9v\u00e9nement, qu’il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement important, qu’il a sa signification \u00e0 mesure, qu’il n’est pas inint\u00e9ressant de d\u00e9terminer et de d\u00e9finir cette r\u00e9action.<\/p>\n \tLa mort d’OBL introduit un Moment grossier, dans trois jours ou une semaine, on n’en parlera plus gu\u00e8re et les r\u00e9publicains feront \u00e0 nouveau obstruction \u00e0 BHO, ou bien l’on en parlera toujours pour que les r\u00e9publicains en usent pour faire mieux<\/strong> obstruction \u00e0 BHO, ce Moment grossier et soi disant magique o\u00f9 les esprits enfi\u00e9vr\u00e9s de foules contemporaines et am\u00e9ricanistes, devenues hordes et emport\u00e9es par une psychologie exacerb\u00e9e et collective, se pr\u00e9cipitent dans l’univers du r\u00eave, le virtualisme retrouv\u00e9, le virtualisme du virtualisme. Cette com\u00e9die-l\u00e0 singe la trag\u00e9die par le biais du type h\u00e9ro\u00efque fantastique, ou heroic fantasy<\/em>, l’un des grands acquis du cin\u00e9ma hollywoodien de ces derni\u00e8res vingt ann\u00e9es C’est effectivement dans ce mode que fut interpr\u00e9t\u00e9e la saga commen\u00e7ant avec 9\/11 et c’est effectivement, par cons\u00e9quent, dans une narrative<\/em> du m\u00eame style de l’h\u00e9ro\u00efque fantastique que s’inscrit la mort de ben Laden.<\/p>\n<\/p>\n \tPourtant, non, ce n’est pas tant au niveau de l’anarchie et du d\u00e9sordre des foules que se situe l’importance de cette manifestation spontan\u00e9e qui a secou\u00e9 l’Am\u00e9rique, d’une fa\u00e7on absolument, ontologiquement diff\u00e9rente des r\u00e9actions du Rest Of the World<\/em>. En tentant de proc\u00e9der par ordre, nous allons \u00e9tablir une comparaison de perception avec deux autres \u00e9v\u00e9nements qui sont, ou qui devraient \u00eatre du m\u00eame ordre, et qui, en r\u00e9alit\u00e9, nous permettent de mieux reconstituer ce qui s’est pass\u00e9 cette fois-ci, qui est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent et sp\u00e9cifique, et la signification qu’on en peut proposer.<\/p>\n<\/p>\n \t Fin d\u00e9cembre 2003<\/a>, Saddam Hussein \u00e9tait retrouv\u00e9 et fait prisonnier. Cette capture fut suivi d’un emprisonnement, d’un proc\u00e8s interminable et aux multiples irr\u00e9gularit\u00e9s, enfin de l’ex\u00e9cution de Saddam en janvier 2007<\/a>, dans des conditions sommaires et extr\u00eamement suspectes. Les conditions de la capture elles-m\u00eames furent suspect\u00e9es, ce qui ouvrit aussit\u00f4t des d\u00e9bats pol\u00e9miques aux USA. A l’\u00e9poque, en d\u00e9cembre 2003, Saddam \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme l’Ennemi arch\u00e9typique de l’Am\u00e9rique, tandis qu’OBL \u00e9tait devenu un personnage secondaire, marginal et sans gu\u00e8re de poids dans la narrative<\/em> en cours. La capture de Saddam n’entra\u00eena pourtant aucun d\u00e9cha\u00eenement particulier d’aucune sorte, ni dans le public ni dans la direction politique. En aucun cas cet \u00e9v\u00e8nement ne fut per\u00e7u comme essentiel pour la psychologie am\u00e9ricaniste, ni ne signala quelque humeur ou excitation psychologique particuli\u00e8rement importante. D’une certaine fa\u00e7on, Washington et les USA n’avaient pas besoin de cela, fonctionnant encore sur le mode de la nation proclam\u00e9e par elle-m\u00eame indispensable, d’une puissance surpassant tout ce qui \u00e9tait concevable, de l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste, de l’hubris<\/em> se suffisant \u00e0 lui-m\u00eame et n’ayant nul besoin de drogue ext\u00e9rieure pour maintenir ce cap et ce rythme. <\/p>\n<\/p>\n \t Le 4 novembre 2008, Barack Hussein Obama fut \u00e9lu. Cet \u00e9v\u00e8nement fut, dans les heures qui suivirent l’\u00e9lection, l’occasion d’une explosion populaire d’une extraordinaire intensit\u00e9, et d’une intensit\u00e9 \u00e0 laquelle les esprits les plus endurcis (un Tom Engelhardt, par exemple) trouv\u00e8rent, contre leur gr\u00e9, quelque chose de magique. Nous avions qualifi\u00e9 d’enthousiasme fou du d\u00e9sespoir cette folle nuit qui suivit l’\u00e9lection de Barack Hussein Obama, le 4 novembre 2008<\/a>. Il s’agissait essentiellement d’une affaire populaire, o\u00f9 la direction politique du Syst\u00e8me suivit ou ne suivit pas, selon ses orientations politiques, mais ne fut emport\u00e9e en aucun cas ; une affaire populaire qui affecta manifestement l’enti\u00e8ret\u00e9 de cette population, d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains m\u00e9lang\u00e9s et presque unis, devant ce qui paraissait un \u00e9v\u00e9nement si exceptionnel (\u00e9lection d’un Africain-Am\u00e9ricain, dans une atmosph\u00e8re de crise profonde, le tout v\u00e9cu un instant, par tous, comme un \u00e9v\u00e9nement exceptionnel annonciateur de grands changements r\u00e9surectionnels de l’Am\u00e9rique). Le 4 novembre 2008, on se trouvait au cur m\u00eame de l’\u00e9norme crise financi\u00e8re de Wall Street, et l’\u00e9lection de BHO fut grandement facilit\u00e9e par cette crise. Mais l’explosion de joie de la nuit du 4 novembre, elle, avait quelque chose de sp\u00e9cifique, et de sp\u00e9cifiquement populaire r\u00e9p\u00e9tons-le, que nous qualifi\u00e2mes effectivement d’enthousiasme fou du d\u00e9sespoir. Elle ne dura, bien entendu, que le temps d’une nuit.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 2 mai 2011, la r\u00e9action \u00e0 la mort d’Osama ben Laden nous frappe moins pour la signification qu’il faut lui trouver au niveau populaire qu’au niveau de la direction politique washingtonienne. Au niveau populaire, on l’a vu, il s’agit d’une d\u00e9rive classique des manifestations publiques postmodernistes, plus ou moins anarchiques, plus ou moins dans le plaisir du d\u00e9sordre, dans un espace et un temps o\u00f9 le bruit et le d\u00e9sordre sont officiellement autoris\u00e9s et m\u00eame recommand\u00e9s. Il est caract\u00e9ristique que LeVine, cit\u00e9 plus haut, fasse r\u00e9f\u00e9rencer aux JO d’Atlanta<\/a> de 1996, pour caract\u00e9riser les r\u00e9actions publiques, sans aucune substance, finalement, sans aucune forme, sans aucune signification symbolique Au contraire, la r\u00e9action de la direction politique US m\u00e9rite des observations. L’\u00e9v\u00e8nement a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 et ressenti avec tant de forces, et d’une fa\u00e7on absolument unificatrice dans le sens de l’union sacr\u00e9e, au niveau des r\u00e9seaux politiques, des syst\u00e8mes, des milieux parlementaires, des grands syst\u00e8mes de communication, jusqu’aux plus extr\u00e9mistes, tout ce qui fait l’establishment<\/em> . Nous ne pouvons pas concevoir qu’une telle dynamique, si soudaine, d’ailleurs en complet contraste avec les exemples pr\u00e9c\u00e9dents qu’on a cit\u00e9s, n’ait pas une signification psychologique profonde, et partant soit symbolique de quelque chose d’important. Elle nous d\u00e9crit indirectement l’effet psychologique profond de l’\u00e9v\u00e9nement (la mort d’OBL) sur la direction politique et les \u00e9lites washingtoniennes : pour un instant, un instant seulement<\/strong>, cette direction et ces \u00e9lites ont connu \u00e0 leur tour l’enthousiasme fou du d\u00e9sespoir, comme l’avait connu la population US le 4 novembre 2008, pour l’\u00e9lection de BHO, l’enthousiasme fou du d\u00e9sespoir pour \u00e9carter, toujours un instant, le spectre de la division mortelle et de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tDans les temps actuels, d’une fa\u00e7on \u00e9vidente et catastrophique, sinon eschatologique, la direction politique et les \u00e9lites washingtoniennes sont d\u00e9chir\u00e9es, partag\u00e9es par des confrontations haineuses d’une puissance extraordinaire. Il s’agit l\u00e0, selon notre perception, d’une attitude dict\u00e9e par la r\u00e9sultante des contraintes que le Syst\u00e8me en crise terminale impose \u00e0 ces \u00e9lites qui fonctionnent par rapport \u00e0 lui, en trouvant en lui cette puissance qu’elles n’ont plus elles-m\u00eames, qui devient dans ce cas une puissance alimentant antagonisme et division. Cette pression constante, ce rythme infernal, s’exercent sur une politique de plus en plus insignifiante, nihiliste et paralys\u00e9e, ce qui conduit \u00e0 une radicalisation syst\u00e9matique des soi disant acteurs : plus l’\u00e9nergie d\u00e9ploy\u00e9e pour l’action politique semble d\u00e9boucher sur une politique insignifiante et paralys\u00e9e, plus les utilisateurs de cette \u00e9nergie dispens\u00e9e par le Syst\u00e8me l’emploient pour affirmer des positions de plus en plus extr\u00eames, dans l’espoir de vaincre selon la ligne de leurs conceptions qu’ils croient bonnes cette insignifiance et cette paralysie (plus cette insignifiance et cette paralysie se renforcent comme cons\u00e9quence de cette derni\u00e8re action, etc., et le cycle continue et acc\u00e9l\u00e8re). Mais tout en vivant cette sc\u00e8ne politique et en y figurant comme ces acteurs extr\u00e9mistes qu’on d\u00e9crit, en alimentant les querelles haineuses et st\u00e9riles, les membres de ces \u00e9lites sont \u00e9galement conscients du dommage qu’ils causent au Syst\u00e8me dans son enti\u00e8ret\u00e9. La division, l’antagonisme, sont de formidables pourrisseurs, ils sont les v\u00e9ritables termites<\/a> du Syst\u00e8me. Il est impossible pourtant de trouver un r\u00e9pit ni d’imposer un changement d\u00e9cisif parce que toute situation politique, tout acte politique, implique un enjeu dont chacun veut se saisir Sauf pour la mort de ben Laden, pour un instant<\/strong>, lorsqu’elle est apparue comme une surprise, divine surprise, croit-on un instant.<\/p>\n<\/p>\n \tCe rassemblement massif, imm\u00e9diat, d’un instant, est le signe d’un immense d\u00e9sarroi. A c\u00f4t\u00e9 de l’affrontement haineux, furieux, m\u00e9prisant, tous ces hommes-Syst\u00e8me ont une part d’eux-m\u00eames qui leur dit que cette division antagoniste est mortelle pour le Syst\u00e8me, alors que les signes de l’agonie du Syst\u00e8me ne cessent de se manifester. Dans ce Moment grossier dont leur ivresse dissimule la grossi\u00e8ret\u00e9, les voil\u00e0 r\u00e9unis un instant sur un sujet commun, sur le seul sujet commun et pompeux qui peut les r\u00e9unir un instant, la renaissance de l’illusion, la gloire fabriqu\u00e9e de l’Am\u00e9rique triomphant d’une ic\u00f4ne de haine pour les uns, d’un pantin utile pour les autres, d’une image \u00e9norme fabriqu\u00e9e pour les besoins de leur narrative<\/em> d’h\u00e9ro\u00efsme fantastique pour tous Qu’importent ces caract\u00e8res extravagants, nous sommes toujours dans le domaine de la narrative<\/em>, celle qui s’est impos\u00e9e universellement \u00e0 leurs esprits enfi\u00e9vr\u00e9s \u00e0 partir de 9\/11 et autour de 9\/11 comme \u00e9v\u00e9nement magique, et qui se poursuit parce que la fi\u00e8vre n’est pas tomb\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tCertains ne d\u00e9guisent nullement leur id\u00e9e \u00e0 ce propos, qui va dans le sens que nous exprimons, mais eux avec pour un instant la certitude raisonnable de la victoire, certitude impos\u00e9e \u00e0 leur esprit par une pouss\u00e9e psychologique r\u00e9sultant d’une ivresse soudaine et momentan\u00e9e, qu’ils expriment \u00e0 ciel ouvert d’une fa\u00e7on rationnelle, comme si l’on pouvait exposer et transformer une rupture aussi radicale et aussi radicalement suspecte par simple proposition rationnelle : l’id\u00e9e du choc psychologique qui les transformera tous, l’Am\u00e9rique avec, qui les fera se retrouver. Nous pensons pour ce cas \u00e0 Steve Clemons, qu’il nous arrive de croire, dans des moments de faiblesse, un peu plus avis\u00e9 et d’un pessimisme lucide comme l’expression d’un caract\u00e8re bien tremp\u00e9e Le caract\u00e8re est tremp\u00e9, certes, mais mal et \u00e0 on ne sait quoi.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici ce que dit Clemons, se citant lui-m\u00eame, \u00e0 Politico.com<\/em> le 2 mai 2011<\/a>, avec reprise sur son site The Washington Note<\/em> le 3 mai 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Here were my thoughts as shared with Josh Gerstein:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSteve Clemons of the New America Foundation, said killing bin Laden probably would have been more significant a few years ago in terms of his importance to Al Qaeda operations. Earlier this year, the Obama administration said the Yemen-based Al Qaeda of the Arabian Peninsula, which has fewer ties to the central Al Qaeda group, now poses the greatest terror threat. However, Clemons said bin Laden’s death will help the U.S. at home and abroad in ways that go far beyond its impact on planning of terror plots.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe real is question is the self-doubt many Americans felt about leadership in Washington and the impotence many around the world felt it reflected on the part of the U.S., Clemons said. People don’t understand how incredibly important it is to demolish the brand of Osama bin Laden. He’s a pop culture figure, a rock star of transnational terrorism. To have that lurking out there unresolved would have permanently handicapped us psychologically.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa tactique est grosse, la strat\u00e9gie bien ambitieuse, d’envisager la dissipation de cette dynamique suicidaire et d’effondrement par la magie de ce qui est alors appr\u00e9hend\u00e9 comme le moment cathartique et r\u00e9surrectionnel d\u00e9cisif Veut-il nous faire croire, Clemons, que c’est OBL, \u00e0 part son r\u00f4le de d\u00e9tonateur que lui attribue la narrative<\/em> avec 9\/11, qui est la cause de tous<\/strong> les avatars des USA depuis 9\/11, y compris et surtout les plus graves, ceux de la p\u00e9riode 2008-2011 ? Il y a dans ce raisonnement, fin en apparence parce que semblant faire dans la nuance psychologique, en fait une faiblesse profonde qui renvoie \u00e0 ce sentimentalisme \u00e0 peine cach\u00e9 et qui s’expose en pleine lumi\u00e8re \u00e0 cette occasion, qui est la marque du jugement US et surtout des \u00e9lites washingtoniennes sur les USA, du jugement de l’am\u00e9ricaniste sur l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n \tLa finesse d’apparence utilise de bien grosses ficelles. Elle ignore la v\u00e9rit\u00e9 profonde de la crise d’effondrement de l’am\u00e9ricanisme, qui n’a rien \u00e0 voir avec 9\/11 et OBL, qui a tout \u00e0 voir avec le fondement de ce ph\u00e9nom\u00e8ne colossal du Syst\u00e8me de d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re incarn\u00e9 dans l’Am\u00e9rique, arriv\u00e9 au terme catastrophique de sa course. L’ivresse de la victoire totale et finale que constituerait la mort de ben Laden, cette croyance grotesque qu’un tel \u00e9v\u00e9nement \u00e0 la fois grossi, falsifi\u00e9 et faussaire comme l’est depuis l’origine la narrative<\/em> 9\/11-ben Laden, puisse avoir la puissance de d\u00e9nouer la crise eschatologique de la psychologie am\u00e9ricaniste li\u00e9e \u00e0 la Chute du Syst\u00e8me, cette ivresse et cette croyance rel\u00e8vent toujours de ce sentimentalisme de midinette, avec l’esprit \u00e0 mesure. Au contraire, la seule mesure que cela nous donne, c’est le terrifiant d\u00e9sarroi du Syst\u00e8me, pour croire \u00e0 de telles propositions implicites.<\/p>\n<\/p>\nLe Moment grossier de leur ivresse<\/h3>\n<\/p>\n