\tOn ne peut que trouver suspecte la vague de pro-am\u00e9ricanisme et d’atlantisme qui se d\u00e9ploie en Europe \u00e0 la suite de l’annonce par Barack Obama de la mort de Ben Laden. Il semble que les Europ\u00e9ens n’attendaient que ce pr\u00e9texte pour redonner \u00e0 l’Am\u00e9rique toute leur confiance comme leader du monde dit occidental. Le r\u00e9cit traditionnel (narrative) quasi-hollywoodien auquel nous sommes habitu\u00e9s depuis la seconde guerre mondiale peut ainsi reprendre toute son efficacit\u00e9. Finis les doutes sur l’affaissement de la puissance am\u00e9ricaine, sur l’incapacit\u00e9 personnelle de Barack Obama \u00e0 se comporter en grand leader global. Les sacro-saintes forces sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines, face auxquelles aucun lieu au monde ne peut se pr\u00e9tendre hors de port\u00e9e, ont enfin abattu celui qui avait d\u00e9fi\u00e9 l’Empire. <\/p>\n<\/p>\n
\tPeu importe que ce d\u00e9fi ait dur\u00e9 plus de dix ans, ait entra\u00een\u00e9 trois guerres cens\u00e9es faire dispara\u00eetre la \u00ab terreur \u00bb qu’il inspirait, peu importe que Ben Laden (ou un personnage portant son nom) ait v\u00e9cu assez tranquillement pr\u00e8s d’Islamabad, \u00e0 Abbottabad, ville situ\u00e9e \u00e0 une cinquantaine de km de Rawalpindi, le centre de l’establishment militaire Pakistanais, avec in\u00e9vitablement la complicit\u00e9 du Pakistan, bien plus pr\u00e9occupante au plan g\u00e9ostrat\u00e9gique que les attentats qu’auraient pu encore provoquer Ben Laden. L’Am\u00e9rique telle Zorro est revenue, nous sommes tous de nouveau des Am\u00e9ricains. Laissons donc ce grand chef de guerre qu’est Obama continuer \u00e0 mener sa guerre en Afghanistan (en y engluant les Europ\u00e9ens), face \u00e0 un Karzai et \u00e0 un gouvernement pakistanais ne voyant que des avantages \u00e0 la poursuite de cet engluement occidental. <\/p>\n<\/p>\n
\tLes risques terroristes qui menacent les Europ\u00e9ens ne diminueront pas d’un cran avec la mort de Ben Laden. Ces risques sont indiscutables, mais tout \u00e0 fait dans la norme, si l’on peut dire. Aujourd’hui les tentatives de destruction par l’int\u00e9rieur sont quasiment syst\u00e8miques. Toute organisation un tant soit peu ordonn\u00e9e g\u00e9n\u00e8re en son sein ou \u00e0 ses fronti\u00e8res des agents quasi viraux s’attachant \u00e0 l’emp\u00eacher de fonctionner. A une toute autre \u00e9chelle on le voit tous les jours en constatant les agressions subies par les utilisateurs du web ne songeant qu’\u00e0 utiliser tranquillement les ressources du r\u00e9seau. Mais dans ce cas, les utilisateurs du web ne peuvent attendre de d\u00e9fense que des anti-virus qu’ils mettront eux-m\u00eames au point. Il serait tr\u00e8s imprudent qu’ils s’en remettent \u00e0 l’aide des services de lutte contre le cyber-terrorisme propos\u00e9s par la CIA ou la National Security Agency. <\/p>\n<\/p>\n
\tOr face aux nouveaux risques, qu’ils soient terroristes, financiers, \u00e9conomiques, environnementaux , les Europ\u00e9ens plus que jamais n’ont de secours \u00e0 attendre que d’eux-m\u00eames, de leurs investissements, de leur travail. Moins que jamais, l’Am\u00e9rique ne pourra se positionner vis-\u00e0-vis d’eux en leader du monde libre. Il est urgent que les Europ\u00e9ens s’en rendent compte car, apr\u00e8s la \u00ab guerre contre la terreur \u00bb, progressivement tomb\u00e9e en d\u00e9su\u00e9tude, l’Am\u00e9rique est en train de s’inventer de nouveaux ennemis pour tenter de f\u00e9d\u00e9rer autour de ses int\u00e9r\u00eats les pays tent\u00e9s de se d\u00e9tacher d’un Empire en voie d’affaiblissement sur de nombreux fronts. <\/p>\n<\/p>\n
\tC’est le cas notamment de la suppos\u00e9e menace repr\u00e9sent\u00e9e par l’ \u00ab arrogance chinoise \u00bb contre laquelle, par exemple, Washington voudrait bien mobiliser l’Inde, sans succ\u00e8s jusqu’ici comme elle tente de le faire avec l’Europe. Or que ce soit dans le cas des relations avec la Chine comme dans celui des relations avec la Russie, une Europe qui serait unie et solidaire n’aurait pas besoin de l’Am\u00e9rique ni pour la repr\u00e9senter ni pour la d\u00e9fendre <\/p>\n<\/p>\n
\tAvoir dans des conditions d’ailleurs plus qu’\u00e9tranges r\u00e9ussi \u00e0 supprimer le pantin Ben Laden ne devrait donner aux Am\u00e9ricains, que ce soit au plan diplomatique ou \u00e9conomique, aucun droit \u00e0 pr\u00e9tendre reprendre un leadership mondial. C’est \u00e0 nous de nous organiser et de nous renforcer. <\/p>\n<\/p>\n
\tOn notera, petit \u00e9v\u00e9nement mais significatif, que le m\u00eame jour o\u00f9 l’on annonce la mort de Ben Laden, quelques Europ\u00e9ens il est vrai encore bien isol\u00e9s viennent de proposer la mise en place d’un R\u00e9seau europ\u00e9en de r\u00e9flexion g\u00e9opolitique, dont les premiers pas peuvent \u00eatre suivis sur un blog d\u00e9di\u00e9 (http:\/\/www.tendencias21.net\/geopolitica\/<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \n Jean-Paul Baquiast<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ben Laden…L’enfumage continuerait-il? On ne peut que trouver suspecte la vague de pro-am\u00e9ricanisme et d’atlantisme qui se d\u00e9ploie en Europe \u00e0 la suite de l’annonce par Barack Obama de la mort de Ben Laden. Il semble que les Europ\u00e9ens n’attendaient que ce pr\u00e9texte pour redonner \u00e0 l’Am\u00e9rique toute leur confiance comme leader du monde dit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3936,3265,398,3266,4242],"class_list":["post-72976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-al","tag-ben","tag-europe","tag-laden","tag-qaida"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}