\t5 mai 2011 Il semble que l’\u00e9limination de ben Laden, ou faut-il dire l’ex\u00e9cution, ou bien encore et plut\u00f4t l’assassinat ? donne bien du tracas aux \u00e2mes sensibles d’outre-Atlantique. La premi\u00e8re d’entre elles, celle de Notre-Pr\u00e9sident, semble lui avoir dict\u00e9 l’option de la prudence dans la d\u00e9cision de ne pas rendre publiques les photos de l’assassinat en question. La question est de savoir s’il faut \u00e9valuer cet aspect de l’affaire en fonction de l’\u00e9volution de la popularit\u00e9 de BHO dans les sondages, ou en fonction du spasme de naus\u00e9e qui va se g\u00e9n\u00e9ralisant malgr\u00e9 toutes les pr\u00e9cautions prises, malgr\u00e9 l’enthousiasme et le sens de la justice qui ont submerg\u00e9 toutes les directions du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste ces derni\u00e8res quarante-huit heures.<\/p>\n<\/p>\n
\tDans The Independent<\/em> ce 5 mai 2011<\/a>, Robert Fisk, constate qu’ils sont parvenu \u00e0 faire d’un perdant un martyr (\u00ab The al-Qa’ida leader knew he was a failure. Now US has turned him into martyr<\/em>\u00bb) Perdant, parce que ce que ben Laden avait promis, ce sont les peuples arabes qui le tiennent eux-m\u00eames (\u00abHis promises of overthrowing the pro-American or non-Islamic Arab dictators were fulfilled by the people of Egypt and Tunisia and perhaps soon by Libyans and Syrians not by al-Qa’ida and its violence.<\/em>\u00bb) ; martyr, parce que les conditions barbares de son assassinat, dans la plus extr\u00eame violence et le sang-froid d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dans la volont\u00e9 de tuer, mettent \u00e0 nu pr\u00e9cis\u00e9ment ce que leur civilisation, c’est-\u00e0-dire la n\u00f4tre quoi que nous en voulions, est devenue<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe real problem, however, is that the West, which has constantly preached to the Arab world that legality and non-violence was the way forward in the Middle East, has taught a different lesson to the people of the region: that executing your opponents is perfectly acceptable.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Mike Whitney, lui, choisit le mode sarcastique puisque le d\u00e9go\u00fbt prend des voies diff\u00e9rentes pour s’exprimer, pour nous parler de \u00ab[the] American savagery<\/em>\u00bb (dans CounterPunch<\/em>, ce 4 mai 2011<\/a>) : \u00aba message that the United States has sunk deeper into savagery and abandoned any commitment to conventional norms of behavior.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Donc, les photos Ou bien, non, plut\u00f4t les graphics<\/em>, comme nous dit cet esprit pr\u00e9cis et rationnel du pr\u00e9sident des USA, \u00e0 l’invite de sa bureaucratie cr\u00e9atrice d’un jargon qui s’accorde au syst\u00e8me de la communication pour habiller d’une dialectique apaisante la barbarie quotidienne du Syst\u00e8me. Ce pr\u00e9sident-l\u00e0 est tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9 du fait que ces photos pourraient susciter chez les extr\u00e9mistes (dito<\/em>, les auteurs de toutes les violences du monde, sauf les am\u00e9ricanistes), quelque argument ou r\u00e9action pour encore plus de violence, ce dont le pr\u00e9sident des USA, toujours lui, ne veut surtout pas entendre parler, car l’on conna\u00eet son peu de go\u00fbt pour la violence : \u00abIt is important for us to make sure that very graphic photos of somebody who was shot in the head are not floating around as an incitement to additional violence<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe souci l\u00e9gitime de contenir la violence, en toute responsabilit\u00e9 civilisatrice, fait d\u00e9bat \u00e0 Washington, certes. La cit\u00e9 des lumi\u00e8res de l’humanisme en marche ne recule pas devant les d\u00e9bats qu’il faut ; Obama, \u00e0 cause de son humanisme louable et remarquable, et malgr\u00e9 sa ferme direction de l’assassinat, pourrait donc se retrouver accus\u00e9 une nouvelle fois de ne pas en avoir assez Parmi ceux qui r\u00e9clament la diffusion des photos, il y a la CIA, par la voix de son directeur en instance de d\u00e9part, L\u00e9on Panetta. Finaude comme toujours, la CIA pense que la publicit\u00e9 de ces photos mettrait \u00e0 mal ces terribles th\u00e9ories complotistes qui fleurissent comme autant de bourgeons au soleil du printemps.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Guardian<\/em>, parmi d’autres parce que ce d\u00e9bat est partout, nous en fait rapport ce 5 mai 2011<\/a>. Il nous signale notamment que Reuters, bravant les consignes du centre, a diffus\u00e9 ce 4 mai 2011<\/a> quelques photos des lieux, au lieu-dit Justice est faite dans la banlieue lointaine d’Islamabad, t\u00e9moignant indirectement de l’extr\u00eame violence de l’intervention des fameux SEAL, dont la gloire est aujourd’hui consid\u00e9rable aux USA. Le Guardian<\/em> poursuit en nous donnant quelques autres d\u00e9tails de plus, notamment concernant cette violence, la famille de ben Laden, la mauvaise humeur des Pakistanais (En effet, le raid US, en toute impunit\u00e9, comme si le Pakistan appartenait aux SEAL, am\u00e8ne une tr\u00e8s forte r\u00e9crimination dans le monde politique et dans le public au Pakistan, pr\u00e9cis\u00e9ment contre l’arm\u00e9e d’habitude si populaire et intouchable. Reuters nous informe l\u00e0-dessus le 4 mai 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe debate over the pictures came after a difficult 48 hours for the White House, forced on to the defensive for offering conflicting accounts of the raid on Abbottabad which raised questions about the legality of the killing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe pictures that were released provide a sense of the extreme violence employed by US Navy Seals as they stormed through the compound in the early hours of Monday. Two men lie in pools of congealed blood; a third lies prone with his arms flung over his head. Around are scattered hints of life before the Americans struck: computer cables, bedding, a tin mug and a plastic gun.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSurvivors of the attack have been taken into custody in Pakistan, including Bin Laden’s Yemeni-born wife, Amal Ahmed al-Sadah, and his 12-year-old daughter. A Pakistani intelligence official said Bin Laden’s daughter had claimed that her father had been shot in cold blood in front of her. But the official did not confirm a report by al-Arabiya news that the girl is claiming her father had first been captured and then shot, which would have been in breach of international law.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGeorge Little, a CIA spokesman, denied Bin Laden had been held by US forces before being shot. There is no indication that Bin Laden was somehow captured and later killed inside the compound. It would be wrong to suggest otherwise.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe US has not yet asked Pakistan for permission to speak to the family. Such a request could open up a fresh rift between the two nations. The Pakistan intelligence officer said if the US submitted a written request to interrogate the family, given the<\/em> [critical<\/em>] statements coming out of Washington and the fact that this<\/em> [raid<\/em>] was not an operation we were involved in, we would not accept.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t A c\u00f4t\u00e9 du cas lui-m\u00eame (ben Laden), s’installe fermement son extension au cas de la guerre en Afghanistan. On sait qu’elle implique le Pakistan et qu’elle est conduite essentiellement en fonction de la probl\u00e9matique de la Guerre contre la Terreur, qui est elle-m\u00eame activ\u00e9e par le puissant symbole qu’\u00e9tait devenu ben Laden dans la narrative<\/em> occidentale. Le lien est ais\u00e9ment \u00e9tabli, essentiellement par l’esprit commun \u00e0 toutes ces choses : pourquoi poursuivre cette guerre en Afghanistan apr\u00e8s cet \u00e9v\u00e9nement brutal de l’\u00e9limination de ben Laden ?<\/p>\n<\/p>\n \tAmy Goodman, de Democracy Now!<\/em>, a rassembl\u00e9 divers \u00e9l\u00e9ments qui permettent d’instruire cette question de la poursuite de la guerre en Afghanistan, de la n\u00e9cessit\u00e9 d’interrompre cette guerre en Afghanistan Elle pr\u00e9sente sa d\u00e9marche dans le Guardian<\/em> du 4 mai 2011<\/a> (\u00abAfghanistan: time for the US to go In the wake of Osama bin Laden’s death, the logic for America’s longest ever war has become unsustainable<\/em>\u00bb). Sur son site lui-m\u00eame, elle documente largement cette crise avec divers t\u00e9moignages et diverses interventions.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 2 mai 2011<\/a>, elle recevait le journaliste et activiste Allan Nairn : \u00abBin Laden is dead, but the world is still governed by bin Ladens. People cheer because they thought they saw justice, but this was not justice delivered by victims. This was one killer killing another<\/em> [] I think we need an American uprising, if we’re to put a stop to this kind of killing of innocent people. And we need an American Romero, someone like Archbishop Romero of Salvador who, in the face of massacres, of daily massacres of what in the end was more than 70,000 Salvadorans, stood up and said to the army of his country, Stop the repression. Defy your orders to kill, because there’s a higher principle.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 3 mai 2011<\/a>, Goodman recevait \u00e0 Democracy Now!<\/em> divers invit\u00e9s, le cin\u00e9aste Robert Greenwald, la d\u00e9put\u00e9 Barbara Lee, le journaliste Anand Gopal. Quelques extraits<\/p>\n<\/p>\n \tAmy Goodman<\/em><\/strong>: \u00abWe’re also joined by Robert Greenwald, the founder and president of Brave New Films, director of the 2009 documentary Rethink Afghanistan, a critique of the U.S.-led occupation. In the wake of bin Laden’s death, Brave New Films has launched this new petition calling for an immediate U.S. withdrawal from Afghanistan. Robert Greenwald, joining us now from Los Angeles. And I want to get a response from Congressmember Barbara Lee, but Robert Greenwald, explain what this petition is.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRobert Greenwald<\/em><\/strong>: \u00abWhat the petition is, Amy, it’s a response to the reality and the opportunity that Osama bin Laden’s death has created. It’s an extraordinary opportunity to look at our policy, to evaluate what we’re doing, and as Congressman Lee has said, to bring an open-ended war to an end, to say to people, for those who believed in this war and many who didn’t, but for those who believed in it, the primary motivating factor often was, well, this is where Osama bin Laden was, therefore we have to go to war. Osama bin Laden is no longer there. He was found by the use of a political action, smart intelligence, thorough research and patience, not by a military occupation of a country that is making us less safe and is costing, Amy, $2 billion every week.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAmy Goodman<\/em><\/strong>: \u00abHow many people have signed this petition?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRobert Greenwald<\/em><\/strong>: \u00abWe’ve hadin less than 24 hours, we’ve had about 20,000-25,000 people already sign it, and it’s being passed around. You know, we track all this stuff. It’s on our Facebook Rethink Afghanistan page. It’s on the website. I’ve been tweeting it on my Twitter account. And you can see that there’s a passionate response to it, because peopleas Congressman Lee again was saying, people fundamentally now understand this war has not made us safer. It has resulted in the horrible loss of Afghani lives, of American lives.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd when I visited Afghanistan, Amy, you know, one is struck by the poverty that really cries out at you. And all you see is military solution and billions of dollars being spent. People are starving. People need jobs. People need education. People need healthcare. And what we’re doing is supplying military, military, military. It’s not working. It’s not going to make us safer. And this is an extraordinary moment and a real opportunity to change policy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAmy Goodman<\/em><\/strong>: \u00abCongressmember Lee, do you support this petition?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRep. Barbara Lee<\/em><\/strong>: \u00abI think it’s very important, what is being done with this petition. And I have to tell you, in March, we had a bipartisan groupI led this effortof 80 members of Congress to call on the President to commit to a significant and sizable reduction of our forces in Afghanistan<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \tAmy Goodman<\/em><\/strong>: \u00abThe conditions on the ground, Anand, can you describe the situation? We get very little coverage of the war. But how bad it has gotten?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAnand Gopal<\/em><\/strong>: \u00abThis is the most violent spring since 2001. It was also the most violent winter since 2001, and I suspect the same will be said for this summer. Despite the surge and a number of offensives over the last year, the coalition forces really haven’t been able to dislodge the Taliban’s political hold over large parts of the south and east in the country. The number of civilian casualties caused by both side, we had a record high this year. And at this point it’s looking like a war of attrition. The Taliban is not really gaining any more territory, but at the same time coalition forces aren’t being more central either.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAmy Goodman<\/em><\/strong>: \u00abYou said it is the most violent spring since 2000, since the beginning of the war?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAnand Gopal<\/em><\/strong>: \u00abThat’s right. And every year has been more violent than the year before that, so it’s just continuing that trend. And I suspect the same to be said for the summer. It will likely be the most violent summer since 2001<\/em>\u00bb<\/p>\n \t Rage against the Machine<\/em> ? Les SEAL, ces commandos de l’U.S. Navy, sont para\u00eet-il des soldats d’\u00e9lite, des guerriers h\u00e9ro\u00efques, en temps normal Sommes-nous dans des temps normaux ? A la lumi\u00e8re d’une multitude de d\u00e9tails, de versions diverses, d’une photo fuit\u00e9e ou l’autre, nous le savons bien d\u00e9sormais et ne pouvons au fond de nous-m\u00eames nous en dissimuler l\u00e0-dessus : ces SEAL sont aussi<\/strong> des tueurs psychopathes, implacables, des robots \u00e0 la Terminator<\/em>, portraits dupliqu\u00e9s du film du m\u00eame nom, c’est-\u00e0-dire du nom de l’ex-gouverneur de Californie. Tout cela est \u00e0 la fois grotesque, d\u00e9risoire, risible, et absolument<\/strong> effrayant.<\/p>\n<\/p>\n \tLa chose est magnifiquement symbolis\u00e9e par le petit accrochage \u00e0 propos du commentaire du running back<\/em> (\u00e9quivalent pour le football am\u00e9ricain de l’arri\u00e8re dans notre rugby natal ?) de l’\u00e9quipe de football am\u00e9ricain des Steelers<\/em> de Pittsburgh, Rashard Mendenhall, rapport\u00e9 dans une synth\u00e8se<\/a> de Jason Ditz, sur Antiwar.com<\/em>, signal\u00e9e par un de nos lecteurs. Mendenhall avait fait quelques commentaires sur son blog<\/a> Twitter<\/em>, \u00e0 propos de la liquidation de ben Laden, \u00e0 propos de laquelle il n’arrivait pas \u00e0 partager la joie g\u00e9n\u00e9rale et conformiste ordonn\u00e9e par la ligne du Parti, notamment en regard, selon Mendenhall, de certains principes chr\u00e9tiens. Le propri\u00e9taire des Steelers<\/em> de Pittsburgh, Art Rooney II, millionnaire comme vous et moi apr\u00e8s tout, s’\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 stup\u00e9fait, selon l’interpr\u00e9tation roborative de Ditz, de la r\u00e9action de Mendenhall, de son incompr\u00e9hensible absence de joie<\/strong> (\u00ab Art Rooney II termed Mendenhall’s lack of joy incomprehensible in an official response<\/em>\u00bb) Les termes choisis sont fondateurs de l’esprit du Syst\u00e8me et de la mati\u00e8re, et de la cruaut\u00e9 et de la b\u00eatise associ\u00e9es suscit\u00e9es par le Syst\u00e8me chez ses serviteurs : l’absence de joie devant l’assassinat d’un homme, voil\u00e0 qui est insupportable (quel que soit cet homme, quelque m\u00e9fait qu’il est commis, etc.) ; il est n\u00e9cessaire que notre r\u00e9action devant cet assassinat commis par des robots r\u00e9sonne en nous-m\u00eames comme un hymne \u00e0 la joie<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi soit-il, ainsi se trouve d\u00e9crite l’\u00e9vidente position fondamentale de notre civilisation. Au contraire de choisir la voie habituelle et tortueuse de l’appr\u00e9ciation sur le Mal existant dans l’humain, dans le capitaliste, dans le militariste, dans le faiseur de complots, la voie de la d\u00e9nonciation anath\u00e9mique et id\u00e9ologique entre sapiens<\/em> s\u00fbrs de leur bon droit, nous pr\u00e9f\u00e9rons absolument affirmer notre conviction que ces comportements sont directement la cons\u00e9quence des pressions du Syst\u00e8me, du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re, sur des psychologies humaines absolument d\u00e9vast\u00e9es et d’une faiblesse \u00e0 mesure. C’est le cas, aujourd’hui, aux USA, o\u00f9 ces diverses pol\u00e9miques et r\u00e9flexions par rapport \u00e0 un acte qui constitue effectivement un assassinat pur et simple, directement ordonn\u00e9 par la plus haute autorit\u00e9 d’un gouvernement, officiellement pr\u00e9sent\u00e9 comme absolument l\u00e9gal et rendant compte de la plus haute justice, conduisent effectivement et au contraire \u00e0 poser les questions les plus fondamentales sur l’\u00e9tat d’effondrement spirituel de cette civilisation. Aussi bien les r\u00e9actions de joie qu’on qualifierait de fa\u00e7on mod\u00e9r\u00e9e d’obsc\u00e8nes, que les complications qui en surgissent, que l’extension de la pol\u00e9mique au domaine de la guerre en Afghanistan o\u00f9 la tuerie se d\u00e9roule au rythme du quotidien, nous conduisent \u00e0 penser qu’il y a, avec cet \u00e9v\u00e9nement d’une grande puissance symbolique, l’\u00e9mergence soudaine d’une interrogation fondamentale touchant de diverses fa\u00e7ons tous les acteurs de cette farce cr\u00e9pusculaire. Nous n’avons pas n\u00e9cessairement besoin, pour cela, d’une manifestation de la conscience et d’un argumentaire selon les normes universitaires ; nous parlons de l’impr\u00e9gnation subreptice des psychologies, qui vont subir l’assaut des probl\u00e8mes effectivement fondamentaux soulev\u00e9s par cet acte, d’une fa\u00e7on si \u00e9clatante, si solennelle, si compromettante<\/strong> pour tous.<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e que nous d\u00e9veloppons alors est que nul n’en sortira indemne ; et lui, le premier, l’impeccable pr\u00e9sident am\u00e9ricaniste Barack Hussein Obama. Aucun n’est vraiment coupable, car tous sont prisonniers du Syst\u00e8me, de la machine ; mais tous sont responsables en une part ou l’autre, ne serait-ce que par leur accointance agr\u00e9\u00e9e, leur agr\u00e9ment tacite Certains diront que ben Laden, ce meneurs de hordes barbares, ce terroriste en un mot us\u00e9 jusqu’\u00e0 la corde par l’emploi abusif, ne m\u00e9rite pas tant de peine ; ce certains-l\u00e0 a tort, ontologiquement et vertigineusement tort, car nous sommes, avec cette liquidation, dans le contexte de l’ampleur qu’elle a acquise, au milieu des contradictions, des h\u00e9sitations, etc., nous sommes dans le domaine absolument fondamental du symbole qui ouvre la porte sur la m\u00e9taphysique du monde. La liquidation de ben Laden, \u00e0 la fa\u00e7on de tueurs de Cosa Nostra<\/em> ex\u00e9cutant leur contrat, impassibles, impitoyables, touche d\u00e9sormais \u00e0 la symbolique fondamentale et m\u00e9taphysique du comportement de cette chose qui se pr\u00e9tend civilisation, qui se juge fond\u00e9e sur le Droit, qui discourt \u00e0 perte d’haleine sur les valeurs. Personne n’en r\u00e9chappera et nul n’en sortira indemne.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons atteint un point o\u00f9 il n’est plus utile de s’expliquer et de plaider. (OBL \u00e9tait un terroriste, un ex\u00e9cuteur de basses uvres, un exalt\u00e9 et un extr\u00e9miste ; OBL incarnait une r\u00e9volte des opprim\u00e9s, des musulmans, contre l’envahisseur ext\u00e9rieur, etc., toutes ces salades d’un bord comme de l’autre). Nous avons atteint un point o\u00f9 la force du symbole parle, tonitrue, et couvre tous les babillages des moralistes et experts appoint\u00e9s du Syst\u00e8me. Cette civilisation est devenue absolument sacril\u00e8ge de son origine, de son essence, de son onction sacr\u00e9e ; elle souille, elle corrompt, elle infecte, elle d\u00e9compose et d\u00e9structure<\/strong> enfin sa lointaine v\u00e9rit\u00e9 m\u00e9taphysique. Croit-elle une seconde qu’elle r\u00e9chappera \u00e0 cette amputation fondamentale ? Elle ex\u00e9cute comme un robot les basses uvres de la mati\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e. Elle n’a plus rien \u00e0 voir avec rien d’humain ; un bourreau, comme celui de B\u00e9thune, d’Alexandre Dumas et de ses mousquetaires<\/a>, d\u00e9capitant Milady<\/em> dans la solitude d’une aube brumeuse et terrible, a infiniment plus d’humanit\u00e9 et de grandeur tragique que les robots qui sont intervenus contre ben Laden.<\/p>\n<\/p>\n \tNous estimons, sans en rien savoir de plus que la suggestion de notre intuition, que ces phalanges de serviteurs du Syst\u00e8me ont fait un pas de plus qui entre dans la cat\u00e9gorie des candidats au pas de trop. La brutalit\u00e9, la violence, le m\u00e9pris absolument d\u00e9structurant et mal\u00e9fique de toutes les valeurs de souverainet\u00e9, de l\u00e9galit\u00e9, de l\u00e9gitimit\u00e9, ne peuvent pas tr\u00e8s rapidement ne pas se payer au prix fort, au prix le plus fort. Nous sommes absolument persuad\u00e9s, et nous n’avons dans ce cas que la force de notre conviction comme argument, mais cela nous suffit, que l’infamie qui pr\u00e9side d\u00e9sormais aux actes des serviteurs du Syst\u00e8me est en train de les emporter dans la trajectoire g\u00e9n\u00e9rale de la Chute. Leur aveuglement sert d’acc\u00e9l\u00e9rateur remarquable \u00e0 cette orientation la plus basse possible.<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus effrayant dans le spectacle qui nous est offert, c’est la tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de BHO de substantiver l’assassinat en un acte d\u00e9montrant la l\u00e9galit\u00e9 et la vertu l\u00e9gitime de l’intention et de la politique dans laquelle cet acte s’inscrit. Ce faisant, le pr\u00e9sident des USA compromet in\u00e9luctablement la raison qu’il croit d\u00e9fendre, la mettant finalement \u00e0 sa vraie place qui est celle d’un asservissement<\/a> total<\/a> au Syst\u00e8me du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re. (Ainsi, peut-\u00eatre, sans doute, \u00e0 sa fa\u00e7on, Barack Obama est-il r\u00e9ellement l’American<\/em> Gorbatchev<\/a> que nous attendions tous, en disposant les faits d’une mani\u00e8re si explosive ?)<\/p>\n<\/p>\nLe symbole de la Chute<\/h3>\n<\/p>\n