D’abord, pr\u00e9sentation du sujet… Richard N. Haas est tremp\u00e9 dans le fer-blanc inoxydable du Syst\u00e8me. Cet homme fut directeur du service de planification du d\u00e9partement d’Etat (Policy Planning), le service prestigieux mis en place par George Keenan \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940. Haas servit aussi bien sous Clinton que sous GW Bush. Il a quitt\u00e9 le service public et s’est reclass\u00e9 dans la fonction glorieuse de directeur du Council of Foreign Affairs (CFR), le p\u00e8re de tous les think tanks<\/em> inspirateurs de la politique expansionniste, belliciste et moralisatrice du Syst\u00e8me. Haass exsude la pens\u00e9e-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n …Pour cette raison, nous n’allons pas nous attarder \u00e0 la signification de son texte du 5 mai 2011<\/a>, sur Aljazeera.net<\/em>. C’est une ni\u00e8me version de la chansonnette d\u00e9j\u00e0 entendue avec Joseph S. Nye, dont le th\u00e8me est, apr\u00e8s l’assassinat internationaliste et l\u00e9galiste de Osama ben Laden, – \u00ab\u00a0Allelu\u00efa, America is back<\/em>\u00ab\u00a0. Par contre, nous nous arr\u00eatons \u00e0 un paragraphe, qui concerne l’insatisfaction palpable du Pakistan de la fa\u00e7on dont les USA s’arrangent de sa souverainet\u00e9 lorsqu’il s’agit d’aller sauver l’avenir du monde en liquidant, \u00e0-la-Capone, Osama ben Laden.<\/p>\n<\/p>\n «There will be Pakistanis who protest against the recent American military action, arguing that it violated Pakistan’s sovereignty. But sovereignty is not an absolute; it involves obligations as well as rights. Pakistanis must understand that they will forfeit some of those rights if they do not meet their obligation to ensure that their territory is not used to shelter terrorists.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce passage-l\u00e0, que nous avions rep\u00e9r\u00e9 de nous-m\u00eames nous le jurons, l’a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement par un lecteur de Haas, qui laisse un message de commentaire. Il s’agit d’un nomm\u00e9 Mike<\/em>, et voici ce qu’il \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0There will be Pakistanis who protest against the recent American military action, arguing that it violated Pakistan’s sovereignty. But sovereignty is not an absolute; it involves obligations as well as rights. Pakistanis must understand that they will forfeit some of those rights if they do not meet their obligation to ensure that their territory is not used to shelter terrorists.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But the US has sheltered Latin American terrorists and leaders of death squads. Does anyone accept the right of some Latin American state to fly into the States with a special forces brigade, and extract said terrorists? No. The one sided nature of this rule is astounding.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est tr\u00e8s difficile, – et, d’ailleurs, nous n’y r\u00e9sistons pas, – de r\u00e9sister \u00e0 la tentation de faire figurer ce jugement assorti de conseils aux Pakistanais, de Haass, concernant la souverainet\u00e9. Certes, Haas n’est pas Talleyrand<\/a>, mais il est n\u00e9anmoins am\u00e9ricaniste, – et si c’est dans le sens n\u00e9gatif, au moins ceci compense cela. Passons rapidement sur le fait qu’il soul\u00e8ve la question de la souverainet\u00e9 \u00e0 propos d’une action qui est un assassinat pur et simple, pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9, assum\u00e9, proclam\u00e9, etc. On ne peut se trouver plus bas dans la fange de la bassesse par rapport aux \u00ab\u00a0principes\u00a0\u00bb, – justement nous allons y venir, – dans lesquels se vautrent nos \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties-Etats de Droit\u00a0\u00bb. (Que les autres du bloc BAO, Sarko et UE en t\u00eate, aient suivi en applaudissant \u00e0 la forfaiture internationale de cet assassinat, selon le principe de la claque, ne nous inqui\u00e8te pas outre mesure. Ils sont tous \u00e9gaux \u00e0 eux-m\u00eames, sans pli ni tracas. Leur pens\u00e9e est au bon niveau, celui de \u00ab\u00a0la fange…\u00a0\u00bb, etc.)<\/p>\n<\/p>\n Haass proclame que la souverainet\u00e9 \u00ab\u00a0n’est pas un absolu\u00a0\u00bb. Qu’est-ce que cette affirmation, du docteur en philosophie qu’est Richard N. Haas, vient faire dans le d\u00e9bat ? Passons et pr\u00e9cisons, pour notre propos : la souverainet\u00e9 est un principe, directement li\u00e9e aux deux autres principes de l’identit\u00e9 et de la l\u00e9gitimit\u00e9. L’identit\u00e9 est ce qui donne une existence, une \u00e2me, une sp\u00e9cificit\u00e9 \u00e0 une entit\u00e9 ; la l\u00e9gitimit\u00e9 est ce qui transcrit cette identit\u00e9 en termes de droit et de politique ; la souverainet\u00e9 est le champ de la manifestation dans le temps et dans l’espace de cette identit\u00e9 l\u00e9gitim\u00e9e. Pour poursuivre et terminer, nous ajouterons que l’addition de ces trois principe<\/strong> donne un caract\u00e8re fondamental \u00e0 l’exercice du pouvoir, qui est l’autorit\u00e9, – non pas la force, non pas la puissance, mais ce caract\u00e8re qui fait qu’on est fond\u00e9 de poser les actes qu’on pose \u00e0 la lumi\u00e8re des trois principes. La souverainet\u00e9 n’est certes pas un absolu puisqu’elle d\u00e9pend d’autres principes, mais elle est n\u00e9anmoins un principe devant lequel, \u00e0 partir du moment où on l’accepte, les manigances conjoncturelles de la politique, des int\u00e9r\u00eats, de la force, doivent le c\u00e9der. Ainsi, on observera qu’il doit aller sans dire, et encore mieux aller en le disant, que le respect de ces principes concerne bien des principes ; c’est-\u00e0-dire que le respect de la souverainet\u00e9 implique qu’on respecte celle des autres autant qu’on fait respecter la sienne.<\/p>\n<\/p>\n …Au reste, Haas, qui s’y perd un peu, ne doit pas \u00eatre compl\u00e8tement en d\u00e9saccord puisque, \u00e0 partir du moment où il a repouss\u00e9 l’id\u00e9e d'\u00a0\u00bbabsolu\u00a0\u00bb pour qualifier la souverainet\u00e9, il ajoute aussit\u00f4t, comme s’il y voyait le triomphe de sa th\u00e8se, qu’elle implique des obligations aussi bien que des droits, ce qui signifie effectivement qu’il s’agit d’un principe. Et le voil\u00e0 admonestant le Pakistan parce que, semble-t-il, ce pays n’a pas rempli les obligations de sa propre souverainet\u00e9 ; par cons\u00e9quent, Haas implique donc que la premi\u00e8re obligation de ce principe de la souverainet\u00e9 serait, pour le Pakistan, d’assassiner ben Laden ; et puisque le Pakistan ne l’a pas fait, les USA se chargent donc de la premi\u00e8re obligation de la souverainet\u00e9 pakistanaise en assassinant ben Laden, c’est-\u00e0-dire en violant en large et en travers ce principe de la souverainet\u00e9 pakistanaise… Ainsi, la principale cons\u00e9quence d\u00e9coulant de la souverainet\u00e9, c’est le droit, sinon le devoir de violer la souverainet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Cette confusion sophistique d’un des grands esprits du Syst\u00e8me \u00e0 Washington ne peut pourtant \u00e9tonner. Laissons de c\u00f4t\u00e9 l’explication du cynisme ou du mensonge d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Ces esprits-l\u00e0 ne sont pas de cette sorte. L’explication de cette confusion \u00e0 l’\u00e9chelle de la grandeur am\u00e9ricaniste repose sur les caract\u00e8res essentiels de la psychologie am\u00e9ricaniste, l'\u00a0\u00bbinculpabilit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb et l'\u00a0\u00bbind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0. Ces deux caract\u00e8res additionn\u00e9s font qu’un esprit am\u00e9ricaniste, en pr\u00e9sentant cette \u00e9trange explication tordue sur la souverainet\u00e9, veut nous \u00e9clairer sur la vertu de la d\u00e9marche qui fait qu’en violant la souverainet\u00e9 pakistanaise, les USA ont d\u00e9fendu la souverainet\u00e9 pakistanaise. Ces deux caract\u00e8res psychologiques essentiels forment le soubassement du sentiment am\u00e9ricaniste g\u00e9n\u00e9ral qui fait prendre \u00e0 cet esprit la vision subjective du monde par l’Am\u00e9rique pour la vision objective du monde en soi, par le reste du monde autant que par l’Am\u00e9rique. Il s’en d\u00e9duit que rien de ce que fait l’Am\u00e9rique dans le reste du monde ne peut \u00eatre objectivement mauvais pour le reste du monde. Ben Laden \u00e9tant identifi\u00e9 comme l’ennemi n°1 de l’Am\u00e9rique, il s’en d\u00e9duit que ben Laden est l’ennemi n°1 du reste du monde, et notamment du Pakistan ; par cons\u00e9quent, sa pr\u00e9sence au Pakistan viole la souverainet\u00e9 du Pakistan ; par cons\u00e9quent, en intervenant pour l’assassiner, et en exer\u00e7ant une violation de la souverainet\u00e9 du Pakistan pour ce faire, l’Am\u00e9rique prot\u00e8ge la souverainet\u00e9 du Pakistan. L’Am\u00e9rique pousse la grandeur d’\u00e2me jusqu’\u00e0 ne pas demander de remerciements pour cette intervention.<\/p>\n<\/p>\n Cette sorte de raisonnement est si r\u00e9pandu, si profond\u00e9ment admise dans les esprits des serviteurs du Syst\u00e8me, que cela doit nous arr\u00eater comme une des marques essentielles de l’infection de la psychologie humaine par le Syst\u00e8me. Que les Am\u00e9ricains en soient les principales victimes, et les victimes si compl\u00e8tement parfaites \u00e0 cet \u00e9gard, ne peut \u00e9tonner celui qui connaît l’histoire de ce pays construit \u00e0 partir d’une d\u00e9marche profond\u00e9ment d\u00e9structurante (la destruction des souverainet\u00e9 des Etats au profit d’un \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb b\u00e2ti sur la puissance [\u00ab\u00a0id\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb] et non sur la l\u00e9gitimit\u00e9 que donne l’adoubement de la continuit\u00e9 historique, et d\u00e9pourvu de dimension r\u00e9galienne) ; ce pays form\u00e9 au moment où se nouent les conditions pr\u00e9sidant au \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb et au d\u00e9but de la \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb, \u00e0 la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle ; ce pays offrant lui-m\u00eame une des trois \u00ab\u00a0r\u00e9volutions\u00a0\u00bb<\/a> (avec la R\u00e9volution Fran\u00e7aise et la r\u00e9volution du choix de la thermodynamique pour la production d’\u00e9nergie), qui permet cette rupture du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb et du d\u00e9but de la \u00ab\u00a0contre-civilisation<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, il nous apparaît tr\u00e8s probable que ces caract\u00e8res monstrueux de la psychologie am\u00e9ricaniste (inculpabilit\u00e9 et ind\u00e9fectibilit\u00e9) sont en r\u00e9alit\u00e9 des caract\u00e8res directement issus du Syst\u00e8me, et impos\u00e9s au sapiens<\/em> par le Syst\u00e8me. Ils ont \u00e9t\u00e9 instill\u00e9s dans la psychologie am\u00e9ricaniste avec d’autant plus de succ\u00e8s que cette psychologie ne disposait d’aucune d\u00e9fense s\u00e9rieuse, notamment contre le \u00ab\u00a0persiflage<\/a>\u00a0\u00bb qui permit l’ouverture de la psychologie \u00e0 son invasion par les travers du dehors. Notre appr\u00e9ciation de plus en plus renforc\u00e9e est que ces traits psychologiques ne sont pas la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence ou une \u00e9volution maligne de traits normaux, mais des traits psychologiques sp\u00e9cifiques form\u00e9s \u00e0 partir du Syst\u00e8me, qu’il est impossible de modifier. Ni l’exp\u00e9rience ni, bien entendu, la r\u00e9alit\u00e9 n’ont aucune esp\u00e8ce d’effet sur eux ; ils restent et resteront ce qu’ils sont, induisant de plus en plus dans l’erreur ceux qui en sont affect\u00e9s, les dirigeants am\u00e9ricanistes, \u00e0 mesure que la puissance US s’effondrera et rendra \u00e0 son tour, dans une sorte de cercle vicieux, ces m\u00eames traits d’autant plus insupportables et producteurs d’erreurs catastrophiques. Ils sont la garantie que l’effacement et l’effondrement am\u00e9ricanistes ne peuvent en aucun cas se d\u00e9rouler dans un certain ordre, un certain rangement, mais qu’ils seront au contraire un \u00e9branlement majeur et catastrophique, et peut-\u00eatre d\u00e9cisif pour l’ensemble du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 7 mai 2011 \u00e0 13H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e9taphysique de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme D’abord, pr\u00e9sentation du sujet… Richard N. Haas est tremp\u00e9 dans le fer-blanc inoxydable du Syst\u00e8me. Cet homme fut directeur du service de planification du d\u00e9partement d’Etat (Policy Planning), le service prestigieux mis en place par George Keenan \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940. Haas servit aussi bien sous Clinton… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3265,7539,4169,3634,4735,3266,3555,3379,3099,10008,2746,2699],"class_list":["post-72984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ben","tag-haas","tag-identite","tag-inculpabilite","tag-indefectibilite","tag-laden","tag-legitimite","tag-pakistan","tag-psychologie","tag-richard","tag-souverainete","tag-talleyrand"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n