{"id":72990,"date":"2011-05-09T10:42:32","date_gmt":"2011-05-09T10:42:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/09\/le-lobby-dans-le-desordre\/"},"modified":"2011-05-09T10:42:32","modified_gmt":"2011-05-09T10:42:32","slug":"le-lobby-dans-le-desordre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/09\/le-lobby-dans-le-desordre\/","title":{"rendered":"Le Lobby<\/em> dans le d\u00e9sordre"},"content":{"rendered":"

Nous allons mettre en parall\u00e8le deux informations tr\u00e8s r\u00e9centes, qui semblent porter sur deux mati\u00e8res diff\u00e9rentes, qui sont li\u00e9es entre elles par l’acteur principal qui est le Lobby<\/em>, surnom donn\u00e9 \u00e0 Washington au lobby juif, pro-isra\u00e9lien. Le Lobby<\/em> a une \u00e9manation formelle et structur\u00e9e, qui est l’AIPAC, mais nous voudrions parler d’une entit\u00e9 \u00e0 la fois plus vaste et plus vague, qui d\u00e9bouche sur un \u00e9tat d’esprit bien particulier, et alors en donner une appr\u00e9ciation beaucoup plus psychologique, passant ainsi d’un entendement \u00e9sot\u00e9rique du ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 une explication exot\u00e9rique ; cela, comme s’il \u00e9tait question d’une doctrine ou d’un groupe myst\u00e9rieux qui serait gard\u00e9 secret (\u00e9sot\u00e9rique) ou r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au public (exot\u00e9rique), alors qu’il n’est aucunement question ni d’une doctrine ni d’un groupe quelconque.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier cas est celui de l’attitude US vis-\u00e0-vis de l’Egypte et de son nouveau r\u00e9gime, ou de son r\u00e9gime transitoire. On sait que la politique ext\u00e9rieure de l’Egypte est en train de mettre en place une situation radicalement modifi\u00e9e, au moins dans le domaine de la politique ext\u00e9rieure. (Voir notamment nos nouvelles du 10 mars 2011<\/a> et du 4 avril 2011<\/a>.) Jim Lobe, le 5 mai 2011<\/a> sur Aljazeera.net<\/em>, d\u00e9crit la situation washingtonienne, o\u00f9 l’on est en train de s’apercevoir du changement. Peut-\u00eatre m\u00eame songe-t-on \u00e0 des modifications de la politique US vis-\u00e0-vis de l’Egypte, cela, comme on est conduit \u00e0 en faire le constat, \u00e0 une vitesse et avec une audace qui marquent la consternante paralysie du pouvoir US.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais il est un domaine o\u00f9, d’ores et d\u00e9j\u00e0, une r\u00e9action s’est faite jour. Il s’agit du Congr\u00e8s, sous l’influence du Lobby<\/em> ; parce que le Lobby<\/em> n’a pas perdu de temps \u00e0 d\u00e9cider de son action d’influence en fonction de ce qu’il per\u00e7oit, dans le mode maximaliste, des int\u00e9r\u00eats du gouvernement isra\u00e9lien du Likoud, dont il est \u00e0 la fois le relais et l’instrument ; le Lobby<\/em> a donc fait sentir sa pression sur le Congr\u00e8s parce que le Congr\u00e8s est totalement sous influence \u00e0 cet \u00e9gard Extraits du texte de Lobe sur cette question, avec en conclusion un avis de Doc Zokheim, ancien haut fonctionnaire du Pentagone, qui met les points sur les i en enfon\u00e7ant ce qui devrait \u00eatre une porte d’ores et d\u00e9j\u00e0 ouverte<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWith Congress already in a penny-pinching mood on foreign aid, many observers believe cuts in future assistance are inevitable if Egypt’s current trajectory continues.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEven before the negotiation of the controversial Palestinian reconciliation accord, lawmakers showed little interest in granting urgent requests by Egypt’s new government for $3.3bn in debt relief that would save the country about $350m in annual debt payments or even for a proposed $50m enterprise fund to attract foreign investment. We have to have as full a picture as we possibly can get before we do this, knowing we’re in a transition period, the Republican chairwoman of the powerful House Foreign Operations Subcommittee, Texas Rep. Kay Granger, told the Congressional Quarterly.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe publication suggested that it was unlikely that Cairo would even get its usual annual allotment of $250m dollars in economic aid this year despite a struggling economy due in part to a drastic decline in tourism and the risk that economic hardship could radicalise a newly-empowered electorate.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt least one astute observer predicted much will depend on Israel’s attitude. The reason Egypt has gotten money is because the Israelis and AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) lobbied for it, said Dov Zakheim, a former senior Pentagon official in the George W. Bush administration, at a conference Tuesday at the Center for the National Interest. If the Israelis are not enthusiastic, that will just reinforce Congress’ reluctance then you’re not going to see much (aid).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le second cas est celui de l’auteur am\u00e9ricain (juif) Tony Kushner, dramaturge c\u00e9l\u00e8bre \u00e0 New York. Kushner, qui est un Prix Pulitzer, devait recevoir une r\u00e9compense de l’universit\u00e9 de New York pour sa production th\u00e9\u00e2trale. Le processus a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9, essentiellement sous l’action de Jeffrey Wiesenfeld, un donateur r\u00e9gulier de l’universit\u00e9 et lui-m\u00eame relais du Lobby<\/em>, parce que Kushner a (aurait, semble-t-il ?) une opinion critique d’Isra\u00ebl, notamment du comportement de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Kushner a r\u00e9pondu avec col\u00e8re au conseil d’administration de l’universit\u00e9, et son cas devient plus important parce que trois personnalit\u00e9s d\u00e9j\u00e0 distingu\u00e9es par l’universit\u00e9 ont renvoy\u00e9 ou menacent de renvoyer leur distinction \u00e0 cette universit\u00e9. Bien entendu, on ne s’attardera pas \u00e0 juger quoi que ce soit de l’attitude de l’universit\u00e9 et de Wiesenfeld, qui se d\u00e9finit simplement comme du pur Maccarthysme, sinon de l’hyper-McCarthysme, sans autre discussion n\u00e9cessaire. L’int\u00e9r\u00eat suppl\u00e9mentaire de l’incident est que Kushner, qui se dit fier d’\u00eatre juif, a d\u00e9menti qu’il avoir profess\u00e9 de telles opinions que Wiesenfeld d\u00e9nonce.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA row over the decision by a leading New York university to refuse playwright Tony Kushner an honorary degree due to accusations he was too critical of Israel has deepened as several high profile honorary degree holders renounced their own awards.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbKushner, who wrote the Pulitzer prize-winning Paul Angels in America, was set to get an honorary degree from John Jay College, a campus of City University of New York. But his name was removed from a list of other intended recipients after a CUNY trustee, pro-Israel activist Jeffrey Wiesenfeld, spoke out against it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWiesenfeld accused Kushner of being critical of the Israeli army, supportive of a boycott of the country and of saying that Israel had been founded partly as a result of ethnic cleansing. In an open letter to CUNY Kushner responded angrily, denying the allegations, accusing Wiesenfeld of slander and saying he was proud to be Jewish.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNow, in the wake of Kushner’s letter, at least three prominent previous recipients have declared they no longer want their honorary degrees from the university. Barbara Ehrenreich, an acclaimed activist journalist, issued a statement saying she had renounced her 2004 award. Please expunge me from your record of past honorees, she said. She was joined by Michael Cunningham, who also has won a Pulitzer, for his book The Hours, and was given an honorary degree in 2009. I was shocked and dismayed to hear about the treatment Tony Kushner received at the hands of the CUNY board of trustees, he said in a statement. He criticised the university’s decision. To deny him an honorary degree because certain members of the board disagree with some of his political views is a chilling indictment of the freedom of expression CUNY has always championed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYeshiva University historian Ellen Schrecker also wrote to CUNY to protest and to ask how she could return her own honorary degree.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo far the university has issued little detailed public comment on the growing row and Kushner has said in interviews that he would no longer accept the degree if the decision were reversed.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Il s’agit d’utiliser ces nouvelles hors de leur signification \u00e9v\u00e9nementielle, pour n’en retenir que le contexte impliquant d’une fa\u00e7on ou l’autre le Lobby<\/em>, et d’observer les processus en cours. Dans tous les cas, nous observons \u00e0 la fois l’exc\u00e8s et l’absence de r\u00e9el contr\u00f4le, voire l’erreur dans les informations (Kushner), tout cela t\u00e9moignant d’un maximalisme exacerb\u00e9 et quasiment hyst\u00e9tique. Dans le cas du Congr\u00e8s, on voit qu’il s’agit d’une sorte d’automatisme vers une d\u00e9faveur profonde de l’Egypte, on dirait presque avant m\u00eame que le crime soit commis, sur la simple indication qu’il se pourrait fort bien qu’il y ait crime. Le r\u00e9sultat le plus \u00e9vident \u00e0 attendre, avec l’Egypte dans la situation de tension o\u00f9 elle se trouve, sera n\u00e9cessairement une radicalisation anti-am\u00e9ricaniste et anti-isra\u00e9lienne du pouvoir quel qu’il soit, y compris de l’actuel pouvoir transitoire. Ces attitudes arrogantes et grossi\u00e8res, tant au Congr\u00e8s que dans l’administration, o\u00f9 le r\u00e9flexe ressemble \u00e0 une sc\u00e8ne de western<\/em> (\u00e0 part qu’au lieu de mettre sa main sur la crosse d’un revolver, on la met sur le ch\u00e8que qu’on s’appr\u00eatait \u00e0 signer), ont un effet absolument d\u00e9sastreux hors de ces dignes enceintes du pouvoir washingtonien o\u00f9 l’on semble bien satisfait de vivre en circuit ferm\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cas de Kushner, l’accusation est \u00e9galement fort grossi\u00e8re, dans un autre registre, et rejoint le pire des Maccarthysme, avec un v\u00e9ritable proc\u00e8s d’intention lanc\u00e9 par une individualit\u00e9 du Lobby<\/em>, connu comme un esprit enfi\u00e9vr\u00e9 par une psychologie hors de tout contr\u00f4le. De ce c\u00f4t\u00e9 des mises en cause individuelles et sommaires, sinon faussaires, aux USA et aussi en Europe, l’arme de diffamation massive qu’est l’accusation d’antis\u00e9mitisme (avec ses connexions d\u00e9sormais connues comme des classiques du terrorisme intellectuel, antisionisme = antis\u00e9mitisme, et anti-politique du Likoud = antis\u00e9mitisme), cette arme est aujourd’hui de plus en plus employ\u00e9e contre des juifs, les autres se gardant de la moindre allusion publique qui pourrait mettre la puce \u00e0 l’oreille d’un des flics du domaine. Tout cela forme un bloc de terrorisme radical, terrorisme intellectuel certes, mais plus encore, terrorisme contre tout ce qui est l’esquisse d’un processus de pens\u00e9e critique. Dans ce cadre, les r\u00e9actions du Congr\u00e8s sont de l’ordre de la robotisation, apr\u00e8s lobotomisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’observation paradoxale de ces deux cas o\u00f9 le poids du Lobby<\/em> se fait sentir comme un \u00e9touffoir m\u00e9prisant toutes les proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques et autres, affichant son ing\u00e9rence, son m\u00e9pris de l’esprit public, des souverainet\u00e9s et des libert\u00e9s diverses, volont\u00e9 affich\u00e9e de la corruption, \u00e0 la fois v\u00e9nale par l’entretien de trains entiers de s\u00e9nateurs et de d\u00e9put\u00e9s, \u00e0 la fois psychologique par leur terrorisme terroriste comme le reste, agissant comme des gangsters de bas \u00e9tage et ainsi de suite, cette observation conduit \u00e0 la conclusion du d\u00e9sordre beaucoup plus que de l’efficacit\u00e9. Leur terrorisme conduit effectivement au d\u00e9sordre, ce qui n’est d’ailleurs pas illogique, bien plus qu’\u00e0 une sorte de pouvoir autoritaire, \u00e0 une sorte de dictature de l’abaissement de l’esprit. Les deux cas d\u00e9crits vont bien au-del\u00e0 du constat de l’influence, ils d\u00e9vient et se d\u00e9tournent du but \u00e0 atteindre, pour d\u00e9boucher sur le constat du d\u00e9sordre dans le chef de ceux qui dispensent l’influence et de ceux qui la subissent avec d\u00e9lice.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une situation int\u00e9ressante de l’\u00e9volution de la technique du lobbying, au travers de l’accomplissement le plus monstrueux de ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Il semblerait possible qu’\u00e0 partir d’un certain point de pression et d’intervention syst\u00e9matique, le Lobby<\/em> se trouve dans une situation de compl\u00e8te confusion et d\u00e9sordre ; cela, d’autant plus que le gouvernement qui est ainsi impliqu\u00e9 (Netanyahou) et au nom duquel l’on pr\u00e9tend parler, se trouve lui-m\u00eame dans une situation \u00e0 la fois ind\u00e9cise et de plus en plus mal contr\u00f4lable (notamment du c\u00f4t\u00e9 des relations avec l’Egypte, mais aussi pour ce qui concerne le projet d’attaque de l’Iran qui appara\u00eet de plus en plus incertain). Le Lobby<\/em> et son influence continuent \u00e0 tourner avec toute leur puissance, mais ils produisent de plus en plus des situations \u00e9galement de plus en plus incontr\u00f4lables parce qu’elles correspondent \u00e0 une situation g\u00e9n\u00e9rale (les USA tout-puissants, l’essentiel du monde arabe au service de l’axe USA-Isra\u00ebl, Isra\u00ebl en position de force) qui est en train de se dissoudre litt\u00e9ralement \u00e0 vue d’oeil. (Il faut d’ailleurs noter que cette situation de d\u00e9sordre se retrouve du c\u00f4t\u00e9 des interlocuteurs, ou des courroies de transmission les plus constantes de l’influence isra\u00e9lienne et des int\u00e9r\u00eats du Likoud, \u00e0 savoir les neocons<\/em>. Ceux-ci sont toujours radicalement divis\u00e9s quant \u00e0 l’attitude \u00e0 tenir vis-\u00e0-vis des diverses situations de d\u00e9sordre dans les pays arabo-musulmans, notamment par rapport \u00e0 Kadhafi et \u00e0 la Libye, avec une majorit\u00e9 de neocons<\/em> soutenant l’action anti-Kadhafi, et une forte minorit\u00e9 estimant que le soutien des anti-Kadhafi renforce les courants terroristes type al Qa\u00efda en Libye.).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 9 mai 2011 \u00e0 10H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous allons mettre en parall\u00e8le deux informations tr\u00e8s r\u00e9centes, qui semblent porter sur deux mati\u00e8res diff\u00e9rentes, qui sont li\u00e9es entre elles par l’acteur principal qui est le Lobby, surnom donn\u00e9 \u00e0 Washington au lobby juif, pro-isra\u00e9lien. Le Lobby a une \u00e9manation formelle et structur\u00e9e, qui est l’AIPAC, mais nous voudrions parler d’une entit\u00e9 \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7599,3334,3285,9550,3090,2774,2790],"class_list":["post-72990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aipac","tag-antisemitisme","tag-congres","tag-egypte","tag-influence","tag-israel","tag-netanyahou"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}