Ou encore : le Mossad dit-il tout haut ce que de plus en plus de dirigeants isra\u00e9liens, notamment dans les milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, pensent tout bas ? La premi\u00e8re d\u00e9claration publique de Meir Dagan, depuis son d\u00e9part \u00e0 la retraite de la direction du Mossad (le service ce renseignement isra\u00e9lien) en septembre 2010, fait grand bruit.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le 7 mai 2011<\/a>, Haaretz<\/em> rapportait cette d\u00e9claration o\u00f9 Dagan qualifiait une attaque de l’Iran par la force a\u00e9rienne d’Isra\u00ebl, possibilit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e avec une r\u00e9gularit\u00e9 de m\u00e9tronome depuis 2005-2006, comme \u00abla chose la plus stupide que j’ai jamais entendue<\/em>\u00bb. (Cette d\u00e9claration, lors d’une conf\u00e9rence \u00e0 l’universit\u00e9 h\u00e9bra\u00efque de Jerusalem, le 6 mai.) Interrog\u00e9 sur les suites d’une attaque de l’Iran, qu’il juge totalement ill\u00e9gale et qui ne donnerait \u00e0 son avis aucun r\u00e9sultat d\u00e9cisif, Dagan pr\u00e9cise : \u00abCela serait suivi d’une guerre avec l’Iran. C’est le genre de choses dont on sait quand elles commencent, mais nullement comment elles finissent.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D\u00e8s le lendemain, 8 mai 2011<\/a> (dans Haaretz<\/em> \u00e9galement), diverses r\u00e9actions aux d\u00e9clarations de Dagan. Deux autres anciens chefs du Mossad, Danny Yatom et Ephraim Halevy, l’ont soutenu, tant sur le principe de faire de telles d\u00e9clarations der son propre chef que sur son analyse sur un projet d’attaque de l’Iran. Cet ensemble d’attitudes semble montrer, d’une part, que ces diverses d\u00e9clarations, m\u00eame si elles \u00e9manent de chefs du Mossad \u00e0 la retraite, refl\u00e8tent tout de m\u00eame l’opinion g\u00e9n\u00e9rale du service ; d’autre part, qu’il semblerait bien que le Mossad juge qu’il a sont mot \u00e0 dire dans ce qui pourrait devenir un d\u00e9bat strat\u00e9gique en Isra\u00ebl, et qu’il entend le dire.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00a0Au niveau politique, les r\u00e9actions sont assez diverses et contrast\u00e9es, et loin de condamner Dagan. Le ministre de la d\u00e9fense Barack, qui applaudit aux qualit\u00e9s de Dagan, remarque simplement qu’\u00abil n’aurait pas du faire conna\u00eetre cette opinion \u00e0 un public aussi large<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t Il faut tout de m\u00eame noter que, deux jours auparavant, le m\u00eame ministre de la d\u00e9fense Barack avait d\u00e9clar\u00e9 qu’il pensait que, si l’Iran devenait une puissance nucl\u00e9aire, ce pays n’attaquerait pas pour autant ni Isra\u00ebl, ni aucun de ses voisins (dans Haaretz<\/em> le 5 mai, repris le 5 mai 2011<\/a> par The State<\/em>, un journal r\u00e9gional US, de Caroline du Sud). D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette remarque est consid\u00e9r\u00e9e comme une approche prudente vers une politique tendant \u00e0 accepter l’\u00e9quipement nucl\u00e9aire de l’Iran sans intervention, en minimisant d\u00e9sormais le risquer d’une telle \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses prises de position publiques rendent un son bien diff\u00e9rent de ce qu’on a l’habitude d’entendre en Isra\u00ebl, lorsqu’il s’agit de l’Iran, du nucl\u00e9aire iranien et de la possibilit\u00e9 d’une attaque isra\u00e9lienne contre l’Iran. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des hautes personnalit\u00e9s militaires ou du renseignement qui ont d\u00e9nonc\u00e9 le projet d’attaque, mais leurs d\u00e9clarations n’ont jamais eu le moindre \u00e9cho, \u00e9tant en g\u00e9n\u00e9ral minimis\u00e9es, sinon \u00e9touff\u00e9es ; celles de Dagan offrent ainsi un certain contraste et un contraste significatif. A de telles \u00e9poques o\u00f9 de telles d\u00e9clarations \u00e9mergeaient p\u00e9niblement avant d’\u00eatre \u00e9touff\u00e9es, il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un fait acquis, y compris dans les commentaires g\u00e9n\u00e9raux dans le bloc BAO, qu’il y aurait une attaque isra\u00e9lienne, qu’Isra\u00ebl n’accepterait jamais un Iran nucl\u00e9aire, que l’attaque \u00e9tait une question de quand ? et nullement de si ?<\/p>\n<\/p>\n