Il est int\u00e9ressant d’avoir le regard ext\u00e9rieur pour juger d’une r\u00e9action collective, quand l’on parle d’une nation aux caract\u00e8res si affirm\u00e9s que la France, confront\u00e9e avec un syst\u00e8me (le capitalisme, la globalisation, parties essentielles du Syst\u00e8me) si naturellement \u00e9tranger \u00e0 cette m\u00eame nation, quoique disent et fassent ses \u00e9lites, que l’on sait toutes acquises au Syst\u00e8me contre leur nation. Le point int\u00e9ressant ici, une fois n’est pas coutume, est que face au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme en action dans le cas DSK, le syst\u00e8me britannique (repr\u00e9sent\u00e9 par sa presse en l’occurrence), d’habitude solidaire du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, est cette fois relativement neutre. Les commentaires britanniques sont donc une r\u00e9f\u00e9rence acceptable, \u00e0 cause de cette position moyenne.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl s’agit donc du d\u00e9sarroi fran\u00e7ais, et d\u00e9crire ainsi l’\u00e9tat de la France avec le cas DSK n’est certainement ni outrancier, ni partisan. John Lichfield, le 19 mai 2011<\/a> dans The Independent<\/em>, d\u00e9crit l’\u00e9tat psychologique de la France.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFrance is still in shock. And denial. More than half of people interviewed for a poll yesterday 57 per cent said that they were convinced that Dominique Strauss-Kahn was the victim of a plot.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA plot by whom? Even the most intelligent and well-informed people have theories. Dark forces close to Nicolas Sarkozy are obviously behind the disgrace of the President’s most dangerous rival in next year’s presidential election; Washington wanted to oust the pro-European \u00ab\u00a0DSK\u00a0\u00bb from his influential job as head of the IMF; unscrupulous socialist rivals in France had detected that Mr Strauss-Kahn was staying at the Sofitel in Manhattan. They instantly seized their chance to bribe a chambermaid to accuse him of attempted rape.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe mainstream media has given no oxygen to such conspiracy theories, which seemed to spring up unaided in every bus queue and caf\u00e9 on Monday morning. They have spread by the internet. There was much buzz that a French student who is member of Mr Sarkozy’s centre right party had tweeted about DSK’s arrest only 14 minutes after it happened. It turned out the student had a friend who worked at the hotel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCelebrity sociologists and political scientists are being wheeled out to explain why people have such difficulty in believing that Mr Strauss-Kahn might be guilty. There is too big a gulf between the DSK, who was a presidential front-runner, and the handcuffed man facing grave sexual charges, said the political scientist St\u00e9phane Roz\u00e8s. People are left with two possibilities, He is ill or he was the victim of a manipulation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn a vu par ailleurs, par exemple, la fa\u00e7on dont un Adrian Hamilton<\/a>, en critiquant le traitement fait \u00e0 DSK, d\u00e9fend la France bien plus que DSK. Du c\u00f4t\u00e9 US, aussi bas qu’\u00e0 l’habitude, il n’y a rien \u00e0 attendre d’int\u00e9ressant, sinon l’habituel et grossier d\u00e9cha\u00eenement dans cette sorte de cas. M\u00eame ceux qui veulent para\u00eetre avoir une attitude honorable ne font que d\u00e9couvrir la bassesse peu ordinaire de leurs appr\u00e9ciations. Que peut-on dire sinon d\u00e9sesp\u00e9rer lorsque le maire de New York dit ceci (rapport\u00e9 par le Guardian<\/em> le 19 mai 2011<\/a>) : \u00abNew York’s mayor, Michael Bloomberg, agreed the display of Strauss-Kahn being led by police was humiliating and would be unfair if a defendant was proved to be innocent. But if you don’t want to do the perp walk’, don’t do the crime, he added.<\/em>\u00bb En d’autres termes : le traitement fait \u00e0 DSK par la police new yorkaise est indigne, dit le maire, qui contr\u00f4le la police, mais indigne seulement lorsqu’on est innocent, et justifi\u00e9 (loi du talion, comme l’on sait pilier de la justice et du Droit selon la civilisation) lorsqu’on est coupable ; si vous voulez l’\u00e9viter, ne le justifiez pas en commettant le crime Conclusion : DSK est d\u00e9j\u00e0 coupable bien avant d’avoir \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 et condamn\u00e9, selon Bloomberg. Le maire milliardaire de New York a beaucoup d’argent mais l’esprit bien assez bas pour laisser parler aussi ouvertement l’ignominie de son jugement.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl est \u00e9vident que le sentiment g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9sarroi existant en France face au cas DSK est fait de divers jugements, attitudes et r\u00e9actions. Il est \u00e9vident qu’on trouve dans ces attitudes des contradictions. Mais il appara\u00eet que l’explication g\u00e9n\u00e9rale d’une certaine volont\u00e9 de d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9 est assez justifi\u00e9e, et pour nous la plus concevable. (Qu’il y ait complot ou pas, quoiqu’on pense de l’hypoth\u00e8se, n’a rien \u00e0 voir avec cette appr\u00e9ciation, qui est dans le champ de la psychologie et non dans celui de l’enqu\u00eate politico-polici\u00e8re.) La chose est d’autant plus acceptable qu’elle touche un homme politique et un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence qu’une forte proportion de Fran\u00e7ais jugeaient comme le plus capable, \u00e0 tort ou \u00e0 raison (\u00e0 tort, selon nous, mais c’est un autre sujet que nous traiterons par ailleurs) ; son comportement fautif, qui semblerait relever de la morale, \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 tr\u00e8s secondairement parce que les Fran\u00e7ais ont un peu trop l’habitude de faire passer ces traits d’\u00e9thique et de dignit\u00e9 au second plan, pour le bon exercice de la politique.<\/p>\n<\/p>\n \t(Cette attitude est fautive dans le chef des Fran\u00e7ais, dans le sens o\u00f9 nous la d\u00e9crivons et cette faute sera involontairement rattrap\u00e9e s’il y a \u00e9volution de leur part. Ce qui est essentiel dans le comportement de DSK, c’est justement que son comportement rel\u00e8ve moins de la morale, qu’on sait \u00e9lastique dans beaucoup de sens, que du caract\u00e8re ; ce n’est pas d’une morale d\u00e9faillante dont on parle mais de la d\u00e9faillance d’un caract\u00e8re, et l\u00e0, qu’il soit coupable ou pas \u00e0 New York, car s’il n’est pas coupable \u00e0 New York, on sait qu’il l’a \u00e9t\u00e9 tant de fois \u00e0 Paris, ou \u00e0 Washington dans son bureau du FMI, ou ailleurs. La d\u00e9faillance du caract\u00e8re, c’est de ne pas triompher de ses faiblesses, m\u00eame psychologiques ou physiques, notamment et imp\u00e9rativement lorsqu’une charge de fonction de responsabilit\u00e9 l’impose, lorsque le sens de la dignit\u00e9 qu’on devrait avoir l’impose ; le pire, la d\u00e9faillance supr\u00eame du caract\u00e8re, c’est de ne plus avoir la conviction qu’il faut n\u00e9cessairement triompher de ses faiblesses dans ces conditions de charge de fonction de responsabilit\u00e9. L’essentiel que nous n’avons plus aujourd’hui, dans ce cas, un Sarko vaut bien un DSK et ainsi de suite, ce ne sont pas des hommes sans faiblesses, ce qui est une exigence absurde et monstrueuse, mais des homme avec assez de caract\u00e8re pour savoir qu’il leur faut surmonter leurs faiblesses, et qu’il leur faut effectivement agir pour faire en sorte de surmonter leurs faiblesses. On peut se reporter \u00e0 l’anecdote Foch-Cl\u00e9menceau<\/a> : en pissant dans l’\u00e2tre malgr\u00e9 sa douleur, Foch montre cr\u00fbment, au premier degr\u00e9, sa force de caract\u00e8re \u00e0 Cl\u00e9menceau ; et il a bien compris que c’\u00e9tait cela qu’il lui fallait montrer, cr\u00fbment et au premier degr\u00e9, plut\u00f4t que protester et argumenter \u00e0 propos de la faiblesse de sa vessie.)<\/p>\n<\/p>\n \tCertains verraient dans cette explication envisag\u00e9e d’un d\u00e9ni de la r\u00e9alit\u00e9 de la part des Fran\u00e7ais simplement de l’aveuglement et de la l\u00e2chet\u00e9, d’autres, dont nous sommes, une r\u00e9action de d\u00e9fense. Sans nous cacher que ces attitudes peuvent sans aucun doute cohabiter, nous privil\u00e9gions l’attitude de d\u00e9fense, renforc\u00e9e par une certaine \u00e9motion, face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 per\u00e7ue comme trop d\u00e9stabilisante, parce que nous croyons qu’il s’agit de la part des Fran\u00e7ais d’une attitude temporaire, promise \u00e0 \u00e9voluer, comme l’est une attitude de d\u00e9fense, et non du produit d’un caract\u00e8re quelconque qui engendrerait une attitude rigide ; ce qui implique, \u00e0 notre sens, que l’attitude des Fran\u00e7ais vis-\u00e0-vis de DSK (et des autres, d’ailleurs) est promise \u00e0 \u00e9voluer. Au reste, les Fran\u00e7ais ne se montrent pas dans ce cas plus \u00e9pouvantables que bien d’autres peuples, et peut-\u00eatre moins par rapport \u00e0 ceux qui choisissent l’indiff\u00e9rence ou le fatalisme devant la corruption caract\u00e9ris\u00e9e de leurs \u00e9lites.<\/p>\n<\/p>\n \tS’il y a effectivement chez les Fran\u00e7ais la perception intuitive que l’acceptation du cas DSK dans toutes ses implications, avec \u00e9ventuellement sa culpabilit\u00e9, est tr\u00e8s d\u00e9stabilisante pour eux, cela signifie \u00e9videmment et d’une mani\u00e8re logiquement imparable qu’ils seront, s’ils l’acceptent finalement, effectivement tr\u00e8s d\u00e9stabilis\u00e9s, s’ils ne le sont d’ores et d\u00e9j\u00e0, d\u00e9cisivement, sans encore en prendre tout \u00e0 fait conscience. Cela signifie qu’ils peuvent envisager, de fa\u00e7on tr\u00e8s inconsciente, qu’ils se retrouveraient, si le cas DSK et ses cons\u00e9quences sur leur jugement des \u00e9lites \u00e9taient ent\u00e9rin\u00e9s, dans un \u00e9tat de r\u00e9volte et d’insurrection psychologiques sans pr\u00e9c\u00e8dent. Nous doutons fortement qu’on pourrait alors simplement s’en tenir au d\u00e9bat cynique autour de la rassurante (pour le Syst\u00e8me) \u00e9quation politicienne qui pla\u00eet tant aux commentateurs, comme si le cours de la situation politicienne se poursuivait avec les sp\u00e9culations de type \u00e0 qui profite l’\u00e9limination de DSK ?. Au contraire, le sc\u00e9l\u00e9rat-Pr\u00e9sident<\/a> le serait plus que jamais, comme le reste, et la question fran\u00e7aise deviendrait purement et simplement de savoir comme s’exprimeront, dans le r\u00e9el des \u00e9v\u00e9nements courants et tr\u00e8s vite, cette r\u00e9volte et cette insurrection psychologiques.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 mai 2011 \u00e0 09H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est int\u00e9ressant d’avoir le regard ext\u00e9rieur pour juger d’une r\u00e9action collective, quand l’on parle d’une nation aux caract\u00e8res si affirm\u00e9s que la France, confront\u00e9e avec un syst\u00e8me (le capitalisme, la globalisation, parties essentielles du Syst\u00e8me) si naturellement \u00e9tranger \u00e0 cette m\u00eame nation, quoique disent et fassent ses \u00e9lites, que l’on sait toutes acquises au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6536,3036,2631,11125,6837,11127,3136,11126,2622,6682,3099,5899,5925],"class_list":["post-73019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-caractere","tag-clemenceau","tag-de","tag-deni","tag-dsk","tag-faiblesses","tag-foch","tag-linsurrection","tag-la","tag-morale","tag-psychologie","tag-realite","tag-sarko"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}