{"id":73021,"date":"2011-05-19T17:37:40","date_gmt":"2011-05-19T17:37:40","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/19\/le-pakistan-transforme-par-geronimo\/"},"modified":"2011-05-19T17:37:40","modified_gmt":"2011-05-19T17:37:40","slug":"le-pakistan-transforme-par-geronimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/19\/le-pakistan-transforme-par-geronimo\/","title":{"rendered":"Le Pakistan transform\u00e9 par Geronimo<\/em>"},"content":{"rendered":"

On pourrait dire que l’op\u00e9ration Geronimo<\/em> (la liquidation de ben Laden) se poursuit, dans sa partie la plus consistante, la plus fondamentale, qui est l’antagonisme larv\u00e9 et furieux entre les USA et le Pakistan. Le Premier ministre pakistanais Yousuf Raza Gilani, qui avait pr\u00e9vu un voyage en Chine avant que l’op\u00e9ration Geronimo<\/em> n’ait lieu, a transform\u00e9 cette visite en une attaque de communication contre les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tGilani a donn\u00e9 une interview \u00e0 l’agence officielle chinoise Xinhua<\/em>, avant son arriv\u00e9 en Chine. AFP, par l’interm\u00e9diaire de Spacewar.com<\/em>, en fait rapport ce 17 mai 2011<\/a>. Gilani ne cesse de tarir d’\u00e9loges sur les liens qui unissent la Chine et le Pakistan, la Chine baptis\u00e9e de meilleur ami du Pakistan, d’ami par tous les temps, etc. \u00abWe appreciate that in all difficult circumstances, China stood with Pakistan. Therefore we call China a true friend and a time-tested and all-weather friend. We are proud to have China as our best and most trusted friend, and China will always find Pakistan standing beside it at all times.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe voyage du Premier ministre pakistanais commen\u00e7ait ce mercredi, avec des rencontres avec les dirigeants chinois, des signatures d’accords de coop\u00e9ration, etc. La r\u00e9affirmation des liens entre les deux pays est soulign\u00e9e \u00e9galement par le fait que la Chine est devenue le principal<\/a> fournisseur d’armement du Pakistan. Tout cela se per\u00e7oit, se pr\u00e9sente et s’explicite sur un arri\u00e8re-plan nettement confrontationnel, entre Pakistan et USA. Tel ou tel, dans l’establishment<\/em> washingtonien n’a \u00e9videmment pas manqu\u00e9 de commenter le voyage dans ce sens. Le commentaire est du standard habituel, le s\u00e9nateur concern\u00e9 (c’est le cas) est d\u00e9sign\u00e9 comme un key U.S. Senator<\/em>, sans qu’on nous dise dans quelle serrure cette clef se manipule. Ainsi parle le s\u00e9nateur James Risch qui, franchement, en a marre, et il vous explique pourquoi.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFrankly, I’m getting tired of it, and I think Americans are getting tired of it as far as shoveling money in there at people who just flat don’t like us, said Republican Senator James Risch. Continued aid to Pakistan, Risch argued, was a hard sell to the American people when cash-strapped Washington sends assistance to Islamabad, only to see the head of Pakistan go to China and… stand up and say you’re our best friend.’<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAutre voix US de marque, celle du s\u00e9nateur John Kerry, pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res du S\u00e9nat, qui est all\u00e9 visiter le Pakistan apr\u00e8s l’op\u00e9ration Geronimo<\/em>. Visite classique d’inspection, apr\u00e8s une affaire qui a fait na\u00eetre le soup\u00e7on non moins classique des tuteurs am\u00e9ricanistes sur la bonne foi et le z\u00e8le contre les fameux ennemis des USA du pays vassal et qui devrait se souvenir qu’il l’est. D\u00e9clarations classiques de Kerry, un peu mena\u00e7ante, sans le moindre int\u00e9r\u00eat sur le fond, sans le moindre souci des r\u00e9alit\u00e9s par ailleurs<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOn Monday, US Senator John Kerry demanded Pakistan make progress against terrorism through actions, not by words in a visit to the country.<\/em> [] After his return, Kerry said Tuesday that Pakistan had made specific promises on co-operation — which he did not detail — and that we will know precisely what is happening with them in very short order.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 18 mai 2011<\/a>, le site WSWS.org<\/em> publie une analyse g\u00e9n\u00e9rale des tensions entre les USA et le Pakistan, auxquelles s’ajoute un incident de fronti\u00e8re avec des soldats pakistanais bless\u00e9s par un tir d’un h\u00e9licopt\u00e8re de l’OTAN. Ce texte rapporte notamment d’int\u00e9ressantes indications, qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es dans la presse pakistanaise, sur une audition parlementaire du g\u00e9n\u00e9ral Ahmed Shuja Pasha, directeur des services de renseignement ISI, sur la question de l’op\u00e9ration Geronimo<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abParliamentarians who attended the closed-door session said Pasha reported he recently had had a shouting match with CIA boss Leon Panetta. Pasha denied that there is, or ever has been, any formal agreement between Pakistan’s military and the US allowing the CIA to carry out Predator drone strikes in Pakistan. However, he is said to have conceded that most of the strikes are launched from a CIA-controlled Pakistani air base. Under questioning, he also said that Pakistan’s US-supplied F-16 jets could shoot down the drones.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPasha reportedly bitterly attacked the US, with which the Pakistani elite has a six decades long military-strategic partnership, for repeatedly and invariably betraying Pakistan. As for the illegal mission that led to the killing of Bin Laden, Pasha characterized it as a sting operation, aimed at discrediting and humiliating Pakistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe made clear that the raid had raised the risks of a military confrontation with India. He took note of the Indian military’s boasts that it can mount an Abbottabad-type raid in Pakistan. According to Dawn, Pakistan’s most influential daily, Pasha then said that a contingency plan was in place and targets inside India had already been identified. We have also carried out rehearsal for it’.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux autres interventions r\u00e9centes, du c\u00f4t\u00e9 US, sont \u00e0 signaler. Elles montrent des aspects extr\u00eames de la position US, d’une part une certaine attitude irresponsables de m\u00e9pris du Pakistan, d’autre part des inqui\u00e9tudes tr\u00e8s s\u00e9rieuses d’un engagement maximal US au Pakistan.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pour le premier cas, c’est l’attitude partag\u00e9e de Robert Gates et de l’amiral Mullen, secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major respectivement, lors d’une conf\u00e9rence de presse conjointe. Il y \u00e9tait question du Pakistan mais les deux hommes n’ont pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 dire un mot sur le raid de l’op\u00e9ration Geronimo<\/em>, avec liquidation de ben Laden, et ils montrent un cynisme et une irresponsabilit\u00e9 extraordinaires, et assez inhabituels chez ces deux hommes, le plus souvent prudents et pleins de retenue. Mais l’am\u00e9ricanisme-Syst\u00e8me semble parfois comme une drogue qui monte vite \u00e0 la t\u00eate Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em>, rapport\u00e9 l’\u00e9pisode, le 18 mai 2010<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThough the order of the day was primarily making accusations about the Pakistani government (which Gates conceded were pure supposition on our part), the issue inevitably turned to the two top US defense officials triumphantly cheering the bin Laden raid and mocking Pakistan’s inability to do anything about it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf I were in Pakistani shoes, I would say I’ve already paid a price. I’ve been humiliated. I’ve been shown that the Americans can come in here and do this with impunity, Gates declared when asked about the prospect of punishing Pakistan for the discovery of bin Laden. Mullen later elaborated on this point, telling reporters that the US raid was a humbling experience for Pakistan’s normally proud military and that their image has been tarnished by the US raid.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe declarations about the ability of the US to attack Pakistani soil with impunity will likely be regarded particularly gravely within Pakistan<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le deuxi\u00e8me point est mis en \u00e9vidence par Ron Paul, d\u00e9sormais candidat \u00e0 la d\u00e9signation du parti r\u00e9publicain pour les pr\u00e9sidentielles de 2012 et plus que jamais ennemi de toute intervention ext\u00e9rieure. C’\u00e9tait lors de l’\u00e9mission Morning Joe<\/em>, sur MSNBC, lorsqu’on lui demanda son appr\u00e9ciation de la situation pakistanaise \u00abI see the whole thing as a mess, and I think that we are going to be in Pakistan. I think that’s the next occupation and I fear it. I think it’s ridiculous, and I think our foreign policy is such that we don’t need to be doing this.<\/em> [] It will probably be very unsuccessful.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Comme derni\u00e8re citation et citation de conclusion pour cette revue de quelques appr\u00e9ciations sur la situation pakistanaise, nous revenons \u00e0 l’analyse de WSWS.org<\/em>. Sans n\u00e9cessairement souscrire aux termes de la phras\u00e9ologie trotskyste, on appr\u00e9ciera cette perception d’une situation de tension consid\u00e9rable entre USA et Pakistan), qui ne devrait pas pour autant conduire \u00e0 une rupture, mais o\u00f9 les \u00e9v\u00e8nements peuvent r\u00e9server des surprises, notamment \u00e0 cause des interf\u00e9rences avec les autres puissances de la zone (Chine et Inde). \u00abNeither Washington nor Islamabad is seeking to break the reactionary partnership between US imperialism and the Pakistani military. However, as the US recklessly presses forward with its war to subjugate Afghanistan and establish a beachhead in oil-rich Central Asia, and to counter a rising China by courting India, events can easily spin out of control.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Regroupant ces diff\u00e9rents commentaires et appr\u00e9ciations, on observe une grande diversit\u00e9 et un \u00e9largissement consid\u00e9rable des propos prospectifs, des tons nouveaux allant jusqu’aux commentaires m\u00e9prisants et choquants venant d’un homme d’habitude aussi r\u00e9serv\u00e9 que Gates, etc. L’avertissement de Ron Paul, estimant que les USA peuvent aller jusqu’\u00e0 une invasion du Pakistan n’est pas non plus \u00e0 prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, parce que Ron Paul ne lance pas de telles possibles prospectives \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, justement, et qu’il est \u00e9videmment id\u00e9alement plac\u00e9 pour recevoir des confidences \u00e0 ce sujet.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qu’on constate avec le tableau assez confus propos\u00e9 avec ces diverses citations et r\u00e9flexions, c’est essentiellement que la pr\u00e9occupation strat\u00e9gique centrale, avec sa diversit\u00e9, ses complications et contradictions, est pass\u00e9e de l’Afghanistan au Pakistan. La raison de ce changement est \u00e0 chercher, et \u00e0 trouver, dans la liquidation de ben Laden, beaucoup plus comme symbole puissant que comme fait militaire ou politique, dont on sait toutes les incertitudes et les contestations qui s’y attachent. Le symbolisme de la chose, c’est que ben Laden n’existant plus officiellement, c’est toute la symbolique tr\u00e8s puissante de la guerre contre la terreur, et, essentiellement, de sa composante afghane, qui vacille et perd de sa substance tr\u00e8s rapidement. Nous parlons ici de l’effet psychologique et nullement des analyses de la CIA ou des rapports satisfaits du g\u00e9n\u00e9ral Petraeus.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa cons\u00e9quence de ce choc psychologique immense, cons\u00e9quence souterraine mais qui va influer fortement sur les r\u00e9actions, puis les appr\u00e9ciations et les perceptions, puis sur les analyses, c’est que l’importance du th\u00e9\u00e2tre afghan d\u00e9cro\u00eet \u00e0 mesure. Dans la m\u00eame mesure, l’importance du th\u00e9\u00e2tre pakistanais augmente, dans un sens agressif et accusatoire du c\u00f4t\u00e9 US. Le probl\u00e8me est que le Pakistan, tout corrompu qu’il est (mais qui ne l’est pas du c\u00f4t\u00e9 de Washington ?), est tout de m\u00eame moins mall\u00e9able comme adversaire ou commodit\u00e9s dont on peut user et abuser du territoire que ne l’est l’Afghanistan. Comme les personnalit\u00e9s et analystes US ne cessent d’affirmer que les USA vont faire du Pakistan ce qui leur plaira, y compris renvoyer telle ou telle zone \u00e0 l’\u00e2ge du pierre gr\u00e2ce aux bombardements, les Pakistanais en viennent \u00e0 se trouver oblig\u00e9s de riposter. Le pouvoir politique devient un adepte tr\u00e8s z\u00e9l\u00e9 de l’alliance chinoise ; les experts US ont beau affirmer que c’est sans importance, tout, chez les uns et les autres, montrent au contraire que les USA consid\u00e8rent cela comme tr\u00e8s important. Le r\u00e9sultat est que l’antagonisme actuel avec le Pakistan pourrait bien s’\u00e9largit \u00e0 d’autres puissances de la r\u00e9gion et devenir extr\u00eamement s\u00e9rieux.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi, entretemps, les USA d\u00e9cident de faire ce que le candidat aux pr\u00e9sidentielles Ron Paul annonce qu’ils pourraient bien faire, la crise d\u00e9j\u00e0 devenue conflit larv\u00e9, pourrait monter d’un cran sup\u00e9rieur, peut-\u00eatre un cran d\u00e9cisif Obama aurait vraiment sa guerre, il ferait diablement pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 19 mai 2011 \u00e0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On pourrait dire que l’op\u00e9ration Geronimo (la liquidation de ben Laden) se poursuit, dans sa partie la plus consistante, la plus fondamentale, qui est l’antagonisme larv\u00e9 et furieux entre les USA et le Pakistan. Le Premier ministre pakistanais Yousuf Raza Gilani, qui avait pr\u00e9vu un voyage en Chine avant que l’op\u00e9ration Geronimo n’ait lieu, a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3265,3977,3984,7702,3266,2616,7098,3140,2615,3310],"class_list":["post-73021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ben","tag-chine","tag-gates","tag-gilani","tag-laden","tag-ministre","tag-mullen","tag-paul","tag-premier","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}