Dans le chapeau, ou abstract, pr\u00e9sentant l’article, on nous signale tout de m\u00eame, ce que Stiglitz omet de faire dans son article lui-m\u00eame, que DSK file vers une candidature aux pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises, red\u00e9couvrant par cons\u00e9quent qu’il est socialiste et que le sort du brave citoyen de base, au budget serr\u00e9, importe au moment du vote.<\/em>\u00bb) Ce fait des ambitions \u00e9lectorales de DSK paraissait-il accessoire \u00e0 Stiglitz, ou bien l’ignorait-il, ou bien l’omettait-il volontairement ? Il nous para\u00eet, \u00e0 nous, particuli\u00e8rement important, parce qu’il influe sur l’explication qu’on veut donner de l’\u00e9volution du FMI, de son actuelle position, de son avenir souhaitable (avec quel directeur, etc.). Il nous semble, si l’actuelle crise au FMI avait \u00e9clat\u00e9 en 2008-2009, alors que le FMI n’avait rien vu venir de la grande crise financi\u00e8re de 2008 et se trouvait totalement sur la r\u00e9serve, avec des \u00e9valuations m\u00e9diocres, que DSK n’e\u00fbt pas \u00e9t\u00e9 encens\u00e9 et salu\u00e9 comme il l’est aujourd’hui, alors qu’il a r\u00e9alis\u00e9 un important effort de r\u00e9forme du FMI dans un sens dont on peut difficilement s’emp\u00eacher d’observer qu’il lui donnerait, qu’il lui aurait donn\u00e9, semble-t-il qu’il faille \u00e9crire aujourd’hui, de tr\u00e8s solides arguments dans une campagne pr\u00e9sidentielle en France.<\/p>\n<\/p>\n\tAinsi comprend-on la confusion qui accompagne indirectement le texte de Stiglitz avec son semi-sophisme implicite (l’Europ\u00e9en [le Fran\u00e7ais] DSK a \u00e9t\u00e9 formidable, donc il ne faut pas que son successeur soit Europ\u00e9en [Fran\u00e7aise]) Elle r\u00e9side dans le fait que DSK, sur la fin de son mandat brutalement interrompu, s’est montr\u00e9 ardent r\u00e9formiste, voire presque anti-globalisation, essentiellement parce qu’il se percevait de plus en plus \u00e0 un niveau national, et au niveau national fran\u00e7ais o\u00f9 la globalisation n’est pas unanimement appr\u00e9ci\u00e9e. De m\u00eame, ses performances unanimement salu\u00e9es, portant essentiellement sur les ann\u00e9es 2010-2011, impliquent, comme l’indique Halligan, une position pro-europ\u00e9enne du directeur du FMI, elle aussi teint\u00e9e de pr\u00e9occupations \u00e9lectorales dans la perspective des \u00e9lections de 2012.<\/p>\n<\/p>\n
\tD’un autre c\u00f4t\u00e9, l’appel \u00e0 un changement radical dans la direction du FMI, en passant \u00e0 un directeur venu d’un pays \u00e9mergent, implique la recherche d’une adaptation de la globalisation aux nouvelles r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques, celles-ci effectivement vues d’un point de vue globalis\u00e9. Cela signifie, notamment, qu’un tel nouveau directeur du FMI non-Europ\u00e9en, m\u00eame s’il poursuivait une r\u00e9forme du FMI, favoriserait beaucoup moins l’Europe que ne le fit DSK, et renforcerait le courant anti-globalisation en Europe (et en France) cette fois-ci en confrontation avec le FMI et d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale avec les institutions de la globalisation. L\u00e0 aussi, on en revient, par une autre d\u00e9duction, au constat que la tendance pro-europ\u00e9enne, comme la partie r\u00e9formiste, de la pr\u00e9sidence DSK s’est faite en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une vision nationale des probl\u00e8mes, toujours en fonction de sa propre perspective nationale (2012 en France).<\/p>\n<\/p>\n
\tOn aboutit donc au probl\u00e8me central, qui est de savoir comment r\u00e9former et utiliser des institutions fondamentalement faites pour la globalisation, en fonction des int\u00e9r\u00eats contradictoires de pays et groupes de pays qui sont surtout favorables \u00e0 la globalisation quand cette globalisation les favorise. Le FMI est parfaitement dans ce cas, et la pr\u00e9sidence DSK, avec ses paradoxes, son \u00e9ventuel brio de la fin suivant un d\u00e9but m\u00e9diocre, n’a pas montr\u00e9 la qualit\u00e9 potentielle du FMI mais plut\u00f4t implicitement d\u00e9montr\u00e9 l’impossibilit\u00e9 d’accorder une globalisation avec des pays et des groupes de pays tous en crise, et chacun avec sa propre vision de la crise, et dans ce cas DSK pr\u00e9occup\u00e9 des effets de la crise en Europe (en France) parce que candidat en 2012. De ce point de vue et quelle que soit la personnalit\u00e9 qui succ\u00e9dera \u00e0 DSK, le FMI, comme les autres institutions de la globalisation, sera plus que jamais un semeur de trouble et un r\u00e9v\u00e9lateur des contradictions formidables entre les int\u00e9r\u00eats des uns et des autres. Ce n’est pas la globalisation qui m\u00e8ne le bal, c’est la grande crise du Syst\u00e8me, et, par cons\u00e9quent, notamment la crise de la globalisation. R\u00e9form\u00e9 ou pas, le FMI en subira les effets.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 23 mai 2011 \u00e0 05H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tout le monde se met en ligne de bataille pour le grand enjeu, le rempla\u00e7ant (la rempla\u00e7ante) de DSK \u00e0 la t\u00eate du FMI. Deux formules, deux strat\u00e9gies si l’on veut, sont avanc\u00e9es : la strat\u00e9gie classique qui est de donner la direction du FMI \u00e0 un Europ\u00e9en, et ce serait sans gu\u00e8re de doute… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,6837,2687,2632,4975],"class_list":["post-73028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-dsk","tag-france","tag-globalisation","tag-stiglitz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}