Eric L. Palmer est \u00e9diteur d’un site qui a acquis une certaine notori\u00e9t\u00e9, ELP Defens(c)e Blog<\/em>. Le 17 mai 2011<\/a>, Palmer annon\u00e7ait un changement de formule, non seulement du point de vue formel ou graphique (il est coutumier du fait), mais \u00e9galement du point de vue du fond. Son annonce des sujets nouveaux qui l’int\u00e9ressent reste assez confuse, ou tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale (anything of interest<\/em>), avec le sentiment qu’il annonce peut-\u00eatre un changement fondamental dont on cherche en vain sur quoi il portera par rapport \u00e0 ce qu’il a fait jusqu’au 17 mai \u00abI am moving and changing my blog. This blog known as ELP is going to take a different path. I will write about Defens(c)e matters, but I will also write about other things: Australia, the U.S., politics, technology, and anything of interest<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPalmer est connu sur le r\u00e9seau Internet comme un des contestataires marquants du programme JSF, notamment \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’un Bill Sweetman ou d’un Carlo Kopp avec son site<\/a> Air Power Australia<\/em>. Dans l’annonce de sa nouvelle formule et pour ce qui concerne les sujets trait\u00e9s, Palmer a un mot pour cet aspect de ses activit\u00e9s, qui est un mot sinon d’abandon du sujet, dans tous les cas de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat sur lequel il y a beaucoup \u00e0 dire. (Il est \u00e0 noter, et nous le faisons, qu’un lecteur manifeste un sentiment similaire<\/a> vis-\u00e0-vis du m\u00eame sujet. Cette similitude de date et de sentiment nous a paru int\u00e9ressante, sinon statistiquement, du moins symboliquement.) Palmer \u00e9crit donc ceci :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe albatross known as the F-35 may come up from time to time, but those days are mostly done. If someone hasn’t figured out that it is a failure by now, they never will until it is too late.<\/em>\u00bb (Nous n’insisterons pas trop sur le fait, tout de m\u00eame significatif, qu’apr\u00e8s cette d\u00e9claration de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour le JSF, nous en parlions beaucoup, nous en parlerons de temps en temps, Palmer en parle tout de m\u00eame, deux jours apr\u00e8s l’ouverture de son nouveau blog<\/em>, ou blogue, le 20 mai 2011<\/a>, \u00e0 propos des auditions au S\u00e9nat US dont nous parlons<\/a> nous-m\u00eames.)<\/p>\n<\/p>\n \tPour nous, cette sorte d’appr\u00e9ciation est int\u00e9ressante et implique un d\u00e9bat essentiel ; nous parlons tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment de cette appr\u00e9ciation du d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour le JSF parce que trop<\/strong> d’int\u00e9r\u00eat lui aurait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9, et parce que, finalement il n’y aurait plus rien \u00e0 en dire. Il y a deux logiques \u00e0 l’uvre dans ce cas : une logique du choix<\/strong> (nous choisissons l’\u00e9v\u00e9nement que nous devons suivre et commenter) ; une logique de la puissance sp\u00e9cifique<\/strong> de l’\u00e9v\u00e9nement (l’\u00e9v\u00e9nement s’impose \u00e0 votre choix, y compris<\/strong> sur la dur\u00e9e et pas n\u00e9cessairement selon le sensationnalisme quotidien, par sa propre sp\u00e9cificit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n \tLa question du choix<\/strong> nous para\u00eet bien incertaine et confuse. Palmer d\u00e9signe son site comme un blog<\/em>, nous pr\u00e9f\u00e9rons, pour notre compte et parce que nous \u00e9crivons en fran\u00e7ais, le mot blogue<\/a>, selon la proposition de l’Office qu\u00e9b\u00e9cois de la langue fran\u00e7aise (aucun mot d’adaptation en fran\u00e7ais n’ayant jusqu’ici \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9). Pour nous, il s’agit bien d’un site, dans la mesure o\u00f9 Palmer a suivi avec une grande continuit\u00e9 certains \u00e9v\u00e9nements qui s’imposaient \u00e0 lui selon son jugement, dont \u00e9videmment le F-35, mentionn\u00e9 presque quotidiennement jusqu’\u00e0 sa rupture du 17 mai.<\/p>\n<\/p>\n \tUn site, lorsqu’il traite le sujet de l’information g\u00e9n\u00e9rale, et politique plus particuli\u00e8rement, est pour nous comme un organe d’information, d’analyse, voire de la r\u00e9flexion la plus profonde et la plus ambitieuse, mais tout de m\u00eame li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, ou \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 du monde, et notamment \u00e0 la puissance des \u00e9v\u00e9nements, et donc aux \u00e9v\u00e9nements ; le choix s’op\u00e8re selon le jugement qu’on fait de la puissance de l’\u00e9v\u00e9nement, on verra cela plus loin, et non selon sa propre humeur, son caprice, ses penchants, ses obsessions, r\u00e9unis dans une vision subjective dont le caract\u00e8re essentiel est qu’il s’agit d’une subjectivit\u00e9 absolument tourn\u00e9e vers soi-m\u00eame, centr\u00e9e sur l’accent donn\u00e9 \u00e0 ses propres caract\u00e8res, et nullement \u00e0 ceux du monde ext\u00e9rieur en g\u00e9n\u00e9ral tels qu’ils existent en eux-m\u00eames. Dans ce dernier cas d’une subjectivit\u00e9 renvoyant \u00e0 soi-m\u00eame, on devrait parler plut\u00f4t d’un Journal, \u00e0 la mani\u00e8re d’un journal litt\u00e9raire, et \u00e0 ce moment la caract\u00e9risation de blogue convient parfaitement, et non pas celle de site. Il nous para\u00eet aller sans dire, mais nous l’\u00e9crivons tout de m\u00eame, que dedefensa.org<\/em> est un site et nullement un blogue.<\/p>\n<\/p>\n \tCela nous conduit \u00e0 la logique de la puissance sp\u00e9cifique<\/strong> de l’\u00e9v\u00e9nement, deuxi\u00e8me axe de r\u00e9flexion propos\u00e9 ci-dessus. Il se trouve qu’\u00e0 cet \u00e9gard, comme nous l’avons tr\u00e8s souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9 depuis presque les origines de ce site (voyez le 13 mars 2003<\/a>, reprenant un texte de notre Lettre d’Analyse alors sur papier dd&e<\/em> du 10 janvier 2002), la subjectivit\u00e9 a pris une place fondamentale dans la d\u00e9marche parce que nous sommes entr\u00e9s dans une \u00e9poque du syst\u00e8me de la communication o\u00f9 l’interpr\u00e9tation, la d\u00e9formation, l’appr\u00e9ciation passionnelle et subjective, le mensonge, surtout le virtualisme, r\u00e8gnent en ma\u00eetres et d’une fa\u00e7on qui ne se dissimule plus d’aucune mani\u00e8re. Nous avons toujours pens\u00e9 que ce changement mettait les choses au net, qu’il exposait au grand jour ce qui a toujours exist\u00e9 d’une fa\u00e7on dissimul\u00e9e sans aucun doute dans l’\u00e9poque de la modernit\u00e9, qu’il donnait enfin sa profonde r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la soi disant objectivit\u00e9. (Notre point de vue est que l’objectivit\u00e9 n’a jamais \u00e9t\u00e9, en rien du tout, un caract\u00e8re essentiel du syst\u00e8me de la communication et de l’information qu’il charrie, mais le plus souvent, au contraire, une duperie compl\u00e8te.)<\/p>\n<\/p>\n \tComme nous l’avons souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9, ce changement ne peut \u00eatre jug\u00e9 que comme positif. Cette nouvelle subjectivit\u00e9 impos\u00e9e par le mode de fonctionnement du Syst\u00e8me, sa d\u00e9cadence en un sens (c’en est une de transformer des informations qu’on arrivait \u00e0 grimer en faits objectifs, en des informations subjectives av\u00e9r\u00e9es), reviennent pour nous \u00e0 nous inciter fermement \u00e0 chercher une nouvelle formule de pens\u00e9e et, m\u00eame, de perception du monde. Il s’agit de faire intervenir, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce que nous distinguons de l’information, de ce que notre raison en appr\u00e9hende, l’exp\u00e9rience, certains engagements en connaissance de cause, et, surtout, nous l’esp\u00e9rons et au dessus de tout, l’influence inspiratrice de l’intuition haute.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est bien entendu \u00e0 cette lumi\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale qu’il faut juger de ce que vaut l’\u00e9v\u00e9nement-JSF, de l’importance qu’il importe de lui accorder, de la signification r\u00e9elle qu’il a et ainsi de suite. S’arr\u00eater aux simples param\u00e8tres habituels, en juger comme l’on juge d’un simple syst\u00e8me d’arme, tout cela n’a gu\u00e8re de sens dans la p\u00e9riode o\u00f9 nous nous trouvons et dans les conditions qui sont les n\u00f4tres.<\/p>\n C’est \u00e0 ce point qu’il faut que nous introduisions notre conception de l’Histoire, particuli\u00e8rement de la part r\u00e9cente de l’Histoire, la part d\u00e9cisive o\u00f9 la civilisation occidentale est devenue contre-r\u00e9volution, \u00e0 ce moment que nous d\u00e9finissons comme celui du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re. On retrouve ces diff\u00e9rentes conceptions dans les divers textes de pr\u00e9sentation et de d\u00e9veloppement de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> (voir la rubrique<\/a>) ou dans tel<\/a> ou tel<\/a> texte de la rubrique DIALOGUES<\/em>. A la lumi\u00e8re du d\u00e9veloppement de cette th\u00e8se appara\u00eet une conception de l’Histoire qui se d\u00e9barrasse des cha\u00eenes impos\u00e9es par une raison compl\u00e8tement subvertie<\/a> par le Syst\u00e8me, qui tient compte des imp\u00e9ratifs de rangement correspondant \u00e0 la logique du Syst\u00e8me, qui prend \u00e0 son compte enfin le champ lib\u00e9rateur ouvert par cette subjectivisation que nous avons mentionn\u00e9e en introduisant dans notre perception l’apport fondamental et \u00e9galement lib\u00e9rateur de l’intuition haute.<\/p>\n<\/p>\n \tOn observe alors que l’Histoire tel que son r\u00e9cit appara\u00eet selon ces conceptions effectue une r\u00e9volution dans l’appr\u00e9ciation des \u00e9v\u00e9nements. Cela va dans le sens d’une simplification autour de l’\u00e9v\u00e9nement central et fondamental du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re poursuivie dans l’installation de ce qu’on nomme le Syst\u00e8me, avec une r\u00e9duction d\u00e9cisive de nombre d’\u00e9v\u00e9nements jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9s comme importants, et ramen\u00e9s \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s par rapport \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement central et fondamental du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re’. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est notamment d\u00e9crit au d\u00e9but de la Cinqui\u00e8me Partie de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, actuellement en cours de r\u00e9daction sur sa fin, avec une relecture en cours du d\u00e9but<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab La th\u00e8se de cet essai (les guillemets s’imposent, tant ce travail est si peu universitaire, si peu scientifique, tant cet essai est effectivement un r\u00e9cit, comme je l’\u00e9cris souvent), la th\u00e8se de cet essai est donc que l’\u00e9v\u00e9nement essentiel qu’il entend d\u00e9crire, et qu’il d\u00e9crit effectivement, est d’une telle puissance, d’une telle importance, qu’il marginalise tous les autres ou, au contraire, les absorbe, les deux choses conduisant \u00e0 la m\u00eame issue d’\u00f4ter leur sp\u00e9cificit\u00e9 \u00e0 tous ces \u00e9v\u00e9nements devenus secondaires dans l’ordre des choses ; et certes, l’on ajoutera, comme quelque chose qui devient une \u00e9vidence qui soutient la th\u00e8se de ce r\u00e9cit, que cet \u00e9v\u00e9nement essentiel est d’abord et incontestablement une usurpation qui a subverti l’histoire du monde. A d\u00e9crire cet \u00e9v\u00e9nement central et essentiel comme on le fait, tout le reste se range et doit \u00eatre rang\u00e9 en fonction de lui, et toute l’importance du reste ne devient qu’indirecte, par rapport \u00e0 l’axe central. Cette portion de l’Histoire est certainement colossale mais on l’a d\u00e9crite jusqu’ici d’une fa\u00e7on qui dissimulait l’essentiel de son usurpation, parce que l’essentiel de nos clercs, de nos historiens asserment\u00e9s et institu\u00e9s par cons\u00e9quent, avaient pour consigne implicite, je dirais presque inconsciente car ces gens ne sont pas mauvais en eux-m\u00eames, d’accomplir effectivement cette mission de dissimulation ; ils l’ignoraient, certes, je le r\u00e9p\u00e8te, mais ils firent en sorte qu’il en soit ainsi. Ils nous ont laiss\u00e9 avec une construction consid\u00e9rable, d\u00e9crivant les deux si\u00e8cles qui nous importent, je dirais presque beno\u00eetement, avec un trait qui cr\u00e9ait une autre r\u00e9alit\u00e9, avec une r\u00e9partition indiscutable des bons et des m\u00e9chants, des mots terribles pour couper court \u00e0 toute contestation, des mots comme r\u00e9actionnaires par exemple, et puis pour emporter et couronner le tout d’une tiare de vertu l’emportement du Progr\u00e8s. Tout cela devait aller comme sur des roulettes, mais ce ne fut pas le cas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAvec la r\u00e9solution que je propose dans mon entreprise, on retrouve l’\u00e9lan puissant et l’inspiration de l’Histoire du monde tels qu’ils furent r\u00e9ellement, tels qu’ils souffl\u00e8rent, jusqu’au bouleversement qui nous emporte aujourd’hui. Dans le cours de cette enqu\u00eate essentielle, l’on d\u00e9couvre que l’Histoire que je qualifierais de retrouv\u00e9e a entrepris une lutte \u00e0 mesure pour r\u00e9duire cet usurpateur qu’on vient de d\u00e9crire. On a compris que cette puissante force m\u00e9tahistorique que je d\u00e9cris, qui nous d\u00e9passe et nous manipule, et nous trompe, qui nous imposa ces dissimulations de l’usurpation, qui fabriqua un univers de faux semblant autour de quelques idoles dont la plus remarquable est le Progr\u00e8s, cette puissante force est effectivement mal\u00e9fique. Son ambition de subversion universelle se porte d’abord contre l’Histoire, \u00e9galement celle-ci en tant qu’entit\u00e9 m\u00e9tahistorique, et l’Histoire a donc fini par relever le d\u00e9fi. L’homme, sapiens \u00e9volu\u00e9, n’y a qu’une place et qu’un r\u00f4le annexe, souvent d’idiot utile d’une entreprise mal\u00e9fique ou \u00e0 l’inverse, en beaucoup moins grand nombre sans aucun doute, il y a une place de r\u00e9sistant au nom d’une grande Cause, la plus grande de toute. La puissance de cette sc\u00e8ne universelle est telle qu’elle impose l’arrangement de simplification qu’on a vu, et qu’ainsi, c’est ouvrir la vue d’une lumi\u00e8re universelle aux aveugles et faire sonner le fracas du monde dans les oreilles des sourds.<\/em>\u00bb<\/p>\n Il y a donc nombre d’\u00e9v\u00e9nements qui paraissent importants et qui ne le sont plus gu\u00e8re, soit qu’ils sont r\u00e9duits, soit qu’ils sont absorb\u00e9s par l’\u00e9v\u00e9nement central et fondamental du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re’. Il y a, au contraire, quelques \u00e9v\u00e9nements qui, inscrits dans cet \u00e9v\u00e9nement central et fondamental du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re’, acqui\u00e8rent une signification elle-m\u00eame centrale et fondamentale. Ils deviennent une partie de la centralit\u00e9 ainsi d\u00e9crite et se placent au cur de notre ph\u00e9nom\u00e8ne historique, de notre grande crise terminale, et ils le d\u00e9crivent d’une fa\u00e7on concr\u00e9te et dramatique, \u00e0 mesure de leur \u00e9volution. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la place que nous attribuons \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement-JSF, qui devient, selon la formule consacr\u00e9e, le JSF, c’est bien plus que le JSF<\/p>\n<\/p>\n \tLes arguments sont sans nombre pour d\u00e9cider ainsi du destin et de la signification du JSF, au point de faire de ce programme d’avion de combat un facteur central de la crise du Syst\u00e8me, r\u00e9unissant des r\u00e9f\u00e9rences fondamentales, li\u00e9 \u00e0 d’autres facteurs centraux d\u00e9cisifs. (On consultera, si l’on en a le courage et l’ent\u00eatement, les textes que nous avons consacr\u00e9s \u00e0 cet aspect de la question : le 25 septembre 2008<\/a>, le 3 novembre 2009<\/a>, le 18 f\u00e9vrier 2010<\/a>, le 22 mars 2010<\/a>, le 25 mars 2010<\/a>, le 17 juin 2010<\/a>Le 25 avril 2011<\/a>, nous situions encore l’ampleur du cas : \u00abNous sommes pass\u00e9s au JSF qui est le sujet du jour, et un de nos sujets favoris, mais il va de soi que le raisonnement a valeur universelle dans l’exploration du Syst\u00e8me en crise terminale. Il vaut pour Wall Street et pour d’autres centres de pouvoir, comme le Pentagone, l’Europe institutionnalis\u00e9e de Bruxelles, Sarkozy, etc. C’est \u00e0 ce point que nous avons toujours tenu le JSF comme un sujet prodigieusement int\u00e9ressant, d\u00e9passant la probl\u00e9matique militaire, technologique, etc., ayant sa sp\u00e9cificit\u00e9 propre d’artefact de la crise, avec des relations certaines et un peu incestueuses avec le Pentagone et sa crise. Nous sommes dans la m\u00eame gal\u00e8re.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCela revient \u00e0 ce point o\u00f9, affirmant que le JSF, c’est bien plus que le JSF, nous affirmons \u00e9galement qu’il nous importe peu de savoir si le JSF est mort ou n’est pas mort. La chose ne se p\u00e8se pas en terme de victoire et de d\u00e9faite (du JSF), et il ne nous importe pas essentiellement de savoir si la libert\u00e9 des hommes du Monde Libre survivrait \u00e0 la r\u00e9duction de la commande du JSF ; ou bien si, la commande du JSF \u00e9tant \u00e9ventuellement r\u00e9duite radicalement, y compris chez les serviteurs non-US, une voie lucrative ne serait pas ainsi ouverte aux concurrents-amis (type Rafale<\/em>). Tout cela, c’est de l’arri\u00e8re-cuisine de corps de garde. Ce qui nous importe est que le JSF est vraiment<\/strong> un \u00e9v\u00e9nement central du Syst\u00e8me et de sa crise, donc une description implacable de la crise du Syst\u00e8me. Pour aller au plus simple et au plus \u00e9vident, on observera que sa poursuite peut entra\u00eener un effondrement du Pentagone \u00e0 cause d’une comptabilit\u00e9 faussaire, sa chute peut entra\u00eener un effondrement du Pentagone \u00e0 cause d’une planification rendue folle, etc. Ni sa mort ni sa survie ne nous int\u00e9ressent fondamentalement, mais son agitation, ses effets sur le Syst\u00e8me, son r\u00f4le primordial dans la crise terminale du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, estimer le JSF cliniquement mort (comme sugg\u00e8re notre lecteur), voil\u00e0 qui ne rencontre nullement notre perception. Bien au del\u00e0, notre estimation est exactement contraire : il y a bien longtemps que le JSF est mort, cliniquement, biologiquement, technologiquement, conceptuellement et ainsi de suite, et tout ce qu’il vous plaira Au contraire d’\u00eatre cliniquement mort, il est maintenue en survie<\/strong> artificielle, en coma provoqu\u00e9 et prolong\u00e9, pour faire croire que la chose existe toujours, sinon, il faut le savoir, tout s’effondre en v\u00e9rit\u00e9. Par cons\u00e9quent, non, mille fois non, il ne faut pas surtout pas abandonner la description de son destin ; c’est aujourd’hui plus que jamais que le JSF est int\u00e9ressant \u00e0 suivre, le mort-vivant, l’avion-zombie, le fant\u00f4me du Hollandais volant postmoderniste, (et stealth<\/em> en plus, ceci expliquant cela). Il va de soi que nous continuerons \u00e0 parler du JSF, \u00f4 combien, parce que le JSF l’impose et s’impose.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a une tendance souvent manifest\u00e9e sur Internet de r\u00e9clamer qu’on traite plus ou moins tel sujet, parce que tel ou tel sujet, finalement, c’est moins amusant, etc. L’on devrait plut\u00f4t apprendre \u00e0 s’incliner devant la r\u00e9alit\u00e9 formidable des modalit\u00e9s de la d\u00e9cision de ce qui est d’un r\u00e9elle et fondamentale importance, et comprendre que la d\u00e9cision, justement, ne d\u00e9pend en rien de nous, certainement pas de nos go\u00fbts et nos couleurs. Devant la v\u00e9rit\u00e9 du monde qui se r\u00e9v\u00e8le \u00e0 l’occasion de la crise centrale et dans la crise centrale, devant l’eschatologisation des \u00e9v\u00e9nements du monde, le sapiens<\/em> n’a plus qu’\u00e0 observer les choses et \u00e0 tenter de rendre compte de ce qui s’impose \u00e0 lui, s’il est loyal, honn\u00eate et pas trop aveugle. Ce sont les \u00e9v\u00e9nements qui d\u00e9cident, et nous n’avons aucun contr\u00f4le sur eux, et certainement pas ceux qui sont aux postes de contr\u00f4le ; notre choix est r\u00e9duit \u00e0 la lucidit\u00e9 de distinguer cette v\u00e9rit\u00e9-l\u00e0. La v\u00e9rit\u00e9 du JSF, c’est qu’il s’agit d’une des plus formidables applications dans les processus industriel, technologique, militaire, et bien entendu pour la psychologie puisque nous sommes dans la maison des fous, de la logique de l’id\u00e9al de puissance, de la logique du Syst\u00e8me, jusqu’au bout, jusqu’au bout, jusqu’\u00e0 l’effondrement final Nous accompagnerons le JSF dans sa chute, en l’interviewant r\u00e9guli\u00e8rement, pour savoir comme les choses se passent, et si, finalement, l’explosion finale sera encore plus gigantesque que nous n’attendions.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eric L. Palmer est \u00e9diteur d’un site qui a acquis une certaine notori\u00e9t\u00e9, ELP Defens(c)e Blog. Le 17 mai 2011, Palmer annon\u00e7ait un changement de formule, non seulement du point de vue formel ou graphique (il est coutumier du fait), mais \u00e9galement du point de vue du fond. Son annonce des sujets nouveaux qui l’int\u00e9ressent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8263,11137,8873,3228,2631,3969,8386,2622,8336,3014],"class_list":["post-73031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blog","tag-blogue","tag-centrale","tag-crise","tag-de","tag-grace","tag-lhistoire","tag-la","tag-palmer","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Extrait de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em><\/h4>\n
Le JSF en coma artificiel et prolong\u00e9<\/h4>\n