\t24 mai 2011 Commen\u00e7ons par quelques petits faits de la vie de la communication (plut\u00f4t qu’intellectuelle) transatlantique. Les canaux de coop\u00e9ration et de soutien entre les salons parisiens (le parti des salonnards) et la perception symbolique et de communication du statut des USA, ce statut en g\u00e9n\u00e9ral assur\u00e9 d’un soutien inconditionnel<\/strong> et massif<\/strong> de ce parti des salonnards, ont subi de fortes tensions. Ce d\u00e9veloppement suit une situation, l\u00e0 aussi symbolique et de communication, qui est le champ de r\u00e9flexion et d’expression favori sinon exclusif du parti de salonnards, qui s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9grad\u00e9e avec l’affaire libyenne<\/p>\n<\/p>\n \tNous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 un texte du site Acrimed.org<\/em>, sp\u00e9cialis\u00e9 dans l’analyse des m\u00e9dias fran\u00e7ais, de leur \u00e9volution, de leurs prises de positions (texte signal\u00e9 par Jean-Philippe Immarigeon \u00e0 ses correspondants). Intitul\u00e9 \u00abAffaire DSK (4) : ils ne sont plus tous am\u00e9ricains<\/em>\u00bb, le texte, du 23 mai 2011<\/a>, passe en revue quelques-unes des r\u00e9actions de quelques \u00e9toiles de cette tendance de ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme la gauche lib\u00e9rale pro-am\u00e9ricaniste parisienne avec quelques satellites de diverses tendances, dito<\/em> le parti des salonnards, c’est bien lui. (Cela, dans l’article, en plus des r\u00e9actions, dans le m\u00eame sens, de TF1, ce qui confirme une collusion, que nous consid\u00e9rons par ailleurs comme massive<\/strong>, de cette tendance de gauche lib\u00e9rale avec l’extension de communication du corporate power<\/em> qui ne peut \u00e9tonner personne et qui ne le doit en aucun cas.) Il s’agit de la tendance, qui d\u00e9passe la seule classification de gauche mais s’y trouve rattach\u00e9e du point de vue de la communication et de l’inclination d’une opinion compulsive de salon, de ce que nous nommons en g\u00e9n\u00e9ral, effectivement, le parti des salonnards ; on retrouve \u00e9galement cette tendance dans le syst\u00e8me de la communication du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, d\u00e9sign\u00e9e par l’expression de lib\u00e9raux faucons (liberal hawks<\/em>). Cette tendance est marqu\u00e9e, depuis la guerre en ex-Yougoslavie et le Kosovo, et d\u00e9cisivement depuis 9\/11, par un pro-am\u00e9ricanisme affich\u00e9 de type totalitaire, militant par sa r\u00e9f\u00e9rence morale imp\u00e9rative, agressif et sans la moindre retenue, qui embrasse aux USA aussi bien les soi disant lib\u00e9raux (progressistes) du parti d\u00e9mocrate, que les neocons<\/em> et le Pentagone avec sa doctrine d’interventionnisme global. <\/p>\n<\/p>\n \tLes deux personnages auxquels s’attache principalement Acrimed.org<\/em> sont BHL et Jean Daniel. On dira qu’il suffit, pour ce dossier Ces deux noms sont suffisamment influents dans les milieux envisag\u00e9s, d’une influence qui est parfaitement \u00e0 mesure de l’inconsistance politique compl\u00e8te de leur engagement massif au profit d’un moralisme totalitaire<\/strong> (nous soulignons ce mot), \u00e0 ce point qu’on peut effectivement tenir leurs r\u00e9actions pour significatives et symptomatiques de l’\u00e9branlement effectivement ressenti par le parti des salonnards.<\/p>\n<\/p>\n \t Sur BHL, on trouve notamment ce passage qui reprend des extraits d’\u00e9crits et d’interview de BHL, qui sont r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s dans l’article.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBernard-Henri L\u00e9vy, puisque c’est (une fois de plus) de lui qu’il s’agit, n’a pas manqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises ces derniers jours, d\u00e9fendu son ami DSK. Pourquoi pas ? Mais en quels termes ? M\u00eame s’il pr\u00e9tend ne pas savoir si Dominique Strauss-Kahn s’est rendu coupable des faits qui lui sont reproch\u00e9s ou s’il \u00e9tait, \u00e0 cette heure-l\u00e0, en train de d\u00e9jeuner avec sa fille, BHL a titr\u00e9 son bloc-notes du 16 mai D\u00e9fense de Dominique Strauss-Kahn. Un ami de 25 ans \u00e0 propos duquel il ne faut pas lui demander, comme l’a appris \u00e0 ses d\u00e9pens Pascale Clark, s’il a des doutes: Est-ce que je doute de quoi? Attendez, vous vous foutez de ma gueule? Je doute de quoi ? Vous croyez que je pense une seconde que j’aurais \u00e9t\u00e9 ami si je croyais une seconde que Strauss-Kahn \u00e9tait un violeur compulsif, un homme de Neandertal, un type qui se conduit comme un pr\u00e9dateur sexuel avec les femmes qu’il rencontre?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBHL refuse de croire aux accusations port\u00e9es contre DSK. Soit! Il explique que l’on a assist\u00e9 \u00e0 un processus de fabrication d’un coupable: Je ne pense pas complot mais je pense en tout cas \u00e0 une esp\u00e8ce d’emballement judiciaire et m\u00e9diatique [] qui est en train de fabriquer une esp\u00e8ce de coupable. Quels sont les responsables de cette fabrication? Sur son bloc-notes du Point, publi\u00e9 en ligne d\u00e8s le lendemain de la r\u00e9v\u00e9lation de l’affaire, BHL avait accus\u00e9:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJ’en veux, ce matin, au juge am\u00e9ricain qui, en le livrant \u00e0 la foule des chasseurs d’images qui attendaient devant le commissariat de Harlem, a fait semblant de penser qu’il \u00e9tait un justiciable comme un autre. J’en veux \u00e0 un syst\u00e8me judiciaire que l’on appelle pudiquement accusatoire’ pour dire que n’importe quel quidam peut venir accuser n’importe quel autre de n’importe quel crime – ce sera \u00e0 l’accus\u00e9 de d\u00e9montrer que l’accusation \u00e9tait mensong\u00e8re, sans fondement. J’en veux \u00e0 cette presse tablo\u00efd new-yorkaise, honte de la profession, qui, sans la moindre pr\u00e9caution, avant d’avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la moindre v\u00e9rification, a d\u00e9peint Dominique Strauss-Kahn comme un malade, un pervers, presque un serial killer, un gibier de psychiatrie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBHL, qui se pose en grand sp\u00e9cialiste des Etats-Unis, ne s’\u00e9tait pas, jusqu’alors, avis\u00e9 que la justice et les m\u00e9dias nord-am\u00e9ricains \u00e9taient \u00e0 ce point critiquables. Dans l’interview accord\u00e9e \u00e0 Pascale Clark, BHL qualifie m\u00eame cette Justice de formidable tartufferie. Et il en remet une couche dans une interview donn\u00e9e \u00e0 l’hebdomadaire allemand Die Zeit : Dieu sait si j’aime l’Am\u00e9rique et si je d\u00e9teste l’anti-am\u00e9ricanisme. Mais, l\u00e0, il y a un probl\u00e8me. Ainsi, on peut se d\u00e9fendre de tout anti-am\u00e9ricanisme et critiquer les Etats-Unis ! C’est une bonne nouvelle pour tous ceux qui ont fait l’objet des campagnes injurieuses de BHL jamais en panne d’une outrance. Comme le montre cette comparaison dont chacun appr\u00e9ciera la pertinence et la mesure : D’un c\u00f4t\u00e9, on nous dit qu’on ne veut pas montrer les images de Ben Laden pour ne pas offenser les Musulmans. De l’autre, on passe et repasse en boucle les images de Strauss-Kahn sans se soucier de savoir si on offense, ou non, sa femme, sa famille, les siens.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Sur Jean Daniel, on met en \u00e9vidence le titre et un extrait de son Carnet de bord<\/em> \t\u00abPas la m\u00eame civilisation. Tout simplement. Et de compl\u00e9ter trois jours plus tard, dans un billet subtilement titr\u00e9 Cet humour qu’on appelle am\u00e9ricain, en donnant une petite le\u00e7on de civilisation \u00e0 celles et ceux qui, outre-atlantique, critiquent les positions de certains \u00e9ditorialistes fran\u00e7ais et autres philosophes en chemise blanche : Quelle que soit la situation actuelle de la justice fran\u00e7aise, et Dieu sait qu’elle a bien des choses \u00e0 se faire pardonner, il y a quand m\u00eame eu en France une R\u00e9volution. Deux ans apr\u00e8s l’am\u00e9ricaine, sans doute, mais d’une importance plus universelle. Cette r\u00e9volution \u00e9tait celle de l’\u00e9galit\u00e9. C’est le moment o\u00f9 l’on a r\u00e9clam\u00e9 non pas seulement que le Tiers-Etat f\u00fbt aussi bien consid\u00e9r\u00e9 que la noblesse et le clerg\u00e9, mais que chacun de ses membres soit consid\u00e9r\u00e9 avec le respect que l’on doit \u00e0 tous les hommes, puissants ou mis\u00e9rables. Tous les hommes et bien s\u00fbr, ch\u00e8re Gis\u00e8le Halimi, toutes les femmes!<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, ces interventions, arguments, etc., m\u00eame lorsqu’ils font dans l’antiam\u00e9ricanisme contraint et par inadvertance comme c’est le cas, sont d’une faiblesse intellectuelle et d’esprit, et d’une inculture, absolument consid\u00e9rables. Ce n’est pas important car la bataille, pour ces gens-l\u00e0, ne se situe nullement dans ces contr\u00e9es (l’esprit, la connaissance, etc.) ; il s’agit d’une bataille de communication, ce qui est un tout autre domaine. Par ailleurs, il faut savoir ce qui est en cause. Dans le texte cit\u00e9, on rappelle que BHL s’est fait le chantre, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, d’une \u00e9quivalence entre l’antiam\u00e9ricanisme et les vices moraux les plus impardonnables, ceux qui ne peuvent m\u00eame trouver gr\u00e2ce devant un tribunal de la m\u00e9taphysique ; ainsi, et notamment mais d\u00e9cisivement, l’antiam\u00e9ricanisme est-il proclam\u00e9 par BHL, \u00e9gal en infamie \u00e0 l’antis\u00e9mitisme ; l’antiam\u00e9ricanisme d\u00e9barrass\u00e9 de son tiret \u00e0 l’occasion (anciennement anti-am\u00e9ricanisme), pour acc\u00e9der \u00e0 la cat\u00e9gorie du mot complet, de la chose en soi. Observons \u00e9galement, pour mieux situer les lignes de force, que cette avanc\u00e9e conceptuelle est une sp\u00e9cialit\u00e9 de BLH (selon Jean Daniel, cit\u00e9 dans l’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 : BHL \u00abest un v\u00e9ritable intellectuel dans la mesure o\u00f9 il transforme attentivement ses observations en concepts : il les conceptualise<\/em>\u00bb) \tObservons encore, pour mettre les choses en perspective, que BHL n’a fait en l’occurrence que s’approprier, vieille habitude, un montage d\u00e9j\u00e0 existant plut\u00f4t qu’accoucher d’un nouveau et admirable concept. Cette \u00e9quivalence antiam\u00e9ricanisme-antis\u00e9mistisme directement li\u00e9e \u00e0 la doctrine de la communication de l’\u00e8re postmoderniste, remonte au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 et au professeur de sociologie de l’universit\u00e9 du Massachusetts Paul Hollander Dans son \u00e9tude parue en 1992 sur Anti-Americanism, Critiques At Home and Abroad, 1965-1990<\/em>, Hollander \u00e9tablit effectivement les bases de l’\u00e9quivalence imp\u00e9rative entre antiam\u00e9ricanisme et antis\u00e9mitisme, comme accusation morale totalitaire<\/strong>, contenant per se<\/em> un verdict de culpabilit\u00e9 sans appel parce que propre \u00e0 l’essence m\u00eame du coupable (sa psychologie en l’occurrence) bien plus qu’\u00e0 ses actes et \u00e0 ses pens\u00e9es. L’antiam\u00e9ricanisme, qu’il d\u00e9nomme encore (en 1992) anti-Americanism<\/em>, est pr\u00e9sent\u00e9 comme un bias<\/em>, soit<\/a> un parti-pris ou un pr\u00e9jug\u00e9, soit, pour aller au terme implicite de la pens\u00e9e totalitaire et terroriste, une d\u00e9formation pathologique de la psychologie. Diff\u00e9renciant la critique de l’Am\u00e9rique fond\u00e9e sur des arguments acceptables et d’ailleurs implicitement pr\u00e9sent\u00e9s comme ais\u00e9ment r\u00e9futables, Hollander \u00e9crit : \u00abIn short, as here used, anti-Americanislm refers to a n\u00e9gative pr\u00e9disposition, a type of bias which is to various degrees unfounded. I regard it ad an attitude similar to its far more thoroughly explored counterparts, hostile pr\u00e9disposition such as racism, sexism, or antisemitism.<\/em>\u00bb Le sophisme extraordinaire de cette pens\u00e9e est ainsi parfaitement \u00e9clair\u00e9e : la critique de l’Am\u00e9rique’ fond\u00e9e sur des arguments acceptables est effectivement ais\u00e9ment r\u00e9futable puisque, si elle se fait trop insistante et trop argument\u00e9e, c’est-\u00e0-dire trop fond\u00e9e et trop juste, elle est automatiquement transf\u00e9r\u00e9e au concept moral d’antiam\u00e9ricanisme, cela qui est une negative pr\u00e9disposition, a<\/em> [] bias which is to various degrees unfounded<\/em>, cela qui s’av\u00e8re finalement \u00eatre une pathologie de la psychologie m\u00e9ritant le traitement psychiatrique.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, toutes ces explications sont un peu trop \u00e9labor\u00e9es pour des psychologies aussi sommaires que celles de nos h\u00e9ros. Contentons-nous d’observer qu’un BHL ou un Daniel r\u00e9agit \u00e0 un stimulus<\/em> nomm\u00e9 antiam\u00e9ricanisme, et d\u00e9veloppe une attitude inquisitoriale \u00e0 mesure, jusqu’\u00e0 des forme postmodernistes de question, dont Guantanamo pourrait s’inspirer, sans autre forme de proc\u00e8s. Ainsi en est-il de leur anti-antiam\u00e9ricanisme ; ainsi comprend-on mieux l’importance, brutalement catastrophique, de l’affaire DSK de ce point de vue ; c’est un front inattendu qui s’ouvre, entre des alli\u00e9s objectifs et li\u00e9s par des passions communes, avec une puissance potentielle d’une force consid\u00e9rable, bien qu’elle soit conjoncturelle.<\/p>\n<\/p>\n \tPourquoi parlons-nous de puissance potentielle d’une force consid\u00e9rable, bien qu’elle soit conjoncturelle ? In illo tempore<\/em>, par exemple ceux des USA hyperpuissance, ceux d’une puissance am\u00e9ricaniste incontest\u00e9e, une telle affaire n’aurait \u00e9t\u00e9 qu’un incident de parcours ; les sentiments (c’est bien de cela qu’il s’agit) aurait vite repris le dessus, les USA montrant \u00e0 nouveau tout le charme fascinant de la force \u00e9crasante et d\u00e9clamatoire qui les caract\u00e9rise, de la vertu en substance, de l’inculpabilit\u00e9<\/a>, de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>. Ces temps ont pass\u00e9. Les USA de l’am\u00e9ricanisme comme imp\u00e9ratif moral totalitaire sont confront\u00e9s tragiquement et in\u00e9luctablement \u00e0 la situation vertigineuse de leur propre d\u00e9cadence, devenue effondrement et chute dans une crise \u00e9pouvantable. La premi\u00e8re cons\u00e9quence pour notre propos est que les r\u00e9actions aux attaques antiam\u00e9ricanistes du parti des salonnards parisien du personnel am\u00e9ricaniste de nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine (l’\u00e9quivalent US du parti des salonnards, avec notamment les liberal hawks<\/em>) sont tr\u00e8s fortes, sans discernement ni mesure mais tr\u00e8s orient\u00e9es, comme cela se fait lorsqu’on est aux abois. (Voir notamment, sur la chose, par le biais de l’appr\u00e9ciation des lib\u00e9raux US de l’affaire DSK, un rapport de \tCar nous sommes au niveau des sentiments. Contrairement \u00e0 l’analyse tr\u00e8s confraternelle de Daniel sur les capacit\u00e9s conceptuelles de BHL, sous-entendant que cette gr\u00e2ce de l’esprit touche en g\u00e9n\u00e9ral l’enti\u00e8ret\u00e9 du parti des salonnards qui se voudrait le parti de l’intelligence morale fran\u00e7aise, il n’y a dans cette basse-cour que des sentiments de midinette, au nom de l’\u00e9motion la plus basse. Tous leurs engagements, loin d’\u00eatre un maillon d’un vaste complot am\u00e9ricaniste sur le monde et d’une pens\u00e9e \u00e9labor\u00e9e dans ce sens, rel\u00e8vent de la pure \u00e9motion, et la plus basse de toutes les \u00e9motions, celle qui est suscit\u00e9e par les artifices du syst\u00e8me de la communication en repr\u00e9sentation permanente autour des valeurs, de la modernit\u00e9, des vertus humanitaires, etc. Le pro-am\u00e9ricanisme est, \u00e0 ce point, une simple fascination h\u00e9b\u00e9t\u00e9e, entretenue par le tintamarre de la communication. Il s’agit d’une sorte de drogue agissant sur la psychologie et activant l’\u00e9motion la plus basse, dans le mode speed<\/em>, dans le sens g\u00e9n\u00e9ral du ph\u00e9nom\u00e8ne que nous avons substantiv\u00e9 avec le mot persiflage<\/a>, dans le sens de la subversion de la psychologie, par divers moyens d’influence de type \u00e9motionnel, de perception primaire, sans aucune conscience du sujet d’\u00eatre soumis \u00e0 cette influence. Pour cette raison g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9galement, il nous para\u00eet tr\u00e8s inappropri\u00e9 de parler d’une id\u00e9ologie (id\u00e9ologie postmoderniste, id\u00e9ologie droitdel’hommiste, etc.). S’il faut parler d’id\u00e9ologie, alors disons id\u00e9ologie de l’\u00e9motion, ce qui est une contradiction insupportable en soi, entre les termes : voil\u00e0 ce que repr\u00e9sente le parti des salonnards, rejoint pour leur comportement par les am\u00e9ricanistes US, \u00e9galement guid\u00e9s par l’\u00e9motion de voir leurs illusions virtualistes fracass\u00e9es aux r\u00e9alit\u00e9s de l’effondrement am\u00e9ricaniste. Pour autant, et m\u00eame \u00e0 cause du fait que cette construction est entreprise et r\u00e9alis\u00e9e sans que le sujet en soit conscient, cette construction est particuli\u00e8rement puissante lorsque rien ne la contrecarre, car semblant s’appuyer sur une conviction qui semble elle-m\u00eame \u00eatre celle du sujet.<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, l’on comprend que tout cela para\u00eet tr\u00e8s puissant, et l’est effectivement quand rien n’interf\u00e8re, mais tout cela s’av\u00e8re extraordinairement fragile \u00e9galement lorsque surgissent des complications contradictoires, selon les lignes des contradictions autodestructrices de la crise du Syst\u00e8me, produisant le double destructeur de toute initiative, cette crise du Syst\u00e8me qui fait que se d\u00e9veloppe parall\u00e8lement une impuissance \u00e0 mesure quasiment exacte de la puissance qui continue \u00e0 se d\u00e9velopper. L’affaire DSK, qui touche quelques-uns des plus prestigieux dans le parti des salonnards, engendre une r\u00e9action \u00e0 mesure, \u00e9galement \u00e9motionnelle et hyst\u00e9rique, qui va entretenir une affreuse discorde, et voil\u00e0 l’\u00e9motion retourn\u00e9e contre la cause qu’elle servait avec z\u00e8le un instant auparavant. L’effet sera durable, ne serait-ce qu’\u00e0 cause des circonstances ; si le dossier concoct\u00e9 par la police de New York, avec trace d’ADN accusatrices sur les v\u00eatements de DSK (on en parle), conduit l’interminable proc\u00e8s vers la culpabilit\u00e9, l’\u00e9motion hyst\u00e9rique va prendre ses aises et elle va durer, avec tous les soup\u00e7ons et accusation qu’on imagine. Le foss\u00e9 ainsi d\u00e9couvert entre le parti des salonnards et les amis am\u00e9ricanistes s’approfondirait alors, avec la dur\u00e9e pour le faire. Le front DSK deviendrait, si ce n’est en train de se faire, une guerre de tranch\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tNous ne parlons certainement pas d’une \u00e9volution intellectuelle et politique, d’un mouvement ordonn\u00e9 d’opinion dans les \u00e9lites. Nous parlons de l’effet des \u00e9motions basses, aliment\u00e9es \u00e9galement par les vanit\u00e9s, les privil\u00e8ges, les arrogances. Il n’y a rien de construit, rien de structur\u00e9, mais un d\u00e9sordre qui gagne et s’\u00e9tend, qui touche aussi bien le parti des salonnards que les perroquets am\u00e9ricanistes de Washington et de New York. C’est d’autant plus une raison pour prendre au s\u00e9rieux la chose qui s’\u00e9labore sous nos yeux.<\/p>\n \tEh oui, le d\u00e9sordre, nous y revenons. C’est lui qui caract\u00e9rise l’explication g\u00e9n\u00e9rale de cette affaire, refl\u00e9tant bien plus la crise du Syst\u00e8me qu’une m\u00e9sentente ou une lutte de conceptions \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce qui serait le parti des salonnards \u00e9tendu aux confins occidentaux du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Pour cette raison, il nous para\u00eet improbable et inutile d’avancer des consid\u00e9rations politiques, d’autant plus que l’\u00e9motion triomphe d’une fa\u00e7on si \u00e9vidente Justement, cette pr\u00e9sence massive est bien le signe du d\u00e9sordre, celui des esprits comme du reste, qui r\u00e9pond au grand d\u00e9sordre de la crise centrale du Syst\u00e8me, et la refl\u00e8te pr\u00e9cis\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous para\u00eet \u00e9galement \u00e9vident de d\u00e9finir cet \u00e9pisode d’une grande importance pour ce qui est de la communication et de l’influence, comme un avatar de plus de la crise du Syst\u00e8me et du d\u00e9sordre qu’elle engendre. Il n’est pas difficile d’observer, dans le cadre de r\u00e9flexion o\u00f9 l’on se place que l’affaire DSK et les r\u00e9actions diverses enregistr\u00e9es r\u00e9pondent \u00e0 des forces et \u00e0 des pulsions de d\u00e9sordre o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats et les \u00e9motions tiennent une place essentielle. L’\u00e9volution de l’affaire a suivi cette impulsion de d\u00e9sordre, nombre des commentateurs et activistes r\u00e9agissant sans avoir la moindre id\u00e9e des cons\u00e9quences de leurs r\u00e9actions, suivant un conformisme propre \u00e0 leur caste, y ajoutant leurs \u00e9motions jusqu’\u00e0 des d\u00e9clarations extr\u00eames. Le sch\u00e9ma est clairement celui du d\u00e9sordre, mais c’est aussi celui de la d\u00e9structuration, si souvent observ\u00e9 dans de tels cas, d’une d\u00e9structuration conduite sans la r\u00e9alisation de l’importance et de la signification du processus ainsi favoris\u00e9. Il s’agit d’un cas o\u00f9 l’influence et la pression g\u00e9n\u00e9rales sortent du champ de l’humain pour renvoyer aux grandes forces historiques, type maistriennes<\/a>, qui sont en pleine dynamique de d\u00e9veloppement aujourd’hui. La crise affecte tous ces incidents et accidents pour les transformer en autant d’aliments de cette crise centrale, et eux-m\u00eames doubles de cette m\u00eame crise, avec la force incontr\u00f4lable, suscit\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e par l’ensemble du processus.<\/p>\n<\/p>\n \tComme \u00e0 l’habitude, il est impossible de pr\u00e9voir o\u00f9 cette sorte d’incident transform\u00e9 en tendance structur\u00e9e de d\u00e9structuration, peut conduire. Il n’est pas utile de gloser pour savoir jusqu’\u00e0 quel point tel ou tel \u00e9voluera vers l’antiam\u00e9ricanisme de plus en plus affirm\u00e9, si cela peut avoir des cons\u00e9quences politique \u00e0 partir des effets de communication. L’importance de cette sorte d’hypoth\u00e8se est mineure, car nous ne sommes plus \u00e0 des affrontements structur\u00e9s. Un peu plus de d\u00e9sordre, un peu plus d’incertitude, voil\u00e0 ce qui nous est promis, et cela va dans le sens d’une d\u00e9gradation suppl\u00e9mentaire du Syst\u00e8me, puisque ce genre de personnages et ce genre de r\u00e9actions collectives dont on parle ici ont leur place dans le Syst\u00e8me, puisque le syst\u00e8me de la communication y joue un si grand r\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela s’inscrit parfaitement dans le processus de d\u00e9gradation g\u00e9n\u00e9ral de nos situations, dans le courant de d\u00e9structuration des divers r\u00e9seaux et milieux d’influence qui s’install\u00e8rent et se d\u00e9velopp\u00e8rent au sein du Syst\u00e8me, pour le renforcer. Aujourd’hui, le mouvement de d\u00e9sordre nourrit la tendance inverse, pour les plus heureux effets. D\u00e9sormais, le parti des salonnards se trouve devant des lendemains difficiles, o\u00f9 il faudra trancher pour juger de tel ou tel \u00e9v\u00e9nement am\u00e9ricaniste, bien autrement que selon l’habituel r\u00e9flexe pavlovien du pro-am\u00e9ricanisme et avec \u00e0 l’esprit la tr\u00e8s lourde hypoth\u00e8que du destin malheureux de DSK ; lequel destin, pire encore, est promis \u00e0 s’\u00e9tendre sur des mois et des mois, peut-\u00eatre des ann\u00e9es et des ann\u00e9es, qui sont autant d’occasion de rouvrir, de raviver la plaie b\u00e9ante ouverte depuis le 14 mai 2011.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’un de ces r\u00e9seaux de communication et d’influence de plus, qui constituait une des structures du bloc BAO, qui se trouve d\u00e9sormais confront\u00e9 \u00e0 l’incertitude et au d\u00e9sordre. Il s’agit d’un pas de plus fait dans l’univers du d\u00e9sordre et dans le grondement de la crise du Syst\u00e8me. Il s’agit d’une heureuse retomb\u00e9e du fort malheureux et d\u00e9plorable \u00e9v\u00e9nement de l’arrestation de DSK.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le front DSK, future guerre de tranch\u00e9e 24 mai 2011 Commen\u00e7ons par quelques petits faits de la vie de la communication (plut\u00f4t qu’intellectuelle) transatlantique. Les canaux de coop\u00e9ration et de soutien entre les salons parisiens (le parti des salonnards) et la perception symbolique et de communication du statut des USA, ce statut en g\u00e9n\u00e9ral assur\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3120,3334,3417,9859,2604,11138,3528,5623,7899,11139],"class_list":["post-73034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antiamericanisme","tag-antisemitisme","tag-bhl","tag-daniel","tag-des","tag-hollander","tag-jean","tag-parti","tag-reseau","tag-salonnards"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Manipulation du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n