L’excellent M K Bhadrakumar, de atimes.com<\/em>, a une th\u00e8se concernant l’attitude d’Obama vis-\u00e0-vis de l’Iran, ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dit et en suivant le raisonnement de M K Bhadrakumar, vis-\u00e0-vis de Bahre\u00efn, de l’Arabie et, finalement, vis-\u00e0-vis de l’Iran. Il expose la chose dans atimes.com<\/em> le 24 mai 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar part du discours de BHO donn\u00e9 au d\u00e9partement d’Etat, jeudi dernier, et il entend le d\u00e9coder pour ce qui concerne effectivement la cha\u00eene d’analyse Bahre\u00efn-Arabie-Iran. BHO n’a pas dit un mot de l’Arabie mais il y pense sans doute beaucoup, parce que tout pr\u00e9sident US pense n\u00e9cessairement beaucoup \u00e0 l’Arabie. Par contre, il a dit quelques mots pr\u00e9cis sur Bahre\u00efn, ce qui revient tout de m\u00eame \u00e0 parler de l’Arabie. M K Bhadrakumar d\u00e9code de cette fa\u00e7on ce passage :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis can be viewed almost as a reprimand of King Hamad Khalifa, a close ally, and a rejection of the violent crackdown on Bahraini protesters. Obama would know that changes in Bahrain would inevitably affect Saudi Arabia. Yet, he never mentioned Saudi Arabia and the US is also quietly expanding on a vast scale the US’s defense ties with Saudi Arabia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSuivent des pr\u00e9cisions sur des livraisons d’armes massives \u00e0 l’Arabie et sur un plan de constitution d’une force de 35.000 soldats saoudiens (ou mercenaires au service de l’Arabie), entra\u00een\u00e9e sous la supervision du commandement US Central Command, pour prot\u00e9ger les champs p\u00e9trolif\u00e8res saoudiens. Cette initiative n’est nullement une r\u00e9affirmation de l’alliance saoudienne des USA dans le sens de l’acceptation des th\u00e8ses saoudiennes, mais, au contraire, une mesure d’apaisement de l’Arabie pour poursuivre une politique qui irait \u00e0 l’encontre<\/strong> des th\u00e8ses saoudiennes. Et nous revenons alors au d\u00e9codage du passage sur Bahre\u00efn.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abObama’s Bahrain puzzle needs decoding. On second thoughts, Bahrain and Iraq have similarities. In both places, democracy is all about Shi’ite empowerment. Clearly, the US pins hopes on the reformist crown prince of Bahrain to accommodate the demands of the Shi’ite opposition, while the prime minister, who is apparently a hardliner, is setting the pace for repression – and he is supported by the Saudis.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe US sees the alchemy of Shi’ite empowerment in Bahrain very differently from the Saudis. For one thing, Bahraini Shi’ite protesters aren’t (so far) anti-American and the continuance of the US base for its Fifth Fleet is not in jeopardy. Again, Sheikh Issa Qassem, the spiritual leader of Bahraini Shi’ites, is prepared to settle for a constitutional monarchy and is not demanding an overthrow of the Sunni monarchy. What Bahraini Shi’ites are demanding is power-sharing rather than a capture of power.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMore important, the US doesn’t subscribe to the conspiracy theory that the Iranians are going to be the winners if the Shi’ite majority gets a share of power in Manama. Iran, too, seems to realize its limitations. On the other hand, Bahraini Shi’ites do not want an Iran-type clerical regime Velayat e-Faqih.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFrom the religious perspective, too, they draw inspiration from Najaf in Iraq rather than Qom in Iran. This last point becomes extremely important for comprehending the thinking behind Obama’s remarks on Bahrain.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes chiites de Bahre\u00efn, selon l’interpr\u00e9tation du plan d’Obama que fait M K Bhadrakumar, rejoignent la branche d\u00e9mocratique des chiites irakiens, et il n’y a aucune raison de les craindre. Ils ne sont nullement les relais de l’Iran, d’autant que l’Iran est lui-m\u00eame plong\u00e9 dans une bataille d’une extr\u00eame intensit\u00e9 pour le pouvoir. Par cons\u00e9quent, les craintes de l’Arabie sont infond\u00e9es, et Bahre\u00efn ne doit pas craindre une d\u00e9mocratisation qui passerait par une place importante faite aux chiites d\u00e9mocratique. Obama plaiderait d’autant plus cette perception qu’il jugerait effectivement qu’il n’y a aucune tension anti-am\u00e9ricaniste chez les contestataires chiites du pouvoir \u00e0 Bahre\u00efn, ce qui est, \u00e9videmment, une perception tr\u00e8s am\u00e9ricaniste de la chose, qui devrait \u00eatre accueillie avec la plus grande prudence.<\/p>\n<\/p>\n \tPour l’essentiel du raisonnement de M K Bhadrakumar, cela nous conduit finalement \u00e0 l’appr\u00e9ciation d’Obama sur la situation iranienne. Cette situation voit une opposition aujourd’hui ouverte entre le pr\u00e9sident iranien Ahmadinejad et le pouvoir conservateur religieux, selon une position du pr\u00e9sident iranien ainsi r\u00e9sum\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAhmadinejad is a staunch follower of Ali Shariati, the brilliant non-cleric Iranian revolutionary and sociologist who propagated red Shi’ism in the tumultuous years leading up to the revolution in 1979 a curious amalgam of Marxism, Third Worldism and Islamic puritanism which opposed the unrevolutionary black Shi’ism or Savafid Shi’ism of the Iranian religious establishment. Shariati was trained in Sorbonne in France and was a friend of philosopher and author Jean-Paul Sartre; he was murdered in 1975 and in the event the clerics hijacked the revolution from its Marxian moorings.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFinalement, la vision d’Obama, selon M K Bhadrakumar, serait que ce qu’il recommande pour Bahre\u00efn (d\u00e9mocratisation avec participation des Chiites), contre l’avis passionn\u00e9 des Saoudiens, permettrait de faciliter une d\u00e9mocratisation \u00e0 l’occidentale de l’Iran. Ainsi le probl\u00e8me iranien serait-il \u00e9l\u00e9gamment r\u00e9solu \u00e0 l’avantage de la d\u00e9mocratisation C’est le plan de BHO selon M K Bhadrakumar ; reste \u00e0 savoir si cela marchera, ou si cela marcherait.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abActually, Obama has been surprisingly mild in his rhetoric on Iran – as if he were keenly following events there. Such an approach makes sense, as any manifest attempt to muddy the waters of the power struggle in Iran could be counter-productive. The growing disarray within the Iranian regime and contradictions in Iran’s political economy are best exploited if Bahrain emerges at this juncture as another democratic society (like Iraq) where Shi’ites are empowered but have opted for a modern, forward-looking society seeking integration with the West in the present era of globalization.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama’s approach is diametrically opposite the Manichean vision of the Saudi establishment, which is frantically rallying the Sunni Arab world. Obama distanced himself more than once from the Saudi tirade against Iran stoking the fires of Sunni sectarian passions. He would rather prise open the 30-year-old house that Iran’s Shi’ite clerics built by climbing through an unshuttered balcony window that Bahraini Shi’ites could hold open for him in the dead of the night.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWill it work? The hope is audacious since there is the real risk that persecuted Shi’ites in Saudi Arabia will also clamor for the empowerment that the Bahraini Shi’ites may secure under Obama’s watch. If that happens, a reluctant Obama may come face to face with the imperative of reforms in Saudi Arabia, which would be the mother of all reforms.<\/em>\u00bb<\/p>\n Ce d\u00e9codage du plan de BHO par M K Bhadrakumar a au moins l’avantage de nous sugg\u00e9rer que la situation en Iran est moins simple que nos esprits simples d’Occidentaux imbus d’eux-m\u00eames le supposent. On se demande si, effectivement, le pr\u00e9sident US pourrait avoir assez d’audace et de poids pour imposer \u00e0 sa bureaucratie et au Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral une politique qui, pour une fois, n’accorde pas 150% d’importance au poids de la puissance et rien qu’\u00e0 cela. La question est ouverte mais l’on sait que M K Bhadrakumar travaille d’habitude avec des sources diplomatiques, notamment dans ces pays du Moyen-Orient, du Caucase, du sous-continent indien, etc. Peut-\u00eatre, effectivement, certains diplomates US, ou l’un ou l’autre envoy\u00e9 du pr\u00e9sident, sont-ils en tourn\u00e9e de consultation sur cette question.<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, l’int\u00e9r\u00eat de l’Iran est qu’il s’agit, au Moyen-Orient, peut-\u00eatre avec la Turquie, d’un des pays les plus complexes au niveau du pouvoir. Il ne s’agit nullement d’une dictature ou d’une th\u00e9ocratie plus ou moins corrompue plaqu\u00e9e sur un pays, comme l’\u00e9tait un Moubarak en Egypte, et comme l’est le pouvoir en Arabie. Il y a en Iran des tendances extr\u00eamement \u00e9labor\u00e9es, sinon sophistiqu\u00e9es, dans un pays qui s’appuie sur une tr\u00e8s vieille culture et qui est un des r\u00e9ceptacles importants (avec la Turquie, justement) des courants traditionnalistes qui transcendent les religions et refl\u00e8tent des pr\u00e9occupations m\u00e9taphysiques particuli\u00e8rement aigues dans ces temps de crise syst\u00e9mique terminale. L’actuelle querelle entre le pr\u00e9sident Ahmadinejad et la hi\u00e9rarchie religieuse se fait notamment au rythme d’accusations de sorcellerie, d’appel aux djinns<\/em> (esprits), et par rapport aux conceptions d’Ahmadinejad sur l’hypoth\u00e8se (consid\u00e9r\u00e9e en la circonstance, et selon les circonstances, comme sacril\u00e8ge par la hi\u00e9rarchie religieuse) de l’imminence du retour du Proph\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n \t(Le 5 mai 2011<\/a>, le Guardian<\/em> observait : \u00abBut the feud has taken a metaphysical turn following the release of an Iranian documentary alleging the imminent return of the Hidden Imam Mahdi the revered saviour of Shia Islam, whose reappearance is anticipated by believers in a manner comparable to that with which Christian fundamentalists anticipate the second coming of Jesus. Conservative clerics, who say that the Mahdi’s return cannot be predicted, have accused a deviant current within the president’s inner circle, including Mashaei, of being responsible for the film. Ahmadinejad’s obsession with the hidden imam is well known. He often refers to him in his speeches and in 2009 said that he had documentary evidence that the US was trying to prevent Mahdi’s return.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tOn voit que la sophistication suppos\u00e9e du plan de BHO, selon M K Bhadrakumar, rencontre une sophistication encore plus affirm\u00e9e dans le chef du pouvoir iranien. Ces vaticinations diverses, si elles ne suscitent pas, ou pas encore, d’effets politiques, montrent par contre une r\u00e9elle \u00e9volution en profondeur de la situation au Moyen-Orient. Quoi qu’on dise et quoi qu’on affirme e fort manich\u00e9en \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements du Moyen-Orient depuis les d\u00e9buts de la cha\u00eene<\/a> crisique<\/a>, le 19 d\u00e9cembre 2010, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une vision binaire classique entre dictatures conservatrices et mouvements populaires d\u00e9mocratiques, il existe en profondeur des d\u00e9placements beaucoup plus importants, des mises \u00e0 jour de situations beaucoup plus complexes, dont, le plus souvent, le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste n’a absolument aucune id\u00e9e. Effectivement, comment demander aux repr\u00e9sentants du bloc, fussent-ils diplomates par exemple, de consid\u00e9rer avec quelque souci du d\u00e9tail et des complexit\u00e9s \u00e9ventuellement spirituelles l’\u00e9volution d’un pays comme l’Iran, alors que la politique qui est d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 son encontre s’appuie sur une vision strictement manich\u00e9enne, elle aussi, et appuy\u00e9e sur une morale strictement format\u00e9e aux normes et vertus occidentales, aux r\u00e9f\u00e9rences de puissance habituelles, avec d’un c\u00f4t\u00e9 la civilisation et de l’autre la barbarie (cela, agr\u00e9ment\u00e9 de quelques accommodements de traduction lorsque le pr\u00e9sident iranien fait un discours sur Isra\u00ebl) ? Les \u00e9v\u00e9nements, depuis d\u00e9cembre 2010, et cela quelle que soit l’\u00e9volution politique et strat\u00e9gique imm\u00e9diate et apparente, contribuent d’une fa\u00e7on extr\u00eamement appuy\u00e9e \u00e0 brouiller les grilles de lecture occidentales, c’est-\u00e0-dire les analyses int\u00e9ress\u00e9es et faites pour conforter nos propres conceptions, et conduisent \u00e0 la confusion des actes et des initiatives politiques. La situation de la crise libyenne est un exemple de cette confusion, o\u00f9 il est impossible de distinguer les int\u00e9r\u00eats et les proximit\u00e9s des uns et des autres, m\u00eame en s’appuyant sur la dialectique cynique en cours chez nos experts et nos commentateurs. Le plan pr\u00eat\u00e9 par M K Bhadrakumar \u00e0 Obama, et, bien entendu, beaucoup plus le fait qu’on puisse envisager qu’un tel plan soit effectivement con\u00e7u que la r\u00e9alit\u00e9 finale de ce plan, tout cela rel\u00e8ve d’une \u00e9volution similaire.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 mai 2011 16H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’excellent M K Bhadrakumar, de atimes.com, a une th\u00e8se concernant l’attitude d’Obama vis-\u00e0-vis de l’Iran, ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dit et en suivant le raisonnement de M K Bhadrakumar, vis-\u00e0-vis de Bahre\u00efn, de l’Arabie et, finalement, vis-\u00e0-vis de l’Iran. Il expose la chose dans atimes.com le 24 mai 2011. M K Bhadrakumar part du discours de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5105,3259,10936,5474,10859,8294,2773,4346,2786,6208,11141,3558,2606],"class_list":["post-73038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ahmadinejad","tag-arabie","tag-bahrein","tag-bhadrakumar","tag-chaine","tag-crisique","tag-iran","tag-k","tag-m","tag-obama","tag-prophete","tag-saoudite","tag-traditionnalisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n