La direction politique br\u00e9silienne, apr\u00e8s un vote favorable de la Chambre, a \u00e9dict\u00e9 une nouvelle loi qui \u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb les lois anciennes de protection de la for\u00eat amazonienne, dans un sens bien entendu \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb ; la loi doit encore \u00eatre approuv\u00e9e par le S\u00e9nat et par la pr\u00e9sident Dilma Rousseef, mais il semble que ces soutiens soient d’ores et d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9s comme acquis. Ce prolongement juridique va permettre une acc\u00e9l\u00e9ration consid\u00e9rable de la d\u00e9forestation. Les environnementalistes consid\u00e8rent cette d\u00e9cision comme catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n
The Independent<\/em> d\u00e9veloppe la nouvelle ce 26 mai 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «Brazil has taken a big step towards passing new laws that will loosen restrictions on the amount of Amazon rainforest that farmers can destroy, after its lower house of parliament voted in favour of updating the country’s 46-year-old forest code.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In a move described as \u00ab\u00a0disastrous\u00a0\u00bb by conservationists, the nation’s congress backed a bill relaxing laws on the deforestation of hilltops and the amount of vegetation farmers must preserve. The law also offers partial amnesties for fines levied against landowners who have illegally destroyed tracts of rainforest. The legislation, which must still be passed by the Brazillian Senate and approved by President Dilma Rousseff, aims to help owners of smaller farms and ranches compete with under-regulated rivals in countries such as the USA and Argentina.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »At present, under Brazil’s forest code passed in 1965, 80 per cent of all property in the Amazon basin is supposed to be left as untouched forest. In other parts of the country, that figure ranges from between 20 and 35 per cent, depending on the ecosystem of the particular region.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Farmers found to have breached the regulations have until now been required to pay large fines and plant sufficient trees to bring their landholdings up to required standards. But the system is scrappily enforced and only 10 per cent of landowners are currently believed to be in complete compliance with the rules.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Under the new code, forest that was illegally cleared between 1965 and 2008 will be exempted from regulation. In addition, farmers will, for the first time, be allowed to count land along rivers and lakes as part of their legal preserves. And strict rules governing deforestation of hilltops and slopes will be relaxed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0It’s a disaster. It heightens the risk of deforestation, water depletion and erosion,\u00a0\u00bb Paulo Gustavo Prado, head of environmental policy at Conservation International-Brazil, told Reuters. He believes that the new bill will result in the loss of roughly 10 per cent of Brazil’s remaining rainforest.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n …Qui, en effet, ne pourrait souscrire \u00e0 ces r\u00e9criminations, \u00e0 ces avertissements, \u00e0 ces constats catastroph\u00e9s, alors que se pr\u00e9pare une attaque terrible, et l\u00e9galement autoris\u00e9e, contre le joyau du monde naturel, ce \u00ab\u00a0poumon de la terre\u00a0\u00bb, qu’est la for\u00eat amazonienne ? Le proc\u00e8s n’est m\u00eame pas \u00e0 faire, il est tranch\u00e9 et sans appel. Tous les arguments sont l\u00e0, principalement cette \u00e9conomie de contrainte (ou \u00ab\u00a0\u00e9conomie de force\u00a0\u00bb, selon Arnaud Dandieu Et Robert Aron) qui nous vient du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, la folie du capitalisme destructeur, la corruption des richesses et plus encore des psychologies, l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb lanc\u00e9 dans sa folle destruction de l’univers pour servir au fonctionnement de toutes les machines du monde (syst\u00e8me du technologisme).<\/p>\n<\/p>\n Et puis viennent les remarques exactement inverses, totalement imparables. Le Br\u00e9sil est le Br\u00e9sil, l’un des \u00ab\u00a0pays \u00e9mergents\u00a0\u00bb, celui qui met en cause avec les amis du BRICS<\/a> l’\u00e9pouvantable dictature des folies am\u00e9ricanistes-occidentalistes et anglo-saxonnes ; le Br\u00e9sil de Lula, lequel disait, il y a deux ans (le \n <\/p><\/p>\n <p><\/p>\n \ttoi_homme_blanc_aux_yeux_bleus_regarde_ce_que_tu_as_fait_27_03_2009.html\u00a0\u00bb>27 mars 2009<\/a>), \u00e0 l’Anglais Gordon Brown, que \u00ab\u00a0l’homme blanc aux yeux bleus\u00a0\u00bb (all\u00e9gorie de l’Anglo-Saxon) portait toutes les responsabilit\u00e9s des effondrements qui frappaient la finance et l’\u00e9conomie, – et qui continuent leurs ravages aujourd’hui, – toutes ces calamit\u00e9s engendr\u00e9es par le Syst\u00e8me. Ce Br\u00e9sil-l\u00e0 est l’alli\u00e9 des ennemis du Syst\u00e8me, notre alli\u00e9 (nous le soulignons souvent, au gr\u00e9 des initiatives politiques br\u00e9siliennes). Pourtant, en d\u00e9truisant la for\u00eat amazonienne, il est l’alli\u00e9 des amis du Syst\u00e8me, le contraire de ce qui pr\u00e9c\u00e8de. Pourtant, pour attaquer le Syst\u00e8me, il lui faut se renforcer et puiser ses forces dans les m\u00e9canismes d\u00e9structurants du Syst\u00e8me, son \u00ab\u00a0\u00e9conomie de force\u00a0\u00bb, donc faire le jeu du Syst\u00e8me… Cet enchaînement des logiques est celui de l’emprisonnement de la logique.<\/p>\n<\/p>\n Qui nous indiquera la sortie de cet imbroglio ? Impossible, la chose est d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale une impasse, une voie sans issue… La seule fa\u00e7on de jouer efficacement le jeu du Syst\u00e8me, c’est de le jouer en faisant en sorte de retourner contre lui, pour le d\u00e9structurer, ses propres armes, mais en n’utilisant jamais ces armes dans une fa\u00e7on objective qui suit tout de m\u00eame les lignes de force du Syst\u00e8me. Le Br\u00e9sil, grands pays, grande \u00e9conomie, ne peut faire \u00e9ventuellement de l’antiSyst\u00e8me d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale sans d’abord renforcer de fa\u00e7on puissante le Syst\u00e8me par sa propre mont\u00e9e en puissance \u00e9conomique, notamment en d\u00e9truisant sa for\u00eat amazonienne, – et encore, sans savoir si, une fois arriv\u00e9 \u00e0 la puissance, il se retournera contre le Syst\u00e8me, – s’il le voudra encore et si, m\u00eame, il le pourra. Effectivement, en attendant, la for\u00eat amazonienne aura continu\u00e9 \u00e0 \u00eatre d\u00e9truite jusqu’\u00e0 la d\u00e9structuration de cette merveille de la nature du monde et l’acc\u00e9l\u00e9ration des processus g\u00e9n\u00e9raux de d\u00e9structuration du monde.<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 le pi\u00e8ge du Syst\u00e8me, situation fort bien connue… Acqu\u00e9rir de la puissance pour le combattre au bout du compte, c’est n\u00e9cessairement le renforcer dans ses actes et principes tout au long du processus d’acquisition de cette puissance. Pendant ce temps, les diverses crises s’amplifient, notamment celle de l’environnement avec la destruction de la for\u00eat amazonienne, tout cela faisant partie du vaste complexe de destruction du monde du Syst\u00e8me. Le pi\u00e8ge est complet. On ne peut rien contre le Syst\u00e8me si l’on ne va \u00e0 ses sources, \u00e0 ce moment du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb qui met en \u00e9vidence sa conception inspiratrice de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb, l\u00e0 où nous situons le tournant, \u00e0 la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle. Donc, le Syst\u00e8me est maître de ce point de vue, et le Br\u00e9sil se soumet, comme les autres.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, l’histoire ne s’arr\u00eate pas l\u00e0, comme c’est la r\u00e8gle aujourd’hui dans les cas de cette sorte. Le Syst\u00e8me est maître et le Br\u00e9sil qui lui est en bonne partie hostile s’y soumet ; mais cette soumission est telle qu’elle se place dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral qui n’est plus celui du triomphe du Syst\u00e8me, mais celui de sa grande crise, dont on sait qu’elle passe principalement par l’acquisition sans fin d’une surpuissance qui alimente une impuissance \u00e0 mesure, et acc\u00e9l\u00e8re la contradiction interne du Syst\u00e8me, sa tendance \u00e0 l’autodestruction. Le Br\u00e9sil c\u00e8de, certes, mais le Syst\u00e8me ne fera de cette victoire qu’un aliment de plus de sa propre crise. Un jour prochain, in\u00e9luctablement, nous atteindrons le cœur de la trag\u00e9die.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 26 mai 2011 \u00e0 09H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Syst\u00e8me contre lui-m\u00eame La direction politique br\u00e9silienne, apr\u00e8s un vote favorable de la Chambre, a \u00e9dict\u00e9 une nouvelle loi qui \u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb les lois anciennes de protection de la for\u00eat amazonienne, dans un sens bien entendu \u00ab\u00a0lib\u00e9ral\u00a0\u00bb ; la loi doit encore \u00eatre approuv\u00e9e par le S\u00e9nat et par la pr\u00e9sident Dilma Rousseef, mais il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11144,4270,3677,3228,2631,11143,5616,9109,11131],"class_list":["post-73040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amazonienne","tag-autodestruction","tag-bresil","tag-crise","tag-de","tag-foret","tag-impuissance","tag-lenvironnement","tag-surpuissance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n