{"id":73042,"date":"2011-05-27T09:47:55","date_gmt":"2011-05-27T09:47:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/27\/le-disneyworld-consensus-et-son-incertitude-angoissee\/"},"modified":"2011-05-27T09:47:55","modified_gmt":"2011-05-27T09:47:55","slug":"le-disneyworld-consensus-et-son-incertitude-angoissee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/05\/27\/le-disneyworld-consensus-et-son-incertitude-angoissee\/","title":{"rendered":"Le \u201cDisneyworld consensus<\/em>\u201d et son incertitude angoiss\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Plusieurs exemples r\u00e9cents, dans une vie internationale qui n’est faite officiellement<\/strong> que de ces \u00e9v\u00e9nements o\u00f9 nous puisons cette sorte d’exemples, illustrent la ligne de plus en plus affirm\u00e9e des directions nationales r\u00e9unies dans un nouveau consensus. Le successeur du fameux<\/a> Washington consensus<\/em> pourrait \u00eatre d\u00e9sign\u00e9, entre autres expressions de la m\u00eame eau, Disneyworld consensus<\/em>. L’expression serait amplement justifi\u00e9e par les actes, d\u00e9cisions et explications impos\u00e9e par les contraintes du syst\u00e8me de la communication \u00e0 la narrative<\/em> abracadabrantesque des situations.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn citera quelques exemples<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a l’exemple du discours d’Obama \u00e0 Londres, devant le Parlement, tel qu’il fut pr\u00e9sent\u00e9 par les conseillers et services de communication du pr\u00e9sident (voir au 25 mai 2011<\/a> sur ce site) : \u00abMeanwhile, Mr Obama will use a speech today to both Houses of Parliament to suggest that the West is turning a corner towards a new international order of stable growth and democratic reform.<\/em> [] We’ve come through a difficult decade but in some respects we’re turning a corner, a senior White House official said last night in a preview of Mr Obama’s first speech on foreign soil since the death of Osama bin Laden.<\/em>\u00bb Cette pr\u00e9sentation rel\u00e8ve effectivement du Disneyworld consensus<\/em>, tant sa narrative<\/em> est d’une impudence qui dissimule mal un r\u00e9el malaise, celui-l\u00e0 tout \u00e0 fait inconscient sinon ils n’y survivraient pas.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a l’exemple du r\u00e9sultat des deux ou trois discours (le nombre importe-t-il ?) du m\u00eame Obama sur le Moyen-Orient, pr\u00e9sent\u00e9s comme des initiatives nouvelles pour y \u00e9tablir paix et concorde d\u00e9mocratiques. L’article de Lamis Andoni , sur Aljazeera.net<\/em> du 23 mai 2011<\/a> se suffit \u00e0 lui-m\u00eame par son titre et son sous-titre : \u00abObama to Israel: Take whatever you want In his latest speech, Obama’s thinly veiled rhetoric proves he will do anything to satisfy his pro-Israel voter base.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La derni\u00e8re attaque de l’OTAN sur Tripoli, avec un nombre de morts civils entre 10 et 20, et des bless\u00e9s civils par dizaines, illustre la narrative<\/em> de l’OTAN sur la politique suivie en Libye, pr\u00e9sent\u00e9e de telle sorte qu’on irait jusqu’\u00e0 croire que sa strat\u00e9gie consiste uniquement<\/strong> \u00e0 \u00e9viter toute cible impliquant des civils. Sur CounterPunch.org<\/em>, l’ancien parlementaire du Congr\u00e8s Cynthia McKinney expose les r\u00e9alit\u00e9s de ces raids qu’elle a v\u00e9cus alors qu’elle se trouvait \u00e0 Tripoli, le 24 mai 2011<\/a>. La description est significative par rapport aux intentions de l’OTAN, et l’on peut \u00e9videmment parler d’une dialectique du Disneyworld consensus<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tTant d’autres exemples sont possible que seule la lassitude nous conduit \u00e0 la sagesse d’en passer \u00e0 la r\u00e9flexion que suscite n\u00e9cessairement cette situation. Il ne nous vient pas une seconde \u00e0 l’id\u00e9e de dresser ici un acte d’accusation. Ce serait bien de l’honneur qu’on leur ferait, de consid\u00e9rer tous ces organismes, chefs d’Etat, services de communication, etc., comme des accus\u00e9s nouveaux, les fameux accus\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiant de la pr\u00e9somption d’innocence, dont il est tant question par les temps qui courent. Ils sont \u00e9videmment coupables, de par la seule fa\u00e7on, avant m\u00eame de commettre le crime, de ne savoir plus ce que c’est que l’innocence ; ainsi emport\u00e9s dans une narrative<\/em> trompeuse et d’une rare bassesse, et \u00e9ventuellement dans un bombardement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, r\u00e9el ou de communication, puisque seule la puissance de la mati\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e semble encore ranimer ou \u00e9veiller une flamme dans leurs regards vides. L’int\u00e9r\u00eat n’est pas, pour nous, \u00e0 ce point (culpabilit\u00e9, etc.). Nous allons plus loin, pour l’int\u00e9r\u00eat de l’enqu\u00eate, et cherchons \u00e0 d\u00e9terminer les lignes de rupture \u00e0 l’int\u00e9rieur de ces conglom\u00e9rats formant les directions politiques avec leurs satellites, leurs parasites, entre, d’une part, les parties des directions politiques qui portent sans dissimulation leurs culpabilit\u00e9s, m\u00eame s’ils sont impuissants<\/strong> (nous pesons ce mot) \u00e0 les identifier, avec leurs esprits ferm\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral, et seulement ouverts aux manipulations absolument impudentes des forces d\u00e9cha\u00een\u00e9s de la crise du Syst\u00e8me ; et, d’autre part, les groupes des directions et des impulsions politiques, ces bureaucraties dans leurs structures fixes, \u00e9voluant dans une situation diff\u00e9rente, moins directement impliqu\u00e9es dans l’op\u00e9rationnalit\u00e9 des narratives<\/em> du syst\u00e8me de la communication et des bombardements du syst\u00e8me du technologisme, mais n\u00e9anmoins orient\u00e9s vers les m\u00eames activit\u00e9s op\u00e9rationnelles. (L’un des exemples \u00e9vidents pour substantiver ces groupes de direction et d’impulsion politiques, ces bureaucraties dans leurs structures fixes, est l’ensemble des institutions europ\u00e9ennes tourn\u00e9es vers l’action, telle la Commission europ\u00e9enne ou les nouveaux services du grand minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’UE.) Ce sont ces groupes, ces situations, avec la psychologie impliqu\u00e9e, qui nous int\u00e9ressent.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons des \u00e9chos du climat de ces groupes et de ces structures, et, surtout, de l’\u00e9volution de ce climat, par des remarques de sources qui leur sont proches, quand elles n’en font partie malgr\u00e9 la lucidit\u00e9 qu’elles montrent \u00e0 cet \u00e9gard. (Les maverick<\/em>, les dissidents, ces sources en question, semblent d\u00e9cid\u00e9ment une esp\u00e8ce indestructibles, m\u00eame dans les syst\u00e8mes les plus absolument totalitaires, comme celui que nous affrontons aujourd’hui, celui du Syst\u00e8me d’ob\u00e9dience am\u00e9ricaniste-occidentaliste.) Leurs remarques sont int\u00e9ressantes. Elles nous conduisent \u00e0 observer que, sur un laps de temps de trois ou quatre ans, et singuli\u00e8rement depuis la crise de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 de 2008, une \u00e9volution significative a eu lieu. Auparavant, une certaine assurance, voire presque de la certitude, r\u00e9gnaient que le Syst\u00e8me, s’il rencontrait des avatars, restait fondamentalement sain (sound<\/em>, pour figurer un son harmonique), sans concurrent possible, promis finalement \u00e0 triompher des avatars. L’esprit TINA (There Is No Alternative<\/em>) r\u00e9gnait mais sans pression int\u00e9rieure exerc\u00e9es sur les psychologies, sans que la chose soit pr\u00e9sent\u00e9e comme le dernier rempart devant la pouss\u00e9e des barbares (les barbares, par exemple les mavericks<\/em> et autres dissidents d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s). M\u00eame la crise formidable de l’automne 2008 n’avait agi que mod\u00e9r\u00e9ment sur cette psychologie et ne la changea pas fondamentalement.<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis 2008-2009, une \u00e9volution s’est faite jour. Pour notre part, bien entendu, nous attribuerions ce changement \u00e0 l’impossibilit\u00e9 chaque jour observ\u00e9e, chaque jour confirm\u00e9e, de r\u00e9soudre les diverse crises, donc la grande crise du Syst\u00e8me ; c’est l’\u00e9vidence, chaque jour observ\u00e9e, chaque jour confirm\u00e9e, que toutes les solutions tent\u00e9es par la direction du Syst\u00e8me, jusqu’aux plus grotesques dans leur \u00e9normit\u00e9 quantitative comme le soutien et le sauvetage des banques (ceci expliquant cela, grotesque parce que du r\u00e8gne de la quantit\u00e9), aboutissent \u00e0 des \u00e9checs non pas retentissants mais d’une profondeur d\u00e9vastatrice et encore plus<\/strong> d\u00e9structurante que la situation qu’elles pr\u00e9tendaient r\u00e9tablir et qui mena aux explosions de 2008. Cela correspond, dans le rangement que nous proposons de la r\u00e9elle signification de l’\u00e9volution structurelle des \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 l’ann\u00e9e 2010, que nous identifions comme le tournant de l’eschatologisation du monde, donc des crises, tant avec les grandes crises eschatologiques<\/a> venues de d\u00e9sastre d\u00e9passant les capacit\u00e9s humaines, que dans ce courant nouveau<\/a> de r\u00e9voltes humaines aux aspects divers, elles aussi \u00e9chappant au contr\u00f4le humain et relevant en fait de l’eschatologisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe sentiment qui pr\u00e9vaut d\u00e9sormais dans ces groupes, ces bureaucraties dans leurs structures fixes, \u00e9voluant dans une situation diff\u00e9rente moins directement impliqu\u00e9es dans l’op\u00e9rationnalit\u00e9’, est celui d’une perte implicite mais radicale de confiance dans la capacit\u00e9 du Syst\u00e8me de continuer \u00e0 fonctionner tel qu’il l’a fait apparemment jusqu’ici.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abCe n’est certainement pas une attitude manifest\u00e9e en tant que telle, <\/em> explique une source impliqu\u00e9e dans ces processus, mais quelque chose que l’on sent, que l’on palpe au long des r\u00e9unions et des divers d\u00e9bats Personne n’\u00e9met de critique radicale, de remise en cause, etc., mais ceux qui sont par leurs fonctions dans les positions de devoir proposer des actions conformes \u00e0 la politique du syst\u00e8me le font sur la d\u00e9fensive, et pr\u00eats \u00e0 reconna\u00eetre si l’on insiste un peu que ces actions sont un pis-aller dont on ignore la perspective, sinon le but. Lorsqu’on leur demande de justifier les mesures qu’ils proposent par des arguments et des analyses solides, ils ressortent l’habituel credo du syst\u00e8me, mais sans la moindre conviction, d’une fa\u00e7on qui pr\u00eate le flanc \u00e0 des critiques radicales, lesquelles \u00e9mergent parfois effectivement<\/em>\u00bb L’int\u00e9r\u00eat du t\u00e9moignage de cette source, qui a effectivement \u00e0 l’une ou l’autre reprise \u00e9mis de ces critiques radicales, est bien de nous faire comprendre l’\u00e9volution d’un climat. Dans ces d\u00e9bats, aucune alternative radicale n’est propos\u00e9e, parce qu’il s’agirait n\u00e9cessairement d’une affirmation antiSyst\u00e8me qui, par d\u00e9finition, est impensable dans de tels milieux, et qui n’aurait d’ailleurs aucun effet constructif, parce qu’une telle affirmation antiSyst\u00e8me n’a aucune chance de prendre corps dans de telles structures compl\u00e8tement verrouill\u00e9es en tant que telles par le Syst\u00e8me. L’important constat \u00e0 faire est qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur de ces groupes, de ces structures, le sentiment (inconscient ou pas) du d\u00e9clin et de la Chute ne cesse de gagner du terrain. Nous ne parlons certainement pas, ni d’une r\u00e9volte ni d’une r\u00e9volution, ce qui n’a aucun sens dans ce cadre. Nous parlons de la d\u00e9structuration des psychologies jusqu’\u00e0 il y a peu encore absolument verrouill\u00e9es par le diktat<\/em> du Syst\u00e8me. Leur \u00e9volution souterraine est un facteur extr\u00eamement important, de type qualitatif, par d\u00e9finition non mesurable, par d\u00e9finition absent compl\u00e8tement des rapports du syst\u00e8me de la communication au niveau de la presse-Syst\u00e8me, voire des observations et des constats divers des analystes dits-ind\u00e9pendants du Syst\u00e8me, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette rupture entre les op\u00e9rationnels (sur le font bureaucratique, de la planification et de la communication) et ces groupes dont on observe les changements au niveau de la psychologie est plut\u00f4t conjoncturelle que structurelle, bien entendu. Les premiers, rassembl\u00e9s autour des dirigeants politiques, plong\u00e9s dans les absurdes actions diverses machin\u00e9es par le Syst\u00e8me, comme dans la crise libyenne par exemple, n’ont pas de compr\u00e9hension \u00e9vidente possible de leurs positions ni de leurs actions, et donc aucune possibilit\u00e9 de changer d’eux-m\u00eames d’attitude mentale ; par d\u00e9finition et pour r\u00e9sumer, on dirait qu’ils ne pensent pas, qu’ils n’en ont ni le temps ni le pouvoir. Mais les autres \u00e9volutions identifi\u00e9es impliquent qu’ils vont se trouver et se trouvent de plus en plus isol\u00e9es dans leurs actions, et sont et seront de plus en plus vuln\u00e9rables face aux \u00e9checs des actions et des politiques qu’ils alimentent directement. Encore une fois, nous ne d\u00e9crivons pas une situation propice \u00e0 une alternative nouvelle dans ce cadre (fin de l’argument TINA et r\u00e9volution) parce que ce milieu structurel de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 du Syst\u00e8me ne permet pas de telles possibilit\u00e9s. Nous d\u00e9crivons un processus interne de d\u00e9structuration d’abord psychologique, agissant \u00e0 la mani\u00e8re de termites<\/a>, qui conduit le Syst\u00e8me \u00e0 une fragilit\u00e9 de plus en plus grande, de plus en plus mena\u00e7ante, qui le rend vuln\u00e9rable \u00e0 toute secousse majeure, \u00e0 tout s\u00e9isme d’amplitude importante.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 27 mai 2011 \u00e0 09H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plusieurs exemples r\u00e9cents, dans une vie internationale qui n’est faite officiellement que de ces \u00e9v\u00e9nements o\u00f9 nous puisons cette sorte d’exemples, illustrent la ligne de plus en plus affirm\u00e9e des directions nationales r\u00e9unies dans un nouveau consensus. Le successeur du fameux Washington consensus pourrait \u00eatre d\u00e9sign\u00e9, entre autres expressions de la m\u00eame eau, Disneyworld consensus.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2623,3482,1463,3015,5680,2631,11148,6875,2622,6902,4250,3099,3014,3248],"class_list":["post-73042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bureaucratie","tag-chute","tag-commission","tag-communication","tag-consensus","tag-de","tag-disneyworld","tag-dissident","tag-la","tag-libye","tag-maverick","tag-psychologie","tag-systeme","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}