C’est un signe des temps de plus en plus convainquant qu’un reporteur de la trempe d’un Robert Fisk, le sp\u00e9cialiste des rapports \u00e9motionnels sur les r\u00e9voltes, les insurrections, les guerres \u00e9tranges de notre \u00e9poque d\u00e9structur\u00e9e, consacre de plus en plus de son activit\u00e9 au commentaire politique \u00e0 partir de ses divers d\u00e9placements. C’est un signe du temps crisique<\/a> que nous vivons, \u00e0 partir de la cha\u00eene crisique<\/a> qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e au Maghreb et au Moyen-Orient : la violence tant technologique que de la communication, cons\u00e9quence de la manifestation de la puissance qui est la caract\u00e9ristique quasiment unique de la politique am\u00e9ricaniste-occidentaliste, avec l’habillage moral et vertueux qui va avec et auquel plus personne ne pr\u00eate attention, compte de moins en moins et imprime ses effets \u00e9galement d’une fa\u00e7on radicalement d\u00e9clinante ; de plus en plus comptent les relations politiques \u00e9quilibr\u00e9es, difficiles mais fond\u00e9es sur la r\u00e9alit\u00e9 des situations, qui se d\u00e9veloppent en dehors de cette conception faussaire.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi en est-il de cet article de Fisk, de ce 30 mai 2011<\/a>, dans The Independent<\/em>. (Nous le citons par ailleurs, ce m\u00eame 30 mai 2011<\/a>.) Le titre est significatif (\u00abWho cares in the Middle East what Obama says?<\/em>\u00bb), le contenu d\u00e9taille effectivement le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat et le m\u00e9pris dans lesquels sont aujourd’hui tenus les USA, notamment pour le r\u00f4le central ou moteur dans une entreprise de r\u00e9arrangement et de stabilisation d’une r\u00e9gion qu’ils pr\u00e9tendent encore tenir. C’est bien la faiblesse des USA, celle d’Obama lui-m\u00eame, leur incompr\u00e9hensible emprisonnement \u00e0 l’obsession isra\u00e9lienne, qui sont mises en cause.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis month, in the Middle East, has seen the unmaking of the President of the United States. More than that, it has witnessed the lowest prestige of America in the region since Roosevelt met King Abdul Aziz on the USS Quincy in the Great Bitter Lake in 1945.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile Barack Obama and Benjamin Netanyahu played out their farce in Washington Obama grovelling as usual the Arabs got on with the serious business of changing their world, demonstrating and fighting and dying for freedoms they have never possessed. Obama waffled on about change in the Middle East and about America’s new role in the region. It was pathetic. What is this role’ thing? an Egyptian friend asked me at the weekend. Do they still believe we care about what they think?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd it is true. Obama’s failure to support the Arab revolutions until they were all but over lost the US most of its surviving credit in the region. Obama was silent on the overthrow of Ben Ali, only joined in the chorus of contempt for Mubarak two days before his flight, condemned the Syrian regime which has killed more of its people than any other dynasty in this Arab spring, save for the frightful Gaddafi but makes it clear that he would be happy to see Assad survive, waves his puny fist at puny Bahrain’s cruelty and remains absolutely, stunningly silent over Saudi Arabia. And he goes on his knees before Israel. Is it any wonder, then, that Arabs are turning their backs on America, not out of fury or anger, nor with threats or violence, but with contempt? It is the Arabs and their fellow Muslims of the Middle East who are themselves now making the decisions.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSuivent diverses interventions sur divers aspects de la politique sur tout le vaste territoire de la cha\u00eene crisique. Qu’il s’agisse des relations tendues de la Turquie avec la Syrie parce que la Turquie craint un exode des Kurdes de Syrie, de la tension entre la Syrie et le Qatar parce que Aljazeera<\/em> fait trop de place aux \u00e9v\u00e9nements en Syrie, des rapports de l’Alg\u00e9rie et de Kadhafi, avec la possible livraison de mat\u00e9riels militaires alg\u00e9riens de soutien, tous ces d\u00e9veloppements se font sans interf\u00e9rence fondamentale ni r\u00e9elle influence des USA, ni m\u00eame, apr\u00e8s tout, du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste. La politique et la diplomatie du bloc semblent r\u00e9duites aux \u00e9volutions des avions de combat charg\u00e9s de bombes et des r\u00e9unions du G8 o\u00f9 les chefs d’Etat et de gouvernement s’emploient \u00e0 rouler des m\u00e9caniques en exp\u00e9diant le ni\u00e8me ultimatum \u00e0 Kadhafi, et \u00e0 \u00e9ventuellement aviser le monde d’un prochain heureux \u00e9v\u00e9nement. Netanyahou peut effectivement tenir le Congr\u00e8s sous influence, mais qu’importe le Congr\u00e8s si les choses se poursuivent dans le sens qu’on voit ? Le texte de Fisk montre bien combien ce sentiment, cette perception sont g\u00e9n\u00e9rales, au del\u00e0 des clivages et des oppositions M\u00eame les pays et dictateurs divers qui cherchent le soutien am\u00e9ricaniste-occidentaliste n’entretiennent plus la moindre illusion sur la capacit\u00e9 am\u00e9ricaniste-occidentaliste \u00e0 leur \u00eatre d’une aide quelconque.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi se passe l’effondrement du Syst\u00e8me, qui se fait beaucoup plus par effritement, comme s’il se faisait, selon une de ces images que nous affectionnons, par l’action des termites<\/a>. Nos dirigeants eux-m\u00eames favorisent ce processus par l’accumulation de contradictions et de narrative<\/em> insipides et insupportables par leur lourdeur, leur fondamentalisme mensonger, leur moralisme grossi\u00e8rement hypocrite, et tout le reste. Le plus remarquable, dans cette \u00e9volution, c’est effectivement l’attitude constamment \u00e0 contrepied, ou \u00e0 contresens, des dirigeants am\u00e9ricanistes-occidentalistes face \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements. Fisk a une analyse \u00e0 proposer, concernant les pays arabo-musulmans, notamment vis-\u00e0-vis du comportement US, mais qui peut \u00eatre \u00e0 notre sens \u00e9tendu \u00e0 l’ensemble du domaine am\u00e9ricaniste-occidentaliste<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOne of the vainest elements of American foreign policy towards the Middle East is the foundational idea that the Arabs are somehow more stupid than the rest of us, certainly than the Israelis, more out of touch with reality than the West, that they don’t understand their own history. Thus they have to be preached at, lectured, and cajoled by La Clinton and her ilk much as their dictators did and do, father figures guiding their children through life. But Arabs are far more literate than they were a generation ago; millions speak perfect English and can understand all too well the political weakness and irrelevance in the president’s words. Listening to Obama’s 45-minute speech this month the kick off to four whole days of weasel words and puffery by the man who tried to reach out to the Muslim world in Cairo two years ago, and then did nothing one might have thought that the American President had initiated the Arab revolts, rather than sat on the sidelines in fear.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique, Fisk, qui identifie parfaitement l’effondrement de l’influence am\u00e9ricaniste-occidentaliste, offre une explication tr\u00e8s ambigu\u00eb qui contient certaines contradictions r\u00e9v\u00e9latrices, ou bien des significations indirectes et cach\u00e9es \u00e9galement tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrices Ainsi les Arabes seraient-ils beaucoup plus occidentalis\u00e9s en un sens, puisque notamment pratiquant l’anglais avec assiduit\u00e9, mais c’est pour mieux entendre Obama et d\u00e9busquer le mensonge et la vacuit\u00e9 de son discours (Obama, sp\u00e9cialiste<\/a> incontest\u00e9 du genre) ; et, finalement mais tr\u00e8s rapidement, lui tourner le dos avec un haussement d’\u00e9paules. Ainsi Fisk fait-il, d’une fa\u00e7on symbolique, une sorte d’\u00e9loge involontaire de la globalisation, comme moyen de d\u00e9busquer la globalisation. Ainsi retrouvons-nous le m\u00eame cycle autodestructeur dans le chef du Syst\u00e8me, anim\u00e9 par une surpuissance<\/strong> formidable, qui le conduit \u00e0 imposer ses normes et ses coutumes diverses, mais en apportant de ce fait les outils qui permettent \u00e0 ses victimes temporaires de mettre \u00e0 jour son infamie et sa vacuit\u00e9. Cette \u00e9volution, \u00e0 l’heure o\u00f9 ce m\u00eame Syst\u00e8me se vide de toute sa substance subversive par les crises multiples qu’il suscite en lui-m\u00eame, de la finance \u00e0 la technologie, agit \u00e0 son tour comme un r\u00e9v\u00e9lateur et un acc\u00e9l\u00e9rateur de l’affaiblissement de ce m\u00eame Syst\u00e8me. Il semble qu’il n’y ait pas une r\u00e9gion du globe o\u00f9 elle (cette \u00e9volution) soit plus \u00e9vidente que le Moyen-Orient et le monde arabo-musulman.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a absolument aucune possibilit\u00e9 que ce processus soit modifi\u00e9 de quelque fa\u00e7on que ce soit, tant les directions am\u00e9ricanistes-occidentalistes vivent dans une totalit\u00e9 existentielle sans le moindre rapport avec la v\u00e9rit\u00e9 du monde, entour\u00e9es de rideaux de protection du syst\u00e8me de la communication qui interdisent toute modification de la perception. Le Syst\u00e8me est fermement amarr\u00e9 sur sa course d’effondrement, comme s’il s’agissait de sa survie, comme si son effondrement \u00e9tait sa survie… Au Moyen-Orient, tout le monde observe cela et hausse les \u00e9paules avec lassitude, avant de tourner le dos pour s’occuper des choses s\u00e9rieuses.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 30 mai 2011 \u00e0 11H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est un signe des temps de plus en plus convainquant qu’un reporteur de la trempe d’un Robert Fisk, le sp\u00e9cialiste des rapports \u00e9motionnels sur les r\u00e9voltes, les insurrections, les guerres \u00e9tranges de notre \u00e9poque d\u00e9structur\u00e9e, consacre de plus en plus de son activit\u00e9 au commentaire politique \u00e0 partir de ses divers d\u00e9placements. C’est un signe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,10859,8294,2803,3311,3134,3867],"class_list":["post-73051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-chaine","tag-crisique","tag-effondrement","tag-fisk","tag-robert","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73051\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}