{"id":73058,"date":"2011-06-02T04:17:07","date_gmt":"2011-06-02T04:17:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/06\/02\/big-bang-subreptice\/"},"modified":"2011-06-02T04:17:07","modified_gmt":"2011-06-02T04:17:07","slug":"big-bang-subreptice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/06\/02\/big-bang-subreptice\/","title":{"rendered":"Big Bang<\/em> subreptice"},"content":{"rendered":"

Big Bang<\/em> subreptice<\/h2>\n<\/p>\n

2 juin 2011 — D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on observe de plus en plus nettement les signes grandissants d’une d\u00e9sint\u00e9gration interne du Syst\u00e8me. Nous rencontrons d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale la th\u00e9orie (ou la fable<\/a>) \u00ab\u00a0des termites et des conduites pourries\u00a0\u00bb, mais bien entendu comme trame g\u00e9n\u00e9rale indiquant la forme du mouvement. La d\u00e9sint\u00e9gration se fait de l’int\u00e9rieur dans tous les sens possibles de l’image. Pour montrer la diversit\u00e9 extr\u00eame du processus, nous rappellerons quelques exemples de ces jours derniers.<\/p>\n<\/p>\n

• Le 27 mai 2011<\/a>, dans notre Bloc Notes<\/em> sur la situation de la Federal Reserve. Nous ne parlons pas de la politique de la Fed<\/em>, de l’influence de la Fed<\/em>, etc., mais bien de la d\u00e9construction, puis la d\u00e9structuration de la Fed<\/em> qui est en train de s’op\u00e9rer. A cause de diverses circonstances \u00e9manant pour la plupart du Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong> (Cour Supr\u00eame, Congr\u00e8s, etc.), la Fed<\/em> perd de plus en plus de ses pr\u00e9rogatives du secret, qui est sa ligne de d\u00e9fense essentielle pour mener ses activit\u00e9s. Cela implique effectivement une diminution de son pouvoir, de son influence, de sa puissance, du cr\u00e9dit que ses \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb (les banques du Syst\u00e8me) peuvent lui accorder ou lui r\u00e9clamer, de ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

• La d\u00e9construction\/d\u00e9structuration de Barack Obama s’effectue tr\u00e8s rapidement, mais l\u00e0 aussi discr\u00e8tement car l’op\u00e9ration n’affecte pas ses privil\u00e8ges et pouvoirs apparents. BHO est toujours accueilli avec ferveur, il circule toujours \u00e0 bord d’Air Force One<\/em> ou d’une ridicule limousine tellement blind\u00e9e qu’elle pourrait figurer dans Mad Max<\/em> ; il continue \u00e0 faire de beaux discours de sa belle voix chaude, \u00e0 attirer partout l’attention ; il est m\u00eame possible qu’il soit favori pour 2012, mais peu nous chaud en v\u00e9rit\u00e9, ne serait-ce que parce que l’on peut s’interroger sur la question de savoir si nous serons toujours l\u00e0 en 2012… En attendant, BHO s’expose pour ce qu’il est, ou ce qu’il est devenu, – une cr\u00e9ature du Syst\u00e8me, totalement acquis au mensonge<\/a>, n’exer\u00e7ant plus aucune influence r\u00e9elle<\/a> au Moyen-Orient, virevoltant dans sa politique palestinienne au gr\u00e9 des discours de Netanyahou<\/a> et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

• On peut encore rappeler, autre exemple, le cas des \u00ab\u00a0verrous qui sautent\u00a0\u00bb, selon notre interpr\u00e9tation<\/a> de la \u00ab\u00a0liquidation\u00a0\u00bb de ben Laden et de DSK… Dans ces cas divers, selon des processus divers qui ont tous \u00e0 voir, d’une fa\u00e7on ou l’autre, avec l’autorit\u00e9 du Syst\u00e8me et l’activisme des serviteurs du Syst\u00e8me, on aboutit \u00e0 des actes importants, voire fondamentaux, allant dans le sens de la d\u00e9stabilisation et de la d\u00e9structuration du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

• On peut ajouter, autre exemple de commentaires r\u00e9cents, l’effondrement syst\u00e9matique et l\u00e0 aussi accompli sans vraiment soulever de d\u00e9bats sensationnels, de la l\u00e9galit\u00e9, – de tout ce qui constitue le Droit<\/a>, qui est pourtant pr\u00e9sent\u00e9 comme un fondement de notre \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me civilisation occidentale\u00a0\u00bb (voir Montesquieu pour les d\u00e9tails, – ou \u00e9ventuellement Jefferson et Badinter, dans cet ordre) ; et qui est effectivement ce fondement, par exemple et exemple central, pour assurer la coh\u00e9sion d’une structure telle que les USA. Tom Engelhardt a une excellente chronique sur cette question, ce 30 mai 2011<\/a>, avec sa question en titre : «Dumb Question of the Twenty-first Century: Is It Legal?<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

• Encore un exemple ? Celui du dollar, mentionn\u00e9 ce jour (1er juin 2011<\/a>), suivant effectivement selon notre analyse cette m\u00eame voie de d\u00e9structuration interne, avec sa fragilit\u00e9 et sa vuln\u00e9rabilit\u00e9, son instabilit\u00e9 quasiment an\u00e9mique, les menaces contre lui, etc., se poursuivant et s’accumulant depuis plus de deux ans pour la phase actuelle, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s pr\u00e9cise… «C’est un processus de d\u00e9stabilisation et d’affaiblissement permanents, \u00e0 un point qu’on peut parler d’une \u00e9rosion interne tr\u00e8s profonde et d’une v\u00e9ritable d\u00e9structuration de la puissance du dollar et de tout ce qui va avec.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’effondrement du Syst\u00e8me est en cours<\/strong>, l\u00e0, maintenant, sous nos yeux. Simplement, il s’effectue d’une fa\u00e7on subreptice, sans solliciter pr\u00e9cis\u00e9ment notre attention d’une fa\u00e7on descriptive. Cet effondrement ne semble pas appel\u00e9 \u00e0 provoquer un vacarme extraordinaire, sinon d’une fa\u00e7on tr\u00e8s indirecte, par enchaînements complexes. Au contraire, le vacarme est une donn\u00e9e qui trouble la perception et l’exacte mesure des \u00e9v\u00e9nements. Par exemple, nous sommes conduit \u00e0 estimer que l’importance de la d\u00e9structuration \u00ab\u00a0silencieuse\u00a0\u00bb de la Fed<\/em> est plus grande que celle de l’effondrement de Wall Street du 15 septembre 2008 ; ou bien, la chose vue diff\u00e9remment, que l’effondrement 9\/15 est plus important parce qu’il entraîne en effets indirects la d\u00e9structuration de la Fed<\/em> (toutes les mesures de \u00ab\u00a0transparence\u00a0\u00bb de la Fed<\/em> viennent effectivement des remous soulev\u00e9s par 9\/15) que par les circonstances m\u00eames de l’effondrement, y compris les circonstances de la crise financi\u00e8re et de la crise \u00e9conomique malgr\u00e9 toutes les injustices, les souffrances, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Nous esp\u00e9rons que l’on comprend ainsi ce que nous voulons dire… Le Syst\u00e8me n’est attaqu\u00e9 de nulle part avec efficacit\u00e9, il n’est pas contest\u00e9 d’une fa\u00e7on structurellement forte. L’on peut effectivement s’attacher du point de vue \u00e9v\u00e9nementiel au ph\u00e9nom\u00e8ne de la chaîne crisique<\/a>, ou \u00e0 celui de la r\u00e9volte<\/a> des indignatos<\/em> espagnols ; mais il nous semblerait t\u00e9m\u00e9raire d’attendre de ces divers \u00e9v\u00e9nements des effets directs mena\u00e7ant le Syst\u00e8me par la proposition d’alternatives radicales, voire par la simple r\u00e9volte<\/a>. C’est ce que nous observons r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 propos de la chaîne crisique : il nous semble vain d’en attendre la d\u00e9mocratie, les droits de l’homme, la libert\u00e9, etc., comme lib\u00e9ration d\u00e9cisive du Syst\u00e8me, d’autant que ces fausses valeurs qui portent en elles la subversion du Syst\u00e8me feraient passer les pays concern\u00e9s de l’\u00e9tat de dictature soumise \u00e0 l’ordre du Syst\u00e8me \u00e0 l’\u00e9tat de membre du Syst\u00e8me totalement subverties par l’ordre du Syst\u00e8me. Ce qui nous int\u00e9resse dans cette chaîne crisique, c’est sa participation en tant qu’\u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire \u00e0 la crise du Syst\u00e8me, donc \u00e0 la d\u00e9structuration du Syst\u00e8me… Nous \u00e9crivions, par exemple, d\u00e8s le 24 f\u00e9vrier 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

«Rien n’est r\u00e9gl\u00e9, ni en Tunisie, ni en Egypte, les deux premi\u00e8res crises, et notre hypoth\u00e8se est que rien ne sera r\u00e9gl\u00e9 rapidement, ni m\u00eame sur le terme, int\u00e9grant la chaîne crisique dans la structure crisique. Cette hypoth\u00e8se r\u00e9pond \u00e0 notre analyse que ces crises successives ne sont pas seulement des crises locales ou une suite de crises affectant une seule r\u00e9gion, mais des soubresauts brutaux de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me (comme des \u00ab\u00a0r\u00e9pliques\u00a0\u00bb parcellaires d’un s\u00e9isme g\u00e9n\u00e9ral, si l’on veut) ; elles font partie de la crise du Syst\u00e8me, donc par d\u00e9finition crises insolubles tant que cette crise du Syst\u00e8me ne sera pas arriv\u00e9e \u00e0 sa maturation extr\u00eame…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

On peut certes s’indigner ou se lamenter de tels blocages, mais cette indignation ou cette lamentation ne ferait que mettre en \u00e9vidence une incompr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne du Syst\u00e8me. Le caract\u00e8re herm\u00e9tique de ce Syst\u00e8me, sa surpuissance \u00e9vidente et \u00e9crasante, son \u00ab\u00a0universalit\u00e9\u00a0\u00bb (le fait que rien n’\u00e9chappe \u00e0 l’effet de sa surpuissance et de son influence) interdisent toute action avec un espoir d’efficacit\u00e9 en dehors de lui et, par cons\u00e9quent, contre lui. Tout se passe \u00e0 l’int\u00e9rieur de lui-m\u00eame, de lui-m\u00eame contre lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce contexte et pour ceux qui s’opposent au Syst\u00e8me, comme nous-m\u00eames, nous ne pouvons qu’exprimer cette opposition et mettre en \u00e9vidence les contradictions et l’ignominie du Syst\u00e8me, de fa\u00e7on, d’une part, \u00e0 accroître le d\u00e9sordre per\u00e7u par le Syst\u00e8me pour lui-m\u00eame, donc \u00e0 accentuer la tension pour lui-m\u00eame, sa propre col\u00e8re contre une situation qu’il a lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9e, et ainsi de suite, accentuant enfin cette dynamique d’autodestruction n\u00e9e directement<\/strong> des effets incontr\u00f4l\u00e9s de sa surpuissance… De fa\u00e7on, d’autre part, \u00e0 nous \u00e9duquer nous-m\u00eames, par cette expression de notre opposition et de notre dissidence, sur la r\u00e9alit\u00e9 de la situation inf\u00e2me où nous vivons, pour en tirer les cons\u00e9quences les plus fondamentales possibles lorsque l’effondrement du Syst\u00e8me se sera accompli jusqu’\u00e0 son terme. Il faut donc bien noter que nous ne disons en aucun cas qu’il ne faut pas agir ; bien au contraire, toute forme d’action est souhaitable, voire n\u00e9cessaire ; simplement, il ne faut pas attendre des effets que cette action ne peut donner par d\u00e9finition.<\/p>\n<\/p>\n

Il faut \u00e9videmment en appeler \u00e0 l'\u00a0\u00bbintuition haute<\/a>\u00a0\u00bb pour tenter de distinguer l’exacte signification de ce qui se passe, et pour situer cette signification au niveau qui importe, qui est celui de la m\u00e9taphysique. En un sens, les caract\u00e9ristiques de la crise du Syst\u00e8me contre lui-m\u00eame, en nous signifiant que notre t\u00e2che essentielle n’est pas de nous inscrire dans le Syst\u00e8me pour participer d’une fa\u00e7on militante et active \u00e0 sa destruction puisqu’il s’agit d’une voie illusoire, nous permettent effectivement de nous attacher \u00e0 une d\u00e9marche de critique m\u00e9taphysique fondamentale. Ce n’est pas le Syst\u00e8me en tant que tel qui doit \u00eatre l’objet de cette critique fondamentale, mais les conditions m\u00e9tahistoriques g\u00e9n\u00e9rales et les conditions psychologiques qui les ont accompagn\u00e9es, jusqu’au d\u00e9veloppement du Syst\u00e8me en tant que tel.<\/p>\n<\/p>\n

De cette fa\u00e7on, les liens sont ais\u00e9ment \u00e9tablis, sinon \u00e9tablis d’eux-m\u00eames, entre toutes les crises en cours, c’est-\u00e0-dire entre tous les aspects de notre temps crisique dont l’activit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale ne s’exprime plus que sous forme de crise.<\/p>\n<\/p>\n

Un trou noir int\u00e9rieur<\/h3>\n<\/p>\n

En effet, en plus des observations et des conclusion ci-dessus concernant l’\u00e9volution de l’\u00e9tat de la crise du Syst\u00e8me, il y a, nous semble-t-il, un v\u00e9ritable ph\u00e9nom\u00e8ne de contraction qui s’exerce sur la chronologie de la crise en g\u00e9n\u00e9ral. D’une part, nous constatons cet \u00ab\u00a0effondrement\u00a0\u00bb en cours du Syst\u00e8me, ce \u00ab\u00a0Big Bang<\/em> subreptice\u00a0\u00bb, que nous avons d\u00e9taill\u00e9 plus haut. D’autre part, les nouvelles de l’\u00e9volution des conditions d’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise climatique (voir ce 31 mai 2011<\/a>), ou crise eschatologique per se<\/em>, ne sont pas des meilleures et nous signalent, – puisque cette sorte de tendance est en g\u00e9n\u00e9ral destin\u00e9e \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer selon la logique du Syst\u00e8me, – que la p\u00e9n\u00e9tration de cette crise dans nos psychologies ne cesse et ne va cesser de s’accentuer, d’acc\u00e9l\u00e9rer, de s’installer comme la concr\u00e9tisation d’une menace g\u00e9n\u00e9rale pesant sur l’univers en tant que tel.<\/p>\n<\/p>\n

Cette p\u00e9n\u00e9tration a commenc\u00e9 avec l’ann\u00e9e 2010, l’ann\u00e9e des crises eschatologiques per\u00e7ues en tant que telles (voir le 13 octobre 2010<\/a>) et aussi celle de l’eschatologisation des crises politiques et humaines (voire le 2 avril 2011<\/a>). Nous parlons moins des cons\u00e9quences \u00e9v\u00e9nementielles, \u00e9ventuellement et sans gu\u00e8re de doute catastrophiques de cette crise climatique, mais d’abord et essentiellement de l’impr\u00e9gnation psychologique du rapport de cause \u00e0 effet entre les catastrophes naturelles et la crise climatique, d’ores et d\u00e9j\u00e0 en pleine activit\u00e9 ; ce rapport va effectivement prendre un tour eschatologique dans les psychologies, \u00e0 mesure que la veille scientifique signale l’aggravation de la situation climatique, avec l’ann\u00e9e-butoir de 2020 pour le passage crisique vers la d\u00e9gradation irr\u00e9m\u00e9diable, qui tend \u00e0 se rapprocher chronologiquement avec les derni\u00e8res nouvelles sur le rythme de l’\u00e9mission des gaz \u00e0 effets de serre.<\/p>\n<\/p>\n

Les deux ph\u00e9nom\u00e8nes sont destin\u00e9s \u00e0 acqu\u00e9rir une corr\u00e9lation entre eux. Leurs deux dynamiques ont \u00e9videmment un effet chronologique compl\u00e9mentaire, – acc\u00e9l\u00e9ration de la crise interne du Syst\u00e8me, ou \u00ab\u00a0Big Bang<\/em> subreptice\u00a0\u00bb et acc\u00e9l\u00e9ration par rapprochement chronologique de l’aggravation de la crise eschatologique type climatique, environnementale, etc., avec ses effets humains, et essentiellement, pour ce qui nous importe, ses formidables effets psychologiques. Elles vont cr\u00e9er, ou acc\u00e9l\u00e9rer radicalement si la chose est d\u00e9j\u00e0 en cours, une contraction sans aucun doute d\u00e9cisive de la crise g\u00e9n\u00e9rale. Il apparaît de plus en plus que la d\u00e9cennie qui vient de commencer sera le th\u00e9\u00e2tre d’\u00e9v\u00e9nements consid\u00e9rables, et cela, d\u00e9sormais, sur un temps peut-\u00eatre plus court que cette d\u00e9cennie compl\u00e8te. On peut faire l’hypoth\u00e8se que les grands \u00e9v\u00e9nements \u00ab\u00a0humains\u00a0\u00bb de l’ann\u00e9e 2012 (notamment les \u00e9lections des pr\u00e9sidents russe, fran\u00e7ais et des USA) en seront influenc\u00e9s d’une fa\u00e7on qu’on ne peut d\u00e9terminer, qui pourrait \u00eatre d\u00e9cisive dans certaines circonstances, qui serait dans tous les cas fort int\u00e9ressante. Nous inclinerions \u00e0 penser \u00e0 cet autre \u00e9v\u00e9nement de 2012, signal\u00e9 par ailleurs<\/a> comme essentiel per se<\/em>, du grand Congr\u00e8s du Parti Communiste chinois devant mettre en place une grande strat\u00e9gie pour la Chine dans les dix ann\u00e9es \u00e0 suivre, qui pourrait \u00e9galement tenir grand compte de ces circonstances que nous d\u00e9taillons ici, peut-\u00eatre en examinant la possibilit\u00e9 d’une rupture avec le Syst\u00e8me, – dont l’\u00e9tat sera alors, en 2012, infiniment plus catastrophique qu’il n’est aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

(Dans tous les cas, ce que semble nous montrer le dernier \u00e9pisode de la nomination d’un nouveau directeur de FMI, pour remplacer DSK, avec la Fran\u00e7aise Lagarde comme archi-candidate, c’est que les pays \u00ab\u00a0\u00e9mergents\u00a0\u00bb, – les pays du BRICS, en l’occurrence, incapables<\/a> de s’unir sur un de leur candidats dans cette occurrence, – sont incapables, ou bien h\u00e9sitants, \u00e0 s’inscrire dans la logique dirigeantes du Syst\u00e8me, et m\u00eame dans la direction du Syst\u00e8me. En ce sens, ils sont incapables, ou h\u00e9sitants, \u00e0 proposer ce qui pourrait sembler un compl\u00e9ment et un renforcement du Syst\u00e8me en l’\u00e9tat, en y jouant un grand r\u00f4le, et se heurtant d’ailleurs en cela \u00e0 l’hostilit\u00e9 nationaliste ou r\u00e9gionaliste des diff\u00e9rents groupes du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste.)<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9volution est donc repr\u00e9sent\u00e9e, d’une part, par l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’effritement du Syst\u00e8me, de son effritement \u00ab\u00a0subreptice\u00a0\u00bb, par l’int\u00e9rieur, comme si sa substance \u00e9tait attir\u00e9e dans un trou noir int\u00e9rieur pour disparaître par une contraction d\u00e9cisive sans qu’aucune manifestation d’une violence particuli\u00e8re, telle une \u00ab\u00a0explosion\u00a0\u00bb par exemple, n’emprisonne l’attention sur le ph\u00e9nom\u00e8ne ; d’autre part, par l’acc\u00e9l\u00e9ration de la crise environnementale et climatique dans le sens le plus g\u00e9n\u00e9ral et hors des cat\u00e9gories, qui est celui de la crise eschatologique par d\u00e9finition, et celle-ci de plus en plus r\u00e9alis\u00e9e comme telle par les psychologies. La perspective implique alors une convergence de plus en plus rapproch\u00e9e de deux ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e0 la fois antagonistes et compl\u00e9mentaires. Les deux ph\u00e9nom\u00e8nes sont antagonistes dans la mesure où ils figurent l’un l’effritement d\u00e9cisif d’une puissance qui se pr\u00e9tendait organisatrice d’un ordre universel et exclusif, en principe de nature humaine mais d’ores et d\u00e9j\u00e0 transmut\u00e9e en une puissance syst\u00e9mique de type anthropomorphique (celle du Syst\u00e8me), l’autre la perception psychologique du renforcement d’une autre puissance qui t\u00e9moigne a contrario<\/em> de l’agression contre l’ordre de la nature par une puissance hostile \u00e0 cette nature (les crises eschatologiques d\u00e9coulant directement ou indirectement de l’action du Syst\u00e8me). Ces deux ph\u00e9nom\u00e8nes sont compl\u00e9mentaires dans la mesure où ils contribuent l’un et l’autre \u00e0 l’installation d’une situation sans pr\u00e9c\u00e8dent, où semble de moins en moins concevable la possibilit\u00e9 de l’installation d’un ordre \u00ab\u00a0nouveau\u00a0\u00bb, ou d’une alternative s\u00e9rieuse \u00e0 l’ordre existant, tout cela selon des r\u00e9f\u00e9rences disponibles dans l’ensemble g\u00e9n\u00e9ral de notre civilisation fatalement subvertie (\u00ab\u00a0contre-civilisation<\/a>\u00ab\u00a0) et dont l’usage contribuerait n\u00e9cessairement \u00e0 restaurer d’une fa\u00e7on ou l’autre cette \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb. Tout se passerait alors th\u00e9oriquement comme si une situation nouvelle s’installait, où le Syst\u00e8me disparaîtrait progressivement dans sa propre contraction, en un \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb int\u00e9rieur \u00e0 lui-m\u00eame, tandis que la psychologie, conduite \u00e0 la perception d’une crise eschatologique universelle, serait conduite par cons\u00e9quent \u00e0 s’ouvrir \u00e0 des degr\u00e9s divers selon la qualit\u00e9 des perceptions et de l’intuition qui les utilise \u00e0 des changements d’une importance mesurable \u00e0 cette \u00e9chelle de l’univers, et cela dans tous les domaines.<\/p>\n<\/p>\n

Peut-on d\u00e9finir une telle perspective par les seuls mots de d\u00e9sordre ou chaos, qui viendraient naturellement sous la plume, – un peu trop naturellement, certes, – peut-\u00eatre m\u00eame comme une ultime d\u00e9fense du Syst\u00e8me entonnant l’air du \u00ab\u00a0moi ou le chaos\u00a0\u00bb ? Cela semble difficile, dans la mesure où ces mots \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb sont si compl\u00e8tement associ\u00e9s \u00e0 notre situation pr\u00e9sente et \u00e0 notre Syst\u00e8me, et m\u00eame au sens, voire \u00e0 l’essence (faussaire) de notre Syst\u00e8me dont le dessein explicit\u00e9 est, \u00e0 l’image de sa repr\u00e9sentation \u00e9conomique de lui-m\u00eame, le \u00ab\u00a0d\u00e9sordre cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb ou le \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb. En l’occurrence, le qualificatif (\u00ab\u00a0cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb) ne nous importe nullement ici sinon comme manifestation faussaire, puisqu’il nous importe seulement de rappeler que le Syst\u00e8me en cours de destruction a le d\u00e9sordre et le chaos pour but avou\u00e9, sinon pour t\u00e2che d’ores et d\u00e9j\u00e0 accomplie ; sa destruction subreptice ne pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une indication d\u00e9cisive selon laquelle nous nous orientons vers le d\u00e9sordre et le chaos, puisque c’est son existence m\u00eame qui suscite d\u00e9sordre et chaos. Sa destruction compl\u00e8te sera plut\u00f4t la confirmation a posteriori<\/em> que nous nous trouvons effectivement, d’ores et d\u00e9j\u00e0, avec lui dans sa phase ultime pr\u00e9sente, dans une p\u00e9riode pleinement de d\u00e9sordre et de chaos, et que les conditions g\u00e9n\u00e9rales commencent \u00e0 \u00e9voluer d\u00e9cisivement pour faire apparaître des situations compl\u00e8tement nouvelles.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Big Bang subreptice 2 juin 2011 — D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on observe de plus en plus nettement les signes grandissants d’une d\u00e9sint\u00e9gration interne du Syst\u00e8me. Nous rencontrons d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale la th\u00e9orie (ou la fable) \u00ab\u00a0des termites et des conduites pourries\u00a0\u00bb, mais bien entendu comme trame g\u00e9n\u00e9rale indiquant la forme du mouvement. La d\u00e9sint\u00e9gration se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11164,3934,8172,8294,7482,3356,7548,10164,3387,3014,6750,7794,9656],"class_list":["post-73058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anthropomorphie","tag-chaos","tag-contraction","tag-crisique","tag-deconstruction","tag-desordre","tag-eschatologie","tag-eschatologisation","tag-noir","tag-systeme","tag-temps","tag-termites","tag-trou"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}