\tLa premi\u00e8re sortie publique du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey depuis sa nomination comme nouveau pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major US (Joint Chiefs of Staff<\/em>) nous a montr\u00e9 un homme bien inquiet, sinon absolument convaincu de l’incertitude et de l’impr\u00e9visibilit\u00e9 du monde, et avouant son impuissance et son d\u00e9sarroi \u00e0 cet \u00e9gard. Il y aurait au moins, peut-\u00eatre, qui sait, chez le g\u00e9n\u00e9ral Martin Dempsey, de l’U.S. Army, le m\u00e9rite d’une vertu qu’on pourrait nommer franchise, plut\u00f4t que de sombres arri\u00e8re-pens\u00e9es qu’on pourrait \u00eatre trop prompt \u00e0 d\u00e9busquer. Mais cette vertu ne serait que temporaire ou \u00e9pisodique, comme c’est le plus souvent le cas dans cette sorte d’occurrence.<\/p>\n<\/p>\n \tDempsey vient d’\u00eatre nomm\u00e9 par Obama pour prendre la pr\u00e9sidence du JCS, en remplacement de l’amiral Mullen. La nomination doit encore \u00eatre confirm\u00e9e par le S\u00e9nat, mais cette condition ne devrait \u00eatre qu’une formalit\u00e9 pompeuse, comme c’est la coutume dans le Syst\u00e8me. Le changement de pr\u00e9sidence du JSC doit se faire en septembre prochain.<\/p>\n<\/p>\n \tMercredi 1er juin, Dempsey parlait devant le RUSI (Royal United Services Institute) de Londres, devant des chefs militaires de divers pays, dont les USA, le Royaume-Uni, la Chine, le Br\u00e9sil, etc. On en trouve par exemple un rapport sur RAW Story<\/em>, relayant AFP le 1er juin 2011<\/a>. Quelques exemples significatifs de son intervention.<\/p>\n<\/p>\n \t La liquidation de ben Laden chef nominal et \u00e9ventuellement mythique ou fabriqu\u00e9 d’al Qa\u00efda, avec cette id\u00e9e implicite que la situation pourrait \u00eatre pire<\/strong> apr\u00e8s cette acte si universellement acclam\u00e9 \u00abThe killing of Osama bin Laden was a great moment in terms of taking the leadership of Al-Qaeda and creating difficulties for that organisation <\/em>[] But Dempsey underscored the idea that Al-Qaeda was in some ways a leaderless organisation that might regenerate in unexpected ways after US commandos killed bin Laden in Pakistan a month ago. I don’t know that we have yet come to understand what his particular demise might mean for the future, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le printemps arabe semble rendre Dempsey aussi perplexe qu’il a surpris<\/a> son pr\u00e9d\u00e9cesseur Mullen, d’ailleurs Dempsey lui-m\u00eame bien aussi surpris \u00ab[T]he US military needs to adapt better to viral events like this year’s revolutions in the Middle East. Here I think our imaginations are just beginning to touch the edges of what it might mean, he said, adding that so far maybe we have not used our imaginations to the extent that we might use them. He added: What brought down Mubarak was Facebook and social networking, a leaderless organisation that rose up and we call the Arab Spring. So things can happen much more quickly than in the past<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Sur l’Afghanistan, qu’il semble consid\u00e9rer comme pire que l’aventure irakienne, Dempsey sacrifie en partie \u00e0 la narrative<\/em> officielle, disons au niveau tactique, mais avoue son inqui\u00e9tude, pour ne pas dire pire, au niveau strat\u00e9gique \u00abDempsey said that in Iraq there had been vindication for US efforts to hand over security to local forces, but in Afghanistan the challenge has been and continues to be different. There has been enormous progress made at the tactical level but the progress has been harder to link together with progress at the national level in Afghanistan, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn d’autres mots, Dempsey appara\u00eet comme un bien singulier g\u00e9n\u00e9ral, ou bien un g\u00e9n\u00e9ral pour la Fin des Temps, ou pour la Fin du Syst\u00e8me, ou quelque chose dans ce genre. On doit remarquer qu’il fait ces d\u00e9clarations devant un parterre de chefs militaires, non pas des repr\u00e9sentants de l’Alliance (cette ch\u00e8re OTAN), non pas des repr\u00e9sentants du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste au sens le plus large, mais devant des repr\u00e9sentants d’un peu tout le monde, y compris des Chinois par exemple, normalement rang\u00e9s dans les ennemis plus que probables et \u00e0 surveiller de pr\u00e8s. Ce n’est pas un chef de guerre US ivre de la puissance am\u00e9ricaniste qui parle, et ce n’est pas non plus pour lancer un appel \u00e0 une mobilisation contre un Ennemi identifi\u00e9 qu’il parle. Ecoutons-le, c’est bien plut\u00f4t une plainte terriblement effray\u00e9e contre un monde qu’on ne comprend plus, qu’on ne contr\u00f4le plus, qu’on n’appr\u00e9hende plus Dempsey parle au nom du Syst\u00e8me, en esp\u00e9rant que tout le monde (notamment chez ses auditeurs) fait partie du Syst\u00e8me pour participer \u00e0 la d\u00e9fense du Syst\u00e8me, et lui-m\u00eame, pourtant, en d\u00e9non\u00e7ant in fine<\/em> ce Syst\u00e8me qui semble impuissant devant des situations dont il a tout de m\u00eame la responsabilit\u00e9. Il y a donc tout dans l’intervention du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, un tr\u00e8s grand d\u00e9sordre, un zeste non n\u00e9gligeable de contradiction et, surtout, surmontant et inspirant tout cela, un immense d\u00e9sarroi ; il y a un homme \u00e0 la fois absolument serviteur du Syst\u00e8me et prisonnier du Syst\u00e8me… Cette dualit\u00e9 dans les positions chez un seul homme (\u00e0 la fois homme du Syst\u00e8me d\u00e9fendant le Syst\u00e8me, \u00e0 la fois d\u00e9crivant pour les d\u00e9noncer l’\u00e9tat catastrophique du Syst\u00e8me et de ses effets) est de plus en plus souvent rencontr\u00e9e, de plue en plus perceptible chez celui qui la montre.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est \u00e9videmment peu ordinaire d’entendre le futur pr\u00e9sident du JCS nous dire que la liquidation de ben Laden est finalement plus une complication catastrophique qu’autre chose. Certes, des enqu\u00eateurs complotistes pourraient y voir une manuvre du Pentagone pour conserver la mobilisation contre la Terreur, mais c’est voir un peu petit et en conna\u00eetre bien peu sur les coutumes. Lorsqu’il y a victoire, il y a victoire et on ne marchande pas sur l’autosatisfaction, comme Obama lui-m\u00eame nous l’a montr\u00e9. Au contraire, Dempsey semble dire : au moins, avec ben Laden, m\u00eame en mode virtualiste, nous avions notre marionnette-\u00e9pouvantail, nous savions \u00e0 qui nous avions affaire, d’ailleurs lui et nous vieux complices des ann\u00e9es 1980 antisovi\u00e9tiques recycl\u00e9s dans l’antagonisme sans retour. On observera \u00e0 cet \u00e9gard que Dempsey ne raisonne pas diff\u00e9remment que l’impertinent Andre\u00ef Fediachine<\/a>, citant le non moins impertinent Sir Sherard Cowper-Coles, ancien ambassadeur britannique \u00e0 Kaboul, puisque ce qui est dit ici des chefs talibans pourrait l’\u00eatre, par Dempsey, d’un ben Laden qui existerait encore, qui m\u00eame serait r\u00e9invent\u00e9 s’il n’avait jamais exist\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSelon lui<\/em> [Sir Sherard Cowper-Coles], en \u00e9liminant des commandants exp\u00e9riment\u00e9s des grandes unit\u00e9s arm\u00e9es de talibans, les Am\u00e9ricains se mettent dans l’incapacit\u00e9 totale de n\u00e9gocier avec les personnes exp\u00e9riment\u00e9es, d\u00e9j\u00e0 lasses de la guerre. Ces gens sont remplac\u00e9s par des jeunes aigris et acharn\u00e9s pour qui le djihad repr\u00e9sente leur raison d’\u00eatre. Dans ces conditions, les n\u00e9gociations cessent compl\u00e8tement d’\u00eatre \u00e0 l’ordre du jour.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, tout dans le discours de Dempsey transpire de la crainte de l’incertitude, de l’incapacit\u00e9 de comprendre les \u00e9v\u00e9nements et de s’en saisir. (Et cela, \u00e9videmment, renforce la th\u00e8se d’une appr\u00e9ciation sinc\u00e8re \u00e0 propos du cas ben Laden : il s’agit d’un cas d’esp\u00e8ce dans une perception globale de la situation.) On s’\u00e9tonnera \u00e0 cet \u00e9gard des extraordinaires diff\u00e9rences de discours qu’on trouve chez un Dempsey, par rapport, par exemple, \u00e0 un Petraeus. Ce que Dempsey dit de l’Afghanistan revient, \u00e0 peine en plus soft<\/em>, \u00e0 la critique de Sir Sherard Cowper-Coles \u00e0 cet \u00e9gard, qui traite Petraeus, ni plus ni moins, d’imb\u00e9cile ou d’intriguant c’est selon, pour avoir conduit l’Afghanistan dans une sorte de trou noir catastrophique pour l’OTAN et les USA. On retrouve sans doute, en fortement aggrav\u00e9 et dramatis\u00e9 par l’\u00e9volution de la situation et sa g\u00e9n\u00e9ralisation \u00e0 tous les probl\u00e8mes, l’antagonisme qui exista d\u00e9j\u00e0 au sein de l’U.S. Army en 2006-2007. Petraeus fut impos\u00e9, au nom d’une strat\u00e9gie de type narrative<\/em> et de communication (le fameux surge<\/em>), \u00e0 la direction du th\u00e9\u00e2tre irakien comme un sauveur par une cabale<\/a> d’activistes et de publicistes civils, n\u00e9o-conservateurs en t\u00eate et tous id\u00e9ologues extr\u00e9mistes du Syst\u00e8me, avec une campagne de communication tr\u00e8s puissante et fortement orchestr\u00e9e, et qui fit \u00e9galement la campagne de promotion des soi disant r\u00e9sultats victorieux de Petraeus en Irak, gr\u00e2ce au susdit surge<\/em>. La hi\u00e9rarchie classique de l’U.S. Army fut alors compl\u00e8tement ignor\u00e9e dans son opposition \u00e0 cette strat\u00e9gie et sa m\u00e9fiance de la campagne de marketing<\/em> Petraeus impos\u00e9e par les extr\u00e9mistes civils ; cette hi\u00e9rarchie \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9e alors par le g\u00e9n\u00e9ral Casey, qui avait \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 de l’Irak \u00e0 la fonction supr\u00eame de chef d’\u00e9tat-major de l’U.S. Army, cette promotion sonnant comme un d\u00e9saveu dor\u00e9 (d\u00e9saveu par la promotion, ou comment faire taire le r\u00e9calcitrant) de la position de Casey contre les th\u00e8ses soi disant novatrices de Petraeus, et le go\u00fbt immod\u00e9r\u00e9 de Petraeus pour la publicit\u00e9, les communications et les intrigues washingtoniennes.<\/p>\n<\/p>\n \tOutre d’\u00eatre plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 de la hi\u00e9rarchie classique contre les exc\u00e8s virtualistes et de publicit\u00e9 d’hommes tels que Petraeus, parfaitement complice cynique du Syst\u00e8me et de ses us et coutumes, Dempsey est certainement plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 des conceptions de son pr\u00e9d\u00e9cesseur de l’amiral Mullen disant tout son d\u00e9sarroi<\/a> devant le printemps arabes. (Et, de ce point de vue, le qualificatif classique utilis\u00e9 pour la querelle contre Petraeus d\u00e9signe plut\u00f4t une attitude hi\u00e9rarchique qu’une perception strat\u00e9gique de la situation du monde. De ce dernier point de vue, c’est plut\u00f4t Petraeus qui est classique, soumis au Syst\u00e8me selon ses propres avantages et int\u00e9r\u00eats (ceux de Petraeus), jouant le jeu virtualiste et de communication, contre une perception beaucoup plus r\u00e9aliste de Mullen-Dempsey.) On voit bien, \u00e9galement, que Dempsey \u00e9largit la vision de Mullen \u00e0 une incompr\u00e9hension fondamentale, non seulement de la vitesse du processus de la cha\u00eene crisique<\/a>, mais \u00e0 sa signification profonde (qui est ind\u00e9chiffrable pour lui sinon dans la description du ph\u00e9nom\u00e8ne), au constat que malgr\u00e9 les ripostes contre-r\u00e9volutionnaires (Bahre\u00efn, Yemen, Syrie, Arabie, etc., voire les freinages en Tunisie et en Egypte) rien ne para\u00eet devoir \u00eatre repris en mains et re-stabilis\u00e9 en aucune fa\u00e7on. D’o\u00f9 la tendance \u00e9vidente \u00e0 accentuer cette vision tr\u00e8s pessimiste (r\u00e9aliste) et d\u00e9sorient\u00e9e et l’\u00e9tendre, assez justement \u00e0 l’ensemble des relations internationales et de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Dempsey emploie dans un sens catastrophique le terme de viral<\/em> employ\u00e9<\/a> pour le marketing<\/em> pour les soi disant r\u00e9seaux sociaux, c’est-\u00e0-dire les courants populaires incontr\u00f4l\u00e9s et insaisissables \u00e0 cause de leur structure non centralis\u00e9e, utilisant les technologies de la communication pour s’affirmer, notamment du point de vue politique dans ce cas, et \u00e9chappant pour l’instant \u00e0 tout contr\u00f4le, voire simplement \u00e0 la compr\u00e9hension fondamentale du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey, on se trouve devant un homme du Syst\u00e8me qui, \u00e0 cause de ses nouvelles fonctions, est conduit, pour faire un \u00e9tat des lieux g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 sortir de ses probl\u00e8mes techniques et sectoriels qui permettent en g\u00e9n\u00e9ral d’occulter la situation g\u00e9n\u00e9rale de crise terminale et d’effondrement du Syst\u00e8me, et \u00e0 constater effectivement la gravit\u00e9 de cette situation g\u00e9n\u00e9rale, en \u00e9largissant sa vision \u00e0 toute la situation internationale en g\u00e9n\u00e9ral. On retrouve le cas de certaines autorit\u00e9s plus techniques que les directions politiques obstin\u00e9ment aveugl\u00e9es par leur emprisonnement \u00e0 un syst\u00e8me de la communication qui impose une vision optimiste restant parcellaire bien qu’elle pr\u00e9tende \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 ; comptables d’int\u00e9r\u00eats particuliers de centres de pouvoir non soumis aux al\u00e9as des exigences du syst\u00e8me de la communication (narrative<\/em> pour rencontrer les attentes suppos\u00e9es du public, selon les normes publicitaires), ils ne dissimulent pas leur d\u00e9sarroi devant l’\u00e9tat d’effondrement catastrophique du Syst\u00e8me, l’impuissance de ce m\u00eame Syst\u00e8me, non seulement \u00e0 contr\u00f4ler, mais \u00e0 simplement comprendre<\/strong> la Chute en cours. Cela ne fait pas de Dempsey un r\u00e9formiste r\u00e9volutionnaire, bien entendu, mais marque simplement un moment de lucidit\u00e9 qui confirme effectivement la terrible situation de la crise g\u00e9n\u00e9rale telle qu’on peut la mesurer<\/a> aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 3 juin 2011 \u00e0 05H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le d\u00e9sarroi du nouveau chef des chefs La premi\u00e8re sortie publique du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey depuis sa nomination comme nouveau pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major US (Joint Chiefs of Staff) nous a montr\u00e9 un homme bien inquiet, sinon absolument convaincu de l’incertitude et de l’impr\u00e9visibilit\u00e9 du monde, et avouant son impuissance et son d\u00e9sarroi \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,3265,10859,3228,8294,11165,3266,7098,6264,3178,3014,9823],"class_list":["post-73060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-ben","tag-chaine","tag-crise","tag-crisique","tag-dempsey","tag-laden","tag-mullen","tag-petraeus","tag-printemps","tag-systeme","tag-terminale"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}