{"id":73062,"date":"2011-06-03T10:09:20","date_gmt":"2011-06-03T10:09:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/06\/03\/le-triomphe-des-dissidents\/"},"modified":"2011-06-03T10:09:20","modified_gmt":"2011-06-03T10:09:20","slug":"le-triomphe-des-dissidents","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/06\/03\/le-triomphe-des-dissidents\/","title":{"rendered":"Le triomphe des \u201cdissidents\u201d"},"content":{"rendered":"<p><p>Sans doute un des signes les plus remarquables et les plus roboratifs du d\u00e9sarroi du Syst\u00e8me, c&rsquo;est cette situation <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_resolution_chancelle_28_05_2011.html\" class=\"gen\">sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> \u00e0  <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-une_chambre_antiwar_et_hors_de_controle__02_06_2011.html\" class=\"gen\">Washington<\/a>. Les marginaux extr\u00e9mistes et dissidents du Congr\u00e8s deviennent les meneurs les plus suivis et les plus \u00e9cout\u00e9s des initiatives politiques de r\u00e9action \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir et de sa politique. Ainsi en est-il du r\u00e9publicain libertarien Ron Paul et de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-ron_paul_2012_et_le_systeme_27_04_2011.html\" class=\"gen\">sa candidature<\/a> aux pr\u00e9sidentielles de 2012. Ainsi en est-il, depuis quelques jours, du d\u00e9mocrate Dennis Kucinich, qui est l&rsquo;auteur d&rsquo;un projet de loi qui secoue le Congr\u00e8s (la Chambre) et l&rsquo;administration, \u00e0 cause de la possibilit\u00e9 qu&rsquo;il soit vot\u00e9 par la Chambre, et par l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit qu&rsquo;il montre,  projet de loi ordonnant de cesser tout engagement US en Libye. On mesure l&rsquo;importance de l&rsquo;affaire dans la d\u00e9cision du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates d&rsquo;intervenir publiquement contre Kucinich, donnant ainsi \u00e0 ce d\u00e9put\u00e9 d&rsquo;habitude consid\u00e9r\u00e9 comme un marginal dissident sans la moindre importance un poids politique consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tComme toujours excellent dans ses revues de presse courtes et incisives, Jason Ditz, de <em>Antiwar.com<\/em>, donne, ce <a href=\"http:\/\/news.antiwar.com\/2011\/06\/02\/house-battle-over-libya-war-looms-as-boehner-offers-alternative-resolution\/\" class=\"gen\">2 juin 2011<\/a>, les derni\u00e8res nouvelles du front de la Chambre des Repr\u00e9sentants, o\u00f9 le soldat Kucinich m\u00e8ne la charge.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Rep. Dennis Kucinich&rsquo;s (D  OH) bill demanding an end to the war in Libya was blocked earlier this week over fears that it might pass, but after the Sherman Amendment on defunding the war narrowly failed, the House leadership seems a bit more bold, and is setting up a battle. Now, in addition to Kucinich&rsquo;s bill, House Speeaker John Boehner (R  OH) is also offering a hugely watered-down alternative bill. Instead of demanding an end to the war, Boehner&rsquo;s bill will express annoyance that President Obama did not seek authorization and gives the president an additional 14 day grace period to do so.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The Sherman vote was seen as a trial for Congressional opinion on the war, but a 208-213 defeat (with both parties split virtually down the middle) suggests a dead heat, and it is certainly conceivable that 3 representatives could jump ship when Kucinich&rsquo;s vote comes up, mandating the end to the war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Which has led the administration to angrily condemn Kucinich, with Secretary of Defense Robert Gates warning Kucinich&rsquo;s call for a unilateral end to US involvement in the war was dangerous and showed a lack of unity. The White House inssited the war was going well and opposed the vote, saying they were confident Congress already agrees with it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est excellent, pour notre r\u00e9flexion et son raisonnement, qu&rsquo;on puisse mettre en sc\u00e8ne, sur la sc\u00e8ne washingtonienne, un d\u00e9put\u00e9 aussi typiquement de gauche extr\u00eame qu&rsquo;est le d\u00e9mocrate Kucinich, apr\u00e8s un d\u00e9put\u00e9 aussi typiquement de droite extr\u00eame qu&rsquo;est le d\u00e9put\u00e9 r\u00e9publicain Paul. Cela montre, puisque les deux hommes vont absolument dans le m\u00eame sens, que les \u00e9tiquettes de parti, d&rsquo;id\u00e9ologie bidon, de classement poussi\u00e9reux et sordidement ridicule droite-gauche ou progressistes-conservateurs, n&rsquo;ont aucune valeur dans le Syst\u00e8me sinon celle du vide commun. Seule compte la diff\u00e9renciation entre dissidents et gens du Syst\u00e8me, les premiers rarissimes quand ils existent, les seconds formant une foule moutonni\u00e8re et bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e autant que bien vue Du moins en \u00e9taient-ils ainsi traditionnellement, mais les temps changent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;une certaine fa\u00e7on et pour faire court et approximatif, on peut ranger des dissidents comme Paul et Kucinich sous la banni\u00e8re populistes,  la banni\u00e8re \u00e9tant la plus large possible quant \u00e0 sa signification, et se caract\u00e9risant en fait plus, aujourd&rsquo;hui plus que jamais, par une attitude structurelle antiSyst\u00e8me que par des orientations id\u00e9ologiques. De toutes les fa\u00e7ons, le mot de populisme est beaucoup plus honorable aux USA qu&rsquo;en Europe o\u00f9 il tombe sous le coup de l&rsquo;excommunication des inquisiteurs du parti des salonnards. Aux USA, il a pignon sur rue, m\u00eame si la morale du Syst\u00e8me condamne cette tendance,  et pour cause. Mais la situation actuelle, bien entendu, n&rsquo;a <strong>aucun<\/strong> pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a d\u00e9j\u00e0 eu des mouvements populistes aux USA, soit \u00e0 partir d&rsquo;une individualit\u00e9, soit \u00e0 partir d&rsquo;une pouss\u00e9e populaire au niveau le plus directement citoyen, soit dans des mouvements plus structur\u00e9s tentant de s&rsquo;implanter en tant que tels dans les structures du Syst\u00e8me pour s&rsquo;y affirmer, soit d&rsquo;une fa\u00e7on indirecte par les significations qu&rsquo;on pouvait donner \u00e0 telle ou telle tendance. Mais la r\u00e8gle d&rsquo;airain de la chose \u00e9tait que ces mouvements \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 un moment ou l&rsquo;autre \u00e0 \u00eatre dig\u00e9r\u00e9s et liquid\u00e9s par le Syst\u00e8me. La perspective \u00e9tait \u00e9vidente et automatique d\u00e8s lors que des populistes s&rsquo;affirmaient, directement ou indirectement, au sein des deux ailes du parti unique : phagocytage et marginalisation \u00e9taient les deux ingr\u00e9dients de la recette. Aujourd&rsquo;hui, c&rsquo;est exactement le contraire qui se produit. Ces divers signes de populisme en tant qu&rsquo;affirmation antiSyst\u00e8me, avec les hommes et femmes qui les manifestent, s&rsquo;inscrivent dans l&rsquo;une ou l&rsquo;autre aile du parti unique, subsistent en tant que tels, se d\u00e9barrassent vite de leur marginalisation, deviennent des citadelles politiques qui sont incontournables, occupent d\u00e9sormais souvent des postes d&rsquo;influence dans leurs assembl\u00e9es, \u00e0 la t\u00eate de l&rsquo;une ou l&rsquo;autre commission, deviennent m\u00eame des meneurs entra\u00eenant une part plus ou moins grandes, mais de moins en moins n\u00e9gligeables, des m\u00eames troupes moutonni\u00e8res du Syst\u00e8me. C&rsquo;est le cas de Paul, de Kucinich, de <em>Tea Party<\/em> et de ses parlementaires au sein du parti r\u00e9publicain, et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien,  maintenant, ce qu&rsquo;on d\u00e9crit n&rsquo;est nullement la formation d&rsquo;un mouvement, d&rsquo;une proposition alternative. Un Kucinich et un Paul sont, au niveau social et int\u00e9rieur, \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres l&rsquo;un de l&rsquo;autre, comme le sont un Paul et un Barney Frank (autre d\u00e9mocrate de gauche limite dissidence). Mais qu&rsquo;importe, Paul-Kucinich s&rsquo;entendent comme larrons en foire contre la politique belliciste du Syst\u00e8me et Paul-Frank sont complices dans leurs attaques contre le Pentagone. Leur action n&rsquo;est pas, pour la phase actuelle, de construire quelque chose \u00e0 l&rsquo;intention d&rsquo;une r\u00e9forme du Syst\u00e8me, mais de porter des coups de boutoir <strong>contre<\/strong> le Syst\u00e8me, et l&rsquo;on constate avec \u00e9tonnement que le Syst\u00e8me tremble sur ses bases, et m\u00eame qu&rsquo;il c\u00e8de et ne cesse de c\u00e9der plus face \u00e0 ces coups. Y aura-t-il une seconde phase plus constructive ? La candidature de Paul, en 2012<D>? Notre id\u00e9e est qu&rsquo;il y aurait \u00e9ventuellement cette seconde phase, comme tentative, et qu&rsquo;elle n&rsquo;aboutira pas en tout \u00e9tat de cause pour ce qu&rsquo;elle pr\u00e9tend \u00eatre. Nous ne disons pas qu&rsquo;elle n&rsquo;aboutira pas dans un premier temps mais qu&rsquo;elle ne r\u00e9ussira pas \u00e0 concr\u00e9tiser cet aboutissement en une r\u00e9forme concr\u00e8te et achev\u00e9e. Il n&rsquo;est <strong>plus du tout<\/strong> absurde d&rsquo;imaginer une d\u00e9signation r\u00e9publicaine et une victoire de Paul en 2012, mais un tel \u00e9v\u00e9nement ferait litt\u00e9ralement se dissoudre le Syst\u00e8me, en amenant \u00e9galement de possibles r\u00e9actions violentes de citadelles du susdit Syst\u00e8me refusant un tel r\u00e9sultat des \u00e9lections. (Une r\u00e9action violente ne signifierait d&rsquo;ailleurs pas n\u00e9cessairement une explosion mais, plus simplement, un refus, avec des blocages constitutionnels, des d\u00e9cisions unilat\u00e9rales, des actes de s\u00e9cession ou de d\u00e9structuration, etc.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn comprend par cons\u00e9quent qu&rsquo;un Gates s&rsquo;inqui\u00e8te gravement des initiatives de Kucinich, mais qu&rsquo;il le fasse en donnant involontairement \u00e0 ce m\u00eame Kucinich une stature consid\u00e9rable est un tr\u00e8s bon pied de nez fait par la nature des choses au Syst\u00e8me moribond. Par ailleurs, et pour corser le plat du jour, on pourrait trouver bien des similitudes, sans aucun doute, entre le m\u00eame Kucinich et un homme comme le g\u00e9n\u00e9ral Dempsey,  selon ce qu&rsquo;on en a <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_desarroi_du_nouveau_chef_des_chefs__03_06_2011.html\" class=\"gen\">entendu<\/a><\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 3 juin 2011 \u00e0 10H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sans doute un des signes les plus remarquables et les plus roboratifs du d\u00e9sarroi du Syst\u00e8me, c&rsquo;est cette situation sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 Washington. Les marginaux extr\u00e9mistes et dissidents du Congr\u00e8s deviennent les meneurs les plus suivis et les plus \u00e9cout\u00e9s des initiatives politiques de r\u00e9action \u00e0 la situation g\u00e9n\u00e9rale du pouvoir et de sa politique.&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,4646,8587,11165,7877,3984,6330,6902,7069,3140,3310,3014,8256],"class_list":["post-73062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-antisysteme","tag-barney","tag-dempsey","tag-frank","tag-gates","tag-kucinich","tag-libye","tag-party","tag-paul","tag-ron","tag-systeme","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}