4 juin 2011 — Il est tr\u00e8s connu, au moins depuis Saint-Augustin pour ceux qui s’en tiennent \u00e0 une culture r\u00e9cente, que le chiffre 11 est, au contraire du chiffre 10 et comme pour s’y opposer, charg\u00e9 de sens mal\u00e9fique. Comme il nous est parfois<\/a> arriv\u00e9 de le rappeler, Augustin \u00e9crit dans sa Cit\u00e9 de Dieu<\/em>, Livre XV, chapitre 20 sur l’ex\u00e9g\u00e8se de la descendance de Ca\u00efn :<\/p>\n<\/p>\n «Mais de quelque fa\u00e7on que l’on compte les g\u00e9n\u00e9rations de Ca\u00efn, ou par les aîn\u00e9s, ou par les rois, il me semble que je ne dois pas passer sous silence que Lamech, \u00e9tant le septi\u00e8me en ordre depuis Adam, l’Ecriture, qui lui donne trois fils et une fille, parle d’autant de ses enfants qu’il en faut pour accomplir le nombre onze, qui signifie le p\u00e9ch\u00e9. En effet, comme la loi est comprise en dix commandements, d’où vient le mot d\u00e9calogue, il est hors de doute que le nombre onze, qui passe celui de dix, marque la transgression de la loi, et par cons\u00e9quent le p\u00e9ch\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n …Pour cette raison, septembre 2011, dix ans apr\u00e8s le 11 septembre 2001, est un mois charg\u00e9 de sens<\/strong> pour nombre d’esprits \u00e9nerv\u00e9s ; pour quelques autres, inspir\u00e9s \u00e9ventuellement, il l’est \u00e9galement. Par cons\u00e9quent, l’on peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 rassembler quelques fils, reliant Isra\u00ebl, l’Iran, les USA comme \u00ab\u00a0nouvelle Jerusalem\u00a0\u00bb avec quelque plomb dans l’aile, et la situation g\u00e9n\u00e9rale qui est si catastrophique<\/a> qu’elle pourrait donner l’id\u00e9e d’une rupture si d\u00e9finitive dont il serait difficile d’attendre, m\u00eame d’un coup d’audace neocon<\/em> et postmoderniste, un r\u00e9tablissement miraculeux. Nous ne sommes pas loin d’un temps où m\u00eame les esprits en g\u00e9n\u00e9ral apais\u00e9s peuvent eux-m\u00eames se trouver \u00e9nerv\u00e9s par l’humeur des temps. Nous passons ici, non pas en mode proph\u00e9tique mais simplement au constat que le syst\u00e8me de la communication est \u00e0 l’œuvre pour exacerber l’esprit et lui donner une orientation et un butoir pour d\u00e9velopper son \u00e9nervement ; septembre 2011 et l’anniversaire de 9\/11, – que de 11, Augustin, – est une opportunit\u00e9 pour cela.<\/p>\n<\/p>\n • Constatons que, depuis deux ou trois jours, existe en Isra\u00ebl une nouvelle \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb, presque une r\u00e9volte contre l’\u00e9quipe Netanyahou au pouvoir. Cette \u00ab\u00a0r\u00e9volte\u00a0\u00bb est men\u00e9e par Meir Dagan, l’ancien chef du Mossad<\/em> (en fonction jusqu’en septembre 2010, autre date symbolique, apr\u00e8s tout). D\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s affirm\u00e9 dans son opposition \u00e0 \u00ab\u00a0la folie\u00a0\u00bb de l’\u00e9quipe Bibi<\/em>, Dagan place une attaque furieuse. La presse s’en fait l’\u00e9cho ; voir, par exemple, le Guardian<\/em> du 3 juin 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «One newspaper quotes him as saying that he, as head of Mossad, Yuval Diskin, the head of Sin Bet – the internal security agency, and Gabi Ashkenazi, the head of the army, could prevent Netanyahu and Barak from making mistakes but all three have left their positions and have been replaced by men chosen by the current government. \u00ab\u00a0I decided to speak because when I was in office, Diskin, Ashkenazi and I could block any dangerous adventure. Now I am afraid that there is no one to stop Bibi [Netanyahu] and Barak,\u00a0\u00bb said Dagan…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Dagan accuse Netanyahou et son ministre de la d\u00e9fense Barak d’\u00eatre \u00ab\u00a0imprudents et irresponsables\u00a0\u00bb, de chercher \u00e0 d\u00e9clencher une attaque contre l’Iran apr\u00e8s avoir remplac\u00e9 les principaux chefs des arm\u00e9es et des services de s\u00e9curit\u00e9 (dont lui-m\u00eame) par des hommes sûrs, de bloquer tous les efforts de paix avec les Palestiniens. Dagan applaudit aux efforts de paix de certains pays arabes, notamment l’Arabie Saoudite avec son plan datant de quelques ann\u00e9es. Le commentateur Ari Shavit, de Haaretz<\/em>, cit\u00e9 par le Guardian<\/em>, \u00e9crit : «Dagan is extremely concerned about September 2011. He is not afraid that tens of thousands of demonstrators may overrun the settlements. He is afraid that Israel’s subsequent isolation will push its leaders to the wall and cause them to take reckless action against Iran.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le 3 juin 2011<\/a>, saluant une nouvelle intervention tonitruante de Dagan, Haaretz<\/em> proclame, en se rangeant derri\u00e8re l’ancien chef du Mossad<\/em>, qu’on trouve enfin une personnalit\u00e9 en Isra\u00ebl pour proclamer une opposition salutaire \u00e0 la bande Netanyahou :<\/p>\n<\/p>\n «Meir Dagan’s warnings at Tel Aviv University Wednesday that Prime Minister Benjamin Netanyahu’s leadership ‘is absent of vision and responsibility’ places him in opposition role, advocating ‘military restraint and political initiative.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Netanyahu is leading Israel into disaster places the former Mossad chief in a new role – head of the opposition. After two years of the prime minister’s complete control over the political message coming out of Jerusalem, there is finally someone who is standing up and warning the public of the risks inherent in a leadership that \u00ab\u00a0is absent of vision and responsibility.\u00a0\u00bb Dagan’s message during a speech Wednesday at Tel Aviv University can be summed up in a single phrase – \u00ab\u00a0military restraint and political initiative.\u00a0\u00bb In Dagan’s view, Israel must not attack Iran, and it must accept the Arab peace initiative – a simple message that every Israeli can understand…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Le 2 juin 2011<\/a>, un autre texte de Haaretz<\/em>, du commentateur Amir Oren, introduit un autre \u00e9l\u00e9ment, notamment avec la nomination du g\u00e9n\u00e9ral Dempsey<\/a> \u00e0 la t\u00eate du JCS comme rempla\u00e7ant de l’amiral Mullen (mais aussi, notamment, avec le remplacement de Gates par Panetta au Pentagone). Le texte de Oren est assez curieusement fait… D’abord, il d\u00e9taille la carri\u00e8re de Dempsey, montre ses relations avec Isra\u00ebl, son expertise de la situation au Moyen-Orient, – mais cela, pour en d\u00e9duire implicitement, que certains \u00ab\u00a0esprits \u00e9nerv\u00e9s\u00a0\u00bb en Isra\u00ebl vont prendre septembre 2011, toujours lui, comme date-butoir puisque c’est la date d’entr\u00e9e en fonction de Dempsey, comme derni\u00e8re possibilit\u00e9 pour Isra\u00ebl d’attaquer l’Iran. En d’autres termes, Oren observe que toute l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Obama est en plein changement cet \u00e9t\u00e9, ce qui introduit une certaine confusion, dont les \u00ab\u00a0durs\u00a0\u00bb type Netanyahou voudraient profiter pour attaquer l’Iran sans interf\u00e9rences US. Dans ce cas, Dempsey, repr\u00e9sentant l’U.S. Army \u00e9puis\u00e9e par ses campagnes et refusant tout nouvel engagement, est d\u00e9crit comme une sorte d’adversaire reflexe d’une attaque contre l’Iran, et les \u00ab\u00a0durs\u00a0\u00bb isra\u00e9liens devraient vouloir agir avant qu’il entre en fonction…<\/p>\n<\/p>\n «Therefore the changes in leadership at the Pentagon are not merely an American story. The chance that Dempsey, at the start of his term of office, would advise Obama to attack Iran, or to permit Israel to do so, is not high. The outgoing head, Mullen, is likewise not enthusiastic about that but his ties with the IDF’s general staff are close and it can be assumed that, if Benny Gantz was persuaded to sign a plan by Benjamin Netanyahu and Ehud Barak, Mullen would not be happy but would also not torpedo it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The conclusion is that between the end of June and Gates’ retirement, and the end of September and Mullen’s retirement, the danger that Netanyahu and Barak will aim at a surprise in Iran is especially great, especially since this would divert attention from the Palestinian issue. As the Supreme Court explained to Moshe Katsav’s lawyers, some plans for summer vacations might be canceled.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Un dernier \u00e9l\u00e9ment, par lequel il s’agit \u00e0 nouveau de septembre 2011. Ce mois-l\u00e0 sera un temps de grande activit\u00e9 de l’ONU et du Conseil de S\u00e9curit\u00e9, et un temps de r\u00e9f\u00e9rence pour une \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb des dirigeants palestiniens de proclamer unilat\u00e9ralement l’État palestinien, avec \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaire de demander \u00e0 l’ONU d’instituer une \u00ab\u00a0no-fly zone<\/em>\u00a0\u00bb au-dessus de la Palestine \u00e0 l’image de l’argument de l’intervention en Libye, pour prot\u00e9ger le jeune État autoproclam\u00e9. Les sionistes pro-Netanyahou font grand cas de cette affaire, comme Shmuel Trigano sur le site Raison garder<\/em> qui expose, le 5 mai 2011<\/a>, une \u00ab\u00a0simulation\u00a0\u00bb du «complot palestinien de septembre 2011<\/em>» ; simulation particuli\u00e8rement horrible, conduisant \u00e0 des interventions directes et \u00e0 une guerre plus ou moins g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, avec d\u00e9nonciation du trait\u00e9 de paix entre Isra\u00ebl et l’Egypte par le nouveau pr\u00e9sident \u00e9gyptien (qui serait El Baradei), etc. Selon notre logique postmoderniste, lorsqu’on lit ce sc\u00e9nario, on est conduit par la main \u00e0 se dire : \u00ab\u00a0une attaque contre l’Iran serait pr\u00e9f\u00e9rable\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Cette alarme devant l’\u00e9ch\u00e9ance de septembre 2011 n’est pas le fait des seuls partisans de Netanyahou. Ses adversaires sont \u00e9galement tr\u00e8s inquiets devant cette perspective, craignant, eux, justement, une folle aventure du couple Netanyahou-Barak et c’est \u00e0 ce \u00ab\u00a0septembre 2011\u00a0\u00bb-l\u00e0 que Dagan se r\u00e9f\u00e8re plus haut, dans son alarme bruyamment affich\u00e9e. Voici le cas du chroniqueur Carlo Strenger, de Haaretz<\/em>, le 3 juin 2011<\/a>. Il ne parle rien moins que d’un redressement d’un \u00ab\u00a0Isra\u00ebl d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb apr\u00e8s la catastrophe…<\/p>\n<\/p>\n «…The surge in support for Bibi in the polls after his return from the U.S. shows that many Israelis are buying into the story that Netanyahu is saving Israel. Nothing could be further from the truth. Never mind the European media, whether British, French or German, even U.S. mainstream commentators tell a very different story than Bibi’s spin doctors. Their analyses all boil down to one point: Netanyahu has made it clear that there is no use in the Palestinians returning to the negotiating table, because there is no one to talk to. And nobody buys Bibi’s line that the Palestinians are to be faulted for the breakdown of negotiations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Commentators around the world agree on the coming scenario: Palestinians will go for recognition by the UN General Assembly. They have the full support of the Arab League; they already have a two-thirds majority virtually assured. Netanyahu’s intransigence will make it that much easier for major European countries like France and Britain to support the Palestinian request.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The script for the coming years, therefore, is clearly set out: Israel is bracing for a head-on collision with the rest of the world, and it won’t be a pretty sight. The Palestinians will use their newly won legitimacy to turn to international courts for legal help against Israel’s occupation. International opinion will support them, and we Israelis will pay the price legally, financially and with growing delegitimization.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »For us Israelis who want a democratic homeland for the Jews, this means that we need patience. We need to be aware that before our country wakes up, Israel might move even further to the right in reaction to UN recognition of Palestine. Meanwhile we have an important task: We need to nurture the pillars of Israel’s civil society – its legal system, its higher education, its professional associations, its culture and its art. The day will come when Israel comes to its senses. We will need to be ready for the Israel that will emerge<\/em> after the catastrophe.<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n • Il faut noter, pour ajouter une cerise de plus sur le g\u00e2teau, que l’\u00e9cole complotistes pro-sioniste (Raison garder<\/em>) craint comme la peste l’appel \u00e0 l’ONU \u00e0 l’occasion de la proclamation d’un État palestinien. Dans cette logique, elle d\u00e9nonce avec force, depuis des mois, l’intervention de l’ONU et de l’OTAN, et des Fran\u00e7ais comme des Anglais avec les autres mais un peu plus que les autres, contre la Libye de Kadhafi. L’attaque raisonne comme un f\u00e2cheux pr\u00e9c\u00e9dent et laisse entrevoir l’horreur des escadres otaniennes, fran\u00e7aises et sarkozystes en t\u00eate, allant policer le ciel nouvellement palestinien contre les hordes isra\u00e9liennes. (Voir sur ce site Raison garder<\/em>, l’article du 21 mars 2011<\/a> qui nous parle de ceci : «La Libye et la diplomatie de la contrainte arm\u00e9e<\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n …Tout cela nous donne, \u00e9videmment, une situation extraordinairement confuse, où tout le monde joue plus ou moins \u00e0 contre-emploi. Citons donc quelques situations, en commen\u00e7ant par l’extraordinaire division qui se fait jour en Isra\u00ebl, avec la mise en \u00e9vidence d’une opposition extr\u00eamement significative entre la bande Netanyahou-Barack et les dirigeants de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale. (M\u00eame si Dagan est \u00e0 la retraite, comme d’autres chefs militaires ou de services de s\u00e9curit\u00e9, il est \u00e9vident qu’il repr\u00e9sente une opinion majoritaire dans l’appareil militaro-s\u00e9curitaire.) Dans un pays aussi militaris\u00e9 qu’Isra\u00ebl, c’est une \u00ab\u00a0premi\u00e8re\u00a0\u00bb int\u00e9ressante, une fracture compl\u00e8tement hors des standards. Il faut noter que les \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb (Haaretz<\/em>) proclament ouvertement une opposition active \u00e0 Netanyahou, avec Dagan comme chef de file, dans une situation qui ressemblerait \u00e0 une insurrection au sein de l’establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Les \u00ab\u00a0autres\u00a0\u00bb sont-ils plus \u00e0 la f\u00eate ? Que dire des \u00ab\u00a0Otaniens\u00a0\u00bb, avec Sarko-Cameron en t\u00eate de file, qui guerroient en Libye au nom du droit international et risquent de se trouver devant l’alternative d’une attaque de cet Iran d\u00e9nonc\u00e9 comme le diable depuis 5 ans, et d’un État palestinien autoproclam\u00e9 demandant du secours contre Isra\u00ebl \u00e0 une \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb qui soutient sa d\u00e9marche ? Comment Sarko, l’homme hyst\u00e9rique de l’attaque contre l’Iran d’une part, l’homme de l’intervention press\u00e9e de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb contre Kadhafi d’autre part, va-t-il expliquer cela \u00e0 ses \u00e9lecteurs ? BHL lui suffira-t-il, pour qu’il comprenne, lui Sarko, qui<\/strong>, r\u00e9ellement, repr\u00e9sente cet Isra\u00ebl qu’on ne peut pas ne pas soutenir, d’un Netanyahou ou d’un Dagan ?<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0En face\u00a0\u00bb, est-on plus \u00e0 l’aise ? Pour le 22\u00e8me anniversaire de la prise du pouvoir par les ayatollahs, Ahmadinejad<\/a> nous annonce que les USA et Isra\u00ebl vont s’effondrer sous peu. On veut le croira d’autant plus ais\u00e9ment qu’il rencontre notre conviction, et l’on se demande aussit\u00f4t où lui-m\u00eame en sera puisque les parlementaires iraniens, qui ont vot\u00e9 dans ce sens, travaillent au d\u00e9veloppement d’une proc\u00e9dure de destitution contre lui, institutionnalisant l’approfondissement de son conflit avec la hi\u00e9rarchie religieuse ; bref, le pouvoir iranien devient insaisissable. Au reste, Seymour Hersh<\/a>, aux USA, nous dit que l’Iran ne d\u00e9veloppe pas d’armes nucl\u00e9aires, – alors…<\/p>\n<\/p>\n Les USA, tiens, où en sont-ils ? Il se confirme chaque jour qu’Obama est bien une \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb, mais nullement de tel ou tel groupe, ni de tel ou tel complot. BHO est une \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb des \u00e9v\u00e9nements, et sans doute jamais tant de brio dans le chef d’une psychologie aussi sophistiqu\u00e9e n’aura servi autant d’insignifiance intellectuelle et d’incons\u00e9quence politique. Obama est l’accomplissement complet et presque sans parti pris du serviteur du Syst\u00e8me, pour gesticuler avec une ardeur sans \u00e9gale et ne rien produire, pour affirmer un z\u00e8le politique consid\u00e9rable servant \u00e0 ne rien accomplir ni de marquant, ni de d\u00e9cisif en rien, – BHO, balan\u00e7ant soigneusement entre le z\u00e9ro et l’infini où il s’abstient d’aller, en s’abstenant de ne rien inscrire entre les deux. Pour obtenir l’appui tacite de Washington par d\u00e9faut, sinon par absence, la bande Netanyahou-Barack en est r\u00e9duite \u00e0 guetter le moment où il n’y aura plus personne aux commandes (un nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense avec l’esprit toujours \u00e0 la CIA, un amiral sur le d\u00e9part) pour manigancer son attaque. Dagan, l’homme du Mossad<\/em>, se chargera de la d\u00e9nonciation.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela, pour Isra\u00ebl, alors que la Syrie toute proche menace d’exploser sans le moindre \u00e9gard pour l’\u00e9quilibre de la r\u00e9gion et que la Turquie soutient une nouvelle exp\u00e9dition d’une \u00ab\u00a0flottille pour la paix\u00a0\u00bb vers Gaza, que la marine isra\u00e9lienne a ordre d’arraisonner. Les USA, habiles \u00e0 l’image de leur pr\u00e9sident, ont propos\u00e9<\/a> \u00e0 la Turquie d’accueillir une conf\u00e9rence de la paix Isra\u00ebl-Palestine, qui n’a aucune chance d’aboutir et dont personne ne veut, en \u00e9change de l’abandon de l’exp\u00e9dition de la flottille. C’est ce qu’ils nomment un \u00ab\u00a0r\u00f4le central\u00a0\u00bb de la Turquie dans les affaires du Moyen-Orient. Les Turcs sont proches des \u00e9lections et ils affirment plus que jamais leur position au Moyen-Orient ; ils veulent d’abord des excuses des Isra\u00e9liens pour l’attaque<\/a> isra\u00e9lienne de la premi\u00e8re \u00ab\u00a0flottille\u00a0\u00bb il y a un an. Evidemment, Netanyahou n’en veut pas entendre parler. Pendant ce temps et parce qu’ils sont m\u00e9contents de certaines promesses non tenues d’Assad, les Turcs cajolent l’opposition syrienne qui s’est r\u00e9fugi\u00e9e sur leur territoire, et qui pr\u00e9pare une \u00e9ventuelle prise de pouvoir \u00e0 Damas dont les Isra\u00e9liens ne sauraient que faire ; il n’est pas n\u00e9cessairement avantageux, aujourd’hui, pour Isra\u00ebl, de perdre un dictateur syrien en \u00e9change d’une inconnue pseudo d\u00e9mocratique dont il y a tout \u00e0 parier qu’elle serait consid\u00e9rablement influenc\u00e9e par la Turquie…<\/p>\n<\/p>\n …Est-il utile de poursuivre ? Est-il n\u00e9cessaire de d\u00e9vider la liste sans fin des crises ? …De parler de la chaîne crisique<\/a> qui explose de partout, au Yemen où la guerre civile est proche d’\u00e9clater, \u00e0 Bahre\u00efn où les affrontements reprennent ? M\u00eame les plus ardents d\u00e9fenseurs des explications complexes des manigances complotistes des \u00e9lites anglo-saxonnes, comme Anthony Wile, de Daily Bell<\/em>, ce 4 juin 2011<\/a>, reconnaissent que l’explication est si simple, – lorsqu’il nous annonce la chute du Yemen, avant celle du Bahre\u00efn, avant celle de l’Arabie Saoudite, avant celle du dollar certes, – et tout cela, \u00e0 cause de quoi ?<\/p>\n<\/p>\n «Alternatively, the West seeks generalized chaos for some reason – or,<\/em> more intriguingly, it has simply lost control of the situation.<\/em><\/strong> As we’ve stated before, Yemen is important because it may well indicate how much control the West actually has over the Arab Awakening. So far, what’s been most apparent is dithering. The West hasn’t shown a firm hand. There are reasons why. Yemen may be<\/em> spinning out of Western control…<\/em><\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n …Est-il utile de poursuivre ? Est-il n\u00e9cessaire de parler des crises g\u00e9n\u00e9rales, \u00e9conomiques, politiques, etc., qui alimentent chaos et d\u00e9sordre as usual<\/em> ? L’essentiel \u00e0 observer est qu’il n’existe plus aucune \u00ab\u00a0ligne\u00a0\u00bb, plus aucun regroupement s\u00e9rieux, id\u00e9ologique ou pas, plus aucun contr\u00f4le m\u00eame sous la banni\u00e8re de mots d’ordre grossiers. Tout se d\u00e9roule dans le tourbillon du d\u00e9sordre qui se fait chaos par intermittences, où chacun tient \u00e0 mettre sa marque dans la perte de contr\u00f4le g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n La grande caract\u00e9ristique de cette situation est qu’elle exprime sans aucun doute une v\u00e9rit\u00e9<\/strong> absolument fondamentale, qui est en train de changer les temps \u00e9galement fondamentaux que nous vivons, — et \u00e0 quelle vitesse… Le d\u00e9sarroi et la confusion y prennent tous leurs aises et nul n’est plus capable d’avancer une pr\u00e9vision s\u00e9rieuse. L’Histoire ne cesse plus d’acc\u00e9l\u00e9rer<\/a>, le temps crisique se contracte et semble faire \u00e9clater les positions diverses en autant de foyers de d\u00e9sordre où plus personne ne reconnaîtra les siens, encore moins ses alli\u00e9s, ses complices, etc. Litt\u00e9ralement, la puissance et la rapidit\u00e9 du processus fragmentent la situation avant m\u00eame qu’on ait pu en saisir les contours, r\u00e9duisant \u00e0 n\u00e9ant les capacit\u00e9s de synth\u00e8se des regards encombr\u00e9s des sch\u00e9matismes du Syst\u00e8me de nos dirigeants politiques. Cette impuissance \u00e0 la moindre appr\u00e9hension synth\u00e9tique du ph\u00e9nom\u00e8ne, d’ailleurs retrouv\u00e9s dans nombre de bureaucraties, est d\u00e9vastatrice. Litt\u00e9ralement, ils ne voient plus rien parce qu’ils ont d\u00e9sappris \u00e0 regarder, se contentant des automatismes passifs de perception de la projection de Disneyworld<\/em> sur les parois de la caverne de Platon.<\/p>\n<\/p>\n Que tout cela, le temps contract\u00e9 et le d\u00e9sordre en expansion, forme un magma qui semble devoir se contracter lui-m\u00eame dans cette date fatale de septembre 2011, où l’on comm\u00e9morera si l’on y pense le 10\u00e8me anniversaire du non moins fatal 9\/11, – le 10\u00e8me anniversaire de 9\/11 en 2011, ou le nombre 10 contre le nombre 11, – voil\u00e0 qui ferait penser \u00e0 une proposition m\u00e9tahistorique du remplacement de la politique par la symbolique pure. Seul ce dernier point, – le remplacement de la politique par la symbolique, – paraîtrait effectivement comme un facteur d’ordre dans ce d\u00e9sordre sans fin, tant la politique g\u00e9n\u00e9rale des relations internationales s’est transform\u00e9e en une bouillie pour les chats où les aveugles pataugent aux c\u00f4t\u00e9s des parano\u00efaques, selon les us et coutumes des services de la communications. L’ordre va-t-il venir de cette contraction formidable dans le d\u00e9sordre, qui serait alors d\u00e9cisivement transmut\u00e9 en un \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb, utilisant pour la retourner contre lui la recette pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e du Syst\u00e8me ? La chose ne manquerait pas d’allure.<\/p>\n<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce que pourrait \u00eatre assez naturellement la premi\u00e8re r\u00e9action devant tant de possibilit\u00e9s d’explosions diverses, nous recommanderions au contraire de voir dans cette situation d’une complexit\u00e9 en plein d\u00e9veloppement plus de promesses que de menaces. Le d\u00e9sordre \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ral, la confusion compl\u00e8te, nous voil\u00e0 dans une \u00e9poque qui n’a plus aucun rapport avec celle, manich\u00e9enne, que nous connûmes \u00e0 peu pr\u00e8s de 2001 \u00e0 2007 ; notre \u00e9poque se d\u00e9barrasse de plus en plus vite de sa d\u00e9froque d’id\u00e9ologie terroriste qui interdisait \u00e0 toute pens\u00e9e convenable, non pervertie par le Syst\u00e8me, de s’engager dans le d\u00e9dale souvent contradictoire des d\u00e9tails fondamentaux des \u00e9v\u00e9nements du monde, pour appr\u00e9cier l’aspect fondamental cach\u00e9 de ces \u00e9v\u00e9nements. Aussi habile qu’un buffle au galop, Obama continue \u00e0 appliquer la \u00ab\u00a0politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb, selon les instructions du Syst\u00e8me, mais cette politique ne cesse de perdre de sa substance jusqu’\u00e0 sembler une outre compl\u00e8tement vide.<\/p>\n<\/p>\n Le processus formidable de l’eschatologisation<\/a>, \u00e0 l’œuvre dans toute sa vitesse depuis 2010<\/a>, a accompli des prodiges, jusqu’\u00e0 d\u00e9truire la structure m\u00eame (d\u00e9structuration) de la pens\u00e9e manich\u00e9enne qui caract\u00e9risait le galop de l'\u00a0\u00bbempire\u00a0\u00bb et\/ou du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAE) depuis 9\/11. Devant cette perte des rep\u00e8res pour les simples, les serviteurs et les croyants du Syst\u00e8me, plus personne ne peut dire où va nous mener tout ce d\u00e9sordre, y compris selon cette formule pourtant bien pr\u00e9cis\u00e9e de \u00ab\u00a09\/11 en septembre 2011\u00a0\u00bb : attaque de l’Iran ? Etat palestinien autoproclam\u00e9 avec m\u00eal\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale embrasant le Moyen-Orient et le reste ? Nous serions au contraire conduit \u00e0 envisager que le compl\u00e8tement impr\u00e9vu<\/strong>, l’absolument inattendu<\/strong> concluraient cette phase remarquable de la poursuite de l’effondrement du Syst\u00e8me, – jusqu’\u00e0 la possibilit\u00e9 que la montagne accouchasse d’une souris, – ce qui leur conviendrait parfaitement, en tournant en ridicule les agitations que les uns et les autres s’imaginent \u00eatre tragiques, sans une seule id\u00e9e acceptable de ce que c’est que le tragique en v\u00e9rit\u00e9. Ce qui importe, c’est cette transmutation du politique totalement vid\u00e9 de toute substance en symbolique, avec toute la force de ce domaine pour agir sur les psychologies.<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9vident que c’est tout le Syst\u00e8me qui se trouve impliqu\u00e9 dans cette manœuvre titanesque du symbolique chassant la politique pour r\u00e9pondre aux vœux \u00e0 peine secrets de la m\u00e9tahistoire. On est bien loin, tr\u00e8s loin du \u00ab\u00a0choc des civilisations\u00a0\u00bb, des manigances du bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes, de toutes ces descriptions poussives de leur narrative<\/em> postmoderniste, marqu\u00e9 par des id\u00e9ologies fort sommaires, r\u00e9duisant la r\u00e9flexion \u00e0 un jeu de \u00ab\u00a0cocher les cases non-oui\u00a0\u00bb, – pour se voir emport\u00e9 par un tourbillon de forces absolument sup\u00e9rieures \u00e0 toutes les chicaneries humaines.<\/p>\n<\/p>\n L’extraordinaire complexit\u00e9 et l’exceptionnelle confusion qu’on a d\u00e9crites plus haut permettent d’abord, – et c’est bien une chose essentielle, – de nous d\u00e9barrasser de quelques carcans terroristes qui maintiennent (maintenaient) en bonne place le diktat<\/em> permanent du Syst\u00e8me. Que devient la saintet\u00e9 d’Isra\u00ebl dans la narrative<\/em> courante de nos beaux esprits, face \u00e0 cette nouvelle situation ? Il va devenir de plus en plus ardu, m\u00eame pour un BHL, de nous faire accepter la cascade d’\u00e9quivalences \u00ab\u00a0critique d’une attaque contre l’Iran = critique d’Isra\u00ebl = antis\u00e9mitisme = apologie de la Shoah<\/em>\u00ab\u00a0. Selon ce qu’on sait, Dagan, l’ancien patron du Mossad<\/em>, qui ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter que Netanyahou est un voyou abruti, que son id\u00e9e d’attaquer l’Iran est une folie absolue, – Dagan peut difficilement passer pour un tendre, un terroriste antis\u00e9mite et \u00ab\u00a0n\u00e9gationniste\u00a0\u00bb. Ainsi, en m\u00eame temps que les \u00e9v\u00e9nements conduisent une prodigieuse acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire sans que personne ne puisse interf\u00e9rer s\u00e9rieusement sur eux, la narrative<\/em> elle-m\u00eame qui soutenait notre appr\u00e9ciation contrainte subit le m\u00eame processus de d\u00e9construction puis de d\u00e9structuration, rendant la psychologie peu \u00e0 peu disponible \u00e0 de nouvelles interpr\u00e9tations des \u00e9v\u00e9nements. Ce travail de restauration de la perception est la condition sine qua non<\/em> de tout changement essentiel.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi pouvons-nous d\u00e9sormais mieux appr\u00e9cier ce prodigieux spectacle de la fin de notre contre-civilisation, au rythme des embard\u00e9es du Syst\u00e8me. Plus personne, dans aucune direction politique constitu\u00e9e, dans aucune bureaucratie responsable, ne semble capable d’exercer quelque contr\u00f4le que ce soit, par simple perte d’une perception synth\u00e9tique du cadre où nous \u00e9voluons. Non seulement le Syst\u00e8me s’effondre, mais nous, – ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0eux\u00a0\u00bb, ne sont m\u00eame plus capables de signaler une \u00e9norme voie d’eau de plus, au plus vuln\u00e9rable de la coque de leur Titanic<\/em>. Ainsi irons-nous donc jusqu’en septembre 2011, pour connaître un nouvel \u00e9pisode de la d\u00e9construction de la chose. Nous passerons tout notre \u00e9t\u00e9 \u00e0 nous y essayer, \u00e0 ce point qu’avant m\u00eame l’\u00e9v\u00e8nement, le puzzle \u00ab\u00a09\/11 en septembre 2011\u00a0\u00bb, l’essentiel de notre travail de termites<\/a> du Syst\u00e8me, volontaires ou involontaires c’est selon, sera accompli. Symboliquement, – mais qu’y a-t-il de plus fort, aujourd’hui, que le symbole, – \u00ab\u00a09\/11 en septembre 2011\u00a0\u00bb actera, pour son 10\u00e8me anniversaire, l’enterrement du 9\/11 originel, et nous entamerons ainsi une nouvelle \u00e9tape de notre Chute. Il est possible que ce soit le pas d\u00e9cisif, ou le dernier pas avant le pas d\u00e9cisif, – pourquoi pas et qui sait ? Patience et confiance…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 9\/11 en septembre 2011 4 juin 2011 — Il est tr\u00e8s connu, au moins depuis Saint-Augustin pour ceux qui s’en tiennent \u00e0 une culture r\u00e9cente, que le chiffre 11 est, au contraire du chiffre 10 et comme pour s’y opposer, charg\u00e9 de sens mal\u00e9fique. Comme il nous est parfois arriv\u00e9 de le rappeler, Augustin \u00e9crit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[354,11171,11168,9636,2631,11165,9629,2773,10891,2622,6902,11169,5675,2790,11021,11022,6157,3102,3867,11170,2613],"class_list":["post-73065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-354","tag-ahme","tag-augustin","tag-dagan","tag-de","tag-dempsey","tag-flotille","tag-iran","tag-kadhafi","tag-la","tag-libye","tag-meir","tag-mossad","tag-netanyahou","tag-nombre","tag-onze","tag-paix","tag-saint","tag-syrie","tag-trigano","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le puzzle \u00ab\u00a09\/11 en septembre 2011\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n