\tLa position de la Russie sur la question libyenne est incertaine. Apr\u00e8s avoir laiss\u00e9 passer la r\u00e9solution de l’ONU, puis s’\u00eatre oppos\u00e9s sur bien des aspects \u00e0 l’op\u00e9ration de l’OTAN, les Russes ont \u00e9volu\u00e9 vers un soutien \u00e0 l’objectif implicite du bloc BAE d’abattre le r\u00e9gime Kadhafi (sp\u00e9cifiquement, position de Medvedev au G8). Ils prennent \u00e0 nouveau position selon une ligne sceptique par rapport \u00e0 cette op\u00e9ration, par deux d\u00e9clarations, successivement de Rogozine et de Lavrov, essentiellement sur la question de l’\u00e9volution de la forme de l’intervention vers une op\u00e9ration terrestre.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le 2 juin 2011, l’ambassadeur russe \u00e0 l’OTAN Dmitri Rogozine affirmait lors d’une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e que les forces de l’OTAN \u00e9taient d’ores et d\u00e9j\u00e0, de facto<\/em> engag\u00e9es dans une op\u00e9ration terrestre. (Rapport\u00e9 par l’agence Novosti, le 2 juin 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEn r\u00e9alit\u00e9, les pays de la coalition occidentale m\u00e8nent d\u00e9j\u00e0 une op\u00e9ration terrestre en Libye o\u00f9 ils sont intervenus contre le r\u00e9gime de Mouammar Kadhafi, a affirm\u00e9 jeudi Dmitri Rogozine, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 permanent russe aupr\u00e8s de l’Otan. Certains pays membres de la coalition ont outrepass\u00e9 d\u00e9j\u00e0 depuis longtemps la r\u00e9solution 1973 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et se sont mis \u00e0 frapper des cibles au sol, en intervenant ouvertement aux c\u00f4t\u00e9s de l’une des parties en conflit civil et d\u00e9p\u00eachant leurs conseillers aux insurg\u00e9s<\/em> []. C’est d\u00e9j\u00e0 en partie une op\u00e9ration terrestre, a d\u00e9clar\u00e9 l’ambassadeur \u00e0 la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision Rossiya 24.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le 4 juin 2011<\/a>, Novosti rapporte des d\u00e9clarations de Lavrov allant dans le m\u00eame sens que celles de Rogozine. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNous savons que la France et la Grande-Bretagne ont l’intention d’utiliser des h\u00e9licopt\u00e8res de combat. Nous avons d\u00e9j\u00e0 port\u00e9 une appr\u00e9ciation sur les actions de l’Otan. Nous estimons qu’il s’agit d’un glissement conscient ou inconscient vers une op\u00e9ration au sol. Ce serait d\u00e9plorable, a affirm\u00e9 le ministre en visite en Ukraine. Les d\u00e9rogations d\u00e9j\u00e0 commises aux r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sont plus que suffisantes pour nous faire r\u00e9fl\u00e9chir sur notre attitude envers cet organe international sup\u00e9rieur charg\u00e9 de promouvoir la paix et la s\u00e9curit\u00e9, a indiqu\u00e9 le chef de la diplomatie russe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tObservons que l’AFP, par le canal de Yahoo.com<\/em> (le 4 juin 2011<\/a>), donne une version un peu diff\u00e9rente des d\u00e9clarations de Lavrov en reprenant les termes de Novosti-anglais, dans le sens d’une description plus approfondie de ce qui est reproch\u00e9 aux Occidentaux. On cite ici le passage (deuxi\u00e8me paragraphe), pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’une partie de la d\u00e9claration d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e par Novosti-fran\u00e7ais, en soulignant en gras une partie de phrase qui nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe know that France and Britain intend to use military helicopters. We have given our view of NATO’s actions, Foreign Minister Sergei Lavrov said, quoted by the RIA Novosti news agency. We consider that what is going on is either consciously or unconsciously sliding towards a land operation. That would be very deplorable, he added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe think<\/em> our Western partners understand that the events in Libya are taking an undesirable turn, but the decisions that have been taken are continuing by momentum<\/em><\/strong>, Lavrov told journalists in Odessa, according to the news agency.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes termes utilis\u00e9s par les deux diplomates russes, \u00e0 trois jours d’intervalle, sont int\u00e9ressants, moins marqu\u00e9s chez Rogozine mais clairement identifi\u00e9s chez Lavrov. Le ministre russe continue \u00e0 appeler les Occidentaux nos partenaires et les cr\u00e9dite d’une bonne foi dans leur intention de ne pas \u00e9voluer vers des op\u00e9rations terrestres \tEn l’occurrence, ces appr\u00e9ciations sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes parce qu’elles viennent d’une partie bien inform\u00e9e, qui ne souhaite pas vraiment l’\u00e9chec du bloc BAE dans l’aventure libyenne, qui observe les \u00e9v\u00e9nements avec une attention critique appuy\u00e9e \u00e0 cause des incertitudes critiquables de cette intervention, qui est particuli\u00e8rement exp\u00e9riment\u00e9e dans les mati\u00e8res des pesanteurs et automatismes bureaucratiques de syst\u00e8me (le pass\u00e9 sovi\u00e9tique n’est pas si loin). Il est \u00e9vident que les Russes ont eu des garanties de certains de leurs partenaires de l’OTAN, quant \u00e0 la volont\u00e9 d’\u00e9carter tout engagement terrestre, et qu’ils observent que ces engagements sont menac\u00e9s de n’\u00eatre pas tenus \u00e0 cause de d\u00e9cisions techniques (notamment, l’engagement d’h\u00e9licopt\u00e8res d’attaque fran\u00e7ais et britanniques). Ils ne mettent pas en doute la bonne foi de ces m\u00eames partenaires, ce qui indique un r\u00e9el travail de coop\u00e9ration entre tous ; ils pr\u00e9f\u00e8rent y voir l’impuissance de ces partenaires \u00e0 contr\u00f4ler le Syst\u00e8me et ses exigences, domaine dont ils ont certainement parl\u00e9 avec eux. D’un point de vue neutre et technique, il nous semble que c’est bien de cela qu’il s’agit, puisque, justement, on peut r\u00e9sumer une estimation raisonnablement r\u00e9aliste en observant que les Russes sont \u00e0 la fois bien inform\u00e9s, vigilants et rompus \u00e0 l’analyse des \u00e9v\u00e9nements. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Russes privil\u00e9gient l’analyse d’un Syst\u00e8me hors de contr\u00f4le plut\u00f4t que le soup\u00e7on de la tromperie et, en cela, ils nous semblent bien avis\u00e9s. C’est exactement \u00e0 ce stade que se trouve le Syst\u00e8me, qui reste d’une force et d’une influence \u00e9crasantes dans les directions politiques du bloc BAO, de loin le plus gangren\u00e9 par cette situation. Les directions politiques sont \u00e0 la d\u00e9rive, incapables de le contr\u00f4ler leur politique et les cons\u00e9quences en d\u00e9coulant, ne comprenant rien aux implications des d\u00e9cisions techniques auxquelles ils se croient oblig\u00e9es d’acquiescer en esp\u00e9rant obtenir une victoire rapide derri\u00e8re laquelle ils courent depuis pr\u00e8s de trois mois.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on a l\u00e0 un recoupement particuli\u00e8rement satisfaisant de l’analyse selon laquelle l’op\u00e9ration en Libye, comme d’autres op\u00e9rations actuelles sur d’autres th\u00e9\u00e2tres et en d’autres occurrences, est men\u00e9e par des exigences syst\u00e9miques, de type bureaucratique ou technologique, y compris dans le cadre militaire. Les directions politiques d\u00e9cident une action, ou, plus g\u00e9n\u00e9ralement, sont amen\u00e9es \u00e0 d\u00e9cider une action par les circonstances, dans tous les cas sans jamais en peser les implications et les cons\u00e9quences, essentiellement de type syst\u00e9mique. Ensuite, ces directions sont prisonni\u00e8res du rythme, comme dit Lavrov, de l’encha\u00eenement des obligations que chaque nouvelle d\u00e9cision suscite et exige. Tous ces gens, de nos directions politiques, d’un Sarko \u00e0 un BHO, sont donc parfaitement prisonniers du Syst\u00e8me, simplement occup\u00e9s \u00e0 bavarder pour tenter de verrouiller leur prochaine \u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 juin 2011 \u00e0 07H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Libye, le Syst\u00e8me et la lucidit\u00e9 des Russes La position de la Russie sur la question libyenne est incertaine. Apr\u00e8s avoir laiss\u00e9 passer la r\u00e9solution de l’ONU, puis s’\u00eatre oppos\u00e9s sur bien des aspects \u00e0 l’op\u00e9ration de l’OTAN, les Russes ont \u00e9volu\u00e9 vers un soutien \u00e0 l’objectif implicite du bloc BAE d’abattre le r\u00e9gime… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2623,6431,2830,6902,2614,3014,4268],"class_list":["post-73068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bureaucratie","tag-enchainement","tag-lavrov","tag-libye","tag-rogozine","tag-systeme","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}