Cela pourrait \u00eatre dit aussi bien aux USA (Ron Paul) qu’en France Pour l’instant, il s’agit de la France, de la sortie rigolarde et un brin d\u00e9jant\u00e9e par le poids des ans d’un Chirac assistant \u00e0 l’inauguration du mus\u00e9e qui porte son nom en Corr\u00e8ze, en pr\u00e9sence du pr\u00e9sident du Conseil G\u00e9n\u00e9ral de Corr\u00e8ze, Fran\u00e7ois Hollande. La vraie-fausse boutade (selon Villepin) de Chirac ((\u00abJe voterai Hollande en 2012<\/em>\u00bb) est d\u00e9sormais fameuse et audible<\/a> partout, y compris par Sarko ; laquelle vraie-fausse boutade est suivie d’un d\u00e9menti \u00e9galement rigolard et qui en remettrait une couche plut\u00f4t que d’effacer l’originale :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl s’agissait d’humour corr\u00e9zien entre r\u00e9publicains qui se connaissent de longue date, a clarifi\u00e9 dimanche \u00e0 l’Agence France-Presse l’ancien chef de l’Etat, qui d\u00e9plore que cela ait pu \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 autrement. Jacques Chirac rappelle comme il l’a d’ailleurs dit au Figaro de samedi qu’il ne prendra pas part au d\u00e9bat politique et en particulier \u00e0 celui de la campagne pr\u00e9sidentielle. C’est un choix et un principe auxquels je me suis tenu depuis la fin de mon mandat, a conclu l’ancien pr\u00e9sident de la R\u00e9publique<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes explications sont du Figaro<\/em> du 12 juin 2012<\/a>, qui h\u00e9site pour d\u00e9cider s’il s’agit de lard ou de cochon, et qui s’av\u00e8re plut\u00f4t g\u00ean\u00e9 aux entournures. Hollande ne cesse de rigoler en parlant d’une plaisanterie. Villepin, hier 13 juin 2012<\/a>, pr\u00e9sente sur RFI une explication extraordinairement impudente, presque sous forme de vraie-fausse plaisanterie, qui pourrait \u00eatre une vraie-fausse explication, qui laisse \u00e0 penser avec certitude qu’il riait sous cape en buvant du petit lait, en la donnant <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCe qui est s\u00fbr, c’est qu’il y avait quelque chose de pince-sans-rire dans ses propos, a-t-il ajout\u00e9. Selon lui, Jacques Chirac n’avait sans doute aucune id\u00e9e qu’il y avait une perche (de micro) au-dessus de lui qui guettait le moindre de ses mots. Et s’il les a r\u00e9p\u00e9t\u00e9s plusieurs fois, c’est parce qu’il n’entend pas forc\u00e9ment bien, donc il r\u00e9p\u00e8te, pour \u00eatre s\u00fbr que ses interlocuteurs comprennent le message. Mais je crois qu’il y avait tout dans cette affaire d’une vraie fausse boutade, a-t-il dit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMaurice Szafran, de Marianne<\/em>, saute sur l’occasion, le 12 juin 2012<\/a>, de remettre en perspective la sortie de Chirac, qui ne fait apr\u00e8s tout que confirmer ce que ce m\u00eame Chirac nous avait confi\u00e9<\/a>, \u00e0 nous public, sur ses pens\u00e9es \u00e0 peine secr\u00e8tes \u00e0 l’\u00e9gard de Sarkozy ; c’est-\u00e0-dire, \u00e0 l’encontre de Sarko<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJacques Chirac est un opposant irr\u00e9ductible \u00e0 … Nicolas Sarkozy. Nous le savions mais, jusque-l\u00e0, le pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sident s’\u00e9tait contraint au silence. Alors que s’est-il pass\u00e9 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNous ne retiendrons pas l’explication comme \u00e0 l’accoutum\u00e9e vulgaire des sarkozystes : le vieux pr\u00e9sident serait devenu s\u00e9nile ; donc il se l\u00e2cherait ; donc il dirait d\u00e9sormais tout ce qui lui passe par la t\u00eate. Et cette rumeur, d\u00e9sormais, de courir Paris (lire par exemple l’article du Parisien publi\u00e9 ce dimanche, d’une rare violence, sans la moindre prudence ni recul, meurtrier pour Chirac, d\u00e9cr\u00e9dibilisant sa parole, la preuve que la communication en politique, c’est efficace)… Le hic ? La sortie r\u00e9cente de Chirac en Corr\u00e8ze, annon\u00e7ant qu’en 2012 il voterait en faveur de Fran\u00e7ois Hollande, est parfaitement articul\u00e9e et coh\u00e9rente. Pour s’en convaincre, il suffit de l’\u00e9couter et de la r\u00e9\u00e9couter. Non, Jacques Chirac n’a pas encore perdu la boule<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPeut-\u00eatre Jacques Chirac, enfin d\u00e9barrass\u00e9 des contingences et des convenances qui lui ont tant pes\u00e9es, exprime-t-il ce qu’il ressent, un d\u00e9go\u00fbt pour la droite sarkozyste, une conception de la nation et de la r\u00e9publique qui le rapproche, pour de vrai, d’un Fran\u00e7ois Hollande. Le grand \u00e2ge outil de la libert\u00e9 et de la libre parole ? Alors vive le grand \u00e2ge!<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tDonc, Chirac insiste (et Hollande, de profil et rigolard lui aussi, qui parle \u00e0 Chirac, a justement un profil de plus en plus pompidolien, et l’on sait que Pompidou fut le tuteur de Chirac, en m\u00eame temps que pr\u00e9sident lui-m\u00eame, quel \u00e9trange retour des choses). Son humour corr\u00e9zien entre r\u00e9publicains, sa vraie fausse boutade, s\u00e8ment une g\u00eane consid\u00e9rable dans le petit monde de nos \u00e9lites, toutes tendances et vell\u00e9it\u00e9s confondues, auquel tout cela est destin\u00e9. Les commentaires sont retenus, h\u00e9sitants entre l’expression d’une d\u00e9rision un peu forc\u00e9e et n\u00e9cessairement hypocrite, et la crainte de voir soulev\u00e9 le tapis o\u00f9 l’on a cach\u00e9 bien des d\u00e9chets ; la critique voil\u00e9e d’accorder de l’importance aux paroles d’un vieux monsieur un peu instable ou l’horreur \u00e0 peine dissimul\u00e9e et paniquarde devant les paroles de ce vieux monsieur qui ne craint plus de dire ce qu’il pense. La fa\u00e7on dont l’ancien pr\u00e9sident, s\u00e9nile juste comme il faut, s\u00e8me avec d\u00e9lice ses petites bombes, a un \u00e9trange caract\u00e8re apolitique qui met en cause la situation et les murs de toute une direction politique, complicit\u00e9s m\u00eal\u00e9es. Il reste que, pour ce qui concerne le fait de sa sortie corr\u00e9zienne, on comprend bien que ce qu’attaque Chirac, c’est une pose, un style, un caract\u00e8re, une insupportable infamie qui entra\u00eene tout le reste<\/p>\n<\/p>\n \tCeux qui voudraient s’en tenir aux faits politiques (un Zemmour, par exemple) ne cessent de rappeler, comme nous le faisons nous-m\u00eames r\u00e9guli\u00e8rement, que, par exemple et pour prendre l’exemple de la d\u00e9nonciation du pro-am\u00e9ricanisme de Sarko, c’est Chirac lui-m\u00eame qui a lanc\u00e9 le rapprochement de la France de l’OTAN (effectif d\u00e8s 1996-1997), bien plus que Sarko. (Voyez, par exemple, notre texte du 4 f\u00e9vrier 2010<\/a>, avec les passages consacr\u00e9s \u00e0 Chirac.) Il y a dans cette circonstance, chez certains qui m\u00e9ritent mieux que Sarko (Zemmour, justement), comme une pression qu’ils s’appliquent \u00e0 eux-m\u00eames pour tenter d’\u00e9carter le soup\u00e7on d’infamie qui flotte autour de Sarko, comme un parfum bon march\u00e9. Non seulement Chirac n’a pas toujours \u00e9t\u00e9 le rigoureux gaullien qu’il voudrait parfois para\u00eetre, ou qu’on voudrait faire de lui, mais il a toujours \u00e9t\u00e9 remarquable par une pens\u00e9e assez courte, une grande faiblesse de conceptualisation, des erreurs strat\u00e9giques consid\u00e9rables et des causes qu’il se for\u00e7ait \u00e0 \u00e9pouser contre son instinct (l’Europe, par exemple), pour rester convenable pensait-il. Il reste qu’au bout du compte, \u00e0 certains moments o\u00f9 il le fallait, il se rattrapait plus ou moins, montrant par l\u00e0 qu’il lui aurait fallu bien peu pour reconna\u00eetre ses erreurs et suivre une politique plus fondamentale que convenable ; paradoxalement, durant l’affaire du Kosovo de 1999 et contrairement aux apparences (voir encore notre texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a> plus haut) ; durant l’affaire irakienne, bien s\u00fbr, mais de fa\u00e7on beaucoup moins audacieuse et gaullienne qu’on a dit ; enfin, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, par la recherche parfois couronn\u00e9e de succ\u00e8s d’un v\u00e9ritable comportement pr\u00e9sidentiel, qui montrait une compr\u00e9hension toujours accentu\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 et de la substance de la chose Bien qu’il f\u00fbt bien souvent court et mal \u00e0 propos, il reste que Chirac avait l’intuition que la fonction de pr\u00e9sident de la r\u00e9publique n’est pas un job<\/em> comme un autre, dont il s’agit de tirer le maximum de profit et de gloriole personnelle, qui apporterait plus de droits que de devoirs, \u00e9ventuellement avec bonus et parachute dor\u00e9. Il est absolument manifeste que Sarko, lui, n’a pas de cette sorte d’intuition ; et comme les \u00e9v\u00e8nements n’ont plus aucun ordre, la France n’est m\u00eame plus soumise aux pressions ordonn\u00e9es qui, en temps normal, m\u00eame avec un chef d\u00e9testable, la conduisent \u00e0 suivre une politique qui la distingue par son sens structurant. Ainsi Sarko appara\u00eet-il pour ce qu’il est, le Pr\u00e9sident est nu.<\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, comme le sugg\u00e8re Szafran, Chirac appara\u00eet-il comme il aurait voulu \u00eatre tout au long de sa carri\u00e8re, et comme le sort lui r\u00e9serve peut-\u00eatre l’occasion d’\u00eatre sur le tard : le vieux sage un peu s\u00e9nile, un peu dur d’oreille, qui l\u00e2che quelques formidables et tonitruantes v\u00e9rit\u00e9s en se marrant comme d’une bonne blague qu’il leur fait. (Dans ce cas, le zeste de s\u00e9nilit\u00e9 et l’oreille un peu paresseuse permettent des audaces que la belle sant\u00e9 \u00e9clatante de nos \u00e9lites en place semble leur interdire, \u00e9poque d’inversion, certes.) En l’occurrence, dire ce qu’il dit de Sarko, et encore plus ce qu’il dit \u00e0 demi-mot et entre les lignes, rien qu’avec la mani\u00e8re de le dire, cela repr\u00e9sente une incursion de campagne (\u00e9lectorale) particuli\u00e8rement d\u00e9vastatrice. Il serait profond\u00e9ment erron\u00e9 d’en faire une affaire droite-gauche, comme si ces vieilles choses, la droite et la gauche, cela existait encore. Non, il en fait une affaire de gouaille pour redresser la dignit\u00e9 de la fonction en toute connaissance de cause, ce qui est un exercice somme toute vertueux qui est de faire sortir des v\u00e9rit\u00e9s du d\u00e9risoire. Chirac a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident, il a \u00e9t\u00e9 une crapule, mais, en m\u00e9langeant les deux, il a appris jusqu’o\u00f9<\/strong> exactement l’on peut \u00eatre une crapule lorsqu’on est pr\u00e9sident, et en l’\u00e9tant encore. Sarko, lui, ne sait pas ces sortes de chose et il est toujours un peu trop<\/strong> loin dans le r\u00e9gime de la crapulerie pour devenir digne d’\u00eatre pr\u00e9sident ; et de r\u00e9ussit, par cons\u00e9quent, le miracle de nous faire appr\u00e9cier un Chirac, ou un Mitterrand d’ailleurs, comme une ic\u00f4ne de vertu pr\u00e9sidentielle, avec la d\u00e9gaine naturellement gaullienne.<\/p>\n<\/p>\n \tCela consid\u00e9r\u00e9, il reste enfin qu’il y a dans ces affaires \u00e0 la fois d\u00e9risoires, surprenantes et peut-\u00eatre charg\u00e9es de vertus explosives pour les mois qui viennent, les pressions d\u00e9sormais habituelles de forces qui nous d\u00e9passent. Sarko est, comme les autres, prisonnier du Syst\u00e8me, mais il s’en arrange, s’en f\u00e9licite, il y voit m\u00eame une occasion d’exister un peu plus haut que ne l’autorise sa taille. Chirac, lui, fait peut-\u00eatre, effectivement, la d\u00e9couverte que, face au Syst\u00e8me, certaines contingences et convenances auxquelles il se croyait amarr\u00e9, peuvent sauter ; on ne dit certainement pas que la chose soit consciente, et m\u00eame on serait inspir\u00e9 de croire le contraire, que lui aussi c\u00e8de, mais dans le bon sens, aux diverses pressions qui nous d\u00e9passent et dont il n’a lui-m\u00eame aucune conscience particuli\u00e8re. Mais comme, dans cette \u00e9poque si basse, la conscience c’est la raison humaine pervertie, autant laisser faire l’instinct.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 juin 2011 \u00e0 07H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cela pourrait \u00eatre dit aussi bien aux USA (Ron Paul) qu’en France Pour l’instant, il s’agit de la France, de la sortie rigolarde et un brin d\u00e9jant\u00e9e par le poids des ans d’un Chirac assistant \u00e0 l’inauguration du mus\u00e9e qui porte son nom en Corr\u00e8ze, en pr\u00e9sence du pr\u00e9sident du Conseil G\u00e9n\u00e9ral de Corr\u00e8ze, Fran\u00e7ois… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,6120,779,11202,11203,6304,7447,3203,6746,4134,5925],"class_list":["post-73089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-campagne","tag-chirac","tag-correze","tag-correzien","tag-electorale","tag-fonction","tag-hollande","tag-humour","tag-presidentielle","tag-sarko"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}