Le commentateur et chroniqueur Wayne Madsen, qui \u00e9dite Wayne Madsen Report<\/em>, une lettre d’information<\/a> r\u00e9put\u00e9e, publie sur Intrepid Report<\/em> (le 10 juin 2011<\/a>) un article sur la situation libyenne, essentiellement du point de vue du camp de Kadhafi. Il s’int\u00e9resse essentiellement \u00e0 la pr\u00e9sence d’al Qa\u00efda en Libye, dans les rangs des rebelles du CNT, qu’il estime \u00e0 2.000 combattants d\u00e9sormais \u00e9quip\u00e9s en armement par les USA (\u00ab The Obama administration may have officially pronounced the assassination by US Special Operations forces of reputed Al Qaeda leader Osama Bin Laden in Pakistan but that has not deterred the U.S. administration from providing over two-thousand Al Qaeda irregulars with weapons and other support in rebel-controlled eastern Libya.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tWayne Madsen rapporte diverses informations recueillies du c\u00f4t\u00e9 de Kadhafi, concernant les forces rebelles et leur comportement. Bien entendu, il d\u00e9nonce ce comportement Un passage est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant, surtout du point de vue symbolique, lorsqu’on sait le r\u00f4le jou\u00e9 par BHL en Libye aux c\u00f4t\u00e9s des rebelles, et qu’on sait \u00e9galement qu’il a \u00e9crit en 2002 un livre d’enqu\u00eate (tr\u00e8s contest\u00e9) sur la mort par ex\u00e9cution d’hommes d’al Qa\u00efda, du journaliste du Wall Street Journal<\/em> Daniel Pearl .<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis reporter<\/em> [Madsen] was shown raw video footage of the Salafists in Benghazi cutting the throat of a Qaddafi supporter and severing his head. The footage was reminiscent of the Al Qaeda beheading in Pakistan of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl and American Nick Berg in Iraq. The Libyan journalists asked me why such footage of rebel atrocities is not being aired by CNN, Al Jazeera, or the BBC. I replied, Corporate control by the Western war industry.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, une partie de la nouvelle de Madsen concerne les p\u00e9rip\u00e9ties de BHL et de la Libye. Les connexions entre BHL et les rebelles libyens sont \u00e9videntes puisqu’elles constituent la base de l’intervention, tr\u00e8s connue, du premier dans l’affaire libyenne. On conna\u00eet moins, si pas du tout, celles de BHL et d’Isra\u00ebl sur ce point de la Libye et du soutien aux rebelles, nullement par m\u00e9connaissance des liens constants entre BHL et Isra\u00ebl, bien entendu, mais selon l’observation qu’en l’occurrence Isra\u00ebl aurait certaines raisons de n’\u00eatre pas vraiment favorable aux rebelles contre Kadhafi. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Libyan media team was in Benghazi while French philosopher Bernard-Henri L\u00e9vy was visiting representatives of the rebel National Transitional Council in Benghazi before traveling to Jerusalem. The Libyan journalists reported that Levy told the rebels that if they wanted to see increased support from NATO, they should establish relations with Israel. After Levy met with the rebel commanders, it was announced that if victorious over Colonel Qaddafi’s forces, they would proceed to establish diplomatic relations with Israel. Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu confirmed Levy’s meeting with the Libyan rebels and the topic of their recognition of Israel.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMadsen d\u00e9veloppe \u00e9galement, ou rappelle les rumeurs d’implications entre Kadhafi et Sarkozy, \u00e0 propos d’une aide financi\u00e8re du premier au second durant la campagne \u00e9lectorale de 2007, et il ajoute \u00e9galement des allusions \u00e0 l’affaire DSK, semblant impliquer un autre aspect de la connexion entre Strauss-Kahn et le parti d’influence favorable au CNT en Libye. (\u00abSarkozy is said to have received substantial campaign funds for his run for the presidency of France from Qaddafi financial sources. In addition, the loss in 2008 of $1.3 billion dollars of Libyan sovereign wealth funds because of bad investments by Goldman Sachs reportedly involved top officials of the French government and the financial sector, including those close to Sarkozy and Strauss-Kahn, many of whom are French Jews who ardently support Israel and, now, the Libyan rebels.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte de Madsen illustre une fois de plus, bien plus que telle ou telle implication de tel ou tel acteur, la situation de d\u00e9sordre qui caract\u00e9rise l’affaire libyenne, celle-ci comme une des manifestations du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> caract\u00e9risant autant les relations internationales que l’\u00e9tat des choses en g\u00e9n\u00e9ral. L’argument principal d’une coalition, notamment, entre un groupe fran\u00e7ais impliquant notamment Sarko, BHL et accessoirement le DSK d’avant-la-chute, avec Isra\u00ebl, aux c\u00f4t\u00e9s du CNT des rebelles et \u00e9ventuellement un contingent consid\u00e9rable d’al Qa\u00efda, rencontre certaines th\u00e8ses \u00e0 fort connotation complotistes, et heurtent de plein fouet d’autres th\u00e8ses qui ont tout autant de fondement apparent, sinon plus, sans vraiment forcer l’argument.<\/p>\n<\/p>\n \t(Nous ne comptons pas, \u00e9videmment, les contradictions internes d\u00e9j\u00e0 \u00e9videntes dans ces rassemblements, mais nous devons tout de m\u00eame les signaler : la th\u00e8se originale selon laquelle la liquidation de ben Laden a permis de r\u00e9cup\u00e9rer al Qa\u00efda pour le camp am\u00e9ricaniste-occidentaliste a tout de m\u00eame ses limites qu’il est temps de signaler, l’originalit\u00e9 de la chose ne suffisant pas \u00e0 assurer son cr\u00e9dit. Un article de Gareth Porter, le 10 juin 2011<\/a>, fait une bonne analyse de cette question, \u00e0 partir du livre Inside al-Qaeda and the Taliban<\/em>, du journaliste Syed Saleem Shahzad de Atimes.com<\/em>. Le livre a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 24 mai et Shahzad a disparu \u00e0 Islamabad le 27, pour \u00eatre retrouv\u00e9, ex\u00e9cut\u00e9 apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9, le 31, ce qui montre qu’on se pr\u00e9occupait de ses publications. Le livre montre combien al Qa\u00efda se nourrit des diverses guerres occidentales pour renforcer son influence et ses effectifs. Mais le jugement de Shahzad est cat\u00e9gorique : ben Laden ne jouait plus aucun r\u00f4le effectif dans cette organisation, cela montrant que la liquidation de ben Laden n’a eu aucune signification strat\u00e9gique et peut difficilement constituer un tournant pour l’organisation : \u00abShahzad’s account reveals that Osama bin Laden was a figurehead for public consumption, and that it was Dr Ayman Zawahiri who formulated the organisation’s ideological line and devised operational plans. <\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDans cet ordre des contradictions diverses qui caract\u00e9risent cette affaire libyenne, et de plus en plus d’autres, on doit opposer \u00e0 l’id\u00e9e de cette position isra\u00e9lienne favorable de facto<\/em> \u00e0 l’intervention anti-Kadhafi au travers d’un soutien aux entreprises de BHL-Sarko, la th\u00e8se inverses d’aussi ardents pro-sionistes qu’un BHL ou un Sarko s’opposant \u00e0 cette intervention avec la derni\u00e8re \u00e9nergie. Il s’agit de la crainte que cette m\u00eame intervention en Libye ne serve de mod\u00e8le et de jurisprudence pour une intervention anti-isra\u00e9lienne lors de la proclamation unilat\u00e9rale d’un Etat palestinien en septembre prochain. (Voir notamment notre F&C<\/em> du 4 juin 2011<\/a>, o\u00f9 est prise en compte l’attaque contre l’intervention libyenne d’un groupe men\u00e9 par Schmuel Trigano sur le site Raison Garder<\/em>, notamment avec un texte du 21 mars 2011<\/a> directement connect\u00e9 \u00e0 cette crainte de la crise possible de septembre prochain.)<\/p>\n<\/p>\n \tPar ailleurs, comment concilier tout cela, et notamment le soutien isra\u00e9lien \u00e0 BHL-Sarko, al Qa\u00efda audacieusement included<\/em>, avec la tr\u00e8s r\u00e9cente prise de position de la Chambre des Repr\u00e9sentants US (le S\u00e9nat allant dans le m\u00eame sens), dont on conna\u00eet l’engagement plus pro-sioniste que les sionistes ? Et notamment, cet engagement de Dana Rohrabacher, un membre tr\u00e8s influent de la Commission des affaires \u00e9trang\u00e8res et accessoirement pro-isra\u00e9liens. Il s’agit d’un d\u00e9saveu des rebelles du CNT, selon WorldTribune.com<\/em> du 12 juin 2011<\/a>. (En passant on appr\u00e9ciera la saveur exquise du paradoxe qui unit dans un but commun, qui est de r\u00e9duire l’engagement US en Libye, certains membres du War Party<\/em> et des anti-guerres, comme nous le notions le 28 mai 2011<\/a>… D\u00e9sordre, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHouse and Senate members have been concerned over the refusal of Libyan rebels to cooperate with Congress. They said Congress has sought to win guarantees from the rebels that they would establish democracy and transform Libya into a strong ally of the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBeing a senior member of<\/em> [House<\/em>] Foreign Affairs Committee and being the author of the resolution to support the uprising, it is disappointing that I’m withdrawing my support for the Libyan resistance movement, Rep. Dana Rohrabacher said. Rohrabacher, an early supporter of the revolt, cited the rebel refusal to issue a commitment to repay the United States for the military mission against the regime of Libyan Col. Moammar Gadhafi. Rohrabacher, a leading Republican, was part of a delegation of six House members who met rebels in Libya earlier this month.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOther House members expressed concern that the Libyan rebels were linked to Al Qaida. They said Al Qaida and other insurgency groups were buying surface-to-air missiles and other weapons captured by the rebels from Gadhafi arsenals<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA la lumi\u00e8re de ces diverses informations, appr\u00e9ciations, analyses, etc., dont toutes ont plus ou moins d’\u00e9l\u00e9ments de r\u00e9alit\u00e9, on peut ne tirer qu’une seule conclusion qui est celle, toujours la m\u00eame d\u00e9cid\u00e9ment et bien entendu, du d\u00e9sordre. Chacun a une vue partielle du probl\u00e8me, \u00e0 partir de laquelle il tire ses propres sp\u00e9culations et ses conclusions. Aucune n’est tout \u00e0 fait juste, aucune n’est tout \u00e0 fait fausse, parce que toutes sont contenues dans un cadre restreint et selon un point de vue sp\u00e9cifique ; aucune ne rend compte de la puissante r\u00e9alit\u00e9 et de la formidable v\u00e9rit\u00e9 de la situation, dans le cadre eschatologique de la crise terminale, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre, d\u00e9sordre Finalement, voil\u00e0 une situation qui n’est pas si d\u00e9favorable \u00e0 Kadhafi, car cet homme lunatique, impr\u00e9visible, \u00e0 la garde-robe originale, \u00e0 la pens\u00e9e et au verbe \u00e9galement d\u00e9sordonn\u00e9s, ne peut s’av\u00e9rer qu’\u00eatre un ma\u00eetre naturel dans l’art du d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 juin 2011 \u00e0 09H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le commentateur et chroniqueur Wayne Madsen, qui \u00e9dite Wayne Madsen Report, une lettre d’information r\u00e9put\u00e9e, publie sur Intrepid Report (le 10 juin 2011) un article sur la situation libyenne, essentiellement du point de vue du camp de Kadhafi. Il s’int\u00e9resse essentiellement \u00e0 la pr\u00e9sence d’al Qa\u00efda en Libye, dans les rangs des rebelles du CNT,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11081,3356,7548,10891,6902,2790,11204,10152],"class_list":["post-73091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cnt","tag-desordre","tag-eschatologie","tag-kadhafi","tag-libye","tag-netanyahou","tag-rohrabacher","tag-wadsen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}