Il existe aujourd’hui \u00e0 Washington une formidable pouss\u00e9e anti-guerre (antiwar<\/em>), dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 (voir le 28 mai 2011<\/a>), qui ne se d\u00e9ment pas et, au contraire, se renforce. Nous constatons qu’un des facteurs symboliques<\/strong> importants de ce tournant, qui s’impose de plus en plus, c’est la mort de ben Laden.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons d\u00e9velopp\u00e9 cette id\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises Il s’agit effectivement d’appr\u00e9hender la valeur symbolique de la mort de ben Laden, ou de son assassinat, ou de sa liquidation, quoi qu’il en soit dans la r\u00e9alit\u00e9. Nous rappelons les r\u00e9f\u00e9rences, avec des extraits de textes, o\u00f9 nous pr\u00e9sentions cette id\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t Le 20 mai 2011<\/a>, dans notre F&C<\/em> qui associait les cas de ben Laden et de DSK sous la rubrique liquidation, en explorant l’hypoth\u00e8se de leur liquidation symbolique par un Syst\u00e8me qui s’autod\u00e9truit et ne sait m\u00eame plus reconna\u00eetre les verrous qui lui sont essentiels <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNous nous sommes beaucoup \u00e9tendus sur le cas DSK, parce que c’est le fait du jour, sans aucun doute, et qu’il est massivement pr\u00e9sent dans le syst\u00e8me de la communication. Le m\u00eame raisonnement est valable pour nous pour les circonstances de la liquidation de ben Laden,<\/em> y compris<\/em><\/strong> l’hypoth\u00e8se largement d\u00e9velopp\u00e9e d’avancer qu’il s’agit d’un faux ben Laden parce que le vrai serait mort depuis 2002. Le fait qui nous int\u00e9resse est que la mort officielle, donc la mort<\/em> symbolique<\/em><\/strong> de ben Laden, paradoxalement salu\u00e9e comme une victoire fondamentale pour les USA, est en r\u00e9alit\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement terriblement d\u00e9stabilisant pour la situation \u00e9tablie depuis 9\/11 dans la mesure o\u00f9 elle nous prive du personnage qui structurait toute la narrative du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans notre num\u00e9ro du 10 juin 2011<\/a> de dde.crisis<\/em>, nous reprenons ce th\u00e8me dans un contexte beaucoup plus large et ambitieux, effectivement ax\u00e9 sur le ph\u00e9nom\u00e8ne d’autodestruction du Syst\u00e8me. Dans la rubrique de defensa<\/em>, nous \u00e9crivons notamment<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBen Laden repr\u00e9sente le verrou qui tient le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO) \u00e0 son adversaire mythique et symbolique, que ce soit djihad ou terreur<\/em> [] Dans le cas de ben Laden, sa disparition, qui semble soudain priver la guerre contre la terreur de son assise symbolique, de la source de sa narrative<\/em> [] Pour ben Laden, il s’agit d’envisager un prolongement psychologique \u00e9ventuel de forme indirecte. On a vu appara\u00eetre, \u00e0 Washington entre les 23 et 26 mai, plusieurs manifestations de la Chambre des Repr\u00e9sentants dans un sens anti-guerre affirm\u00e9e (amendements \u00e0 la loi budg\u00e9taire FY2012 du Pentagone). Il y eut notamment ce vote formidable (416 voix contre 5) interdisant au Pr\u00e9sident le d\u00e9ploiement de forces terrestres US, y compris des contractants, en Libye (voir aussi notre rubrique Perspectives). Notre interpr\u00e9tation est que la mort de ben Laden joue son r\u00f4le, en plus de la crise de la dette du gouvernement. La mort de ben Laden, c’est la disparition du point de r\u00e9f\u00e9rence symbolique de la n\u00e9cessit\u00e9 de la guerre contre la Terreur. Ce processus psychologique peut aller loin dans la d\u00e9mobilisation des esprits, s’il s’agit de l’\u00e9v\u00e9nement de l’ouverture de la bo\u00eete de Pandore… O\u00f9 l’on verrait la fragilit\u00e9 de la psychologie US, dans l’incertitude de ses stimuli…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans le m\u00eame num\u00e9ro, dans la rubrique Perspectives<\/em>, nous abordons la question de l’\u00e9volution antiwar<\/em> \u00e0 Washingtoin, notamment \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants. Nous revenons sur le sujet ben Laden\/symbolisme<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEnfin, il ne faut pas oublier un facteur symbolique essentiel, qui est la mort de ben Laden. (On d\u00e9taille cet aspect des choses dans notre rubrique de defensa.) La chose est clairement exprim\u00e9e par cette remarque \u00e0 propos de l’Afghanistan, extraite d’un reportage du New York Times consacr\u00e9 \u00e0 un parlementaire r\u00e9publicain de tendance conservatrice devenu anti-guerre, Walter B.Jones: \u00abWe’re losing a lot of people there and not seeing anything in return, said Gregory Barnett, who spent 22 years in the Marine Corps. Now that we’ve gotten Bin Laden, we’ve been there long enough.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette derni\u00e8re phrase, cette citation d’un Marine, appara\u00eet effectivement dans un texte du New York Times<\/em> du 6 juin 2011<\/a> : \u00abIn Beaufort, about 50 miles from Camp Lejeune, several former Marines at the Memorial Day event agreed. We’re losing a lot of people there and not seeing anything in return, said Gregory Barnett, who spent 22 years in the Marine Corps. Now that we’ve gotten Bin Laden, we’ve been there long enough.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’\u00e9tait pour nous une des premi\u00e8re fois que la place symbolique de la mort de ben Laden dans l’\u00e9volution du climat actuel \u00e9tait aussi nettement marqu\u00e9e. Bien entendu, l’occurrence \u00e9tait assez anecdotique, un ancien Marine de Beaufort, dans l’Etat de Caroline du Nord, mais tout de m\u00eame \u00e0 propos des positions antiwar<\/em> d’un Repr\u00e9sentant r\u00e9publicain \u00e0 la Chambre, Walter B. Jones. Les derniers d\u00e9veloppements du courant antiwar<\/em>, qui ne cesse de se renforcer, nous conduisent \u00e0 une observation d’une plus grande consistance, qui nous \u00e9claire effectivement, ou nous confirme en fait, sur la r\u00e9alit\u00e9 de la situation. C’est Jim Lobe qui la cite, dans un texte du 16 juin 2011<\/a> sur Antiwar.com<\/em>, o\u00f9 il constate la perte acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e d’influence des neocons<\/em> chez les r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe economic duress is undermining the national greatness project of Bill Kristol and the neocons, according to Steve Clemons, a national-security expert at the New America Foundation (NAF), whose washingtonnote.com blog is widely read here. What we are seeing evolve among Republicans is a hybrid realism with some isolationist strains that believes the costs of American intervention in the world at the rate of the last decade simply can’t be sustained, wrote Clemons.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAyant not\u00e9 cela, Jim lobe poursuit en abordant directement le sujet qui nous int\u00e9resse. Cela donne ceci, qui nous permet de voir la confirmation de l’importance, au moins psychologique, de la mort de ben Landen \u00abThat evolution has gained momentum in the past few months, particularly since President Barack Obama yielded to pressure from a coalition of neoconservatives, liberal interventionists, and nationalists like McCain, to intervene in Libya, and, more importantly since the May 2 killing by U.S. Special Forces of the al-Qaeda chief in Pakistan. The killing of Osama bin Laden, according to Charles Kupchan of the Council on Foreign Relations (CFR), symbolized a closure in some ways to the wars that began after the 9\/11 attacks.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tKupchan, expert prestigieux, d’ailleurs de tendance mod\u00e9r\u00e9ment critique des pratiques du Syst\u00e8me, emploie effectivement le verbe symboliser pour caract\u00e9riser l’effet produit par la mort de ben Laden. Cette symbolisation n’est certainement pas gratuite, ni m\u00eame uniquement symbolique, dans le sens o\u00f9, en r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9flexive aux conceptions g\u00e9n\u00e9rales de la modernit\u00e9 rationnelle, on tiendrait pour peu important tout ce qui est symbolique dans les \u00e9v\u00e9nements en cours. Au contraire, nous tenons que l’assassinat de ben Laden, puisque c’est de cela qu’il s’agit, est sans aucun doute un \u00e9v\u00e9nement d’une puissance d’influence consid\u00e9rable, et cela \u00e9tant bien compris dans le sens symbolique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes dans une \u00e9poque de complet d\u00e9sordre, aussi bien dans les faits eux-m\u00eames que dans la perception qu’on en a. Les pratiques des directions politiques \u00e0 partir du 11 septembre 2001 ont d’abord r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant toute notion d’information objective, \u00e0 l’insistance m\u00eame des autorit\u00e9s en place qui ont d\u00e9clar\u00e9 que la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tait d\u00e9sormais une arme de guerre qui devait \u00eatre manipulable sans la moindre limite. Cette subjectivation<\/a> de l’information, notamment officielle, a \u00e9t\u00e9 un premier pas important dans la destruction de la perception rationnelle du monde. (Cela n’est d’ailleurs pas n\u00e9cessairement mauvais : il s’agissait l\u00e0 d’une mise au point officielle, qui avait la vertu de dire tout haut, et officiellement, ce qu’on pensait tout bas, savoir, le caract\u00e8re mensonger syst\u00e9matique, sinon virtualiste, de l’information officielle ; sa transformation en artefact de communication ayant effectivement sa place dans une bataille, et donc manipul\u00e9e d’une fa\u00e7on partisane.)<\/p>\n<\/p>\n \tEnsuite, notamment \u00e0 partir de 2007-2008, la politique s’est compl\u00e8tement dissolue et pervertie, jusqu’\u00e0 devenir une pratique caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre et le nihilisme les plus complets. Cette dimension rationnelle a donc elle aussi disparu : non seulement, la r\u00e9alit\u00e9 politique rationnelle, sous la forme d’une politique avec ses al\u00e9as, ses buts, sa pratique, etc., \u00e9tait dissimul\u00e9e derri\u00e8re le mensonge (ou le virtualisme), mais plus encore, il n’y avait plus v\u00e9ritablement de r\u00e9alit\u00e9 politique rationnelle. Dans ces conditions, la dimension symbolique prend une importance absolument essentielle, on le comprend ais\u00e9ment. Elle exerce une influence consid\u00e9rable, notamment dans le champ psychologique, o\u00f9 aucune autre perception s\u00e9rieuse n’est v\u00e9ritablement soutenue. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne essentiel et extraordinaire de notre \u00e9poque, laquelle n’est plus tenue dans des bornes rationnelles, contrairement aux exigences du Syst\u00e8me qui avait fait de la raison humaine, par perversion, son alli\u00e9e soumise.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est effectivement dans ce sens qu’il faut consid\u00e9rer la liquidation de ben Laden. La pr\u00e9sentation officielle qui en a \u00e9t\u00e9 faite d’une victoire consid\u00e9rable pour les USA, et pour le pr\u00e9sident Obama d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 dans sa campagne pour la r\u00e9\u00e9lection, n’a eu qu’un effet tr\u00e8s court dans le temps, un effet d\u00e9risoire comme il est rapidement apparu. Cet effet a consist\u00e9, en tout et pour tout, en une remont\u00e9e dans les sondages de quelques semaines pour Obama ; c’est parfaitement la mesure d’une action qui n’avait aucune r\u00e9alit\u00e9 politique s\u00e9rieuse, puisqu’utilis\u00e9e comme simple exp\u00e9dient de communication. Au contraire, sa dimension symbolique, qui est \u00e9norme, a eu un effet psychologique consid\u00e9rable, qui n’est bien entendu ni act\u00e9, ni mesurable, et encore moins officiel. Mais cet effet est bien l\u00e0, et il d\u00e9stabilise toute la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct du Syst\u00e8me, dans une mesure consid\u00e9rable dont tous les effets restent \u00e0 \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s dans toute leur ampleur. La liquidation de ben Laden fut donc bien, \u00e9galement, un acte du Syst\u00e8me participant de cette irr\u00e9pressible tendance \u00e0 sa propre autodestruction, puisque cet acte m\u00e8ne effectivement \u00e0 la destruction d’une politique essentielle de ce Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 juin 2011 \u00e0 12H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il existe aujourd’hui \u00e0 Washington une formidable pouss\u00e9e anti-guerre (antiwar), dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 (voir le 28 mai 2011), qui ne se d\u00e9ment pas et, au contraire, se renforce. Nous constatons qu’un des facteurs symboliques importants de ce tournant, qui s’impose de plus en plus, c’est la mort de ben Laden. Nous avons d\u00e9velopp\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,3675,4270,3015,2631,4390,3728,8360,8361,11208,4607,9101,9746],"class_list":["post-73096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-antiwar","tag-autodestruction","tag-communication","tag-de","tag-et","tag-kupchan","tag-lideologie","tag-linstinct","tag-obectivatio","tag-politique","tag-subjectivation","tag-symbolisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}