\t17 juin 2011 On pourrait lire le texte qui suit comme un encha\u00eenement, un prolongement, un ajout de plus dans la progression de l’esprit de la crise, notamment suivant le F&C<\/em> du 10 juin 2011<\/a>. Mais il y a aussi le constat d’un r\u00e9el avancement de l’\u00e9tat des choses, qui se transmet dans un avancement de l’esprit des choses, et ainsi progresse, certes, l’esprit de la crise, autant que la crise de l’effondrement du Syst\u00e8me elle-m\u00eame<\/p>\n<\/p>\n \tTout d’abord l’essentiel, qui est la mise en place des conditions d’un retournement complet de la fameuse politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, dont nous avions commenc\u00e9 \u00e0 parler le 29 mai 2009<\/a>, en nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’expert et grand esprit de l’establishment<\/em> washingtonien, Harlan K. Ullman. Dans cette analyse que nous pr\u00e9sentions il y a deux ans, Ullman expliquait que cette politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct se r\u00e9f\u00e9rait \u00e0 la politique barbare et sauvage de l’administration GW Bush, que Barack Obama devait pouvoir \u00e9carter s’il voulait \u00eatre \u00e9gal \u00e0 son mandat, et digne de lui. Ullman n’entretenait gu\u00e8re d’espoir que BHO parv\u00eent \u00e0 ses fins. Depuis, nous sommes revenus sur le sujet, avec<\/a> ou sans<\/a> Ullman, chaque fois pour constater l’\u00e9chec de BHO.<\/p>\n<\/p>\n \tMais peut-on parler d’\u00e9chec, en v\u00e9rit\u00e9 ? Le paradoxe est que BHO, non seulement n’a pu renverser cette politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, mais qu’il en est devenu le prisonnier, puis le pion, puis la marionnette et ainsi de suite, jusqu’\u00e0 en \u00eatre enfin l’ardent d\u00e9fenseur et, peut-\u00eatre, le dernier partisan. Achevons en effet le cercle de notre paradoxe, pour constater qu’aujourd’hui toute une phalange de serviteurs du Syst\u00e8me, parmi lesquels nombre de r\u00e9publicains qui servirent avec z\u00e8le et constance cette politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, se l\u00e8vent contre Obama pour r\u00e9clamer des actes qui impliqueraient qu’il commen\u00e7\u00e2t \u00e0 abandonner cette m\u00eame politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct ! La chose n’est pas dite en ces termes mais c’est bien de cela qu’il s’agit, et c’est en effet l’enjeu de cette formidable bataille, actuellement concentr\u00e9e sur l’affrontement Chambre versus<\/em> POTUS (voir hier 16 juin 2011<\/a>). Effectivement, cette bataille prend de plus en plus l’allure d’un renversement de l’orientation de la politique g\u00e9n\u00e9rale des USA, mais cela sans aucune concertation, sans aucune m\u00e9ditation, sans m\u00eame une r\u00e9elle conscience de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tCe ph\u00e9nom\u00e8ne a lieu alors que d’autres pressions, bien s\u00fbr, s’exercent sur le syst\u00e8me washingtonien. On mentionnera assez rapidement trois faits, trois domaines, qui nous permettent de situer le climat, l’environnement, etc., qui pr\u00e9sentent le contexte g\u00e9n\u00e9ral de la situation ainsi d\u00e9crite. (On observera que l’interconnexion des choses n’est pas n\u00e9cessairement apparente. On rendra compte plus bas de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, en nous r\u00e9f\u00e9rant essentiellement au domaine psychologique et en situant les \u00e9v\u00e9nements dans le cadre de l’effondrement du Syst\u00e8me. Par ailleurs, on comprend ais\u00e9ment que ces nouvelles et opinions qui suivent sont exemplaires d’un courant g\u00e9n\u00e9ral de communication, qu’elles ne sont aucunement des exceptions.)<\/p>\n<\/p>\n \t Nous commen\u00e7ons par une nouvelle qui date du 10 juin 2010<\/a> (AFP, par RAW Story<\/em>). Elle nous apprend que l’agence de cotation chinoise Dagong (Dagong Global Credit Rating Co. Ltd.), qui entend s’inscrire au niveau international au m\u00eame standard que les deux agence de cotation anglo-saxonnes (Moody’s et Standard & Poor’s [S&P]), consid\u00e8re que le gouvernement US est d’ores et d\u00e9j\u00e0 en \u00e9trat de cessation de paiement : \u00abIn our opinion, the United States has already been defaulting Washington had already defaulted on its loans by allowing the dollar to weaken against other currencies eroding the wealth of creditors including China<\/em>\u00bb, selon Guan Jianzhong, president de Dagong. Bien \u00e9videmment, Dagong va suivre Moody’s et S&P dans la menace de diminuer la cotation AAA+ des USA.<\/p>\n<\/p>\n \t L’expression Grande D\u00e9pression a toujours un tr\u00e8s grand succ\u00e8s aux USA, surtout, \u00e0 nouveau, apr\u00e8s les r\u00e9sultats (catastrophiques<\/a>) du ch\u00f4mage de mai. Elle envahit d\u00e9sormais les commentaires sur la situation des USA, du moins tant que cette s\u00e9quence-l\u00e0 crise sera en premi\u00e8re page du sensationnalisme de nos pr\u00e9occupations. Par ailleurs, quoi qu’il en soit de cette pr\u00e9sence erratique, il s’agit ici d’un t\u00e9moignage de l’existence de cette crise, au niveau de gravit\u00e9 o\u00f9 elle se trouve. Quelques extraits d’un texte de Konrad Yakabuski, du Globe and Mail<\/em> canadien, repris par CommonDreams.org<\/em> (le 12 juin 2011<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf a depression by any other name would feel as bleak, what do you call the current state of the U.S. economy? A number of influential American economists are no longer mincing words: They argue that deficit-obsessed politicians in Washington are setting the United States up for a repeat of the 1930s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat we’re experiencing may not be a full replay of the Great Depression, but that’s little consolation for the millions of American families suffering from a slump that goes on and on, insists Nobel laureate Paul Krugman. At some point, the pain of high unemployment may lead to some new thinking in Washington but until that time, welcome to the second Great Depression, adds Dean Baker of the Center for Economic and Policy Research.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb[T]Depression mystique has an irresistible lure. It informs (and invariably illustrates) our understanding of economic suffering in ways statistics cannot. A CNN poll this week found that 48 per cent of Americans expect another Great Depression within a year. Who are experts to tell them otherwise? The use of the word depression’ is an abuse of the language, says Sebastian Mallaby, director of the Maurice Greenberg Center for Geoeconomic Studies at the Council on Foreign Relations. But that doesn’t mean I’m happy about where we are. There is a painful problem of long-term unemployment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd on that level, the U.S. job market may actually be in worse shape than during the Depression. More than six million Americans, or about 45 per cent of the unemployed, have been out a job for more than six months. That’s a higher proportion than at any point during the 1930s. In all, about 25 million Americans are unemployed or underemployed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd Washington may be about to make the situation worse<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’activiste Paul Rosenberg, repris par Aljazeera<\/em> le 10 juin 2011<\/a>, regarde d\u00e9j\u00e0 au-del\u00e0 d’Obama, c’est-\u00e0-dire au-del\u00e0 de 2012 car il ne peut faire de doute pour lui qu’Obama ne sera pas r\u00e9\u00e9lu. Son texte refl\u00e8te un \u00e9tat d’esprit nouveau, mais dans un temps dont on sait que l’\u00e9tat de l’esprit change \u00e0 une vitesse plus rapide que l’\u00e9clair<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA few short weeks ago, President Obama was on top of the world or so it seemed.<\/em> [] Five weeks later, all that is gone<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut now that the gap between image and reality has opened to the size of the Great Rift, swallowing whole countries of disappointed youth abroad, while at home swallowing tens of millions of unemployed, underemployed and those whose mortgages cost more than their homes are worth, now that Obama’s poll numbers are starting to reflect that enormous gap, perhaps now it’s time to take seriously the need for a fundamental break with the past a real break, not a fantasy one.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s just starting to dawn on America’s political class that Obama could lose the election in 2012 and they could not possibly conceive of such a fundamental break. An Obama loss would only mean an ever-faster descent into darkness. But those who made and are still making the Arab Spring can conceive of such a break indeed, it’s all they can think of as can those in Spain (and even in the US) who have drawn inspiration from them<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut pas envisager cette sorte de r\u00e9flexion comme de simples supputations. La r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame sollicite des consid\u00e9rations nouvelles, et la fragilit\u00e9 de la position actuelle du pr\u00e9sident Obama en est une, incontestable. Les r\u00e9publicains, jusqu’alors emprisonn\u00e9s dans cette politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct dont nous parlons, pr\u00e9sentent aujourd’hui des visages nouveaux, ou des visages anciens renouvel\u00e9s, et des conceptions \u00e0 mesure. Par cons\u00e9quent, et avec l’aide des autres crises, ce qui semblait pour BHO une r\u00e9\u00e9lection assur\u00e9e est devenue, on le sait<\/a>, une perspective extr\u00eamement incertaine et chaotique. (Voir par exemple, du progressiste et f\u00e9rocement anti-r\u00e9publicain Bill Boyarsky, de Truthdig.org<\/em>, ce 15 juin 2011<\/a> : \u00abViewing the Republican presidential debate was two hours of sheer misery, mixed with a foreboding that one of these people could defeat President Barack Obama.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est remarquable, chez les r\u00e9publicains, c’est une certaine lib\u00e9ration des contraintes des normes de l’appareil, comme un rel\u00e2chement des exigences du conformisme que faisaient peser sur eux cette politique brutalement impos\u00e9e par l’attaque du 11 septembre 2011. On pourrait juger tr\u00e8s symbolique \u00e0 cet \u00e9gard le comportement du Speaker<\/em> Boehner, qui pr\u00e9side la Chambre \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine. Il s’agit d’un personnage absolument repr\u00e9sentatif de la nomenklatura<\/em> du Syst\u00e8me, champion de la corruption l\u00e9gale que repr\u00e9sente le syst\u00e8me de lobbying et de soutien financier du corporate power<\/em>. Pourtant, sa r\u00e9action face \u00e0 la r\u00e9volte de la Chambre<\/a>, depuis fin mai, n’a pas du tout \u00e9t\u00e9 celle qu’on en pouvait attendre. Il apparaissait d’abord manifeste que Boehner devrait tout faire pour catalyser, puis r\u00e9duire cette r\u00e9volte, selon l’habituel cycle de r\u00e9cup\u00e9ration au sein du Congr\u00e8s d’une politique \u00e9chappant aux normes du syst\u00e8me. Au d\u00e9but, il a sembl\u00e9 agir dans ce sens. D\u00e9sormais, il est effectivement manifeste qu’il a d\u00e9cid\u00e9, ou qu’il a \u00e9t\u00e9 contraint<\/strong> de d\u00e9cider qu’il soutenait le mouvement, ce qui est le cas avec cette lettre qu’il a envoy\u00e9e \u00e0 Obama, posant un v\u00e9ritable ultimatum sur la question de l’intervention libyenne. On dira : c’est de bonne guerre, puisque c’est une attaque contre le Pr\u00e9sident ? Mais c’est aussi, et c’est d’abord<\/strong> une rupture de la consigne belliciste sacr\u00e9e du Syst\u00e8me de soutien \u00e0 la fameuse politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct ; et, par cons\u00e9quent, une acceptation, voire une prise en compte, jusqu’\u00e0 les justifier et les glorifier, des pressions des personnages ou des groupes jusqu’ici marginaux et plus ou moins en r\u00e9volte contre cette politique. <\/p>\n<\/p>\n \tLe premier d\u00e9bat entre les diff\u00e9rents candidats r\u00e9publicains \u00e0 la d\u00e9signation pour les pr\u00e9sidentielles a montr\u00e9 les m\u00eames tensions et les m\u00eames incertitudes par rapport \u00e0 la ligne du parti. On a vu<\/a> la pr\u00e9dominance du discours antiwar<\/em>, directement ou par d\u00e9faut. C’est r\u00e9volutionnaire. La vedette de la r\u00e9union, notamment par les \u00e0-c\u00f4t\u00e9s et les commentaires qui l’accompagnent, fut la d\u00e9put\u00e9e Michelle Bachmann, une \u00e9g\u00e9rie de Tea Party<\/em> et une p\u00e9troleuse de premi\u00e8re. Certains jugent qu’il s’agit d’une Sarah Palin avec un cerveau. Assez curieusement, le d\u00e9bat \u00e0 son propos concernent aussi bien son charisme que l’on proposerait comme le mot-code pour attraction sexuelle ; certains jugent qu’elle n’en a pas (John Judis, de The New Republic<\/em>), ce qui est injuste et d\u00e9clenche la fureur de Richard Adams, le 15 juin 2011<\/a> dans le Guardian<\/em> (juge-t-on une candidate \u00e0 la pr\u00e9sidence \u00e0 son attrait sexuel’ ?) ; d’autres jugent qu’elle en a \u00e0 revendre (R. Emmett Tyrrell, Jr., \u00e9diteur de The American Spectator<\/em>, dans le Washington Times<\/em> du 15 juin 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tMais l’essentiel pour Bachmann est qu’elle est une extr\u00e9miste et, th\u00e9oriquement, une marginale \u00e0 force de l’\u00eatre dans un milieu pourtant d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9 par l’extr\u00e9misme. Ses conceptions se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 l’hyper lib\u00e9ralisme de l’\u00e9cole de Chicago, qui a d\u00e9vast\u00e9 le monde ces 30-40 derni\u00e8res ann\u00e9es, en m\u00eame temps qu’aux th\u00e8ses les plus furieuses de Tea Party<\/em>, m\u00e9lange h\u00e9t\u00e9roclite et d\u00e9tonant. Mais ce n’est pas ce qui importe pour fixer ce qui nous importe ; ce qui nous importe, c’est sa position de marginale, qui semble \u00eatre devenue une sorte d’obligation pour avoir un parcours int\u00e9ressant \u00e0 Washington. S’inqui\u00e9ter de son extr\u00e9misme (qu’on retrouverait sous certaines formes chez Ron Paul), c’est accorder un cr\u00e9dit quelconque \u00e0 la perspective d’une dur\u00e9e stabilis\u00e9e, encore pour quelques ann\u00e9es, des USA (signifiant la possibilit\u00e9 d’une \u00e9lection de Bachmann, puis l’application de son programme, etc.). Nous n’accordons aucun cr\u00e9dit \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une dur\u00e9e encore au del\u00e0 des court terme-tr\u00e8s moyen terme aux USA dans l’\u00e9tat ; et les \u00e9lections de novembre 2012 seront une occasion d’acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9structuration du Syst\u00e8me qui triompha in illo tempore<\/em> \u00e0 Washington. L’int\u00e9r\u00eat de la candidature de Bachmann n’est donc pas son programme si elle \u00e9tait \u00e9lue pr\u00e9sidente, mais sa contribution au processus de d\u00e9construction, au travers de sa candidature, de son succ\u00e8s, etc., sous la forme d’une marginale extr\u00e9miste dont la pr\u00e9sence acc\u00e9l\u00e8re ce m\u00eame processus de d\u00e9structuration Il y a quatre ans, une telle possibilit\u00e9 (la candidature d’une extr\u00e9miste d\u00e9structurante) \u00e9tait inimaginable, Palin ayant acquis la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 comme candidate vice-pr\u00e9sidente, essentiellement parce qu’on ignorait ce qu’elle \u00e9tait et qui elle \u00e9tait. Le seul extr\u00e9misme accept\u00e9 \u00e9tait l’extr\u00e9misme conformiste et structurant pour le Syst\u00e8me d’un belliciste type McCain, adepte un peu rance et lunatique de la politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct.<\/p>\n<\/p>\n \t Cet exemple d’actualit\u00e9 qui se place dans le courant des \u00e9v\u00e9nements du Congr\u00e8s et au sein du parti r\u00e9publicain n’a qu’un seul but. Il s’agit d’illustrer par un autre biais le ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9structuration de tout l’appareil mis en place depuis le 11 septembre 2001, sous l’impulsion et selon les vux du Syst\u00e8me. Ce n’est pas du tout<\/strong> pour annoncer un avenir meilleur mais pour confirmer, selon notre point de vue, le processus d’autodestruction<\/a> du Syst\u00e8me par auto-d\u00e9structuration.<\/p>\n \tNous classerions ces diverses perceptions des diff\u00e9rentes crises sectorielles qui affectent les USA, comme autant de cercles qui prennent, chacun \u00e0 tour de r\u00f4le, la place principale, les autres devenant \u00e0 cette occasion compl\u00e9mentaires apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 centraux. Aujourd’hui (disons, depuis une petite semaine, apr\u00e8s une pr\u00e9paration de deux \u00e0 trois semaines), le conflit entre le Chambre et la Maison Blanche, avec l’\u00e9volution antiwar<\/em> qui va avec (des r\u00e9publicains principalement) tend \u00e0 prendre une place essentielle. Les crises sectorielles de la dette (position mon\u00e9taire et financi\u00e8re US dans le monde) et du ch\u00f4mage (spectre de la Grande D\u00e9pression), chacune d’elles suffisant pourtant comme une crise majeure, se suffisant \u00e0 elle-m\u00eame, sont pass\u00e9es au second plan, tenues en position de soutien du conflit entre l’ex\u00e9cutif et la Chambre comme description du grand champ d’action de l’autodestruction du Syst\u00e8me dans le cadre US.<\/p>\n<\/p>\n \tL’on comprend aussit\u00f4t que tous ces \u00e9l\u00e9ments sont constitutifs de la m\u00eame tension formidable qui touche Washington, centre \u00e9vident du Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral. Il se trouve que dans le classement par cercles de position et d’importance variable, l’intrusion du nouveau cercle-antiwar<\/em> est un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable parce que jusqu’ici le plus improbable malgr\u00e9 plusieurs possibilit\u00e9s effleur\u00e9es jusque l\u00e0. (Le ch\u00f4mage, la dette, sont des \u00e9v\u00e9nements en d\u00e9veloppement depuis plusieurs ann\u00e9es.) Nous nous garderons de l’observer du point de vue politique classique (isolationnisme, ou pseudo, ou n\u00e9o-isolationnisme), m\u00eame si cette dimension existe ; mais l’on comprend, selon notre approche qu’il s’agit d’un point accessoire parce que la m\u00e9canique de la politique et de la g\u00e9opolitique est aujourd’hui un point annexe et singuli\u00e8rement obsol\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n \tPar contre, bien entendu, nous l’observons du point de vue psychologique, o\u00f9 le symbolisme a une part fondamentale. (Importance consid\u00e9rable, dans ce champs d’analyse, de la liquidation de ben Laden selon notre interpr\u00e9tation<\/a> ; perte irr\u00e9m\u00e9diable et irrempla\u00e7able<\/strong> parce que perte d’un symbole impos\u00e9 par un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable, l’attaque 9\/11, et inscrit par cons\u00e9quent dans la perception psychologique sous la forme d’un mythe ; ces choses-l\u00e0 ne se programment pas ni ne se fabriquent dans les usines Lockheed Martin, elles s’imposent \u00e0 la psychologies sous la pressions de forces ext\u00e9rieures \u00e0 nous.) Cet aspect psychologique\/symbolique renvoie puissamment \u00e0 ce que nous envisageons comme la probabilit\u00e9 de l’abandon de la fameuse politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, comme signal\u00e9 plus haut. Cela, c’est un point fondamental, tant cette politique a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e dans tous ses effets catastrophiques, dans toutes ses orientations, par les \u00e9v\u00e9nements autant que par le Syst\u00e8me, et par ces \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames suscit\u00e9s, sinon favoris\u00e9s et plus encore, par le Syst\u00e8me. D’ailleurs, les crises \u00e9galement mentionn\u00e9es (ch\u00f4mage, dette, destin de BHO) renvoient, dans leurs constituants et leurs \u00e9volutions, \u00e0 cette m\u00eame politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, d\u00e9cid\u00e9ment matrice fondamentale des \u00e9v\u00e9nements depuis 9\/11, c’est-\u00e0-dire expression politique (ou sauvage) de la surpuissance du Syst\u00e8me engendrant \u00e0 mesure, parall\u00e8lement, la course \u00e0 son autodestruction par mise en charpie de sa sur-structuration, notamment, d\u00e9sormais, avec l’effondrement de cette m\u00eame politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct.<\/p>\n<\/p>\nAntiwar<\/em> et d\u00e9structurant<\/h3>\n<\/p>\n