Comme dans tous les \u00e9v\u00e9nements sensationnels dont les directions politiques pr\u00e9tendent faire grand usage, la mort d’Osama ben Laden (OBL) au cours de l’op\u00e9ration Geronimo<\/em> (du 2 mai 2011) a \u00e9t\u00e9 entour\u00e9e de son lot de contestations et de th\u00e9ories diverses. Paul Craig Roberts publie, sur Intrepid Reports<\/em>, le 17 juin 2011<\/a>, un article o\u00f9 il rapporte un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s int\u00e9ressant, publi\u00e9 un mois plus t\u00f4t \u00e0 partir d’une interview de la TV pakistanaise. Nous publions un extrait de son texte, o\u00f9 il pr\u00e9sente des affirmations d’un t\u00e9moin selon lequel le raid contre OBL s’est d\u00e9roul\u00e9 dans des conditions catastrophiques pour les fameux SEAL de l’U.S. Navy.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn a sensational and explosive TV report, the Pakistani News Agency has provided a live interview with an eye witness to the US attack on the alleged compound of Osama bin Laden. The eye witness, Mohammad Bashir, describes the event as it unfolded. Of the three helicopters, there was only one that landed the men and came back to pick them up, but as he<\/em> [the helicopter<\/em>] was picking them up, it blew away and caught fire. The witness says that there were no survivors, just dead bodies and pieces of bodies everywhere. We saw the helicopter burning, we saw the dead bodies, then everything was removed and now there is nothing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI always wondered how a helicopter could crash, as the White House reported, without at least producing injuries. Yet, in the original White House story, the SEALs not only survived a 40-minute firefight with al Qaeda, the most highly trained, most dangerous, most vicious killers on the planet, without a scratch, but also survived a helicopter crash without a scratch.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Pakistani news report is available on You Tube. The Internet site, Veterans Today, posted a translation along with a video of the interview. Information Clearing House made it available on May 17.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf the interview is not a hoax and the translation is correct, we now know the answer to the unasked question: Why was there no White House ceremony with President Obama pinning medals all over the heroic SEALs who tracked down and executed Public Enemy Number One?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe notion that Obama had to keep the SEALs’ identity secret in order to protect the SEALs from al Qaeda detracts from the heroic tough guy image of the SEALs, and it strains credulity that Obama’s political handlers would not have milked the occasion for all it is worth.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOther than on the Veterans Today and ICH Internet sites, I have not seen any mention of the Pakistani news story. If the White House press corps is aware of the report, no one has asked President Obama or his press spokesperson about it. Helen Thomas was the last American reporter sufficiently brave to ask such a question, and she was exterminated by the Israel Lobby<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’interview cit\u00e9e par Paul Craig Roberts a \u00e9t\u00e9 effectivement mise en ligne le 17 mai 2011<\/a>, sur le site de Information Clearing House<\/em> (ICH), qui en donne une transcription traduite, sous le titre \u00abWe saw the helicopter burning, we saw the dead bodies, then everything was removed and now there is nothing<\/em>\u00bb. Il s’agit bien d’un t\u00e9moignage d\u00e9crivant l’attaque dans des conditions catastrophiques pour les USA, notablement diff\u00e9rentes de ce qu’en dit la version officielle. ICH pr\u00e9cise notamment, avant de publier la transcription\/traduction :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA Pakistan news agency reports that the bin Laden raid on Abbottabad was aborted because of a helicopter crash which killed several passengers, believed to be Pashtu speaking Americans. Though this is from a news agency, it is an eyewitness account and unconfirmed. Veterans Today has received this story from several sources but most recently from our comments section.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Puisque nous y sommes, et pour compl\u00e9ter le dossier des soup\u00e7ons sur la chose, nous mentionnerons un des textes les plus int\u00e9ressants illustrant la th\u00e9orie de la mort-bidon d’OBL. Il s’agit d’un texte du 2 mai 2011<\/a>, sur The DailyBell.com<\/em>. Pr\u00e9sentant l’annonce de la mort de ben Laden par un officiel US (avant BHO lui-m\u00eame), le texte observe :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThis is actually the second time a high-ranking official has made such an announcement. On YouTube, you may find a video available online with over 1.6 million views of Benazir Bhutto explaining to David Frost that Osama bin Laden was murdered in the early 2000s…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte renvoie alors \u00e0 la vid\u00e9o de l’interview de Benazir Bhutto par la BBC, reprise par Aljazeera.com<\/em> puis par DailyBell.com<\/em> le 27 d\u00e9cembre 2007<\/a>. Les conditions de diffusion de l’interview sont assez myst\u00e9rieuses et rocambolesques pour attiser encore plus l’int\u00e9r\u00eat sur son contenu. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAfter the BBC censored this clip and then reinstated it, then some of them now claiming they NEVER censored it, the mystery DEEPENS. With Benazir Bhutto assassinated the motive arises in that she quite clearly leads not only her death to the door of the Pakistanis but also responsibility for the 9\/11 attacks are implicated as well. Aired on 2nd November 2007, David Frost the presenter did not challenge her on her assertion (2:14) that Bin Laden was murdered, so maybe he was and the West has not announced it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa question de la mort r\u00e9elle<\/strong> de ben Laden n’a pas constitu\u00e9 une de nos pr\u00e9occupations majeures, comme nous l’\u00e9crivions notamment le 20 mai 2011<\/a> : \u00ab Nous nous sommes beaucoup \u00e9tendus sur le cas DSK, parce que c’est le fait du jour, sans aucun doute, et qu’il est massivement pr\u00e9sent dans le syst\u00e8me de la communication. Le m\u00eame raisonnement est valable pour nous pour les circonstances de la liquidation de ben Laden,<\/em> y compris<\/em><\/strong> l’hypoth\u00e8se largement d\u00e9velopp\u00e9e d’avancer qu’il s’agit d’un faux ben Laden parce que le vrai serait mort depuis 2002. Le fait qui nous int\u00e9resse est que la mort officielle, donc la mort<\/em> symbolique<\/em><\/strong> de ben Laden, paradoxalement salu\u00e9e comme une victoire fondamentale pour les USA, est en r\u00e9alit\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement terriblement d\u00e9stabilisant pour la situation \u00e9tablie depuis 9\/11 dans la mesure o\u00f9 elle nous prive du personnage qui structurait toute la narrative du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes diverses pr\u00e9cisions rapport\u00e9es ci-dessus n’impliquent nullement un d\u00e9menti de ce d\u00e9sint\u00e9r\u00eat per se<\/em> mais, au contraire, un int\u00e9r\u00eat pour les actions diverses des directions politiques, y compris et surtout leurs manigances. Il y a effectivement nombre d’\u00e9l\u00e9ments pour nous faire penser que la liquidation de ben Laden dans sa version officielle pr\u00e9sente de nombreux points qui doivent la rendre suspecte. (Notre principe est que, dans les circonstances pr\u00e9sentes de subjectivisation totale de l’information, et de d\u00e9marche faussaire syst\u00e9matique des directions politiques selon l’inspiration du syst\u00e8me de la communication dans le cadre du Syst\u00e8me qui dirige le tout, une seule quasi-certitude, sauf cas absolument exceptionnel, peut \u00eatre avanc\u00e9e dans les cas o\u00f9 des \u00e9v\u00e9nements incertains ou secrets font l’objet d’une version officielle et de diverses versions contestatrices : seule<\/strong> la version officielle est s\u00fbrement fausse. Les autres versions, contestatrices, elles, b\u00e9n\u00e9ficient du doute sans que rien ne garantisse la v\u00e9rit\u00e9 de l’une ou l’autre.) Dans ce cas de la liquidation de Ben Laden, et si l’on accepte l’une ou l’autre th\u00e8se des diverses dissimulations, notamment celles qui sont mentionn\u00e9es ici, l’\u00e9v\u00e9nement est encore plus formidable.<\/p>\n<\/p>\n \tEn effet et pour aller \u00e0 la plus extr\u00eame des contestations, ben Laden est vraiment mort (en v\u00e9rit\u00e9) le 2 mai 2011, m\u00eame s’il n’est pas r\u00e9ellement mort (en r\u00e9alit\u00e9) ce m\u00eame 2 mai 2011 mais mort (en r\u00e9alit\u00e9) quelque part en 2002… Il est mort en v\u00e9rit\u00e9, sinon en r\u00e9alit\u00e9, le 2 mai 2011 parce que, comme nous l’\u00e9crivions, il est mort symboliquement<\/strong> le 2 mai 2011. Ce qu’il est alors int\u00e9ressant d’observer, c’est l’accentuation extraordinaire du constat que le syst\u00e8me de la communication utilis\u00e9 par les direction politiques est un terrifiant Janus<\/a>. Nous avions d\u00e9j\u00e0 fait cette observation, simplement par la confrontation de l’utilisation m\u00e9diatique imm\u00e9diate favorable \u00e0 sa cause de BHO de cette mort, pour le r\u00e9sultat encha\u00eenant<\/a> presque en deux ou trois semaines seulement, avec un rapport de cause \u00e0 effet que nous jugeons \u00e9vident sinon av\u00e9r\u00e9, sur un effet psychologique tr\u00e8s d\u00e9favorable avec un coup sans doute fatal port\u00e9 \u00e0 la politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct par cette mort. Dans le cas o\u00f9 le montage complet \u00e9voqu\u00e9 ci-dessus, y compris avec l’\u00e9tape interm\u00e9diaire du massacre des SEAL, est juste dans un cas ou l’autre, ou dans les deux, on confirmerait une utilisation virtualiste imm\u00e9diate favorable \u00e0 sa cause de BHO de cette mort, toujours avec le m\u00eame effet psychologique d\u00e9favorable sur un tr\u00e8s court terme.<\/p>\n<\/p>\n \tMais l’int\u00e9r\u00eat de l’analyse, en acceptant la th\u00e9orie du montage et le t\u00e9moignage sur l’\u00e9chec du raid, c’est alors de d\u00e9couvrir que ces actes totalement mensongers et virtualistes renvoyant \u00e0 ce qu’on peut juger \u00eatre le Mal d\u00e9bouchent, par le biais du symbole, sur ce que nous jugeons \u00eatre une v\u00e9rit\u00e9 renvoyant \u00e0 ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme le Bien. Ce serait en effet un montage complet qui aurait cr\u00e9\u00e9 un symbole, dont on esp\u00e9rait qu’il serait celui de la victoire US, de la puissance US et de la validit\u00e9 des guerres diverses entreprises, et qui d\u00e9bouche sur une d\u00e9mobilisation tr\u00e8s rapides des psychologies, une contestation de ces guerres, et un d\u00e9sordre accentu\u00e9 \u00e0 Washington, avec une opposition de plus entre le Congr\u00e8s et le Pr\u00e9sident. Il y aurait l\u00e0 une indication int\u00e9ressante de l’\u00e9volution des ph\u00e9nom\u00e8nes de communication, qui sont aujourd’hui hors du contr\u00f4le humain (y compris d’\u00e9ventuels manipulateurs) \u00e0 cause du chaos et de la confusion caus\u00e9s par la multiplicit\u00e9 des manipulations et des montages, et dont l’effet aboutit pourtant \u00e0 r\u00e9organiser des v\u00e9rit\u00e9s essentielles ; en mettant en \u00e9vidence dans le cas qui nous importe l’infamie de la politique am\u00e9ricaniste suscit\u00e9e par le Syst\u00e8me ; en suscitant l’effet suppl\u00e9mentaire, renvoyant celui-l\u00e0 \u00e0 la dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me, de favoriser l’extension du d\u00e9sordre au cur du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 juin 2011 \u00e0 05H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comme dans tous les \u00e9v\u00e9nements sensationnels dont les directions politiques pr\u00e9tendent faire grand usage, la mort d’Osama ben Laden (OBL) au cours de l’op\u00e9ration Geronimo (du 2 mai 2011) a \u00e9t\u00e9 entour\u00e9e de son lot de contestations et de th\u00e9ories diverses. Paul Craig Roberts publie, sur Intrepid Reports, le 17 juin 2011, un article o\u00f9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3265,11218,7194,5783,3015,2631,2622,3266,3041,3616,5437,4173,2650,11094,9746,3014,610],"class_list":["post-73107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ben","tag-benazir","tag-bhutto","tag-bien","tag-communication","tag-de","tag-la","tag-laden","tag-mal","tag-manipulation","tag-massacre","tag-montage","tag-mort","tag-seal","tag-symbolisme","tag-systeme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}