Le pr\u00e9sident isra\u00e9lien Shimon P\u00e9r\u00e8s, jusqu’alors officiellement align\u00e9 sur la politique ultra-dure et d’une orthodoxie extr\u00e9miste de Netanyahou, se fait l’\u00e9cho des alarmes exprim\u00e9es au d\u00e9but du mois par l’ancien chef du Mossad Meier Dagan. (Voir notre F&C<\/em> du 4 juin 2011<\/a>.) Cette intervention de P\u00e9r\u00e8s a sans aucun doute un poids politique tr\u00e8s important et semble confirmer d’un sceau tr\u00e8s officiel les d\u00e9clarations de Dagan.<\/p>\n<\/p>\n \tP\u00e9r\u00e8s estime qu’Isra\u00ebl est en danger de cesser d’exister entant qu’Etat juif, mais nullement par crainte fantasmagorique du nouvel Holocauste type-Ahmadinejad soigneusement entretenue par la narrative<\/em> am\u00e9ricaniste-occidentaliste courante ; le danger vient d’Isra\u00ebl lui-m\u00eame, de la politique men\u00e9e par Netanyahou et sa bande. Pour P\u00e9r\u00e8s, si des n\u00e9gociations de paix avec les Palestiniens ne sont pas rouvertes, le danger deviendra extraordinairement pressant, et cela en connexion directe avec l’\u00e9v\u00e9nement de septembre 2011 de la proclamation unilat\u00e9rale de l’Etat palestinien. P\u00e9r\u00e8s prend \u00e9galement, indirectement, position contre la politique de rejet radical des fronti\u00e8res de 1967 proclam\u00e9e par Netanyahou.<\/p>\n<\/p>\n \tHaaretz<\/em> rapporte, le 17 juin 2011<\/a>, ces d\u00e9clarations du pr\u00e9sident isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Shimon Peres is concerned that Israel might become a binational state, in which case, he warned, it would cease to exist as a Jewish state. I’m concerned about the continued freeze<\/em> [in the peace talks<\/em>] , Peres said to people who visited him this week. I’m concerned that Israel will become a binational state. What is happening now is total foot-dragging. We’re about to crash into the wall. We’re galloping at full speed toward a situation where Israel will cease to exist as a Jewish state.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhoever accepts the basic principle of the 1967 lines will receive international support from the world, Peres said. Whoever rejects it will lose the world. He was referring to Prime Minister Benjamin Netanyahu’s vehement objection to starting peace talks on the basis of the 1967 lines, which he called indefensible in both the Knesset and the U.S. Congress.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPeres also voiced fear that Israel might be subjected to economic boycotts and sanctions. There’s no need for boycotts, he said. It would suffice for ports in Europe or Canada to stop unloading Israeli merchandise. It’s already beginning. September is only a date, he added, referring to Palestinian plans to seek UN recognition as a state then. The question is what will happen before and after.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tP\u00e9r\u00e8s est pr\u00e9sident depuis quatre ans et il lui reste encore trois ann\u00e9es dans cette fonction. Aussi repousse-t-il, pour l’instant dans tous les cas, les conseils de certains de ses amis de prendre la t\u00eate d’une opposition \u00e0 Netanyahou, sans doute aux c\u00f4t\u00e9s d’un Dagan, parce qu’il juge que sa fonction ne lui permet pas de prendre une position partisane.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’emp\u00eache, ce qui est dit est dit. Dans la situation int\u00e9rieure explosive que conna\u00eet aujourd’hui Isra\u00ebl, au sein m\u00eame de sa direction politique, les d\u00e9clarations de P\u00e9r\u00e8s confirment qu’on ne peut plus d\u00e9sormais consid\u00e9rer cette direction politique en g\u00e9n\u00e9ral comme un bloc furieux et monolithique, suivant aveugl\u00e9ment une politique extr\u00e9miste de puissance sans aucune consid\u00e9ration pour quelque alternative moins radicale. Les nuances apparaissent d\u00e9sormais et se rapprochent d’\u00eatre des failles b\u00e9antes qui pourraient \u00eatre des ruptures. On observera avec un certain int\u00e9r\u00eat, et en consid\u00e9rant que la chose laisse beaucoup \u00e0 penser dans le domaine de la concordance des forces ext\u00e9rieures aux seules manigances humaines, combien Isra\u00ebl suit une ligne parall\u00e8le \u00e0 celle des USA ; en Isra\u00ebl, comme aux USA<\/a>, ce d\u00e9chirement de la direction politique implique bel et bien la mise en cause de la fameuse politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, version isra\u00e9lienne. Certes, les causes imm\u00e9diates sont diff\u00e9rentes, mais l’hypoth\u00e8se doit \u00eatre retenue que ces causes renvoient \u00e0 ces m\u00eames forces signal\u00e9es plus haut et surpassant manifestement les interf\u00e9rences humaines pour au contraire imposer sa puissance aux m\u00eames agitations humaines. Il s’agit d’un changement d’\u00e9poque, dans le cours de l’effondrement du Syst\u00e8me et pour ouvrir une nouvelle \u00e9tape acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de cet effondrement ; un changement d’\u00e9poque qui renvoie la politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct \u00e0 son temps rendu obsol\u00e8te par la pression puissante de l’eschatologisation de la crise g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n \tPour Isra\u00ebl, la poursuite aveugle de cette politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct appara\u00eet brusquement, \u00e0 des secteurs grandissants de sa direction politique, comme catastrophique pour la stabilit\u00e9 m\u00eame, voire l’existence du pays, ce qui n’implique pas une manifestation d’opposition et de r\u00e9volte au Syst\u00e8me en tant que tel, mais une division de plus en plus dommageable dans la fa\u00e7on de prot\u00e9ger ses int\u00e9r\u00eats, voire d’am\u00e9nager les conditions de son effondrement (sans qu’on soit n\u00e9cessairement conscient de cet effondrement). A cet \u00e9gard, les paroles de P\u00e9r\u00e8s ont un poids et une solennit\u00e9 consid\u00e9rable, en raison autant de la fonction de celui qui les dit, de sa position jusqu’alors orthodoxe, des perspectives pr\u00e9cises et \u00e0 court terme qu’il fixe pour rien moins que la possible mise en cause de l’existence de l’Etat juif en tant que tel. Cette \u00e9vocation concerne en plus une perspective \u00e0 tr\u00e8s court terme, ce qui accro\u00eet son urgence et sa pression. Enfin, elle participe puissamment, l\u00e0 sans intention consciente mais comme une cons\u00e9quence objective, \u00e0 la d\u00e9structuration de l’\u00e9difice virtualiste du Syst\u00e8me, ex\u00e9cut\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication, bas\u00e9 sur l’\u00e9vocation terroriste de la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’Holocauste dont l’automatisme psychologique conduit \u00e0 \u00e9voquer r\u00e9guli\u00e8rement le renouvellement dans des conditions grossi\u00e8rement abracadabrantesques ; surtout, cela, lorsqu’il s’agit de la soi disant menace iranienne r\u00e9guli\u00e8rement agit\u00e9e par les extr\u00e9mistes de la bande Netanyahou et relay\u00e9e par le parti des salonnards parisien et transeurop\u00e9en, et les machinations corruptrices du Lobby<\/em> (l’AIPAC) \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n \tLes d\u00e9clarations de P\u00e9r\u00e8s doivent aussi avoir un effet dans le d\u00e9bat officieux, ouvert par Dagan, concernant d’\u00e9ventuels projets de Netanyahou d’attaque de l’Iran avant<\/strong> la possible proclamation d’un Etat palestinien. (D’o\u00f9 l’importance du mot before<\/em> dans la d\u00e9claration de P\u00e9r\u00e8s, qui est manifestement une allusion \u00e0 la chose : \u00abThe question is what will happen<\/em> before<\/em><\/strong> and after.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 juin 2011 \u00e0 07H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le pr\u00e9sident isra\u00e9lien Shimon P\u00e9r\u00e8s, jusqu’alors officiellement align\u00e9 sur la politique ultra-dure et d’une orthodoxie extr\u00e9miste de Netanyahou, se fait l’\u00e9cho des alarmes exprim\u00e9es au d\u00e9but du mois par l’ancien chef du Mossad Meier Dagan. (Voir notre F&C du 4 juin 2011.) Cette intervention de P\u00e9r\u00e8s a sans aucun doute un poids politique tr\u00e8s important… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11136,3015,2631,4390,9111,4880,2773,8360,8361,2622,2790,6136,4611,4607,3014],"class_list":["post-73108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-11136","tag-communication","tag-de","tag-et","tag-frontieres","tag-holocauste","tag-iran","tag-lideologie","tag-linstinct","tag-la","tag-netanyahou","tag-palestine","tag-peres","tag-politique","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}