Des sources russes dans notre bonne capitale europ\u00e9enne (Bruxelles) ont donn\u00e9 des indications g\u00e9n\u00e9rales int\u00e9ressantes sur l’\u00e9tat de la mission russe de conciliation en Libye. Ces r\u00e9sultats sont satisfaisants et les Russes se montrent optimistes sur l’\u00e9volution de la situation, du moins de leur point de vue et pour ce qui concerne cet aspect de la crise, les n\u00e9gociations elles-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n
\t(La situation militaire elle-m\u00eame est consid\u00e9r\u00e9e de plus en plus comme bloqu\u00e9e. Une analyse de UPI du 17 juin 2011<\/a> pr\u00e9sente une appr\u00e9ciation typique de la situation, sous le titre peu encourageant de \u00ab NATO, Europe face impasse on Libya<\/em>\u00bb. Le point de vue est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, on le comprend, de celui des n\u00e9gociations, sinon oppos\u00e9 ; la paralysie grandissante de la situation op\u00e9rationnelle renforce l’option des n\u00e9gociations.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes sources russes indiquent que des n\u00e9gociations entre rebelles anti-Kadhafi (CNT) et le camp Kadhafi sont en cours, qu’elles sont actives et qu’\u00abelles marchent bien<\/em>\u00bb. Les appr\u00e9ciations donn\u00e9es par ces sources sur le sort de Kadhafi sont assez vagues et parlent m\u00eame d’\u00e9ventualit\u00e9s telles que celle de trouver au dirigeant libyen, au moins temporairement, une sorte de poste honorifique qui sauverait la face de son c\u00f4t\u00e9 tout en satisfaisant le camp oppos\u00e9. Il semble d’autre part que le c\u00f4t\u00e9 du CNT doive de plus en plus mesurer la relativit\u00e9 du soutien occidental (de l’OTAN), qui tarde \u00e9videmment \u00e0 donner des r\u00e9sultats d\u00e9cisifs avec ses paralysies bureaucratiques, ses faiblesses op\u00e9rationnelles et sa confusion politique, qui est de plus en plus entach\u00e9 de diverses incertitudes (la situation \u00e0 Washington<\/a> n’est pas la moindre de ces incertitudes).<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes estiment qu’ils ont en g\u00e9n\u00e9ral le soutien des Africains dans leurs d\u00e9marches, voire d’autres pays jouant un r\u00f4le interm\u00e9diaire peu favorable au principe de l’intervention (\u00e9ventuellement, un pays comme la Turquie). D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on distingue, selon l’appr\u00e9ciation des Russes, des positions qui commencent \u00e0 \u00eatre diff\u00e9rentes dans le camp des interventionnistes am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Les n\u00e9gociateurs russes n’appr\u00e9cient gu\u00e8re la position britannique, qu’ils per\u00e7oivent comme bloqu\u00e9e, arrogante, compl\u00e8tement improductive (\u00abIl est vraiment tr\u00e8s difficile de parler avec eux<\/em>\u00bb). On retire plut\u00f4t l’impression d’une direction politique (britannique) bloqu\u00e9e sur ses pr\u00e9jug\u00e9s, sur le souvenir d’une diplomatie efficace et influente, voire des illusions imp\u00e9riales ou des illusions anglo-am\u00e9ricanistes, une direction habitu\u00e9e \u00e0 une position dominante, qui ne parvient pas \u00e0 s’adapter \u00e0 la situation d’un pays frapp\u00e9 par la crise et effectivement priv\u00e9 d’une grande partie de sa capacit\u00e9 traditionnelle d’influence. Les Britanniques gardent donc pr\u00e9cieusement leurs d\u00e9fauts (arrogance, sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9, etc.) en n’ayant plus gu\u00e8re de leurs anciennes capacit\u00e9s et qualit\u00e9s d’action. (On appr\u00e9ciera dans le m\u00eame sens la sortie de Cameron affirmant lors d’une s\u00e9ance aux Communes que les Malouines resteront britanniques point final, avec la r\u00e9action<\/a> furieuse et m\u00e9prisante de la pr\u00e9sidente argentine Kirchner [\u00abKirchner said Britain continues to be a crude colonial power in decline<\/em>\u00bb], alors que le Royaume-Uni est aujourd’hui totalement<\/strong> incapable de mener une campagne similaire \u00e0 celle de 1982.) Le c\u00f4t\u00e9 US est, lui, paralys\u00e9 par le conflit int\u00e9rieur \u00e0 Washington, entre l’ex\u00e9cutif et le Congr\u00e8s, justement \u00e0 propos de l’intervention US dans le conflit libyen.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Fran\u00e7ais devraient commencer \u00e0 \u00e9voluer vers une position plus conciliante, r\u00e9sultat du blocage de la situation op\u00e9rationnelle entra\u00eenant une sorte de fatigue libyenne. Il est probable que Sarkozy, qui agit sur des impulsions aussi courtes d’effet qu’elles sont agressives sur l’instant, soit \u00e9galement en train d’\u00e9voluer, fatigue libyenne l\u00e0 aussi, avec sans doute l’argument suppl\u00e9mentaire que BHL va partir en vacances. D’autre part, les Fran\u00e7ais, y compris Sarkozy, ont constamment cherch\u00e9 \u00e0 m\u00e9nager les Russes dans l’affaire libyenne, et sont donc attentifs \u00e0 la mission russe de conciliation. (Ce climat favorable est encore renforc\u00e9, apr\u00e8s la signature<\/a>, vendredi, du contrat d\u00e9finitif pour la livraison de deux porte-h\u00e9licopt\u00e8res type Mistral<\/em>, avec la pr\u00e9cision que les Fran\u00e7ais acceptent le transfert de technologies qu’exigeaient les Russes.)<\/p>\n<\/p>\n \tSi les n\u00e9gociations men\u00e9es par les Russes continuent dans le sens \u00e9voqu\u00e9, il arrivera donc un moment o\u00f9 se posera la question de l’arr\u00eat, au moins sous la forme d’un cessez-le feu temporaire d’abord, des hostilit\u00e9s, et notamment des bombardements otaniens. Il s’agirait d’un moment bien d\u00e9licat, puisque, selon cette approche th\u00e9orique et \u00e0 moins d’\u00e9v\u00e9nement impr\u00e9vu, Kadhafi pourrait \u00eatre, toujours ou encore, dans une situation de direction. C’est une perspective int\u00e9ressante, qui risque de poser un probl\u00e8me de prestige politique dans le camp am\u00e9ricaniste-occidentaliste, d’attiser les d\u00e9saccords dans ce camp, d’introduire une situation d\u00e9licate au sein de l’OTAN. Il est \u00e9vident que les Russes, et les autres, songent surtout \u00e0 ce moment, qui constituera le double n\u00e9gatif des quelques jours exaltants de l’engagement contre la Libye, autour du 19 mars. On aura alors la vision exactement inverse de l’image dynamique et entreprenante, extr\u00eamement rapide et d\u00e9cisive, qu’a voulu alors donner le bloc BAO, France en t\u00eate, \u00e0 cette occasion. Ce sera un retour aux r\u00e9alit\u00e9s d’une situation de crise g\u00e9n\u00e9rale, d’une diplomatie paralys\u00e9e, de la vanit\u00e9 du recours \u00e0 la force excessive et pr\u00e9cipit\u00e9e, tout cela caract\u00e9risant effectivement la situation am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 russe, il semble que l’\u00e9volution actuelle, le r\u00f4le des Russes dans les n\u00e9gociations tel qu’il est per\u00e7u, contribuent \u00e0 r\u00e9tablir l’image d’une diplomatie russe retrouvant sa ligne ind\u00e9pendante suivie depuis les ann\u00e9es 2005-2006 apr\u00e8s quelques incertitudes en 2009-2010, et assez efficace pour cela. Il nous semble \u00e9galement \u00e9vident que les \u00e9v\u00e9nements des derni\u00e8res semaines ont jou\u00e9 leur r\u00f4le dans ce sens, avec notamment la mise en lumi\u00e8re graduelle, pour la partie russe, que les USA autant que l’OTAN jouent un jeu extr\u00eamement dissimul\u00e9 et nocif pour eux dans l’affaire des anti-missiles en Europe (BMDE), qui a retrouv\u00e9 toute son caract\u00e8re d\u00e9structurant pour la situation en Europe.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 juin 2011 \u00e0 08H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des sources russes dans notre bonne capitale europ\u00e9enne (Bruxelles) ont donn\u00e9 des indications g\u00e9n\u00e9rales int\u00e9ressantes sur l’\u00e9tat de la mission russe de conciliation en Libye. Ces r\u00e9sultats sont satisfaisants et les Russes se montrent optimistes sur l’\u00e9volution de la situation, du moins de leur point de vue et pour ce qui concerne cet aspect de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3907,10891,6902,8635,2697,584,3575,2730],"class_list":["post-73111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-destructuration","tag-kadhafi","tag-libye","tag-mistral","tag-negociations","tag-otan","tag-royaume-uni","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}