{"id":73112,"date":"2011-06-21T09:38:52","date_gmt":"2011-06-21T09:38:52","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/06\/21\/le-mistral-a-bon-port-non-sans-mal\/"},"modified":"2011-06-21T09:38:52","modified_gmt":"2011-06-21T09:38:52","slug":"le-mistral-a-bon-port-non-sans-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2011\/06\/21\/le-mistral-a-bon-port-non-sans-mal\/","title":{"rendered":"Le Mistral<\/em> \u00e0 bon port, non sans mal"},"content":{"rendered":"

Les Fran\u00e7ais et les Russes ont sign\u00e9 vendredi dernier l’accord d\u00e9finitif pour l’achat de deux porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais type BPC, classe Mistral<\/em>, par la Russie. Une pr\u00e9cision tr\u00e8s importante, telle qu’elle est notamment annonc\u00e9e par Novosti, est qu’il n’y aura aucune restriction sur les transferts de technologies.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous allons d\u00e9composer la nouvelle en quatre parties pr\u00e9sent\u00e9es dans l’ordre chronologique, qui permettront d’en dresser le tableau complet. Ces quatre parties sont document\u00e9es par des d\u00e9p\u00eaches de l’agence Novosti.<\/p>\n<\/p>\n

\t Vendredi 17 juin 2011<\/a>, la signature du contrat pour la vente de deux Mistral<\/em>\u00e0 la Russie \u00e9tait annonc\u00e9. Les Russes citent le chiffre approximatif de 1,1 milliard.<\/p>\n<\/p>\n

\t En m\u00eame temps, ce m\u00eame 17 juin 2011<\/a>, l’Elys\u00e9e annon\u00e7ait que le pr\u00e9sident soi-m\u00eame \u00e9tait tr\u00e8s satisfait. \u00abLa signature du contrat aujourd’hui \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, en pr\u00e9sence du pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie Dmitri Medvedev, t\u00e9moigne de la dimension strat\u00e9gique de cette coop\u00e9ration pour la France et la Russie, et du soutien constant des deux chefs d’Etat \u00e0 sa r\u00e9alisation, lit-on dans le communiqu\u00e9. Le document souligne \u00e9galement que M.Sarkozy s’est beaucoup investi dans ce projet.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Vendredi \u00e0 Washington, selon une d\u00e9p\u00eache Novosti du 18 juin 2011<\/a>, la d\u00e9put\u00e9e r\u00e9publicaine et membre de la commission des relations ext\u00e9rieures de la Chambre, Ileana Ros-Lehtinen, faisait une d\u00e9claration de protestation assez routini\u00e8re, de type business as usual<\/em> et selon les instructions des lobbies<\/em> qui la subventionnent : \u00abLa plupart de nos alli\u00e9s dans la r\u00e9gion, dont la G\u00e9orgie et les pays Baltes, ont subi des cyberattaques, une importante pression \u00e9conomique et m\u00eame une invasion russe. Il est pr\u00e9occupant que la France, un alli\u00e9 de l’Otan, ait d\u00e9cid\u00e9 d’ignorer le danger de vendre des navires de guerre sophistiqu\u00e9s \u00e0 la Russie, alors que Moscou adopte une attitude de plus en plus hostile envers les Etats-Unis, ses voisins et l’Europe elle-m\u00eame<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\t Hier, le 20 juin 2011<\/a>, au Salon du Bourget, Anatoli Issa\u00efkine, de l’agence russe d’exportation d’armement Rosoboronexport, annon\u00e7ait que le contrat comprenait le transfert de technologies sans restriction vers la Russie, tel que le demandaient les Russes. \u00abLa partie fran\u00e7aise a transf\u00e9r\u00e9 toutes les technologies, notamment le syst\u00e8me de combat Zenith-9, ainsi que deux autres.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici donc l’affaire de la vente du Mistral<\/em> qui semblerait avoir boucl\u00e9 sa phase conclusive. La chose laisse, surtout du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, un go\u00fbt pour le moins doux-amer, celui des grandes occasions g\u00e2ch\u00e9es plut\u00f4t que perdues, et rattrap\u00e9es dans le mode mineur par des bricolages divers. C’est surtout l’ampleur strat\u00e9gique fondamentale du projet, tr\u00e8s pr\u00e9sente au d\u00e9part, qui a \u00e9t\u00e9 perdue (voir notamment notre F&C<\/em> du 4 septembre 2009<\/a>, qui pla\u00e7ait en parall\u00e8le le cas du Mistral<\/em> et celui de la possible vente du Rafale<\/em> au Br\u00e9sil) ; elle a \u00e9t\u00e9 perdue essentiellement \u00e0 cause des inconsistances, manque de fermet\u00e9 dans la vision strat\u00e9gique et faiblesse de caract\u00e8re, du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, du c\u00f4t\u00e9 de Sarkozy, sans aucun doute. Tout cela est d’autant plus regrettable et d\u00e9risoire que le r\u00e9sultat concret est similaire, avec la vente du Mistral<\/em>, y compris dans les conditions absolument exig\u00e9es par les Russes d’un transfert de technologies sans restriction. Des Fran\u00e7ais normaux, c’est-\u00e0-dire conscient de l’importance essentielle des facteurs de la souverainet\u00e9 et de l’ind\u00e9pendance nationale, auraient d\u00fb savoir qu’on ne plaisante pas, du c\u00f4t\u00e9 russe, sur cette question du transfert de technologies compl\u00e8tement li\u00e9 \u00e0 l’aspect souverain de la transaction ; par cons\u00e9quent, ils auraient d\u00fb accepter d\u00e8s le d\u00e9part cette exigence absolument essentielle, ce qui aurait consid\u00e9rablement raccourci les n\u00e9gociations et conserv\u00e9 \u00e0 la transaction cette dimension strat\u00e9gique fondamentale dont nous parlons. Mieux encore, les Fran\u00e7ais auraient d\u00fb d\u00e9velopper ces n\u00e9gociations en ayant \u00e0 l’esprit toutes les possibilit\u00e9s d’en favoriser l’aspect souverain, avec le transfert de technologies, car c’est ainsi qu’on cr\u00e9e ou qu’on renforce de grands axes d’entente strat\u00e9giques, en m\u00eame temps que des principes essentiels aux conceptions fran\u00e7aises (souverainet\u00e9 et ind\u00e9pendance).<\/p>\n<\/p>\n

\tMais la France n’est plus au niveau d’elle-m\u00eame, actuellement. On sait bien \u00e0 quoi, et \u00e0 qui cela est d\u00fb. Sarkozy avait eu une belle ann\u00e9e 2008 (surtout \u00e0 l’automne), au cours de laquelle il avait nou\u00e9 des liens int\u00e9ressants<\/a> avec les Russes<\/a>. Dans tous les cas, le projet d’achat du Mistral<\/em> par les Russes, connu d\u00e8s ao\u00fbt 2009, semblait se glisser superbement dans cette impulsion initiale. Ce ne fut qu’un feu de paille, conforme \u00e0 l’esprit court et au caract\u00e8re faible du pr\u00e9sident fran\u00e7ais, qui semblerait parfois penser que le dynamisme peut tenir lieu de pens\u00e9e, et l’agitation de fermet\u00e9 de conviction. Entretemps, \u00e0 partir du d\u00e9but 2009, Sarkozy avait commenc\u00e9 \u00e0 se d\u00e9tricoter ; il retourna \u00e0 ses illusions atlantistes et am\u00e9ricanistes, au moment o\u00f9 les USA acc\u00e9l\u00e9raient leur processus d’effondrement ; il c\u00e9da \u00e0 nouveau \u00e0 l’influence du parti des salonnards et tint parfois compte, pendant quelques semaines, de l’expertise d’un Glucksman ou d’un BHL pour juger de la vente du Mistral<\/em> \u00e0 la Russie Le r\u00e9sultat fut de rendre interminables des n\u00e9gociations qui eussent d\u00fb \u00eatre conclues en un tournemain, dans tous les cas dans son principe souverain (l’intendance n’ayant plus qu’\u00e0 suivre), pour marquer l’affirmation d’un axe Paris-Moscou, par exemple au d\u00e9but de l’ann\u00e9e franco-russe (2010). Mais l’on chipota, l’on objecta, l’on craignit la d\u00e9sapprobation de la famille occidentale, avec des num\u00e9ros du type Ileana Ros-Lehtinen, perroquet d’origine cubaine, repr\u00e9sentante \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants US des neocons<\/em>, tendance anticastriste avec des amiti\u00e9s g\u00e9orgiennes \u00e0 mesure (de la G\u00e9orgie de Tbilissi et de Saakachvili). Effectivement la question du transfert des technologies fut \u00e9pineuse, le parti des salonnards sugg\u00e9rant qu’on pouvait vendre un Mistral<\/em> r\u00e9duit \u00e0 la coque, sans ces fameuses technologies. Cette position absurde, sinon d\u00e9risoire, fut constamment repouss\u00e9e par la Russie, comme condition sine qua non<\/em> semble-t-il, et le r\u00e9sultat fut que les Fran\u00e7ais finirent par c\u00e9der si l’on en croit l’annonce faite hier.<\/p>\n<\/p>\n

\tDonc, la vente est faite. Il n’y a pas lieu de pavoiser, m\u00eame pour un porte-h\u00e9licopt\u00e8re, par rapport \u00e0 ce que cette affaire aurait d\u00fb \u00eatre. Le seul int\u00e9r\u00eat de la chose est que l’esprit de communication globalis\u00e9, aussi court que celui du pr\u00e9sident fran\u00e7ais puisque l’un et l’autre se correspondent, reviendra d\u00e9sormais sur l’affaire en accusant la France de collusion, ce qui contribuera \u00e0 rapprocher la France de la Russie selon l’axe strat\u00e9gique vident qu’on a d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9, quoi qu’en veuille la France de Sarko, si tant est qu’elle veuille quelque chose et qu’elle sache ce qu’elle veut. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 21 juin 2011 \u00e0 09H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Fran\u00e7ais et les Russes ont sign\u00e9 vendredi dernier l’accord d\u00e9finitif pour l’achat de deux porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais type BPC, classe Mistral, par la Russie. Une pr\u00e9cision tr\u00e8s importante, telle qu’elle est notamment annonc\u00e9e par Novosti, est qu’il n’y aura aucune restriction sur les transferts de technologies. Nous allons d\u00e9composer la nouvelle en quatre parties pr\u00e9sent\u00e9es… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2604,4345,8635,2937,5623,8953,7011,2730,11139,4590,2746],"class_list":["post-73112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-des","tag-independance","tag-mistral","tag-nationale","tag-parti","tag-porte-helicopteres","tag-ros-lehtinen","tag-russie","tag-salonnards","tag-sarkozy","tag-souverainete"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}