Le pr\u00e9sident BHO, sans doute \u00e9clair\u00e9 par la gr\u00e2ce, s’est donc souvenu qu’il avait \u00e9t\u00e9 fait Prix Nobel de la Paix \u00e0 l’aube de sa carri\u00e8re. Son discours \u00e0 ses fellow Americans<\/em>, hier \u00e0 Washington, fut donc celui d’un proph\u00e8te de la Paix qui voudrait bien le rester jusqu’en 2016 Ainsi nous en instruit The Independent<\/em> du 23 juin 2011<\/a>, citant largement BHO, lequel BHO cite largement la liquidation de ben Laden comme \u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant de sa nouvelle strat\u00e9gie, laquelle citation nous conduit \u00e0 observer que le montage en cours sur la d\u00e9faite devenue victoire (voir notre Bloc Notes<\/em> du 22 juin 2011<\/a>) rencontre l’institution de la liquidation de ben Laden comme nouveau symbole<\/a> majeur de la pens\u00e9e washingtonienne.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTimed to be completed at the end of September 2012 just weeks before Mr Obama’s seeks re-election the draw-down is more rapid and more substantial than his military commanders would have liked, and will be seen as an acknowledgement of growing domestic impatience with the war after a decade of fighting.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Obama said: We are starting this drawdown from a position of strength. Al-Qa’ida is under more pressure than at any time since 9\/11. Together with the Pakistanis, we have taken out more than half of al-Qa’ida’s leadership. And thanks to our intelligence professionals and special forces, we killed Osama bin Laden, the only leader that al-Qa’ida had ever known.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is the beginning but not the end of our effort to wind down this war<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe m\u00eame Independent<\/em> encha\u00eene en observant que ce retrait qui est jug\u00e9 important (33.000 hommes en deux \u00e9tapes, dont la deuxi\u00e8me dans un an) devrait \u00eatre suivi d’autres d\u00e9cisions de retraits, le sommet de l’OTAN de mai 2012, \u00e0 Chicago, ville ch\u00e9rie du pr\u00e9sident et arch\u00e9type de la corruption US, est cit\u00e9 pour l’occasion d’une d\u00e9cision de cette sorte. C’est une bonne nouvelle pour la paix, comme l’on \u00e9crirait dans un \u00e9dito conjoint du New York Times<\/em> et du Monde<\/em>, bien que les commentateurs antiwar<\/em> jugent le retrait d\u00e9cid\u00e9 hier insuffisant. Cela implique que les alli\u00e9s de l’OTAN, qui sont engag\u00e9s dans un effort maximal pour la d\u00e9fense de la libert\u00e9 en Afghanistan, comme chacun sait et comme Robert Gates ne cesse de le r\u00e9clamer (plus grand, cet effort) depuis quatre ou cinq ans, pourraient \u00eatre consult\u00e9s pour signer un document, en bas \u00e0 droite, acc\u00e9l\u00e9rant le retrait qui leur apprendrait que la libert\u00e9 a \u00e9t\u00e9 si bien d\u00e9fendue qu’on leur rend leur libert\u00e9. Notre sentiment \u00e0 cet \u00e9gard est que d’autres d\u00e9cisions du m\u00eame genre, du m\u00eame BHO, seront prises avant mai 2012, apr\u00e8s non-consultation pr\u00e9alable des alli\u00e9s, selon les observations strat\u00e9giques pressantes des sondages, et contre l’avis des g\u00e9n\u00e9raux.<\/p>\n<\/p>\n \tL’Independent<\/em> confirme \u00e9galement que la nouvelle \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale mise en place (Panetta-Petraeus g\u00e9rant l’axe DoD-CIA) aidera<\/a> \u00e0 cet effort de guerre en polissant la narrative<\/em> de relations publiques qui nous annonce que le retrait c’est la victoire, pr\u00e9par\u00e9e par un engagement dans un bourbier d\u00e9crit comme la voie vers la victoire sur la d\u00e9faite, et en imposant une pression dans ce sens sur les g\u00e9n\u00e9raux. Entretemps, l’on s’est aper\u00e7u que l’ennemi n’est pas le taliban, mais le ben Laden moyen qui a \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9, et al Qa\u00efda avec lui. Mission accomplished<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autant plus que le Congr\u00e8s, comme on ne cesse de le savoir davantage, en a assez : \u00abThe pressures to reduce US commitments overseas are likely only to grow stronger as next year’s presidential election nears and Congress grapples with the budget deficit. A first debate among Republicans vying for their party’s nomination was notable in part because of its isolationist tone. Having Mr Panetta at the Pentagon is probably a more comfortable fit for Mr Obama as Mr Gates was held over from the George W Bush administration. Mr Panetta also has close ties with Hillary Clinton, the US Secretary of State. Squabbling between the State Department and the Pentagon has historically been a recurring problem for the White House.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n