Il y a d\u00e9sormais une autre face dans l’affaire afghane que la seule sc\u00e8ne de la vertu du bloc BAO et des ambitions \u00e9lectorales du proph\u00e8te BHO (voir cet autre Bloc-Notes<\/em> du 23 juin 2011<\/a>). Il s’agit des divers autres acteurs, dont le casting<\/em> ne d\u00e9pend pas du bloc BAO, Karza\u00ef, l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai (OCS), les talibans et autres, voire l’Iran et le Pakistan. Et tous ceux-l\u00e0, il n’est pas s\u00fbr qu’ils dansent au son du swing<\/em> washingtonien.<\/p>\n<\/p>\n \tD’abord, notons que Pepe \u00c9scobar, sur Aljazeera.net<\/em> le 22 juin 2011<\/a>, confirme largement la version que nous donnait M K Bhadrakumar sur les positions respectives et coordonn\u00e9es de Karza\u00ef et de l’OCS face au sc\u00e9nario hollywoodien de Washington pour la narrative<\/em> mise en sc\u00e8ne par Petraeus et co-produite par l’\u00e9quipe Panetta-BHO. Nous avons largement fait place \u00e0 cette analyse de M K Bhadrakumar, dans notre bloc-Notes<\/em> d’hier 22 juin 2011<\/a> sur le dernier blockbuster<\/em> de l’administration BHO, amplement confirm\u00e9e aujourd’hui, ce m\u00eame 23 juin 201<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici une citation du texte d’Escobar sur cet aspect des choses A noter cet int\u00e9ressant et in\u00e9dit d\u00e9tail de la conviction des gens de l’OCS, Russes et Chinois en t\u00eate, selon laquelle un Afghanistan restant sur tutelle de Washington verrait tr\u00e8s vite l’installation de bases du r\u00e9seau anti-missiles (BMDE) dans ce pays, confirmant d’une fa\u00e7on \u00e9clatante son aspect antirusse et antichinois. Cela explique que le sommet de l’OCS au Kazakhstan s’est permis, dans son communiqu\u00e9 final, de mettre gravement en question les d\u00e9veloppements r\u00e9cents, et \u00e0 nouveau d\u00e9stabilisants, du susdit BMDE en Europe. Cela explique (suite) qu’aucune puissance du bloc BAO n’avait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e comme observatrice du sommet, comme cela avait \u00e9t\u00e9 fait auparavant et \u00e9pisodiquement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAnd then there’s the Rosebud in this Citizen Eurasia movie the endless quagmire at the Afghan crossroads. Washington is on a major PR offensive trying to convince world public opinion that because NATO is winning, talks with the Taliban are in order.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat next? Mullah Omar as guest of a Kabuli rice state dinner at the White House? Reality is slightly more complex. Wily Afghan President Hamid Karzai was at the SCO summit, lobbying for his country’s observer status. He knows that no realistic solution for Afghanistan will come from Washington. It will have to involve the SCO. Kazakh snow l\u00e9opard Nazarbayev actually gave the game away, when he said, It is possible that the SCO will assume responsibility for many issues in Afghanistan after the withdrawal of coalition forces in 2014.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe first part of the comment is correct; not the second, because for the Pentagon abandoning Afghanistan is simply unthinkable according to the Full Spectrum Dominance doctrine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Yet ask anybody in the whole arc from Central to South Asia; nobody wants permanent US military bases in Afghanistan. Apart from public opinion, this also happens to mean all members of the SCO plus the observers. One would never find a mention of it in a SCO declaration, of course; but Beijing and Moscow are convinced that if Washington has its way in the Hindu Kush it will deploy missile defense inside Afghanistan pointed, of course, against both Russia and China.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo fasten your seat belts; geopolitically, China and Russia will get closer and closer all across Eurasia no matter the PR about a US-Russia reset. That’s the invisible message carried by the SCO for the immediate future; paraphrasing Pink Floyd, we don’t need no intervention, we don’t need no thought control. That’s how Russia\/China plan their long march to break the Pentagon\/NATO wall.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDe son c\u00f4t\u00e9, notre ami M K Bhadrakumar boit du petit lait, lui qui n’a jamais cach\u00e9 son peu de go\u00fbt pour la politique-Syst\u00e8me d’id\u00e9al de puissance du bloc BAO men\u00e9 par le Pentagone. Il encha\u00eene donc un second texte sur Atimes.com<\/em>, qui suit celui d’hier que nous citions le 22 juin 2011<\/a>, comme d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 plus haut. Il faut dire que la nouvelle vaut son pesant de narrative<\/em> hollywoodienne : un sommet entre le Pakistan, l’Afghanistan et l’Iran. Un blockbuster<\/em>, un vrai Les circonstances sont assez claires, pour relever de la plus simple des logiques politiques, sans n\u00e9cessairement verser dans la complexit\u00e9 des explications d’un Grand Jeu quelconque.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAlmost directly in proportion to the nosedive in Washington’s ties with its allies in Kabul and Islamabad, Iran has stepped up its political and diplomatic activity over the Afghan problem and the regional situation. Tehran estimates that the United States’ relations with the Afghan and Pakistani governments have suffered a serious setback and a swift recovery is unlikely. Thus, a window of opportunity has opened for Tehran to roll back the 10-year ascendancy of the US in the geopolitics of the region. Tehran is determined not to miss the opportunity…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, les 25-27 mai, un sommet r\u00e9unit-il \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran les dirigeants iraniens, l’Afghan Karza\u00ef et le Pakistanais Zardani, sur la question du terrorisme. Une conf\u00e9rence sur le m\u00eame sujet \u00e0 lieu \u00e0 Ryad, en m\u00eame temps, et les Saoudiens auraient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 que le Pakistanais choisissent l’Arabie. Peine perdue.<\/p>\n<\/p>\n \tM K Bhadrakumar d\u00e9taille ensuite les diverses manuvres, coups fourr\u00e9s, etc., que la diplomatie militariste des USA, avec l’habituel alignement des Britanniques incapables de se d\u00e9gager de leurs illusions de grandeur par relations sp\u00e9ciales interpos\u00e9es, et avec l’aide des Allemands dans cette occurrence, distillent sans la moindre vergogne et sans la moindre attention pour ses alli\u00e9s afghans et pakistanais Lesquels le sont de moins en moins, plac\u00e9s devant les perspectives d’un \u00e9ventuel projet d’un plan de partition de l’Afghanistan qui est pr\u00eat\u00e9 aux USA dans cette occurrence. La r\u00e9action du sommet T\u00e9h\u00e9ran devient \u00e9vidente, avec l’Iran qui comprend les opportunit\u00e9s qui s’offrent \u00e0 lui. M K Bhadrakumar y ajoute diverses initiatives autour et \u00e0 partir de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai, avec peut-\u00eatre la perspective d’une adh\u00e9sion du Pakistan et de l’Inde \u00e0 l’OCS, r\u00e9duisant ainsi d’autant la tension entre ces deux pays qui travaillent \u00e0 l’am\u00e9lioration<\/a> de leurs relations. M K Bhadrakumar estime qu’on assiste aux premi\u00e8res manifestations d’un formidable r\u00e9alignement dans la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf Afghan unity comes under serious threat, the consequences will be extremely serious for Pakistan. It will be a matter of time before the Pashtun residues spill over the Durand Line and destabilize Pakistan. Any accentuation of the ethnic fault lines or strengthening of ethnic identities in neighboring Afghanistan and Pakistan, in turn, would have serious negative repercussions for Iran (and Central Asian countries). Quite obviously, the US is overestimating its capacity to realize its grand strategy. The Pakistani army chief Parvez Kiani told a visiting German delegation in Rawalpindi on Monday rather bluntly that Pakistan’s stability will be his first priority.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn sum, Afghanistan, Pakistan and Iran have an existential interest to thwart the Anglo-American peace plan to directly negotiate with the Taliban behind their back. This is precisely why all three are strongly pitching for a genuinely indigenous Afghan-led peace process. Put differently, a realignment of the three-way relationship between Afghanistan, Pakistan and Iran will be in the interests of regional stability.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe recent visits of the Pakistani leaders to Moscow and Beijing are being followed up with Zardari’s talks this week in Tehran. Iran has shifted into a proactive mode vis-a-vis the Afghan situation, shedding its low-key, reticent approach. On his part, Karzai is also strategically defying the US by strengthening his ties with Tehran.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHow these nascent tendencies play out is worthy of a close look. They are to be seen against the broader regional backdrop which shows up many currents the thaw in Russia-Pakistan relations; Russia’s \u00ab\u00a0return\u00a0\u00bb to Afghanistan; the Shanghai Cooperation Organization’s (SCO) aspirations to play a formative role in Afghanistan in the post-2014 scenario; the India-Pakistan dialogue process; India’s pursuit of an independent Afghan policy with accent on equations with Karzai’s government; China’s growing interest in contributing to an Afghan settlement; and, finally the commencement of a process that could lead to SCO membership for India and Pakistan.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWithin hours of Obama’s announcement on Wednesday regarding troop drawdown in Afghanistan, Zardari will be heading for Tehran to confabulate with Ahmadinejad; two days later Karzai also arrives in the Iranian capital. Nothing brings out more vividly the extraordinary tilt in regional politics.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLa question de la fin du conflit en Afghanistan est d\u00e9sormais clairement pos\u00e9e, m\u00eame avec certains \u00e9v\u00e9nements confirm\u00e9s (discussions entre US et talibans). C’est donc une nouvelle phase qui s’ouvre dans la situation dans cette r\u00e9gion, jusqu’ici consid\u00e9r\u00e9e comme fix\u00e9e dans une gigantesque glaciation par la pr\u00e9sence des forces militaires US agissant essentiellement comme un facteur paralysant, et paralysant pour tenir de force une situation g\u00e9n\u00e9rale que leur pr\u00e9sence d\u00e9structure. Le constat qui s’impose devant la perspective d’un mouvement vers la recherche de la fin du conflit est celui d’un formidable mouvement de recomposition dont le principal enjeu est la r\u00e9duction de la pr\u00e9sence et de l’influence US au mieux (pour les USA), et beaucoup plus dans ce sens si la dynamique nouvelle se d\u00e9veloppe. Les USA ont r\u00e9ussi ce prodige d’imposer \u00e0 tous les pays de la r\u00e9gion des conditions qui, par un biais ou par un autre, poussent ces pays \u00e0 trouver leur avantage \u00e0 une r\u00e9duction de l’influence US. Dans ce simple constat, on trouve la sanction du formidable \u00e9chec que constitue l’aventure afghane, proprement am\u00e9ricaniste bien plus qu’occidentaliste, le r\u00f4le de l’OTAN \u00e9tant r\u00e9duit \u00e0 celui de suppl\u00e9tif travaillant pour les int\u00e9r\u00eats US. Ces divers d\u00e9s\u00e9quilibres fonctionnent tous selon une dynamique g\u00e9n\u00e9rale que personne ne contr\u00f4le mais qui est fortement marqu\u00e9e d’une finalit\u00e9 anti-US.<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre aspect de la situation est la situation propre des USA, et notamment sa situation interne avec un formidable glissement du Congr\u00e8s et de la population US vers une attitude de repli, sinon une attitude antiwar<\/em>. Bien entendu, ce constat compl\u00e8te et renforce formidablement le pr\u00e9c\u00e9dent. L\u00e0 aussi, une dynamique est \u00e0 l’uvre. Une puissance, jusqu’alors \u00e0 pr\u00e9tention \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie globale, qui entame une manuvre complexe de retrait selon une pression interne au repli et au d\u00e9sengagement, ne peut pas esp\u00e9rer des r\u00e9sultats renfor\u00e7ant ou simplement conservant l’influence qu’elle avait impos\u00e9e par le seul poids de sa quincaillerie. Il ne s’agit pas l\u00e0 de g\u00e9opolitique ni de strat\u00e9gie comme on aimerait le croire pour permettre de brillants raisonnements, mais d’une simple \u00e9volution d\u00e9termin\u00e9e par le poids des choses, et notamment le poids r\u00e9el de la force principale qui a jusqu’ici impos\u00e9 la situation pr\u00e9sente. Les USA esp\u00e8rent jouer sur la division des autres, qu’ils favorisent par des manuvres obscures et sans la moindre vergogne ; ils seraient plut\u00f4t en passe d’obtenir le r\u00e9sultat exactement inverse, la possibilit\u00e9 de parvenir \u00e0 susciter une sorte d’unit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, sinon d’union sacr\u00e9e au moins temporaire, contre leur pr\u00e9sence. En un mot, les autres s’arrangeraient parfaitement de faire sans eux.<\/p>\n<\/p>\n \t…Au fait, pas un mot de l’Europe en tant que telle, pourtant bien pr\u00e9sente par divers biais dans les p\u00e9rip\u00e9ties d’une grotesque action militaire ? Qui s’en \u00e9tonnerait, en v\u00e9rit\u00e9 ? Ce mod\u00e8le d’organisation et de gouvernance de demain (l’UE) est, aujourd’hui, un non-\u00eatre de la vie des relations internationales ; ses membres nationaux, dans ce contexte, sont les zombies de l’illusion du suivisme de la narrative<\/em> am\u00e9ricaniste. Requiem In Pace<\/em>, si elle peut, l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 juin 2011 \u00e0 08H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a d\u00e9sormais une autre face dans l’affaire afghane que la seule sc\u00e8ne de la vertu du bloc BAO et des ambitions \u00e9lectorales du proph\u00e8te BHO (voir cet autre Bloc-Notes du 23 juin 2011). Il s’agit des divers autres acteurs, dont le casting ne d\u00e9pend pas du bloc BAO, Karza\u00ef, l’Organisation de Coop\u00e9ration de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,5474,3977,4900,2773,4346,4575,2786,8405,3379,2730],"class_list":["post-73117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-bhadrakumar","tag-chine","tag-escobar","tag-iran","tag-k","tag-karzai","tag-m","tag-ocs","tag-pakistan","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}