\t24 juin 2011 Il ne faut jamais perdre une occasion de sonder la psychologie am\u00e9ricaniste, et celle qui suit avec, celle de nos directions politiques du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste en g\u00e9n\u00e9ral, l’ensemble repr\u00e9sentant de plus en plus \u00e9videmment une psychologie-Syst\u00e8me. En voici une qu’il \u00e9tait int\u00e9ressant de ne pas rater : une intervention, \u00e0 Londres, lors d’une conf\u00e9rence organis\u00e9e par le Guardian<\/em>, d’un conseiller sp\u00e9cial d’Hillary Clinton, la Secr\u00e9taire d’Etat , pas un personnage suspect de l’altermondialisme, ou d’un mouvement de r\u00e9sistance quelconque, pas un supp\u00f4t de Chavez ou une vieille barbe castriste Alec Ross est Senior Adviser for Innovation<\/em> de dame Hillary. Ce n’est pas une plaisanterie.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Guardian<\/em> du 22 juin 2011<\/a> nous donne quelques mots de transcription, assortis de quelques remarques sympathiques, de l’intervention de Alec Ross. On trouve aussi une vid\u00e9o de cette m\u00eame intervention, \u00e9galement du 22 juin 2011<\/a><\/p>\n<\/p>\n \tNous soulignons ici ou l\u00e0, l’un ou l’autre mot qui nous semble, comme on dit, tr\u00e8s, tr\u00e8s fort, du genre \u00e0 vous donner le go\u00fbt de consid\u00e9rer un engagement sur le front de la vertu humanitariste en g\u00e9n\u00e9ral fort go\u00fbt\u00e9e par le U.S. State Department. Cette sorte d’intervention toinitruante devrait, \u00e0 son tour, susciter bien des vocations. Peut-\u00eatre un Ben Ali, ou un Moubarak, malgr\u00e9 sa maladie ?<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking at the Guardian’s Activate summit in London on Wednesday, Alec Ross said dictatorships are now more vulnerable than eve\u00a0\u00bb as disaffected citizens organise influential protest movements on Facebook and Twitter. The US has pledged to back the pro-democracy movements that have swept the Middle East and north Africa since January. Ross welcomed the redistribution of power from autocratic regimes to individuals, describing the internet as wildly disruptive during the protests in Egypt and Tunisia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDictatorships are now more vulnerable than they have ever been before, in part but not entirely because of the<\/em> devolution of power from the nation state to the individual<\/em><\/strong>, he said. One thesis statement I want to emphasise is how networks disrupt the exercise of power. They devolve power from the nation state from governments and large institutions to individuals and small institutions. The overarching pattern is the redistribution of power from governments and large institutions to people and small institutions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRoss said that the internet had acted as an acc\u00e9l\u00e9rant in the Arab spring uprisings, pointing to the dislodging of former Tunisian president Zine el-Abidine Ben Ali in little over a month. The internet had facilitated leaderless movements, Ross added, describing it as the <\/em>Che Guevara of the 21st century<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, he said it was a bridge too far to describe the Egyptian uprising as a Facebook r\u00e9volution. Ross added: If hierarchies are being levelled then people at the top of those hierarchies are finding themselves on much shakier ground. What’s remarkable is the speed, this is lightning fast change taking place and I’ve got<\/em> to be honest, I think this is fun<\/em><\/strong>. It’s going to be wildly disruptive in the next few years and net-net I think this is a good thing.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, entendre l’apologie indirecte mais incontestable et sans dissimulation du Che<\/em>, par l’interm\u00e9diaire de celle d’Internet et du r\u00f4le d’Internet dans la cha\u00eene crisique<\/a>, par un fonctionnaire du d\u00e9partement d’Etat de haut rang, repr\u00e9sente une situation dont il est difficile de ne pas go\u00fbter l’ironie, qui revient \u00e0 largement justifier notre titre, dans le sens philosophique et le sens symbolique le plus large, Obama, Guevara, m\u00eame combat. Le Che<\/em> fut flingu\u00e9, ex\u00e9cut\u00e9, liquid\u00e9 par la CIA et certains de ses commanditaires de l’arm\u00e9e bolivienne, en Bolivie, en 1968, \u00e0 la fa\u00e7on d’un vulgaire ben Laden, pas si vulgaire, finalement, conclura-t-on aussit\u00f4t, en se demandant si, sous peu, on ne viendra pas nous faire l’apologie de ben Laden, bombard\u00e9 ic\u00f4ne suppl\u00e9mentaire d’un Internet lib\u00e9rateur des damn\u00e9s de la terre, version Moyen-Orient Patience, patience.<\/p>\n<\/p>\n \t(Il faut mesurer la force du propos par rapport \u00e0 la situation psychologique de la direction am\u00e9ricaniste On n’imagine gu\u00e8re combien l’\u00e9vocation du Che<\/em> dans ce sens, dans le camp de l’am\u00e9ricanisme devenu mouvement r\u00e9volutionnaire internationaliste pr\u00f4nant, un, cent, mille place Tahrir (au Caire), comme le Che<\/em> appelait en 1965 \u00e0 cr\u00e9er beaucoup de Vietnam, est quelque chose d’une puissance contradictoire, iconoclaste et sacril\u00e8ge, d’une force extraordinaire, qu’on jugerait normalement impensable. La haine anti-gu\u00e9variste des ann\u00e9es 1960 dans la direction politiqsue US, largement sinon toujours aussi vivace dans les milieux de droite US et anticastriste alors que le blocus contre Cuba est toujours en place, atteignit une intensit\u00e9 rarement \u00e9gal\u00e9e, bien plus grande que la haine anti-ben Laden. Pour des m\u00e9moires aussi fig\u00e9es et format\u00e9es que celles de l’am\u00e9ricanisme, notamment dans le cadre de la narrative<\/em> de haine anti-gu\u00e9variste des ann\u00e9es 1960, Guevara reste une figure diabolique. L’intervention signal\u00e9e repr\u00e9sente l’exemple d’une initiative psychologiquement d\u00e9structurante et porteuse de d\u00e9sordres psychologiques marqu\u00e9s dans la psychologie-Syst\u00e8me de la direction US, dans le cadre d’une situation diplomatique et de s\u00e9curit\u00e9 nationale d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement \u00e0 vau l’eau, que nombre de jugements estiment mortellement menac\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa question est encore et toujours de savoir si une ligne coh\u00e9rente de logique peut \u00eatre tenue dans des esprits si compl\u00e8tement infect\u00e9s par une subversion et une inversions syst\u00e9matiques, que le Syst\u00e8me qu’ils servent \u00e9met continuellement. De plus, ces esprits, parce qu’ils sont l\u00e0 o\u00f9 ils sont et qu’ils disent ce qu’ils disent, sont \u00e9videmment bas et par cons\u00e9quent faible. (Ils ne sont pas mauvais, selon nous, car nous ne croyons pas<\/a> que le Mal habitue le sapiens<\/em> en g\u00e9n\u00e9ral ; le faiblesse est plut\u00f4t la marque de la chose, les multiples formes de faiblesse, de la l\u00e2chet\u00e9 au conformisme, \u00e0 la vanit\u00e9 et ainsi de suite. Le Mal, c’est l’affaire du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dire si nous ne croyons pas une seule seconde<\/strong> que Alec Ross-Che<\/em> se moque de nous, ou mente sciemment, ou rien de cette sorte. Sa ligne de raisonnement est la suivante : l’Am\u00e9rique est le beacon<\/em> de la d\u00e9mocratie pour le reste du monde, et Obama en est l’ic\u00f4ne incontest\u00e9e ; il y a une extension crisique et incontr\u00f4l\u00e9e (et tr\u00e8s fun<\/em>) de la d\u00e9mocratie dans des pays notoirement dictatoriaux, au Moyen-Orient ; c’est le produit des r\u00e9seaux sociaux, c’est-\u00e0-dire de l’Internet, c’est-\u00e0-dire de l’am\u00e9ricanisme, et, bien entendu, le produit des jeunes, cette sacro-sainte valeur du jeunisme qui s’accorde n\u00e9cessairement<\/strong> avec l’am\u00e9ricanisme ; il se trouve qu’ils se rendent en foule, les jeunes, sur toutes les places al Tahrir de la zone, souvent affubl\u00e9s d’un T-shirt<\/em> reproduisant le visage fameux de Che<\/em>, et en brandissant son nom ; par cons\u00e9quent, vive Internet et la r\u00e9volution, vive l’am\u00e9ricanisme, et Obama, Guevara, m\u00eame combat (Nous pr\u00e9f\u00e9rons nommer ce mouvement \tBien entendu, il ne vient pas \u00e0 l’esprit rigoureusement cloisonn\u00e9 de Alec Ross, lorsqu’il utilise cette image, le moindre souvenir de qui fut le Che<\/em> par rapport aux entreprises du Syst\u00e8me, via l’Empire, la CIA, etc. entreprises qui se poursuivent, tant bien que mal mais plut\u00f4t mal ces derniers temps par \u00e9puisement de la b\u00eate. Il ne vient pas \u00e0 l’esprit du m\u00eame que Ben Ali, Moubarak & compagnie sont des cr\u00e9atures absolument fabriqu\u00e9es par le Syst\u00e8me, et soutenues par la CIA et le State Department depuis l’origine, comme d’ailleurs le sultan de Bahre\u00efn, les mille et un princes d’Arabie, le roi de Jordanie, le roi du Maroc, le pr\u00e9sident Saleh du Yemen, et ainsi de suite, tous autant cible des jeunes et de leur Internet D’ailleurs, les jeunes de la place al Tahrir, o\u00f9 certains d’entre eux sans aucun doute, furent et sont aussi<\/strong> aid\u00e9s (le verbe est plus soft<\/em> que subventionner) par la CIA et le State Department, ce qui est sans aucun doute incontestable. Cela ne prouve rien<\/strong> puisque le Syst\u00e8me arrose tout le monde, dans un geste corrupteur absolument automatique, sans qu’il faille y voir la moindre intention complotiste pr\u00e9cise, ou bien alors, au contraire, chaque geste du Syst\u00e8me est un complot, et les complots partent dans toutes les directions, jusqu’\u00e0 comploter entre eux, les uns contre les autres, ou eux-m\u00eames contre eux-m\u00eames. D\u00e9sordre, d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela, toutes ces consid\u00e9rables contradictions, cohabitent dans les m\u00eames esprits parce que la psychologie am\u00e9ricaniste est dot\u00e9e de caract\u00e8res qui lui permettent d’\u00e9carter absolument ces contradictions, de cloisonner les sujets et de saucissonner les logiques. Ces caract\u00e8res permettent \u00e0 ces esprits, et m\u00eame les obligent \u00e0 ne pas concevoir comme possible la culpabilit\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme en quelque occurrence et de quelque fa\u00e7on que ce soit (inculpabilit\u00e9<\/a>), et \u00e0 ne pas concevoir comme possible, \u00e9galement en quelque occurrence et de quelque fa\u00e7on que ce soit, que l’am\u00e9ricanisme puisse essuyer un \u00e9chec ou, encore moins, \u00eatre vaincu (ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>). Ces deux caract\u00e8res de la psychologie am\u00e9ricaniste assurent une formidable carapace contre les agressions de la r\u00e9alit\u00e9 lorsque cette r\u00e9alit\u00e9 est l’expression active de la v\u00e9rit\u00e9. Jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, la puissance de l’am\u00e9ricanisme permettait d’\u00e9carter les inconv\u00e9nients les plus graves de cette dysfonctionnalit\u00e9 psychologique quasiment pathologique. Aujourd’hui, cette impunit\u00e9 a de plus en plus de difficult\u00e9 \u00e0 perdurer, et les incidents tels que l’engagement du Che<\/em> sous la banni\u00e8re de l’am\u00e9ricanisme, avec des actes et des politiques \u00e0 mesure, et le ridicule d\u00e9vastateur qui va avec et qui discr\u00e9dite, se multiplient. <\/p>\n<\/p>\n \tEn effet, ce qui nous permet d’atteindre aujourd’hui le sublime du ridicule, c’est que la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> du sort du Syst\u00e8me, et donc de l’am\u00e9ricanisme, pr\u00e9sente des situations de culpabilit\u00e9 et de d\u00e9faite d’une telle \u00e9vidence et d’une telle force, que leur confrontation avec le discours virtualiste, monocorde ou exacerb\u00e9 c’est selon, du Syst\u00e8me nourri par la psychologie am\u00e9ricaniste, suscite effectivement le sublime du ridicule… Et tout cela, en plus, nous confie Alec Ross, c’est terriblement fun<\/em>. L’intervention d’Alec Ross transform\u00e9 en Alec Ross-Che<\/em> soul\u00e8ve la question \u00e0 la fois id\u00e9ologique et strat\u00e9gique de savoir si, \u00e0 force d’user jusqu’au sublime de la chose, le ridicule ne pourrait pas se mettre \u00e0 nouveau \u00e0 tuer. Si, en effet, on d\u00e9couvrait que le ridicule devenait un ennemi aussi d\u00e9termin\u00e9 que l’al Qa\u00efda de ce brave ben Laden, il faudrait envisager au plus vite une nouvelle doctrine strat\u00e9gique pour les USA. Cela peut se faire tout de m\u00eame, il suffit que la CIA consulter les exploits du Che<\/em> et s’y conforme.<\/p>\n<\/p>\n \tCes observations sans beaucoup de s\u00e9rieux en apparence dissimulent un argument plus fort, qui est la d\u00e9structuration du discours officiel, son affaiblissement par perte compl\u00e8te de substance et perversion totale de son essence. Que la parole officielle soit un mensonge, ou mieux encore du virtualisme, c’est une chose qu’on peut tenir pour acquise d’une fa\u00e7on av\u00e9r\u00e9e depuis longtemps, et une chose qui est supportable dans certains cas du point de vue de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 ; mais qu’elle soit un mensonge ridicule, un mensonge d\u00e9structur\u00e9 et par cons\u00e9quent subversif dans la forme jusqu’\u00e0 d\u00e9truire l’essence du mensonge qu’on voudrait ferme et coh\u00e9rent par rapport \u00e0 une ligne officielle, cela constitue un acte grave de d\u00e9structuration du syst\u00e8me de la communication et du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, sinon d’autodestruction si l’on se place d’un autre point de vue. Personne ne s’en aper\u00e7oit, puisque tout le monde vit sous le m\u00eame empire de cette bulle d\u00e9structur\u00e9e, de cette psychologie faussaire, etc., mais il s’agit d’une situation d\u00e9licate et dangereuse qui se marque et se marquera de plus en plus dans la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> de la situation<\/p>\n \tA c\u00f4t\u00e9 de ces constats d’\u00e9vidence sur la d\u00e9structuration du discours mensonger officiel, se trouve \u00e9ventuellement un r\u00e9el paradoxe. Il faut bien comprendre qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce qui nous para\u00eet \u00e9videmment comme une affirmation d\u00e9structurante par la faiblesse de la narrative<\/em> mensong\u00e8re, on trouve chez les serviteurs les plus z\u00e9l\u00e9s du Syst\u00e8me une r\u00e9elle croyance<\/strong> \u00e0 cette narrative<\/em>, \u00e0 l’affirmation selon laquelle la cha\u00eene crisique est une g\u00e9n\u00e9ration vertueuse et spontan\u00e9e de d\u00e9mocratisme \u00e0 laquelle l’Occident (les USA, le bloc BAO) ne peut qu’adh\u00e9rer puisque l’effet de cette cha\u00eene sera de rencontrer objectivement les valeurs du bloc BAO. Il est aujourd’hui un courant puissant et sinc\u00e8re, dans la bureaucratie am\u00e9ricaniste-occidentaliste, y compris l’europ\u00e9enne, qui rencontrer l’analyse tendant \u00e0 consid\u00e9rer cette r\u00e9volution (la cha\u00eene crisique) comme une objectivation de la vertu humaniste occidentale n\u00e9e d’une fa\u00e7on spontan\u00e9e, donc oignant cette vertu d’une approbation quasiment transcendante ; il s’agit donc d’une confirmation de la justesse profonde de cette civilisation (et le refus \u00e9vident d’y voir une contre-civilisation qu’on pourrait soumettre \u00e0 la critique). La th\u00e8se inverse, c’est-\u00e0-dire le constat de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>, qui est que l’intervention massive et constante de l’am\u00e9ricanisme-occidentalisme dans la d\u00e9stabilisation de ces pays, dans le soutien aux dictateurs, etc., suscitant le paroxysme de la cha\u00eene crisique, cette th\u00e8se n’est pas consid\u00e9r\u00e9e au regard de l’aveuglante interpr\u00e9tation de la magie de la r\u00e9volution d\u00e9mocratique et spontan\u00e9e. A partir de l\u00e0, l’inclusion du Che<\/em>, dont le romantisme au cigare et \u00e0 la barbe \u00e9parse vaut effectivement bien celui d’Internet, s’inscrit ais\u00e9ment dans le processus.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit d’une logique compl\u00e8tement sentimentale, prot\u00e9g\u00e9e des atteintes peu am\u00e8nes de la v\u00e9rit\u00e9 par l’inculpabilit\u00e9 et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, ce qui nous permet de boucler la boucle en une implacable logique ferm\u00e9e : une narrative<\/em> a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e \u00e0 partir d’une vision arrang\u00e9e par l’inculpabilit\u00e9 et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, et l’on croit \u00e0 cette narrative<\/em> \u00e0 cause de ces m\u00eames caract\u00e8res psychologiques d’inculpabilit\u00e9 et d’ind\u00e9fectibilit\u00e9. Ainsi tient-on \u00e0 la fois, dans une m\u00eame vertu, les causes et les cons\u00e9quences, la d\u00e9nonciation des causes et la r\u00e9sistance contre les cons\u00e9quences, la gauche et la droite, le rouge et le noir et le noir versus<\/em> le blanc, et ainsi de suite. Ces bureaucraties sont d’ailleurs comptables, et elles assument ais\u00e9ment, dans leur d\u00e9marche apologique de l’am\u00e9ricanisme-occidentalisme, du Pentagone, de Wall Street, de la liquidation de ben Laden, de l’accident de forage de BP, de la d\u00e9forestation et du global warming<\/em>, du Che<\/em>, de la place Tahrir et de ses jeunes, d’Internet, d’Obama & Sarkozy, des bombardements contre la Libye, de la d\u00e9mocratie triomphante, d’Hollywood, tout cela dans une seule entit\u00e9 priv\u00e9e de toute possibilit\u00e9 d’accusation ou de contradiction suscit\u00e9e par la logique du processus de cause \u00e0 effet gr\u00e2ce aux caract\u00e8res psychologiques qu’on a vus et aux processus de la communication offrant une perception virtualiste repoussant toute incursion de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLe seul point r\u00e9aliste et conjoncturel important, tr\u00e8s actuel, est qu’\u00e0 ce degr\u00e9 de confusion que nous atteignons actuellement, la question de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de l’analyse commence \u00e0 se poser tr\u00e8s gravement, parce qu’elle conduit \u00e0 la profusion des erreurs, ou bien \u00e0 la paralysie face \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s disant la v\u00e9rit\u00e9, d\u00e9mentant trop violemment le discours, ou les deux alternativement ou parall\u00e8lement. Nous vivons dans ces contradictions depuis quelques ann\u00e9es, vaille que vaille, mais elles atteignent aujourd’hui un point de compl\u00e8te confusion, de confrontation suscitant le sublime du ridicule, pour ceux-l\u00e0 m\u00eame qui les instrumentent tout en y croyant r\u00e9ellement et ne s’apercevant de rien.<\/p>\n<\/p>\n \tUn point compl\u00e9mentaire important, sur lequel nous travaillons, concerne l’extension du ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique au Syst\u00e8me, par anthropomorphisme du Syst\u00e8me. C’est la question de savoir s’il y a des connexions, une solidarit\u00e9 ou des \u00e9changes psychologiques entre le Syst\u00e8me et ses serviteurs-sapiens<\/em>, notamment portant sur les deux caract\u00e8res d’inculpabilit\u00e9 et d’ind\u00e9fectibilit\u00e9, qui conduisent \u00e0 des discours aussi compl\u00e8tement indiff\u00e9rents \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, et des politiques ou des paralysies \u00e0 mesure, avec la capacit\u00e9 de tenir tr\u00e8s longtemps et tr\u00e8s fermement contre<\/strong> la v\u00e9rit\u00e9. En effet, le Syst\u00e8me fonctionne lui-m\u00eame comme s’il avait ces deux caract\u00e8res psychologiques, ce qui lui permet de d\u00e9ployer toute sa surpuissance sans avoir besoin ni d’un but, ni d’un sens. L’inculpabilit\u00e9 (certitude de l’absence de toute culpabilit\u00e9) et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 (certitude de n’\u00eatre jamais vaincu) permettent de suivre une dynamique qui n’a besoin ni de justification d’agir, ni de but pour son action, puisqu’elle signifie par d\u00e9finition qu’il n’y a ni culpabilit\u00e9 envisageable, ni d\u00e9faite possible. La simple animation de sa surpuissance conduite par de tels caract\u00e8res psychologiques procure \u00e0 la fois une justification d’innocence et un but qui, comme on dit selon une phras\u00e9ologie r\u00e9v\u00e9latrice de la manipulation, fait sens. C’est en g\u00e9n\u00e9ral la fa\u00e7on de fonctionner de l’am\u00e9ricanisme, lui-m\u00eame, avec cette certitude de l’innocence, comme si seule l’innocence existait pour l’am\u00e9ricanisme, cette indiff\u00e9rence au but avec cette certitude de soi d’\u00eatre un sens en soi, qui \u00e9carte la n\u00e9cessit\u00e9 de donner un sens \u00e0 l’existence et \u00e0 la progression des choses. L’am\u00e9ricanisme et, au del\u00e0, le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, et, au del\u00e0, le Syst\u00e8me, forment par cons\u00e9quent la force la plus absolument d\u00e9vastatrice, la plus totalitaire et la plus d\u00e9structurante.<\/p>\n<\/p>\n \tEn m\u00eame temps, ces m\u00eames caract\u00e8res, impliquant l’aveuglement pas absence de n\u00e9cessit\u00e9 de voir, l’absence de sens par absence de n\u00e9cessit\u00e9 d’un sens, etc., suscitent les catastrophes op\u00e9rationnelles qu’on a dites, et une situation de d\u00e9gradation et d’effondrement. On retrouve l\u00e0 aussi le parall\u00e8le entre la surpuissance du Syst\u00e8me et son autodestruction in\u00e9luctable, les deux dynamiques \u00e9tant li\u00e9es par une m\u00eame pouss\u00e9e, comme s’il s’agissait d’un m\u00eame moteur. Effectivement, la CIA a fait parvenir de l’argent aux groupes de jeunes comme elle en a toujours fait parvenir \u00e0 Moubarak, et les circonstances, les r\u00e9seaux sociaux, l’usure des dynamiques diverses, ont permis \u00e0 la place Tahrir d’avoir lieu. Malgr\u00e9 le patronage du Che<\/em>, il sera bien difficile, au bout du compte, d’\u00e9tablir un bilan favorable, pour les int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me, par rapport \u00e0 l’Egypte immuable de Moubarak qui constituait la m\u00e9canique la plus s\u00e9rieuse pour les int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me, parce que la plus fig\u00e9e dans la narrative<\/em> de la corruption.<\/p>\n<\/p>\n \t(La question que nous nous posons est de savoir s’il y a effectivement une correspondant psychologique, une sorte de capillarit\u00e9 psychologique entre le Syst\u00e8me, l’am\u00e9ricanisme, les sapiens<\/em> dot\u00e9s de ce caract\u00e8re, etc. Nous sommes tr\u00e8s largement enclins \u00e0 r\u00e9pondre par l’affirmative. Nous \u00e9tudions et d\u00e9veloppons cette question et notre r\u00e9ponse dans le dernier dde.crisis<\/em> de cette saison, \u00e0 para\u00eetre le 10 juillet 2011.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Obama, Guevara, m\u00eame combat 24 juin 2011 Il ne faut jamais perdre une occasion de sonder la psychologie am\u00e9ricaniste, et celle qui suit avec, celle de nos directions politiques du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste en g\u00e9n\u00e9ral, l’ensemble repr\u00e9sentant de plus en plus \u00e9videmment une psychologie-Syst\u00e8me. En voici une qu’il \u00e9tait int\u00e9ressant de ne pas rater : une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11231,11233,10859,4902,934,8294,2651,9550,3278,3634,4735,60,3099,7917,3014,11232],"class_list":["post-73119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-alec","tag-anthropomorphisme","tag-chaine","tag-che","tag-clinton","tag-crisique","tag-du","tag-egypte","tag-hillary","tag-inculpabilite","tag-indefectibilite","tag-internet","tag-psychologie","tag-ross","tag-systeme","tag-tharir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une capillarit\u00e9 psychologique entre sapiens<\/em> et le Syst\u00e8me ?<\/h3>\n<\/p>\n