Le Guardian<\/em> fait grand cas de documents qu’il a obtenus sur une communication discr\u00e8te, sinon secr\u00e8te, faite par le prince Turkil al-Fay\u00e7al, dans le courant de ce mois, devant des officiels des questions de s\u00e9curit\u00e9 US et britanniques, dans une base de la RAF affect\u00e9e \u00e0 l’OTAN et aux forces US en Grande-Bretagne. Turkil al-Fay\u00e7al, ancien chef du renseignement d’Arabie Saoudite, est pr\u00e9sent\u00e9 comme un probable futur ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Arabie. Jason Burke pr\u00e9sente la r\u00e9union dans ces termes, ce 30 juin 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt was a very discreet meeting deep in the English countryside. The main speaker was Prince Turki al-Faisal, one of Saudi Arabia’s best-known and best-connected royals. The audience was composed of senior American and British military officials. The location was RAF Molesworth, one of three bases used by American forces in the UK since the second world war. Now a Nato intelligence centre focused on the Mediterranean and the Middle East, the sprawling compound amid green fields was an ideal venue for the sensitive topics that Turki, former head of Saudi Arabian intelligence, wanted to raise.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre texte du Guardian<\/em> (\u00e9galement du 30 juin 2011<\/a>) se concentre sur un aspect sensationnel du discours de Turkil al-Fay\u00e7al : l’annonce que l’Arabie ne laissera pas l’Iran s’\u00e9quiper d’armes nucl\u00e9aires sans en acqu\u00e9rir ou en fabriquer elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPrince Turki al-Faisal, a former Saudi intelligence chief and ambassador to Washington, warned senior Nato military officials that the existence of such a device would compel Saudi Arabia to pursue policies which could lead to untold and possibly dramatic cons\u00e9quences.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe did not state explicitly what these policies would be, but a senior official in Riyadh who is close to the prince said yesterday his message was clear. We cannot live in a situation where Iran has nuclear weapons and we don’t. It’s as simple as that, the official said. If Iran develops a nuclear weapon, that will be unacceptable to us and we will have to follow suit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention \u00e0 cet \u00e9gard, concernant l’Iran et la bombe, et les cons\u00e9quences \u00e9ventuelles pour l’Arabie, n’est pas pr\u00e9sent\u00e9e comme une menace ou un avertissement, mais comme un constat. Le prince ne demande pas une intervention arm\u00e9e contre l’Iran, il estime m\u00eame que ce pays peut \u00eatre contenu par des sanctions et diverses actions de type \u00e9conomique. D’autre part, sur cette m\u00eame question du nucl\u00e9aire iranien et de ses cons\u00e9quences, le prince a affirm\u00e9 que l’Arabie serait tr\u00e8s satisfaite si une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, comprenant l’Iran et Isra\u00ebl, \u00e9tait \u00e9tablie au Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n \tLe compte-rendu de Jason Burke est beaucoup plus g\u00e9n\u00e9ral et situe l’intervention du prince Turkil al-Fay\u00e7al comme une analyse g\u00e9n\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 au Moyen-Orient, de la position de l’Arabie et de son \u00e9volution, dans la dynamique de bouleversement actuelle. De ce point de vue beaucoup plus large, on peut admettre que l’intervention du prince constitue beaucoup plus un avertissement \u00e0 l’intention des cousins anglo-saxons sur l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale de la situation dans la r\u00e9gion, \u00e9volution o\u00f9 la question iranienne n’est qu’un \u00e9l\u00e9ment, m\u00eame s’il peut \u00eatre per\u00e7u selon le point de vue qu’on adopte comme le plus important<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor the next half an hour, the veteran diplomat, a former ambassador to Washington and tipped to be the next foreign minister in Riyadh, entertained his audience to a sweeping survey of his country’s concerns in a region seized by momentous changes. Like Churchill, Turki said, the kingdom had nothing to hide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEven if they wanted to, the leaders of the desert kingdom would have difficulty concealing their concern at the stunning developments across the Arab world. Few excepting the vast revenues pouring in from oil selling at around $100 a barrel for much of the year have brought much relief to Riyadh.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChief among the challenges, from the perspective of the Saudi royal rulers, are the difficulties of preserving stability in the region when local autocracies that have lasted for decades are falling one after another; of preserving security when the resultant chaos provides opportunities to all kinds of groups deemed enemies; of maintaining good relations with the west; and, perhaps most importantly of all, of ensuring that Iran, the bigger but poorer historic regional and religious rival just across the Gulf from Saudi Arabia’s eastern provinces, does not emerge as the winner as the upheavals of the Arab spring continue into the summer.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn retrouve dans cette intervention toutes les grandes tendances des conceptions de s\u00e9curit\u00e9 et de stabilit\u00e9 de l’Arabie, ses craintes consid\u00e9rables face au mouvement actuel (cha\u00eene crisique<\/a>), face \u00e0 l’Iran, etc Peu de choses sur Isra\u00ebl, par contre, \u00e0 la fois parce qu’Isra\u00ebl n’est pas la principale pr\u00e9occupation de l’Arabie aujourd’hui, et parce qu’objectivement, face aux mouvements en cours dans le monde arabe, Isra\u00ebl semble fig\u00e9 et un peu d\u00e9pass\u00e9 pour constituer une force pouvant servir \u00e0 une \u00e9laboration dynamique d’un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 qui satisferait l’Arabie. En d’autres termes, cette intervention du prince, pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant tr\u00e8s sensible et importante, ne fait que confirmer l’analyse g\u00e9n\u00e9rale qu’on a de la position saoudienne : sur la d\u00e9fensive, craignant le pire dans ces divers mouvements, identifiant des ennemis partout, jugeant l’Iran comme un ennemi id\u00e9ologique implacable, s’estimant menac\u00e9e et investie de la conduite d’un vaste mouvement de s\u00e9curit\u00e9 devant contenir et am\u00e9nager les mouvements en cours, ces mouvements semblant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s, par ailleurs, comme irr\u00e9versibles Un m\u00e9lange de craintes parfois proches de la panique, d’un fatalisme qu’on pourrait aussi bien consid\u00e9rer comme une sorte de r\u00e9alisme assez sage, d’une certaine confusion dans l’analyse g\u00e9n\u00e9rale, tout cela qui confirme bien la position de l’Arabie.<\/p>\n<\/p>\n \tAussi, ce qui doit appara\u00eetre finalement plus important, ce sont la forme et les circonstances de la communication. L’intervention du prince se fait devant des militaires US et britanniques, assurant ainsi une connexion centrale avec le flot d’activit\u00e9s communes, depuis plus d’un demi-si\u00e8cles, entre les Saoudiens et les Anglo-Saxons (ou l’anglosph\u00e8re). Ces activit\u00e9s communes portent aussi bien sur les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques communs (fix\u00e9s depuis la rencontre Roosevelt-Ibn Saoud de 1945 \u00e0 Alexandrie), sur les liens consid\u00e9rables des milieux d’affaires, avec en priorit\u00e9 des liens au niveau des industries d’armement et p\u00e9troli\u00e8res, un r\u00e9seau tr\u00e8s dense de corruption r\u00e9ciproque. Bien qu’ils aient toujours occup\u00e9 une place subsidiaire par rapport aux USA, les Britanniques ont n\u00e9anmoins une position importante dans ces relations entre l’Arabie et l’anglosph\u00e8re, et une position qui a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9e et s’est renforc\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1980 avec les \u00e9normes contrats d’armement et de corruption entre BAE et l’Arabie<\/a>, avec des r\u00e9percussions consid\u00e9rables sur les positions respectives des establishment<\/em> britannique et saoudien.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dans le cadre de ces relations qu’il faut voir l’int\u00e9r\u00eat de l’intervention du prince. On constate qu’il ne demande rien de pr\u00e9cis aux Anglo-Saxons, signe que les dirigeants saoudiens ont compris qu’il n’y a plus grand’chose \u00e0 attendre, en fait d’aide et de soutien strat\u00e9giques, de ces puissances d\u00e9clinantes sinon en cours d’effondrement. De ce point de vue, le discours est une fa\u00e7on de prendre acte (de ce d\u00e9clin pr\u00e9cipit\u00e9 des Anglo-Saxons) ; une fa\u00e7on, \u00e9galement, de signifier, au travers de la teneur et de l’humeur g\u00e9n\u00e9rales des propos, que l’on se trouve devant des mouvements d’une importance formidable dans le monde arabe, que nul ne peut r\u00e9duire et encore moins vaincre, des mouvements dont il faut donc s’arranger. L\u00e0, il s’agit pour la direction saoudienne de faire partager aux Anglo-Saxons l’analyse qu’elle fait de se trouver devant un fait accompli : le printemps arabe est en marche, nul ne sait sur quoi il d\u00e9bouchera et il faudra faire avec. D’ailleurs, poursuit le prince dans ce dialogue entre les lignes, le bloc BAO, et particuli\u00e8rement les Anglo-Saxons, n’ont rien fait, ni rien pu faire pour le freiner, et ils se trouvent donc dans la m\u00eame situation que les Saoudiens, sauf d’\u00eatre moins en contact avec cet incendie politique et social.<\/p>\n<\/p>\n \tPar la bouche auguste d’un de leurs nombreux princes, les Saoudiens sont venus dire \u00e0 leurs interlocuteurs traditionnels en partage des puissances p\u00e9troli\u00e8res et d’armement, et dans les corruptions qui vont avec, qu’une p\u00e9riode est en train de s’achever. L’impunit\u00e9 de la fili\u00e8re saoudienne-anglo-saxonne n’est plus du tout garantie. C’est un arrangement fondamental, un des axes du Syst\u00e8me depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, qui est en train de se d\u00e9structurer. Les Saoudiens sont tr\u00e8s mal \u00e0 l’aise, comme \u00e0 leur habitude, mais ils n’\u00e9cartent pas non plus, en \u00e9voquant le caract\u00e8re d’in\u00e9vitabilit\u00e9 de la dynamique du printemps arabe, la possibilit\u00e9 qu’ils seront conduits \u00e0 jouer perso s’il le faut, sans plus s’occuper des int\u00e9r\u00eats de leurs partenaires anglo-saxons, ou, peut-\u00eatre, doit-on dire, de leurs anciens partenaires anglo-saxons. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 30 juin 2011 \u00e0 09H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Guardian fait grand cas de documents qu’il a obtenus sur une communication discr\u00e8te, sinon secr\u00e8te, faite par le prince Turkil al-Fay\u00e7al, dans le courant de ce mois, devant des officiels des questions de s\u00e9curit\u00e9 US et britanniques, dans une base de la RAF affect\u00e9e \u00e0 l’OTAN et aux forces US en Grande-Bretagne. Turkil al-Fay\u00e7al,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11250,4115,6911,3259,3792,10859,3858,8294,7610,3178,3558,11249],"class_list":["post-73133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-al-faycal","tag-anglosphere","tag-arabe","tag-arabie","tag-bae","tag-chaine","tag-corruption","tag-crisique","tag-prince","tag-printemps","tag-saoudite","tag-turkil"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}